Peut on aimer deux fois ou meme davantage ?

il y a 52 minutes, hell-spawn a dit :

Parce qu'aimer une femme c'est la choisir, la distinguer parmi d'autres, et il faut qu'il en soit de meme pour elle.

Si on aime tout le monde on aime personne.

Ce n'est pas parce que tu es capable d'aimer 2 ou 3 personnes dans ta vie que tu aimes tout le monde.

il y a 11 minutes, titenath a dit :

Ce n'est pas parce que tu es capable d'aimer 2 ou 3 personnes dans ta vie que tu aimes tout le monde.

Cela mérite réflexion. L'amour est contagieux, il peut nous surprendre, nous éblouir, être perçue comme un merveilleux cadeau puis s'étendre aux gens qui nous entourent, dépassant alors notre volonté restreinte, le sentiment nous échappe . Il n'est certes pas délétère, mais la vigilance s'impose. 

Comment obtenir alors  l' information idéalement empirique dans ce contexte de pure affect .

Les mots dithyrambiques au regard de nos  informations précédentes dont les valeurs suggèrent une réelle compétence idéologique et doctrinale nous renseignent enfin sur notre destinée, levant les incertitudes logiques pour ne pas dire quantiques .  Afin de ne pas contredire tes mots, mes dires incertains évoquerons le vivre en sois, le penser en intrinsèque à l'âme humaine tristement éloignée de cette noble nature riche et apaisante , multifactorielle  par essence, dont l'écriture ne saurait traduire son immortalité sans trahir sa nécessaire et imposante fécondité. Pour en terminer, la question mérite d'être posée: l'âme pense t elle toujours comme nous le suggérer la théorie de l'intention, perfectible et immortelle fidèle à la compétence du tout ?

À vous relire

Aimer avec pragmatisme consistera à effeuiller la Marguerite jusqu' à ce moment fatal d' une intégrale mise à nu, qui provoquera bien souvent l' invariable accomplissement d' un "plus du tout"...

il y a 18 minutes, BadKarma a dit :

Aimer avec pragmatisme consistera à effeuiller la Marguerite jusqu' à ce moment fatal d' une intégrale mise à nu, qui provoquera bien souvent l' invariable accomplissement d' un "plus du tout"...

La seule chose que tu as dû effeuiller c’est un artichaut. Ça ne compte pas...Même si tu lui donnes un joli petit nom.

il y a 21 minutes, BadKarma a dit :

Aimer avec pragmatisme consistera à effeuiller la Marguerite jusqu' à ce moment fatal d' une intégrale mise à nu, qui provoquera bien souvent l' invariable accomplissement d' un "plus du tout"...

Intermède musical: Richard Cocciante/Marguerite

Il y a 19 heures, Lucy Van Pelt a dit :

Bref, aussi bien n'aimer que des vierges n'est-ce pas? Et puis, si on suit ton raisonnement, il ne faudrait pas non plus que les garçons aient aimés auparavent car on se retrouve devant le même dilemme, "mon dieu, l'imaginer heureux entre d'autres bras, noooon, j'peux pas, il perd pour moi sa pureté amoureuse ouhlala". Tu sais qu'il y a une communauté qui propose 72 vierges si tu la suit?  Le rêve non?  

ah oui? laquelle? ça m'intéresse. Je trouve l'idée des vierges plutôt bonne, enfin, je ne vois pas ou est le mal. Bon après si c'est un bobard,...?? Toute façon ça coute rien de se convertir. Autant tenter le coup !

Pour les garçons je ne suis pas dac avec toi. Pour la bonne et simple raison que je suis un garçon. Alors vas pas tout nous chambouler au prétexte de l'égalité et je ne sais quoi.   ( pfffff, y'en a qui on de ces idées ! pfff)

Citation

 

Aimer n'est pas un sentiment d’exclusivité, à part pour les ados ou les claustro, pour ma part, je préfère de beaucoup les personnes qui ont des cicatrices aux p'tite peaux toutes blanches.

Ah? vraiment? et ben... chacun ses gouts. Perso , les plus de 18 ans commencent à marquer. Faut pas trainer plus Dun an ou deux. Et puis le changement c'est bon pour l'économie. 

Il y a 19 heures, Colybris a dit :

Ce qui serait problématique c'est si la personne est toujours amoureuse de son/sa ex. Si l'histoire est terminée où est le problème? C'est de la jalousie mal placée 

Tu dis ça par ce que tu vises les cougardes. Ya bien longtemps que son ex s'est entiché d'une jeunette. ( pas si con le type)

Il y a 18 heures, La transparente a dit :

Pas forcément, de plus "extraordinaire" est un bien grand mot! 

Tant que la personne s'est abandonnée AVANT et pas pendant, bop...perso, ça ne me freine pas!

Tu dis ça parce que tu n'a pas connu la virginité. C'est une véritable plénitude, le sentiment d'appartenir à notre seigneur, être voué corps et âme aux tâches ménagères, faire des pâtisseries à ces petits frères et soeurs, et le dimanche, à l'église, tu vis intensément ce lien spirituel avec le curé. ( enfin j'me comprends...juste spirituel hein? )

Et puis franchement, y'a pas urgence à voir le loup!   pffff tous pressés dans ce monde. 

Bon ensuite faut pas etre naïve non plus. L'avantage est que tu peux prendre ton temps. Tu te choisi un bon papy pervers pépère, blindé de rond, Et pim, 3 ans apres jack pot ! 

Citation

Je ne savais pas que "tomber amoureux" pouvait se commander, pour moi c'est pas vraiment un choix, ça s'impose tout seul...

Pour ce qui est de la question, oui, je pense qu'on peut aimer plusieurs fois dans une vie.

Eeeeh bé !  t'y vas pas de main morte toi!  Combien de fois si c'est pas indiscret?  Non, ne réponds pas, je préfère ne pas savoir. ( suis choqué)

Il y a 14 heures, eclipsepartielle a dit :

De toute façon tu ne démords pas de grand chose. Le truc qui est certain avec toi, c'est que tu es stable…..tellement stable que tu es incapable d'évoluer à un quelconque niveau. La stabilité parfaite.

ah t'as vu, cool notre spawn ! y bouge pas d'un pouce! toujours égal à lui meme, pas comme tous ces benêts qui changent d'avis comme de président !   pfff

Citation

Faut le ménager quand il rabâche des conneries de ce genre ? 

Si je peux me permettre, tu fais une erreur. Rabâcher c'est dire, dire à nouveau et dire encore.

Spawn n'en est qu'a la " redite".  À la prochaine on le noie!   mdrrr

Il y a 2 heures, eclipsepartielle a dit :

Tu mélanges un peu tout là. 

Il faudrait donc que la personne soit "digne d'amour" pour que tu sois capable d'aimer…...c'est donc de l'amour conditionnel. 

Et ben? non mais, c'est qu'une femme hein. Le dressage se joue dé le début. C'est là que le pli est pris. Ensuite tu peux lâcher la bride, je recommande tout de même un minimum de vigilance, certaines d'entre elles se rebiffent parfois. Vas lire ton journal pendant qu'elle se rebiffe en cuisine. Tu m'en diras des nouvelles !

il y a une heure, saxopap a dit :

Cela mérite réflexion. L'amour est contagieux, il peut nous surprendre, nous éblouir, être perçue comme un merveilleux cadeau puis s'étendre aux gens qui nous entourent, dépassant alors notre volonté restreinte, le sentiment nous échappe . Il n'est certes pas délétère, mais la vigilance s'impose. 

Comment obtenir alors  l' information idéalement empirique dans ce contexte de pure affect .

Les mots dithyrambiques au regard de nos  informations précédentes dont les valeurs suggèrent une réelle compétence idéologique et doctrinale nous renseignent enfin sur notre destinée, levant les incertitudes logiques pour ne pas dire quantiques .  Afin de ne pas contredire tes mots, mes dires incertains évoquerons le vivre en sois, le penser en intrinsèque à l'âme humaine tristement éloignée de cette noble nature riche et apaisante , multifactorielle  par essence, dont l'écriture ne saurait traduire son immortalité sans trahir sa nécessaire et imposante fécondité. Pour en terminer, la question mérite d'être posée: l'âme pense t elle toujours comme nous le suggérer la théorie de l'intention, perfectible et immortelle fidèle à la compétence du tout ?

À vous relire

Une toute petite minuscule précision: Ce message n'a aucun sens. Il n'avait pour destination que de contredire titenath. Un jeu puéril je le reconnais. lol

et éventuellement la faire se marrer compte tenue de l'absurdité du texte. 

Fo faire la rigolade, on vieilli mieux il parait !!  loool

La bise à tous

La bise à tous.

@titenath   c'était une blague, pour te faire bisquer. lol 

Il y a 3 heures, titenath a dit :

Ce n'est pas parce que tu es capable d'aimer 2 ou 3 personnes dans ta vie que tu aimes tout le monde.

L'amour ça doit toujours etre de l'inédit, non du réchauffé.

Etre capable de voir ce que l'autre a d'unique, et comme je l'ai dit, si on aime il faut que ce soit davantage que toutes les fois précédentes, on est condamné a la surenchère.

Alors si on a aimé un peu c'est plus facile de retomber amoureux que si on a aimé beaucoup.

Il y a 1 heure, saxopap a dit :

Tu dis ça parce que tu n'a pas connu la virginité. C'est une véritable plénitude, le sentiment d'appartenir à notre seigneur, être voué corps et âme aux tâches ménagères, faire des pâtisseries à ces petits frères et soeurs, et le dimanche, à l'église, tu vis intensément ce lien spirituel avec le curé. ( enfin j'me comprends...juste spirituel hein? )

Et puis franchement, y'a pas urgence à voir le loup!   pffff tous pressés dans ce monde. 

Bon ensuite faut pas etre naïve non plus. L'avantage est que tu peux prendre ton temps. Tu te choisi un bon papy pervers pépère, blindé de rond, Et pim, 3 ans apres jack pot ! 

 

Wouaw, tu as mangé un clown au petit déjeuner Saxo?

Il y a 1 heure, saxopap a dit :

Eeeeh bé !  t'y vas pas de main morte toi!  Combien de fois si c'est pas indiscret?  Non, ne réponds pas, je préfère ne pas savoir. ( suis choqué)

Ah, mais ça, c'est normal, enfin, c'est Promethee qui l'a dit hier, j'ai un ascendant taureau moua Mr 

Et puis attend, je croyais que tu disais pas plus tard qu'hier que naive était une qualité...

Pour le reste, j'y répondrais un peu plus tard, si le coeur m'en dit, je suis sur mon tel là, c'est pas terrible et je ne voudrais pas te bacler...

il y a 9 minutes, La transparente a dit :

Wouaw, tu as mangé un clown au petit déjeuner Saxo?

Ah, mais ça, c'est normal, enfin, c'est Promethee qui l'a dit hier, j'ai un ascendant taureau moua Mr 

Et puis attend, je croyais que tu disais pas plus tard qu'hier que naive était une qualité...

Pour le reste, j'y répondrais un peu plus tard, si le coeur m'en dit, je suis sur mon tel là, c'est pas terrible et je ne voudrais pas te bacler...

c est que de la blagounette.  t'inquiète, je ne pense jamais rien sincèrement . juste pour détendre un peu " la rigueur du forum

Je pense avoir dit tout ce qua il était nécessaire de dire sur ce sujet. Les derniers messages ne sont que des blagues, macho, autoritaire, pervers pépère etc... j étais mdr 

 ( je dialogue avec mes enfants: je parle ils écoutent !!!     roooo suis trop con parfois.  la bise

Accepte mes excuses car tu ne me connais pas et tu as du etre tres tres inquiete de ce type débile et barré!  

Mes excuses à @titenath ( j ai falli t'oublier oooh !   je suis taquin. lol Pardonne moi de cette blague idiote à la syntaxe enchevêtrée. 

.

Il y a 3 heures, BadKarma a dit :

Aimer avec pragmatisme consistera à effeuiller la Marguerite jusqu' à ce moment fatal d' une intégrale mise à nu, qui provoquera bien souvent l' invariable accomplissement d' un "plus du tout"...

..."pragmatisme" ça va, j'ai trouvé sur glouglou. 

..effeuiller ,? c'est l'automne c'est ça? 

.. en revanche le truc du " plus du tout", la je sèche.  ??

Il y a 3 heures, saxopap a dit :

Une toute petite minuscule précision: Ce message n'a aucun sens. Il n'avait pour destination que de contredire titenath. Un jeu puéril je le reconnais. lol

et éventuellement la faire se marrer compte tenue de l'absurdité du texte. 

Fo faire la rigolade, on vieilli mieux il parait !!  loool

Nan mais en fait je crois que toi et moi n'avons absolument pas le même humour, mais c'est pas grave, ça arrive...

Heureusement qu'on peut aimer plusieurs fois.

Et que c'est jamais pareil.

Sinon, tout le monde serait coincé sur son premier amour de maternelle...

Deux fois et même davantage, mais par la suite dois-je avouer tourner le dos à ma compagne afin de m' adonner à mes ronflements réparateurs de ces outrancieuses ardeurs...

il y a une heure, hell-spawn a dit :

L'amour ça doit toujours etre de l'inédit, non du réchauffé.

Etre capable de voir ce que l'autre a d'unique, et comme je l'ai dit, si on aime il faut que ce soit davantage que toutes les fois précédentes, on est condamné a la surenchère.

Alors si on a aimé un peu c'est plus facile de retomber amoureux que si on a aimé beaucoup.

 

C'est de l'inédit à partir du moment où c'est une nouvelle personne. Le réchauffé c'est quand tu te remets avec ton ex.

Chaque individu est unique, à partir de là chaque relation sera unique. La surenchère n'existe pas. Quand tu as 3 enfants, tu n'es pas condamné à aimer plus le dernier sous prétexte d'avoir déjà aimé les 2 premiers. L'amour pour un conjoint est semblable dans le sens où tu l'aimeras pour ce qu'il est et non pour ce qu'il t'apporte, même si l'un n'empêche pas l'autre.

il y a une heure, La transparente a dit :

j'ai un ascendant taureau

Bah moi c'est pas l'ascendant, c'est le signe de base. Tu vois ce que ça donne

il y a 16 minutes, titenath a dit :

Nan mais en fait je crois que toi et moi n'avons absolument pas le même humour, mais c'est pas grave, ça arrive...

Oui volontiers, c'est vrai. Surtout, moi ! je m'entraine pourtant, je lâche rien....enfin, je devrais peut être non?    Je m'attendais à ce que tu me traites d'âne et de tous les noms après ce message irréel et débile..

Bon ben ce sera pour une prochaine foi. 

( Tu m'en voudras pas je fais pas la bise, après j'entends les cloches de nôtre Dame ! )

il y a 11 minutes, saxopap a dit :

Tu m'en voudras pas je fais pas la bise

Non au contraire je préfère autant que ça ne soit pas le cas

Il y a 4 heures, saxopap a dit :

 

Cela mérite réflexion. L'amour est contagieux, il peut nous surprendre, nous éblouir, être perçue comme un merveilleux cadeau puis s'étendre aux gens qui nous entourent, dépassant alors notre volonté restreinte, le sentiment nous échappe . Il n'est certes pas délétère, mais la vigilance s'impose. 

Comment obtenir alors  l' information idéalement empirique dans ce contexte de pure affect .

Les mots dithyrambiques au regard de nos  informations précédentes dont les valeurs suggèrent une réelle compétence idéologique et doctrinale nous renseignent enfin sur notre destinée, levant les incertitudes logiques pour ne pas dire quantiques .  Afin de ne pas contredire tes mots, mes dires incertains évoquerons le vivre en sois, le penser en intrinsèque à l'âme humaine tristement éloignée de cette noble nature riche et apaisante , multifactorielle  par essence, dont l'écriture ne saurait traduire son immortalité sans trahir sa nécessaire et imposante fécondité. Pour en terminer, la question mérite d'être posée: l'âme pense t elle toujours comme nous le suggérer la théorie de l'intention, perfectible et immortelle fidèle à la compétence du tout ?

À vous relire

 saxopap Membre 3 468 messages

SaXo‚ 98ans  

Posté(e) 14 juin

 

il y a 5 minutes, titenath a dit :

Non au contraire je préfère autant que ça ne soit pas le cas

 

Une double négation?  là tu fais ta taquine.  Que ce ne soit pas le cas que je ne te fasse pas la bise .  hmmmm. j'hésite. Mon intuition me suggère de m'abstenir.  Zut, j'y ai cru un instant..  

Bonne après-midi.