Communisme français : Aprés avoir rendu obligatoire les complémentaires santé, 1,5 milliards supllémentaires de taxes votés sur celles ci.

Le 17/11/2018 à 14:48, Kyoshiro02 a dit :

Et encore, le pays est actuellement gérée comme une entreprise privée (on cherche le bénéfice des comptes publics) avec des capitaux, un système économique (les impôts) et des fournisseurs...

C'est vrai que les impôts et les taxes ne servent à rien. Travailler non plus...

Euh, je crois....

Il y a 16 heures, chanou 34 a dit :

La seule chose de bonne à prendre en URSS c'était les tarifs dérisoires des places de spectacle. Et le prix du métro mais évidemment uniquement pour les villes qui en avaient un. C'est tout.

L'enseignement  'avait il pas de valeur ? C'est une vraie question  ?

Le 17/11/2018 à 15:01, Constantinople a dit :

Je viens de t'expliquer. Le modèle social et étatique français est conçue sur une négociation gaulliste et communisme. La sécu et ses extensions ( par exemple obliger d'adhérer à une complémentaire afin de la taxer parce que la sécu est en faillite). C'est ce corpus politique.

Il a tout à fait raison, les communistes ont aussi supprimé l'ISF, il faut le savoir !

Heureusement que Constantinople nous ouvre les yeux. 

Il y a 3 heures, Cheragaz a dit :

L'enseignement  'avait il pas de valeur ? C'est une vraie question  ?

vous voulez parler des cours d'athéisme scientifique?

Authentique!

Non mais c'est vrai que j'avais oublié ça ; l'enseignement scientifique ( je ne peux pas parler pour les autres...) était relativement épargné par le "communisme" ambiant et était de très bonne qualité ( sauf les fameux cours d'athéisme scientifique...qui faisaient bien rigoler les étudiants d'ailleurs).

Il y a 4 heures, chanou 34 a dit :

vous voulez parler des cours d'athéisme scientifique?

Authentique!

Non mais c'est vrai que j'avais oublié ça ; l'enseignement scientifique ( je ne peux pas parler pour les autres...) était relativement épargné par le "communisme" ambiant et était de très bonne qualité ( sauf les fameux cours d'athéisme scientifique...qui faisaient bien rigoler les étudiants d'ailleurs).

C'est quoi l'athéisme scientifique  ?

En fait, pour avoir fait 2 séjours en Russie et y avoir rencontré des gens de ma generati8on, voire un peu plus vieux,  j'ai été impressionné par leurs diplômes et même leur culture. Pas par leur niveau de vie malheureusement 

Et, dernièrement,  j'ai rencontré une jeune femme ukrainienne qui me disait être très heureuse en France, que c'était beaucoup mieux,  sauf au niveau scolaire.

il y a 1 minute, Cheragaz a dit :

C'est quoi l'athéisme scientifique  ?

 

Un défaut marxiste...

Citation

En fait, pour avoir fait 2 séjours en Russie et y avoir rencontré des gens de ma generati8on, voire un peu plus vieux,  j'ai été impressionné par leurs diplômes et même leur culture. Pas par leur niveau de vie malheureusement 

Regardez les noms des chercheurs dans les labos français ( et étrangers) surtout en physique et en maths...

Le 18/11/2018 à 11:44, Constantinople a dit :

Le problème avec le socialisme, c'est que tôt ou tard, on finit par manquer de l'argent des autres.

Pour illustrer le propos de Constantinople, je vous suggère la lecture de :

L'erreur est de penser qu'il est question de communisme ou de socialisme. Parce qu'il s'agit en fait du libéralisme tel que pratiqué aux USA. Si les mutuelles ont été rendues obligatoires c'est en prévision du désengagement de la SS dans la couverture santé des Fracnçais. Fillon en son temps avait parlé du déremboursement de la bobologie. Ce qu'ils appellent bobologie, c'est tout ce qui ne rentre pas dans le cadre des ALD et des maladies graves. Qui dans un premier temps tout du moins, continueront d'être couvertes par la Sécu, mais à terme, la SS n'existera plus. Les français qui pourront se payer une bonne mutuelle pourront se faire soigner, les autres, bin les autres se démerderont ou crèveront. Vous ne voyez pas les mutuelles qui essaient d'imposer des praticiens avec lesquels ils ont passé contrat ? Nous allons droit vers le modèle américain, où avant d'être pris en charge on vous demande votre carte de mutuelle pour savoir si vous êtes pris en charge, et si par malheur vous ne l'êtes pas, on ne vous soigne pas. Ouvrez les yeux bon sang. 

Il y a 2 heures, Ines Presso a dit :

L'erreur est de penser qu'il est question de communisme ou de socialisme. Parce qu'il s'agit en fait du libéralisme tel que pratiqué aux USA. Si les mutuelles ont été rendues obligatoires c'est en prévision du désengagement de la SS dans la couverture santé des Fracnçais. Fillon en son temps avait parlé du déremboursement de la bobologie. Ce qu'ils appellent bobologie, c'est tout ce qui ne rentre pas dans le cadre des ALD et des maladies graves. Qui dans un premier temps tout du moins, continueront d'être couvertes par la Sécu, mais à terme, la SS n'existera plus. Les français qui pourront se payer une bonne mutuelle pourront se faire soigner, les autres, bin les autres se démerderont ou crèveront. Vous ne voyez pas les mutuelles qui essaient d'imposer des praticiens avec lesquels ils ont passé contrat ? Nous allons droit vers le modèle américain, où avant d'être pris en charge on vous demande votre carte de mutuelle pour savoir si vous êtes pris en charge, et si par malheur vous ne l'êtes pas, on ne vous soigne pas. Ouvrez les yeux bon sang. 

Que les sécu n'existe plus que pour les ALD ou les maladies graves serait la meilleure nouvelle possible pour la France. On paie le ritz pour dormir dans une r5 dans chauffage, avec la sécu.

il y a 34 minutes, Constantinople a dit :

Que les sécu n'existe plus que pour les ALD ou les maladies graves serait la meilleure nouvelle possible pour la France. On paie le ritz pour dormir dans une r5 dans chauffage, avec la sécu.

Tu rêves si tu penses qu'à terme la sécu existera toujours pour les Ald ou les maladies graves. Et que l'on s'en sortira toujours aussi bien. Car pour toi il suffit de travailler n'est-ce pas ? 

Le droit du travail évolue et il va continuer à être taillé en pièce. Et alors là, pour beaucoup au moindre pépin de santé, d'accident de travail, à moins d'avoir une épargne importante, ce sera la cata. 

Mais continues de penser du haut de tes certitudes que tu es bien à l'abri, et que nos difficultés viennent des factures du Ritz que l'on paie pour éberger des immigrés. 

Un jour certains se rendront compte trop tard que la solidarité est indispensable. 

il y a 28 minutes, Ines Presso a dit :

Tu rêves si tu penses qu'à terme la sécu existera toujours pour les Ald ou les maladies graves. Et que l'on s'en sortira toujours aussi bien. Car pour toi il suffit de travailler n'est-ce pas ? 

Non seulement on s'en sortira aussi bien, mais dix fois mieux. La sécu DOIT crever, c'est une impasse, et oui bien sur qu'une assurance maladie minimale peut couvrir les ald et maladies graves. Ca représenterait de toute façon une éconoimie énorme en mettant le reste sous formes de mutuelles ou tout le monde choisit, et paie en fonction de son profil.

Citation

Le droit du travail évolue et il va continuer à être taillé en pièce. Et alors là, pour beaucoup au moindre pépin de santé, d'accident de travail, à moins d'avoir une épargne importante, ce sera la cata. 

Si la sécu dispairait ainsi que le modéle social, s'assurer sera bien plus économique : en fait vous prenez les choses dans le mauvais sens. Dites cous que désormais, pour vous faire soigner d'une meilleure maniére, vous devrez payer moins. Et oui, sortir du sviétisme, ca change la vie.

Le chomage par exemple : si vous payiez cette somme chaque mois, sur votre salaire, pour financer votre assurance chomage, celle ci serait bien plus efficace qui vous vous retrouviez au chomage du jour au lendemain. Et oui.

Citation

Mais continues de penser du haut de tes certitudes que tu es bien à l'abri, et que nos difficultés viennent des factures du Ritz que l'on paie pour éberger des immigrés. 

Ce sont des faits : nous surpayons pour un service déplorable, d'une part, et effectivement le cout de l'immigration irraisonnée est trés important.

Citation

Un jour certains se rendront compte trop tard que la solidarité est indispensable. 

Je suis pour la solidarité. Pas le socialisme.

Il y a 17 heures, Ines Presso a dit :

Tu rêves si tu penses qu'à terme la sécu existera toujours pour les Ald ou les maladies graves. Et que l'on s'en sortira toujours aussi bien. Car pour toi il suffit de travailler n'est-ce pas ? 

Le droit du travail évolue et il va continuer à être taillé en pièce. Et alors là, pour beaucoup au moindre pépin de santé, d'accident de travail, à moins d'avoir une épargne importante, ce sera la cata. 

Mais continues de penser du haut de tes certitudes que tu es bien à l'abri, et que nos difficultés viennent des factures du Ritz que l'on paie pour éberger des immigrés. 

Un jour certains se rendront compte trop tard que la solidarité est indispensable. 

Pour cela, il faut un minimum de coeur, ce qui n'est pas le cas de tous les militaires...

Je pensais pas lire un tel jugement de valeur venant de vous....

Il y a 1 heure, Foraveur a dit :

Je pensais pas lire un tel jugement de valeur venant de vous....

C'est juste une boutade en rapport avec un post du début de ce fil...

Il y a 21 heures, Constantinople a dit :

Non seulement on s'en sortira aussi bien, mais dix fois mieux. La sécu DOIT crever, c'est une impasse, et oui bien sur qu'une assurance maladie minimale peut couvrir les ald et maladies graves. Ca représenterait de toute façon une éconoimie énorme en mettant le reste sous formes de mutuelles ou tout le monde choisit, et paie en fonction de son profil.

Si la sécu dispairait ainsi que le modéle social, s'assurer sera bien plus économique : en fait vous prenez les choses dans le mauvais sens. Dites cous que désormais, pour vous faire soigner d'une meilleure maniére, vous devrez payer moins. Et oui, sortir du sviétisme, ca change la vie.

Le chomage par exemple : si vous payiez cette somme chaque mois, sur votre salaire, pour financer votre assurance chomage, celle ci serait bien plus efficace qui vous vous retrouviez au chomage du jour au lendemain. Et oui.

Ce sont des faits : nous surpayons pour un service déplorable, d'une part, et effectivement le cout de l'immigration irraisonnée est trés important.

Je suis pour la solidarité. Pas le socialisme.

"Je vous demande de vous arrêter !", ne savez vous donc pas ce que vous risquez, inconscient !

"incitation à quitter la sécurité sociale" c'est 6 mois de prison et 15 000€ d'amende, vous êtes un impie, on vous brûlera en place publique pour ça ! cette loi a été spécialement votée par nos supers députés pour lutter contre les "libérés de la Sécu"

Mais tout n'est pas perdu parce que la France jusqu'à preuve du contraire fait partie de l'UE et que l'UE nous pond des directives à respecter :

" La directive 2016/97 du 20 janvier 2016 qui devait s'appliquer au 23 Février 2018 a vu sa date de transposition reportée au 1er juillet 2018 et sa date d'application au 1er Octobre 2018 "

Cette directive annule et remplace les directives 92/49, 92/96, 2009/138 & 2002/83 et concerne la distribution d'assurances (ces directives sont bien connues des personnes souhaitant s'affranchir du monopole de la Sécu et qui se battent contre elle).

Et là où les précédentes directives étaient totalement floues, maintenant il semblerait clair que « les régimes légaux de sécurité sociale » ne soient plus exclus de cette directive Européenne et que donc....le monopole de la sécu soit tombé le 1er Octobre de cette année, nous permettant de choisir notre assurance, de ne plus avoir besoin de complémentaire et de récupérer la maîtrise de nos dépenses d'assurance sante / retraite, avec déjà une jurisprudence sur le sujet en Slovaquie.

Sauf, bien sur, une entourloupe de l'Etat Français pour prétendre qu'une assurance vieillesse et une assurance Santé "obligatoire" ne soient  toujours pas des assurances...

Il y a 22 heures, Ines Presso a dit :

Tu rêves si tu penses qu'à terme la sécu existera toujours pour les Ald ou les maladies graves. Et que l'on s'en sortira toujours aussi bien. Car pour toi il suffit de travailler n'est-ce pas ? 

Le droit du travail évolue et il va continuer à être taillé en pièce. Et alors là, pour beaucoup au moindre pépin de santé, d'accident de travail, à moins d'avoir une épargne importante, ce sera la cata. 

Mais continues de penser du haut de tes certitudes que tu es bien à l'abri, et que nos difficultés viennent des factures du Ritz que l'on paie pour éberger des immigrés.  

Un jour certains se rendront compte trop tard que la solidarité est indispensable.  

Absolument, personne n'est à l'abri d'avoir une maladie grave et de se faire hospitaliser du jour au lendemain, comme aucun salarié n'est à l'abri de se retrouver au chômage du jour au lendemain (les seuls qui sont à l'abri sont les fonctionnaires et retraités) et de profiter des aides.

Il y a 22 heures, Constantinople a dit :

Non seulement on s'en sortira aussi bien, mais dix fois mieux. La sécu DOIT crever, c'est une impasse, et oui bien sur qu'une assurance maladie minimale peut couvrir les ald et maladies graves. Ca représenterait de toute façon une éconoimie énorme en mettant le reste sous formes de mutuelles ou tout le monde choisit, et paie en fonction de son profil.

Mettre le pays en charges d'actionnaires véreux qui n'ont qu'un seul objectif : s'enrichir quitte à faire flamber les prix au détriment du consommateur... Donc au lieu de me voir prélevé de 10% de mon salaire chaque mois, je me verrais prélevé dans les 30% suite à des ententes entre les assureurs et mutuelles (après tout, la règlementation sur les mutuelles et assureurs est moins stricte que celle de la sécurité sociale) pour me faire rembourser une maladie grave (après tout personne n'est à l'abri de se faire renverser par une voiture et devenir paraplégique)... Quelle magnifique idée dis donc

Il y a 22 heures, Constantinople a dit :

Si la sécu dispairait ainsi que le modéle social, s'assurer sera bien plus économique : en fait vous prenez les choses dans le mauvais sens. Dites cous que désormais, pour vous faire soigner d'une meilleure maniére, vous devrez payer moins.

Tu y crois vraiment??? Le médecin faut le payer et là, selon votre maladie, ça peut faire payer nettement plus que des allocations sur le salaire car bon, le médecin dans l'hôpital sera du privé et faudra le payer et là, la consultation ne sera pas de 10% sur le salaire, mais plutôt de 300 (s'il est sympa sur sa facture d'honoraires) à plus de 10 000€ ou 20 000€ (s'il y a une maladie grave) et avec les déserts médicaux, la pénurie de personnel médical et la mise en concurrence de chacun, certains tarifs exploseront et ça ne serait pas surprenant de payer plusieurs dizaines de milliers d'euros pour une opération lourde (sympa quand le malade doit en avoir plusieurs)

Il y a 3 heures, Kyoshiro02 a dit :

Absolument, personne n'est à l'abri d'avoir une maladie grave et de se faire hospitaliser du jour au lendemain, comme aucun salarié n'est à l'abri de se retrouver au chômage du jour au lendemain (les seuls qui sont à l'abri sont les fonctionnaires et retraités) et de profiter des aides.

Mettre le pays en charges d'actionnaires véreux qui n'ont qu'un seul objectif : s'enrichir quitte à faire flamber les prix au détriment du consommateur... Donc au lieu de me voir prélevé de 10% de mon salaire chaque mois, je me verrais prélevé dans les 30% suite à des ententes entre les assureurs et mutuelles (après tout, la règlementation sur les mutuelles et assureurs est moins stricte que celle de la sécurité sociale) pour me faire rembourser une maladie grave (après tout personne n'est à l'abri de se faire renverser par une voiture et devenir paraplégique)... Quelle magnifique idée dis donc

Si tu essayes de faire appel à la compréhension, la compassion ou au partage, ou même à la simple normalité, c'est peine perdue avec un grand % de la population, dont l'exemplaire en question...

Ca poussera les gens à être plus responsables de leur santé et et ne plus aller aux urgences pour un ongle cassé....p.ex....à moyen terme le système va imploser....

Citation

Et, dernièrement,  j'ai rencontré une jeune femme ukrainienne qui me disait être très heureuse en France, que c'était beaucoup mieux,  sauf au niveau scolaire.

 

Ne connaissant pas je ne juge pas, mais travaillant avec les russes dans un de leur domaine d’excellence , il y a tout de même eu une chute de niveau .

Maintenant l’apport des russes à la science, aux lettres et aux arts est indéniable . Une des raisons des liens franco-russes peut être . 

Mais ce n’est pas un fruit du communisme, d’ailleurs Marchais ne respirait pas la science et la culture , juste l’accession à plus de russes au savoir encouragé par un système productiviste avide de pouvoir . Les nazis avaient aussi de grands scientifiques.