Rosa Maria da Cruz, un déni de grossesse absolu ?

il y a 4 minutes, January a dit :

5 ans, 3 avec sursis,oui à l'ensemble des questions.

Cela veut dire 5 ans de prison + 3 ans avec sursis ou juste 2 ans de prison?

Et merci  d'avoir transcrit ce procès pour nous.

Désolée, je n'avais pas vu la réponse

il y a 13 minutes, Atipique a dit :

Cela veut dire 5 ans de prison + 3 ans avec sursis ou juste 2 ans de prison?

Et merci  d'avoir transcrit ce procès pour nous.

Ca veut dire 2 ans ferme. Mais bon... Ce sera probablement hors les murs (peine aménageable..)

Et j'ai beau envoyer des questions partout, pour l'instant je n'ai pas de réponse Pour l'autorité parentale, c'est ce que moi j'attendais le plus

il y a 13 minutes, Atipique a dit :

Désolée, je n'avais pas vu la réponse

 

J'ai ajouté "dont" 3 avec sursis, tu as raison ça pouvait prêter à confusion  

Incroyable!

Je ne comprendrais jamais la justice européenne. Cette femme a tout de même prouvé qu'elle est capable de tout. A mon avis ces enfants sont en danger.

Voilà. Ce sera hors les murs, confirmation : Le président lui a dit que la cour avait voulu "sanctionner un trouble grave à l'ordre public tout en envisageant un aménagement de peine rapide pour qu'elle puisse éduquer ses enfants".

"La cour a voulu prendre en compte votre parcours. cette décision va peut être décevoir beaucoup de parties"

L'audience civile va annoncer la décision de déchéance d'autorité parentale ou non.

ca parait quand même pas cher payé...

il y a 8 minutes, chanou 34 a dit :

ca parait quand même pas cher payé...

Non, c'est pas cher payé. Je m'attendais à ça mais par contre, je trouve ça complètement incohérent d'un point de vue juridique ! OUI à toutes les questions c'était un mini de cinq ans ferme. "Violences volontaires sur mineur de moins de quinze ans par ascendant, ayant entraîné une infirmité permanente" : Deux ans ferme ?? 

Je m'attendais à ça mais si le jury répondait non à la première question ! Là.. Je ne comprends pas le jury, c'est complètement incohérent ! Et hors les murs encore ! Alors ça par contre je ne m'y attendais pas, je pensais qu'elle effectuerait la moitié de sa peine.

Ca y est c'est tombé : RETRAIT TOTAL DE L'AUTORITE PARENTALE 

19 000 € d'amende. 

  "cette chose" ne fait même pas ses deux ans derrière les barreaux :/

Pourtant les cellules sont plus grandes qu'un coffre

Il y a 3 heures, Out of Paprika a dit :

C'est bon, la défense met le paquet en pointant du doigt la vilaine société qui ne prend même pas la responsabilité de te faire avaler ta pilule (contraceptive). J'espère vraiment que ça ne va pas marcher, ce serait cautionner la torture. 

Bonjour Out of Paprika, bisous

C'est pas huit ans que je lui collerai mais vingt ans, je demanderai une peine plus forte. 

La défense je la suit mais alors vraiment pas, mais du tout du tout. 

La semaine prochaine elle sera dehors.. Je rêve. 

Pour l'autorité parentale, c'était important. J'explique : si elle est retirée, Séréna peut être adoptée. Peut-être que ça évitera qu'elle ne finisse ses jours en institut

il y a 1 minute, January a dit :

La semaine prochaine elle sera dehors.. Je rêve. 

Pour l'autorité parentale, c'était important. J'explique : si elle est retirée, Séréna peut être adoptée. Peut-être que ça évitera qu'elle ne finisse ses jours en institut

 

 

Elle a toujours l'autorité parentales sur ses autres enfants?

il y a 8 minutes, _Dolph a dit :

  "cette chose" ne fait même pas ses deux ans derrière les barreaux :/

 Pourtant les cellules sont plus grandes qu'un coffre

Elle va y rester peut être 10 jours maxi le temps que l'aménagement soit signé et hop, elle va pouvoir "reprendre sa petite vie" comme l'a dit son avocate, sous bracelet électronique. 

il y a 1 minute, Atipique a dit :

Elle a toujours l'autorité parentales sur ses autres enfants?

Oui.

Mm... un os  : le père conserve son autorité parentale. A suivre...

Me Chassagne au micro des journalistes : Nous n'allons pas faire appel. 

Sans blague ?? Tu m'étonnes que tu vas pas faire appel ! Non mais... 

Allo ? Le parquet ? Y a quelqu'un ? Vous faites appel...?   

il y a 3 minutes, January a dit :

Allo ? Le parquet ? Y a quelqu'un ? Vous faites appel...?   

Le parquet ne peut-il pas faire appel si la peine est trop légère?

On saura qu'on peut torturer un nourrisson jusqu'à le rendre handicapé à vie, spa grave. Après tout les violeurs ne laissent pas tant de séquelles. Suis écoeurée. 

Je vais m'attirer des foudres, mais je ne suis pas surprise par la peine en elle même. J'ai moi même du mal à concevoir un acte délibéré. J'ai le sentiment que tout découle de son déni, même si je ne saisi pas comment on peut être en déni de grossesse et de fait d'enfant, tout en gardant l'enfant en vie. 

Mais je ne décerne pas de volonté de faire du mal dans ce qu'a transcrit January, juste une négligence (dans le sens le plus primaire du terme), un abandon inexpliqué et probablement inexplicable.

Là où ça coince c'est sur l'autorité parentale. Si elle s'est toujours bien occupée de ses autres enfants, y'a pas de raison de priver les enfants de leur mère. C'est surtout pour eux en fait, parce que ce qu'elle ressent elle je m'en cogne un peu. Par contre pour Serena c'est même pas négociable. Elle doit être écartée de cette famille manu militari. C'est inconcevable qu'il en soit autrement après ce qu'il s'est passé. 

Des foudres non, c'est un point de vue. 

Moi je ne vois que la souffrance infligée pendant 2 ans et des vies gâchées, surtout une. C'est comme si ce n'était pas si grave, alors que je ne vois pas ce qu'on peut faire de pire à son gosse. 

Après on peut évoquer les guerres, les déplacements de population....et oui il y en aurait des tarés à enfermer. Mais il y a eu procès, et le verdict reste pour moi une porte ouverte à l'inimaginable.

Il y a 1 heure, titenath a dit :

Je vais m'attirer des foudres, mais je ne suis pas surprise par la peine en elle même. J'ai moi même du mal à concevoir un acte délibéré. J'ai le sentiment que tout découle de son déni, même si je ne saisi pas comment on peut être en déni de grossesse et de fait d'enfant, tout en gardant l'enfant en vie. 

Mais je ne décerne pas de volonté de faire du mal dans ce qu'a transcrit January, juste une négligence (dans le sens le plus primaire du terme), un abandon inexpliqué et probablement inexplicable.

Là où ça coince c'est sur l'autorité parentale. Si elle s'est toujours bien occupée de ses autres enfants, y'a pas de raison de priver les enfants de leur mère. C'est surtout pour eux en fait, parce que ce qu'elle ressent elle je m'en cogne un peu. Par contre pour Serena c'est même pas négociable. Elle doit être écartée de cette famille manu militari. C'est inconcevable qu'il en soit autrement après ce qu'il s'est passé. 

Je te suis. Mais il faut qu'elle soit sanctionnée. Pour elle, pour sa famille. Il fallait qu'elle aille en prison, pour elle et pour sa famille, ses enfants, c'était important ! Tu te rends compte ?.. Ca marche pas. Elle devait être emprisonnée juste pour dire, à ses gosses et à la société toute entière : non, tu ne peux pas faire ça. 

Là, il n'y a pas de sanction, pour personne. La société civile on s'en fout, mais eux, ses gamins ? Ils ne se reconstruiront pas. Et toujours ils se diront : "c'est pas grave", ... On peut l'faire, on va nous comprendre. Pour les enfants, c'est horrible.On peut les retrouver dans cinq ans à défendre " ouais mais moi ma mère elle a fait ça, alors comment j'aurais pu grandir autrement ?" Et ça c'est terrible, non : ça ne se passe pas comme ça. On n'a pas toujours des excuses, des raisons. Mais là on leur fabrique des excuses. Direct. Ces mômes ont un blanc seing pour leurs problèmes plus tard. Non. Ca c'est horrible, on ne peut pas faire ça.

Il faut un "choc", un vrai, et là il n'a pas lieu.