Affaire Epstein : une opération de désinformation russe accusant Emmanuel Macron d’« être impliqué » a été détectée, selon une source gouvernementale

Une opération de désinformation liée au réseau russe Storm-1516 et visant à faire croire à une implication d’Emmanuel Macron dans l’affaire Epstein a été détectée par les autorités françaises, a-t-on appris de source gouvernementale, vendredi 6 février.
 

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2026/02/06/affaire-epstein-emmanuel-macron-victime-d-une-operation-de-desinformation-liee-a-la-russie_6665667_4408996.html

A tous les fans de la reinformation russe je vous invite à regarder le degré de propagande sur la TV russe .

==============================
https://www.leparisien.fr/politique/operation-storm-1516-comment-la-russie-a-usurpe-mon-identite-de-journaliste-au-parisien-pour-attaquer-emmanuel-macron-06-02-2026-3SWZYBHOLNB2LKLXC6FPB5VAVU.php

« Opération Storm-1516 » : comment la Russie a usurpé mon identité de journaliste au Parisien pour attaquer Emmanuel Macron

========================
L’amitie franco russe est au beau fixe .

Celui qui a l’admiration de Marine le Pen et avec qui Jean-Luc Mélenchon souhaitait renégocier les frontières de l’UE acceptera-t-il de discuter avec celui qui a désormais été présenté comme pedophile et homosexuel par les médias russes ? 

Au cours d’un meeting ce mardi à Aubervilliers, Jean-Luc Mélenchon a évoqué des mails dans lesquels Jeffrey Epstein parle du président de la République.
 

https://www.lefigaro.fr/politique/pourquoi-le-chef-de-l-etat-a-t-il-ecrit-a-ces-personnes-jean-luc-melenchon-s-interroge-sur-la-mention-d-emmanuel-macron-dans-les-dossiers-epstein-20260205
 

Jean-Luc Mélenchon dit il tout haut ce que tout le monde pense tout bas ?

De tout façon on sait que si ça vient de Russie, c'est du mensonge. Et en général du mensonge pas très fin, les sbires de Poutine ne s'embarrassant pas de subtilités (comme on l'a vu souvent sur ce forum).

Macron a voulu, assez naïvement, relancer cette semaine les négociations avec Poutine, voilà comment il est récompensé. C'est du Poutine typique.

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

A tous les fans de la reinformation russe je vous invite à regarder le degré de propagande sur la TV russe .

Juste la journée d'avant, les chaînes/presse française qui insinuaient qu'il y avait des liens entre Epstein et Lavrov/Poutine. Et même qu'Epstein serait un agent russe. Alors qu'il n'y a pas le début du commencement d'une preuve, et jamais eu de contacts avec Epstein.

Ca va, la propagande est des deux côtés. Inutile de la jouer la vierge effarouchée.

il y a 26 minutes, garthriter a dit :

Juste la journée d'avant, les chaînes/presse française qui insinuaient qu'il y avait des liens entre Epstein et Lavrov/Poutine. Et même qu'Epstein serait un agent russe. Alors qu'il n'y a pas le début du commencement d'une preuve, et jamais eu de contacts avec Epstein.

Ca va, la propagande est des deux côtés. Inutile de la jouer vierge effarouchée.

Non 

1- Les liens supposés n’avaient rien à voir . Le lien supposé étant que Epstein travaillait peut être pour les russes .

2- La TV russe n’insinuait rien du tout . Macron était présenté comme pedophile et homosexuel. Ce qui fait suite à une campagne contre Brigitte Macron 

Non la propagande des deux côtés n’est pas au même niveau . Inutile de jouer le toussa cépareil blasé.

«Le premier danger serait celui du silence» qui «alimente les théories du complot.»«Nous devons nous saisir de cet enjeu. Il y a aussi le travail politique. Nous allons proposer cette commission d’enquête à la signature de l’ensemble des groupes républicains de notre Assemblée pour qu’elle puisse voir le jour», a ajouté Antoine Léaument.

https://www.lefigaro.fr/politique/affaire-epstein-la-france-insoumise-demande-la-creation-d-une-commission-d-enquete-parlementaire-20260203

https://video.lefigaro.fr/figaro/politique/pourquoi-le-chef-de-l-etat-a-t-il-ecrit-a-ces-personnes-jean-luc-melenchon-evoque-la-mention-d-emmanuel-macron-dans-les-dossiers-epstein-20260205
 

«Pourquoi le chef de l’État a-t-il écrit à ces personnes ?» : Jean-Luc Mélenchon évoque la mention d’Emmanuel Macron dans les dossiers Epstein

Au cours d’un meeting ce mardi 3 février à Aubervilliers, Jean-Luc Mélenchon a évoqué des mails dans lesquels Jeffrey Epstein parle du président de la République.

===============
Recherche IA . Sources essentiellement Reuters . 
===============

Non, il n’existe aucune preuve crédible qu’Emmanuel Macron ait écrit à Jeffrey Epstein, et les rumeurs qui circulent à ce sujet sont actuellement considérées comme de la désinformation.

Ce que disent les informations vérifiées (2026)

• Des contenus viraux affirmaient que Macron aurait envoyé des e-mails ou été lié personnellement à Epstein.
• Selon plusieurs médias et autorités françaises, ces éléments provenaient de faux documents et de captures d’écran fabriquées dans une campagne de désinformation.
• Cette campagne aurait utilisé un faux site d’actualité et de prétendues fuites du département de la Justice américain pour accuser Macron.
• Les autorités françaises ont officiellement démenti ces accusations, les qualifiant d’opération d’ingérence étrangère.

Situation générale des « dossiers Epstein »

• Les documents récemment publiés mentionnent de nombreuses personnalités dans le monde.
• Être cité dans ces documents ne signifie pas une implication criminelle, et plusieurs personnes n’ont été que des contacts sociaux ou professionnels.

En résumé :

• Aucune preuve fiable que Macron ait écrit à Epstein.
• Les messages viraux sur ce sujet ont été identifiés comme des faux liés à une campagne de désinformation.

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Non 

1- Les liens supposés n’avaient rien à voir . Le lien supposé étant que Epstein travaillait peut être pour les russes .

SAuf qu'il n'y a pas le début du commencement d'une preuve. Et en  réalité, même pas de raisons de le penser.

Donc en l'espèce, c'est de la pure propagande. D'ailleurs, il y avait un forumeur qui vraisemblablement a lu cette presse, et a acquis la conviction que Lavrov avait rencontré Epstein. 

Cette propagande est donc très efficace en France.

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

2- La TV russe n’insinuait rien du tout . Macron était présenté comme pedophile et homosexuel. Ce qui fait suite à une campagne contre Brigitte Macron 

- Jeffrey Epstein : ses liens secrets avec le Kremlin ! LCI
- Affaire Epstein : les relations opaques de l’ex-financier avec la Russie sèment le trouble - LaCroix
- Sexe, trafic d’influence et espionnage: les liens tentaculaires de Jeffrey Epstein avec la Russie - Letemps
- La plus grande opération de chantage de l’histoire » : affaire Epstein, la piste russe - Le Parisien
- Affaire Epstein : ce que l’on sait des troublantes tentatives de rapprochement avec le Kremlin - France 24
On a dépassé le stade des insinuations là, on n'utilise même plus le conditionnel.

Sauf qu'il n'y a absolument rien en fait. On a juste un epstein qui pendant près de 7 ans a désespéremment essayé d'avoir des contacts avec Lavrov ou Poutine. Et ces deux là qui l'ont magistralement ignorés pendant tout ce temps...

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Non la propagande des deux côtés n’est pas au même niveau . Inutile de jouer le toussa cépareil blasé.

LOL
Et c'est avec ça que des gens ont cru que Lavrov avait réellement rencontré Epstein. On a eu un exemple sur ce forum. La propagande marche bien, t'inquiète pas pour ça.
Elle fonctionne d'autant mieux, est d'autant plus efficace, lorsque des gens comme toi la nie ou sous-estime. On utilise le conditionnel...puis on l'oublie dans certaine phrases, certains titres. On jette l'opprobre avec des insinuations même lorsqu'il n'y a pas de fondement, mais la répétition fait son oeuvre et marque les esprits. C'est d'autant plus efficace que c'est fait insidieusement!
Le gouvernement américain voulait aller en guerre avec l'Irak.
 Sans jamais affirmer explicitement que SaddamHussein était directement impliqué dans les attentats, ils (médias/politiques) ont insidieusement , fréquemment, associé Saddam Hussein et 11/09 dans la même phrase. Ca a été un travail d'orfèvre.

Et ça a tellement bien fonctionné qu'en 2003, 70 % des américains croyaient que Saddam Hussein était impliqué dans les attentats du 11/09.
Et "hasard"...72 % des américains soutenaient en 2003 une intervention militaire en Irak.

Donc, méfie-toi de la "propagande qui n'est pas au même niveau".
Le résultat lui est le même...voire bien meilleur. Les gens pensant avoir accès à une presse non biaisée, font bien plus facilement confiance à ce qu'on leur dit et sont donc bien plus manipulables.

D'autres sources évoquent le Mossad (agent au service du).

Bref, pour l'instant on n'en sait rien, le saura-t-on un jour ? Je pense que non et que la Maxwell a intérêt à faire gaffe à elle.

Il y a 3 heures, garthriter a dit :

SAuf qu'il n'y a pas le début du commencement d'une preuve. Et en  réalité, même pas de raisons de le penser.

Donc en l'espèce, c'est de la pure propagande. D'ailleurs, il y avait un forumeur qui vraisemblablement a lu cette presse, et a acquis la conviction que Lavrov avait rencontré Epstein. 

Cette propagande est donc très efficace en France.

- Jeffrey Epstein : ses liens secrets avec le Kremlin ! LCI
- Affaire Epstein : les relations opaques de l’ex-financier avec la Russie sèment le trouble - LaCroix
- Sexe, trafic d’influence et espionnage: les liens tentaculaires de Jeffrey Epstein avec la Russie - Letemps
- La plus grande opération de chantage de l’histoire » : affaire Epstein, la piste russe - Le Parisien
- Affaire Epstein : ce que l’on sait des troublantes tentatives de rapprochement avec le Kremlin - France 24
On a dépassé le stade des insinuations là, on n'utilise même plus le conditionnel.

Sauf qu'il n'y a absolument rien en fait. On a juste un epstein qui pendant près de 7 ans a désespéremment essayé d'avoir des contacts avec Lavrov ou Poutine. Et ces deux là qui l'ont magistralement ignorés pendant tout ce temps...

LOL
Et c'est avec ça que des gens ont cru que Lavrov avait réellement rencontré Epstein. On a eu un exemple sur ce forum. La propagande marche bien, t'inquiète pas pour ça.
Elle fonctionne d'autant mieux, est d'autant plus efficace, lorsque des gens comme toi la nie ou sous-estime. On utilise le conditionnel...puis on l'oublie dans certaine phrases, certains titres. On jette l'opprobre avec des insinuations même lorsqu'il n'y a pas de fondement, mais la répétition fait son oeuvre et marque les esprits. C'est d'autant plus efficace que c'est fait insidieusement!
Le gouvernement américain voulait aller en guerre avec l'Irak.
 Sans jamais affirmer explicitement que SaddamHussein était directement impliqué dans les attentats, ils (médias/politiques) ont insidieusement , fréquemment, associé Saddam Hussein et 11/09 dans la même phrase. Ca a été un travail d'orfèvre.

Et ça a tellement bien fonctionné qu'en 2003, 70 % des américains croyaient que Saddam Hussein était impliqué dans les attentats du 11/09.
Et "hasard"...72 % des américains soutenaient en 2003 une intervention militaire en Irak.

Donc, méfie-toi de la "propagande qui n'est pas au même niveau".
Le résultat lui est le même...voire bien meilleur. Les gens pensant avoir accès à une presse non biaisée, font bien plus facilement confiance à ce qu'on leur dit et sont donc bien plus manipulables.

Elle n’est pas au même niveau et pour le coup tu n’es pas très honnête , aucun TV française n’a fait sa une sur Poutine est pedophile et homosexuel , preuve d’une Russie décadente . Aucune TV française n’a fait de une sur le fait que la femme de Lavrov était transgenre .  
Non elles ne sont factuellement pas au même niveau . Par ailleurs aucun média français n’a dit que Epstein était un espion russe . Tu ne sais pas faire la différence entre « être » et « la question se pose » ?

Il y a 4 heures, Auger a dit :

D'autres sources évoquent le Mossad (agent au service du).

Lesquelles ?

Voici la mienne 

https://www.sgdsn.gouv.fr/publications/storm-1516-detection-dune-operation-dingerence-numerique-etrangere-ciblant-emmanuel

Le 4 février 2026, VIGINUM a détecté, sur la plateforme X, la diffusion d’une vidéo prétendant que, parmi les documents rendus publics dans le cadre de « l’affaire Epstein », des journalistes auraient découvert un échange compromettant à propos d’Emmanuel MACRON. VIGINUM publie ce jour une fiche technique pour faire le point sur cette opération d’ingérence numérique étrangère.

Ingérences numériques étrangères

Sur la base du narratif, du type de contenu, et de la chaîne de diffusion employée, VIGINUM impute avec une confiance élevée cette opération informationnelle au mode opératoire informationnel (MOI) russe Storm-1516, avec le soutien technique du MOI CopyCop, sur lesquels le service a publié un rapport technique en mai 2025.

https://www.sgdsn.gouv.fr/publications/analyse-du-mode-operatoire-informationnel-russe-storm-1516

L’analyse par VIGINUM de ces différentes opérations informationnelles démontre que le dispositif d’influence informationnelle russe a investi des efforts conséquents pour coordonner les actions d’un important réseau d’acteurs, d’organisations et de MOI agissant depuis le territoire russe et dans les pays ciblés, et ce depuis le début de l’invasion à grande échelle de l’Ukraine par la Russie en 2022.

Storm-1516 constitue aujourd’hui un mode opératoire informationnel mature, qui offre à ses commanditaires la capacité de mener à la fois des actions de court terme en réaction à l’actualité, mais également de s’inscrire dans des stratégies de long terme, visant à décrédibiliser des personnalités ou des organisations européennes et nord-américaines, notamment en amont de grands événements et de processus électoraux. 

Si l’impact réel sur le débat public numérique demeure difficile à estimer, VIGINUM observe que de nombreux narratifs propagés via ce MOI ont atteint une visibilité très importante en ligne, et qu’ils sont parfois repris, de manière inconsciente ou opportuniste, par des personnalités et des représentants politiques de premier plan. 
 

======
Comme par exemple Jean-Luc Mélenchon ou Marine Le Pen ?

Il y a 7 heures, garthriter a dit :

D'ailleurs, il y avait un forumeur qui vraisemblablement a lu cette presse, et a acquis la conviction que Lavrov avait rencontré Epstein. 

J'ai fait un mea culpa en bonne et due forme concernant une rencontre entre Epstein et Lavrov qui n'a jamais eu lieu, je te demande de l'imprimer, ce mea culpa nickel chrome, au fond de ton bulbe rachidien. En même temps, la somme des pourritures d'obédience poutiniennes se suffit à elle-même. Je suis ne suis pas un fan de Macron, c'est bien avéré depuis longtemps, mais c'est le Président de la République. Et les ordures made in Poutinia n'ont pas l'air de trop te déranger : déménages. Ton bonheur se portera mieux.