Les patrons devraient devenir anti capitaliste : Elise Lucet est payée 25 000 euros par mois.

il y a une heure, Quasi-Modo a dit :

Et les avantages en nature des ministres et présidents ? Chauffeur, appartement, etc.. Carrière courte pour les présidents et ministres fais moi rire, justement ils n'en branlent plus une et ont ensuite une retraite bien confortable (héritable par leurs épouses sans restrictions) après un seul mandat. Tu veux vraiment nous faire pleurer dans les chaumières avec la situation du président ou des ministres ? Je pense qu'en cumulant le tout ils sont bien plus avantagés encore !

Elise Lucet touche 10000 de plus par mois en terme de logements en nature ça aide et le président a bien plus de contraintes professionnelles que le président. 

En vrai je me moque éperdument de son salaire , je suis pour le reset à l’heritage. Je me marre juste de lire les arguments à la con du type “parce qu’elle le vaut bien “ alors qu’elle est payée sur argent public , et dans le même temps on lira les pires populismes sur le salaire de nos élus qui osons le dire sont des travailleurs précaires au regard du salaire de madame Lucet . Si on est d’accord avec son salaire la moindre des logiques serait de ne plus la ramener par ailleurs sur le sujet des salaires . Franchement quand je lis ce topic connaissant ce que professe par ailleurs quelques forumeurs, je me fends la poire !

Citation

Elle n'avait aucune raison de crier son salaire sur tous les toits non plus. C'est plutôt malveillant d'aller balancer ça au contraire. Elle joue la transparence, elle ne cherche absolument pas à nier.

Ah non comme mon article ci dessus le prouve elle n’a pas du tout été transparente....

Elle ne nie pas tout comme Melenchon ne peut nier être millionnaire. On ne nie pas un fait . Ça n’en fait pas une transparente. Merci aux lanceurs d’alerte , qui nous permettent d’avoir conscience qu’aujourd’hui un journaliste payé sur fond public peut avoir le même salaire que Barak Obama , sans que ça dérange les faux-culs dénonçant les salaires élevés.

Citation

Et les footballeurs alors ?

J’avais fait un clin d’œil à chanou, ça n’aura pas tardé

Citation

Ne t'en déplaise c'est un risque de s'exposer ainsi, je crois surtout qu'elle s'est faite trop d'ennemis hauts placés qui n'apprécient pas l'épée de Damoclès au dessus de leurs têtes

Lol le fantasme . Le canard en a sorti de bien plus embarrassantes çà ne l’empêche pas de toucher des subventions publiques. Par ailleurs comparer le risque pris par Mame Lucet avec un correspondant de guerre moins payé , c’est juste de la mauvaise foi 

Citation

. Même la loi sur le secret des affaires semble avoir été créée sur mesure pour elle !

Elle risque quoi ?

D’avoir besoin du service juridique du service public ?

Citation

Qui décide de la limite ?

Dans le cas du service public : le contribuable

Elle est trop payée au regard des salaires de nos élus . Mon avis de contribuable actionnaire du bateau France 

il y a 26 minutes, doug1991 a dit :

Des ses émissions elle exige que les entreprises soient totalement transparentes, pour elle même ce n'est pas la même rigueur bizarrement, si elle était cohérente elle donnerais son salaire précis, surtout que pour France TV la redevance c'est 75 % du budget.  

Après je serais totalement pour que son salaire soit indexé sur l'audience qu'elle génère, mais je pense que c'est déjà en grande partie le cas. Un employé (de surcroît du service public) ne doit pas gagner plus qu'il fait gagner d'argent, sinon c'est clair que ce serait anormal.

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Elise Lucet touche 10000 de plus par mois en terme de logements en nature ça aide et le président a bien plus de contraintes professionnelles que le président. 

Prenons ne serait-ce que le prix du salaire du coiffeur (on sait celui de l'ancien président F.Hollande ). Et le salaire des gardes du corps ? Et les voitures avec chauffeur ? Et les logements de fonction à droite à gauche pour les déplacements ? etc.. etc..

il y a une heure, Quasi-Modo a dit :

Après je serais totalement pour que son salaire soit indexé sur l'audience qu'elle génère, mais je pense que c'est déjà en grande partie le cas. Un employé (de surcroît du service public) ne doit pas gagner plus qu'il fait gagner d'argent, sinon c'est clair que ce serait anormal.

De fait Hanouna ayant en cumulé une audience bien supérieure sur une année pleine il est évidemment légitime qu'il touche bien plus que Lucet . Et vu la belle progression de l'EBITDA de l'Oreal chacun comprendra qu'il est légitime que l'actionnaire accorde plus à Jean-Paul Agon qu'il n'en donnerait à Elise Lucet.

il y a une heure, Quasi-Modo a dit :

Prenons ne serait-ce que le prix du salaire du coiffeur (on sait celui de l'ancien président F.Hollande ). Et le salaire des gardes du corps ? Et les voitures avec chauffeur ? Et les logements de fonction à droite à gauche pour les déplacements ? etc.. etc..

Elise Lucet bénéficie aussi d'un coiffeur et d'une maquilleuse ça fait partie du package . Par ailleurs j'imagine qu'elle bénéficie comme tout un chacun du remboursement de ces frais professionnels . C'est une enquête que ne semble pas avoir mené nos lanceurs d'alerte

Un petit droit de réponse si d'aventure Cash Investigation n'y a pas donné droit

http://www.processalimentaire.com/Flash-IAA/L-Ania-devoile-les-coulisses-du-Cash-Investigation-special-agroalimentaire-29393

Difficile d’échapper au buzz savamment orchestré par Cash Investigation pour attirer l’attention sur l’émission intitulée « Industrie agroalimentaire : business contre santé », qui sera diffusée mardi 13 septembre à 20h55.

Dans une tribune libre, Catherine Chapalain, directrice générale de l’ANIA (Association Nationale des Industries Alimentaires), dévoile la teneur de son entretien avec Elise Lucet réalisé le 07 avril 2016. A lire ce témoignage, force est de constater que la démarche de l’émission Cash Investigation relève plus de l’aventure cinématographique que du journalisme, tant le scénario semble écrit à l’avance et tant la mise en scène est au cœur du projet.

Catherine Chapalain décrit le véritable « plateau de cinéma », qui s’est mis en place : « deux journalistes, deux cadreurs, un preneur de son, une assistante, une maquilleuse », avant l’arrivée d’Elise Lucet, une heure plus tard, soit quinze minutes avant l’interview. Pour poser ses questions, la présentatrice s’appuie sur les journalistes installés dans une autre pièce « avec leur ordinateurs et un micro connecté à son oreillette ».

Sur le fond, l’entretien a cherché à créer une opposition binaire en lien avec le projet de simplification de l’étiquetage nutritionnel, dont l’expérimentation en magasins démarre. « Il est inutile de chercher des secrets où il n’y en pas. Notre position était connue : nous sommes en faveur de l’amélioration de l’information nutritionnelle des consommateurs ; nous soutenons la proposition de la ministre de compléter l’information actuelle par un nouveau logo simplifié ; le système des 5 couleurs n’a pas notre préférence ; et il est nécessaire de recueillir l’avis des consommateurs », écrit la directrice de l’Ania.

Elle ajoute que « lors de l’entretien, pour une raison que j’ignore, l’équipe de Cash Investigation s’est orientée vers un débat unique : pour ou contre le système de M. Hercberg (5C ou Nutri-Score). A de très nombreuses reprises, j’ai tenté d’expliquer que le consommateur aura la choix entre quatre logos lors de l’expérimentation menée par le ministre de la santé, incluant la proposition 5C, mais aussi le SENS, le Nutri-Repère et le Nutri-Couleurs. Malheureusement, les échanges n’ont porté que sur le 5C, niant l’existence des trois autres ».

Et d’affirmer : « Je le dis clairement, la proposition de M. Hercberg n’a pas ma préférence. Je considère qu’il n’est pas approprié de réduire la qualité d’un ingrédient à une couleur sans prendre en compte la portion consommée ou sans mentionner la fréquence. Ce n’est pas la même chose de manger de temps en temps quelques carreaux de chocolats ou une tablette par jour ! ».

==============================================

Un peu HS mais la méthode n'est pas forcément décorrelée du salaire

Le 09/11/2018 à 13:18, chanou 34 a dit :

Euh...vous êtes sûr du chiffre, Constantinople? 25000 euros c'est énorme!

Pas mieux que Hulot et nos élus. Suffit de regarder le patrimoine des Insoumis pour avoir une idée de comment entuber pour vivre "sereinement" au frais des contribuables.

Le 9 novembre 2018 à 14:58, Répy a dit :

Chanou 34, les journaleux ne sont pas payés comme des fonctionnaires mais en fonction de l'audience de leurs prestation dans les média. Mme Lucet bave sur le capitalisme et ça plait, alors son patron plus ou moins capitaliste la rétribue en fonction de l'audience.

Hulot avec Huchoya a été grassement payé par Total et consorts même s'il dénonçait les diverses pollutions ou bien la baisse de biodiversité !

A la TV un présentateur payé au-dessous de 15 000  est un "petit" présentateur !

je n'ai rien, dans l'absolu, contre cette rétribution (qui me parait un peu trop grosse au niveau privé)... par contre, j'apprécie vraiment cette femme car elle va au bout des choses... c'est une journaliste d'investigation et une bonne. elle ne bave pas sur le capitalisme, elle met en évidence des pratiques qui touchent le capital, le libéralisme, les petits arrangements politiques des uns et des autres, les mises en places de certains justiciables, bref, l'immoralité qui touche tout un chacun. je lui dis "chapeau" car, actuellement, faire ce type de journalisme revient à s'exposer gravement.    

Le 11/11/2018 à 16:27, chanou 34 a dit :

25 000 euros par mois??? 21 fois le smic? Justifié? Vraiment?
 

Non. Maintenant on en a pour notre argent. Ça me ferait plaisir d'en employer 10 de plus au même salaire. 

il y a 28 minutes, zebusoif a dit :

Non. Maintenant on en a pour notre argent. Ça me ferait plaisir d'en employer 10 de plus au même salaire. 

je peux choisir que ma redevance ne serve pas à la payer puisque je ne regarde jamais ses émissions?

il y a 5 minutes, chanou 34 a dit :

je peux choisir que ma redevance ne serve pas à la payer puisque je ne regarde jamais ses émissions?

Tu la paye ?

il y a 1 minute, zebusoif a dit :

Tu la paye ?

la redevance? oui bien sûr! je trouve normal de payer pour la télévision publique, mais pas normal du tout qu'elle verse des émoluments pareils à ses journalistes!!

Il y a 7 heures, zebusoif a dit :

Non. Maintenant on en a pour notre argent. Ça me ferait plaisir d'en employer 10 de plus au même salaire. 

Il y a 5 heures, Constantinople a dit :

mais oui, absolument, ça me ferait plaisir qu'il y ait 100 Elise Lucet dans la profession de journaliste.

Je sais qu'elle s'en prend souvent à des personnes, responsables, grand patrons, devant lesquels tu as du mal à faire autre chose que te mettre à genoux (si on les taxe trop ils vont partir !). Mais c'est indispensable si tu souhaites arrêter de manger du glyphosate, des pesticides et autres cancerogènes.

C'est pas Delahousse ni Ockrent qui feront le travail.

Il y a 12 heures, zebusoif a dit :

mais oui, absolument, ça me ferait plaisir qu'il y ait 100 Elise Lucet dans la profession de journaliste.

Je sais qu'elle s'en prend souvent à des personnes, responsables, grand patrons, devant lesquels tu as du mal à faire autre chose que te mettre à genoux (si on les taxe trop ils vont partir !). Mais c'est indispensable si tu souhaites arrêter de manger du glyphosate, des pesticides et autres cancerogènes.

C'est pas Delahousse ni Ockrent qui feront le travail.

 

Mon pauvre ami qui traite de voleur quelqu'un qui gagne de l'argent, et en redistribue au pays pour que les collectivités fonctionnent, et encense une pseuo journaliste de trés bas niveau payé 25 000 euros directement pris dans nos poches.

Toi, on sent que si t'es jaloux des riches, c'est surtout parce que tu n'avais pas le niveau intellectuel pour le devenir.

Je persiste : Lucet fait son taf, Delahousse fait la paillasse en parlant au président de son chienchien (comme c'est mignon ), Ockrent fait du lobbying pro-saoud (elle a touché combien de la part de Publicis ?)

il y a une heure, Constantinople a dit :

Mon pauvre ami qui traite de voleur quelqu'un qui gagne de l'argent, et en redistribue au pays pour que les collectivités fonctionnent, et encense une pseuo journaliste de trés bas niveau payé 25 000 euros directement pris dans nos poches.

Toi, on sent que si t'es jaloux des riches, c'est surtout parce que tu n'avais pas le niveau intellectuel pour le devenir.

Comme J. Hallyday?  ou JC Vandamme?

liste non exhaustive..

il y a 16 minutes, zebusoif a dit :

Je persiste : Lucet fait son taf, Delahousse fait la paillasse en parlant au président de son chienchien (comme c'est mignon ), Ockrent fait du lobbying pro-saoud (elle a touché combien de la part de Publicis ?)

 

 

Publicis c'est pas moi qui paye. Si Delahousse est payé 25 000 euros il est beaucoup trop payé lui aussi.

il y a 20 minutes, Miss Fleurette a dit :

Comme J. Hallyday?  ou JC Vandamme?

liste non exhaustive..

Tu as vendu des dizaines de millions d'album ? T'as tourné dans des blocks busters ?

il y a 34 minutes, zebusoif a dit :

Je persiste : Lucet fait son taf, Delahousse fait la paillasse en parlant au président de son chienchien (comme c'est mignon ), Ockrent fait du lobbying pro-saoud (elle a touché combien de la part de Publicis ?)

 

Elle ne fait pas plus son taff que Delahousse. Pour toi il faut juste dire "ah, les patrons, c'est tous des connards" pour bien faire son taff ? Ca mérite 25 000 boules ?

Tu n'es pas bien dans ta tête toi. Elle est payée avec l'argent des contribuables.

La redevance c'est 400 balles par tête de pipe. Putain, avec 400 balles pour des millions d'abonnées, il y aurait de quoi se faire un bouquet de chaine de fous, mais au lieu de ça on a france television, et france inter. c'est dingue. Avec netflix pour quelques dizaines d'euros, plus de dix fois moins, j'ai mille fois mieux.

il y a 21 minutes, chanou 34 a dit :

Publicis c'est pas moi qui paye. Si Delahousse est payé 25 000 euros il est beaucoup trop payé lui aussi.

si une boite fait essaye "d'arranger" l'image de l'Arabie Saoudite en France, t'inquiète pas que tu vas payer, et à oups de Bataclan et de Charlie Hebdo, parce que ce sont eux les souteneurs de ces idéologies islamiques extrémistes.

Je préfère Lucet perso, ça fait plusieurs dizaines d'années qu'elle fait du très bon boulot.

Il y a 1 heure, Constantinople a dit :

encense une pseuo journaliste de trés bas niveau

Et c'est censé être quoi un vrai journaliste de très haut niveau? Un comme Claire Chazal qui ne fait aucune recherche, reste sur son siège à lire son prompteur qui sort des dépêches tout droit sortit de l'AFP (un peu comme celles de la prétendue mort de Martin Bouygues)?

il y a 3 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Et c'est censé être quoi un vrai journaliste de très haut niveau? Un comme Claire Chazal qui ne fait aucune recherche, reste sur son siège à lire son prompteur qui sort des dépêches tout droit sortit de l'AFP (un peu comme celles de la prétendue mort de Martin Bouygues)?

Claire Chazal ne me prends rien dans ma poche.