Il y a 14 heures, Gouderien a dit :

Je n'aimais pas beaucoup Nathalie Loiseau. J'ai un peu changé d'avis à son sujet après sa participation à l'émission "Zemmour et Naulleau". Maintenant on apprend que dans sa jeunesse, elle a (brièvement) flirté avec l'extrême droite.

Mais qu'est-ce qu'on s'en fout! Je dirais même plus : ça me la rend sympathique. Cette affaire est juste une démonstration de plus du totalitarisme du politiquement correct. Quelle horrible époque nous vivons : on n'oublie rien, on ne pardonne rien.

Qui d'entre nous n'a pas varié dans ses choix politiques depuis 30 ans ?

Willy Brandt qui fut chancelier allemand et socialiste disait : "pour être un bon socialiste, il faut avoir été communiste dans sa jeunesse" c'était en Allemagne avant la chute du mur de Berlin ! Effectivement bon nombre de nos dirigeants politiques actuels n'ont pas toujours eu le même choix politique que leur choix actuel.

Quant à mme Loiseau remonter à une élection d'étudiant y a pas nécessité sinon à faire du buzz.

J'ai voté très à gauche quand j'étais étudiant, à la fin de la guerre d'Algérie, c'était au temps des attentats de l'OAS. Je préférais de Gaulle au "quarteron de généraux félons".

Il y a 9 heures, Répy a dit :

Qui d'entre nous n'a pas varié dans ses choix politiques depuis 30 ans ?

Willy Brandt qui fut chancelier allemand et socialiste disait : "pour être un bon socialiste, il faut avoir été communiste dans sa jeunesse" c'était en Allemagne avant la chute du mur de Berlin ! Effectivement bon nombre de nos dirigeants politiques actuels n'ont pas toujours eu le même choix politique que leur choix actuel.

Quant à mme Loiseau remonter à une élection d'étudiant y a pas nécessité sinon à faire du buzz.

J'ai voté très à gauche quand j'étais étudiant, à la fin de la guerre d'Algérie, c'était au temps des attentats de l'OAS. Je préférais de Gaulle au "quarteron de généraux félons".

Oui mais les gens de gauche qui passent à droite c'est un grand classique.

Il y a 10 heures, Répy a dit :

Qui d'entre nous n'a pas varié dans ses choix politiques depuis 30 ans ?

Willy Brandt qui fut chancelier allemand et socialiste disait : "pour être un bon socialiste, il faut avoir été communiste dans sa jeunesse" c'était en Allemagne avant la chute du mur de Berlin ! Effectivement bon nombre de nos dirigeants politiques actuels n'ont pas toujours eu le même choix politique que leur choix actuel.

Quant à mme Loiseau remonter à une élection d'étudiant y a pas nécessité sinon à faire du buzz.

J'ai voté très à gauche quand j'étais étudiant, à la fin de la guerre d'Algérie, c'était au temps des attentats de l'OAS. Je préférais de Gaulle au "quarteron de généraux félons".

Donc Répy tu dois connaitre cette citation?

Si je suis désavoué par une majorité d'entre vous, ma tâche deviendra évidemment impossible et j'en tirerai aussitôt les conséquences». Cette déclaration du général de Gaulle à la veille du référendum de 1969 est emblématique de sa conception de la République, fondée sur le respect des Français. Chez lui, une impopularité présidentielle est inconcevable. La mission du chef de l'État repose exclusivement sur la confiance du peuple. Par le recours fréquent au référendum, le président de la République pose périodiquement la question de confiance à la Nation et il se retire si celle-ci est rompue. La Constitution de 1958 confie des prérogatives importantes au chef de l'État. Mais, selon un principe, qui est le socle de toute démocratie, ce pouvoir a une contrepartie: la responsabilité permanente devant le peuple.

Or depuis 1970, il existe une constante: les présidents de la République sont toujours plus impopulaires les uns que les autres. L'institution présidentielle est prise dans l'engrenage d'une rupture toujours plus profonde avec la Nation. La chute est vertigineuse si l'on prend en compte la cote de confiance des chefs de l'État après un an de mandat: de Gaulle 69%, Pompidou 59%, Valéry Giscard d'Estaing 59%, Mitterrand 57%, Chirac 42%, Sarkozy 33% (Kantar-tns-Sofres). Un sondage Ifop Paris Match de septembre 2018 donne le président Macron encore plus impopulaire que son prédécesseur avec 31% de satisfaits (contre 32%) au même stade de leur mandat.

La médiatisation à outrance sert à masquer ou à faire oublier la défaite du politique sur le terrain de la réalité.

Les causes profondes de cette déchéance sont multiples. Depuis le tournant des années 1980, le politique échoue face aux grands problèmes de fond des Français: dette publique, déficits, violence et insécurité, chômage de masse, pauvreté, déclin industriel, maîtrise des frontières, situation des banlieues, déclin de l'Éducation nationale. Pour couvrir les échecs, les chefs d'État modernes s'exposent dans une surcommunication. La médiatisation à outrance sert à masquer ou à faire oublier la défaite du politique sur le terrain de la réalité. Cependant, ce faux remède ne fait qu'aggraver le mal. Par cette surexposition, en prétendant incarner à eux seuls le pouvoir politique, dans une logique qui écrase le Parlement et le Gouvernement, les présidents se posent involontairement en boucs émissaires naturels de la Nation, incarnation de ses maux et de ses angoisses. Par le plus tragique des paradoxes, le chef de l'État, censé incarner le prestige national, finit par incarner de facto la déchirure, les souffrances et les angoisses de la Nation.

La question de la responsabilité présidentielle face à la Nation, au cœur de la République gaullienne, est annihilée, comme incongrue. Au contraire, les occupants de l'Élysée se placent dans une posture de rupture avec le peuple. Ils se persuadent de leur vocation à diriger le pays sans le soutien de la population, en ne comptant que sur eux-mêmes (voire une coterie de courtisans). Tel est le paroxysme en politique de la société narcissique et nihiliste décrite par Gilles Lipovetsky dans l'Ère du vide.

Cette erreur fondamentale est une source des malheurs politiques de la France contemporaine. Aucune démocratie ne peut être gouvernée sans la confiance durable de la Nation. Le général de Gaulle a sorti la France de la guerre d'Algérie, son plus grand défi depuis 1945, en s'appuyant sur la confiance du pays. Oui, la France est gouvernable, oui elle est réformable, mais sous réserve de la confiance du peuple en ses dirigeants. Le principe de l'autorité verticale, du haut vers le bas, l'autocratie, est absurde et illusoire dans le monde moderne. Il est inutile d'édicter des normes si la confiance n'est pas au rendez-vous, à tous les niveaux pour relayer les choix de société et les faire vivre.

Un président de la République sans la confiance populaire est condamné à l'isolement et à l'impuissance.

Un président de la République sans la confiance populaire, qui est la courroie de transmission entre l'Élysée et le monde des réalités, est condamné à l'isolement et à l'impuissance. La confiance du peuple permet seule de légitimer l'action publique et de surmonter les intérêts particuliers et les obstacles intermédiaires. Il n'existe pas d'autorité, en démocratie, ni de réforme possible, en dehors de la confiance populaire. Comment peut renaître la confiance? Autour de valeurs comme la vérité, la modestie (contraire de la vanité stérile), l'action authentique, l'intérêt général, les responsabilités partagées avec le Premier ministre, les ministres et le parlement, la simplicité, le respect, l'honnêteté, la sincérité, l'écoute, la vision de l'avenir, la volonté unique de servir la France.

http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2018/09/04/31001-20180904ARTFIG00223-pourquoi-le-peuple-francais-n-a-t-il-plus-confiance-en-ses-presidents.php

Tout en sachant que France inter est partisan, ça doit même être pire...

Manque de confiance et de transparence : comment les Européens perçoivent l'Europe

https://www.franceinter.fr/monde/manque-de-

https://www.franceinter.fr/monde/manque-de-confiance-et-de-transparence-comment-les-europeens-percoivent-l-europe

Il y a 20 heures, Répy a dit :

Qui d'entre nous n'a pas varié dans ses choix politiques depuis 30 ans ?

Willy Brandt qui fut chancelier allemand et socialiste disait : "pour être un bon socialiste, il faut avoir été communiste dans sa jeunesse" c'était en Allemagne avant la chute du mur de Berlin ! Effectivement bon nombre de nos dirigeants politiques actuels n'ont pas toujours eu le même choix politique que leur choix actuel.

Quant à mme Loiseau remonter à une élection d'étudiant y a pas nécessité sinon à faire du buzz.

J'ai voté très à gauche quand j'étais étudiant, à la fin de la guerre d'Algérie, c'était au temps des attentats de l'OAS. Je préférais de Gaulle au "quarteron de généraux félons".

Changer de bord , ne n'est pas ce qui lui est reproché .

Ce qui ne passe pas c'est qu'elle ait  menti ou nié  comme tu veux . Quand la mémoire est revenue, rebelotte ,  elle a dit qu'elle ne savez pas qu'elle était sur cette liste . Pour finir , elle  parle d'une connerie . Peut-on faire confiance à un politique qui nous balade ? 

Et puis , elle s'est mise en tête aujourd'hui de combattre l'extrême droite ,  alors que moi et je ne dois pas être le seul , son combat contre l'ED je m'en bas les c....  gloups  . J'attends bien autre chose d'un politique .

L'UPR défilera  le 1er mai, je suis curieux de voir si il rassemblera plus que l' an passé. 

Il y a 15 heures, pluc89 a dit :

Vous n'avez rien compris au message d'Asselineau lorsqu'il a montré des menottes étoilées lors de l’Émission Politique. Ce sont les menottes qu'il se propose de passer à nos poignets pour nous livrer captifs à la Fédération de Russie de Poutine.

Les sympathies d'Asselineau pour Poutine ne sont plus à prouver. L'appétit de Poutine pour les pays européens non plus.

Hélas il n'est pas le seul, les USA de Trump; la Chine de Xi sont aussi sur les rangs. Aux prochaines élections des députés européens choisissez votre futur maître, Poutine, Trump ou XI, à moins de voter pour un député qui soutiendra une Europe unie, forte, et pourquoi pas fédérale.

Nos trois compères le savent : il faut diviser pour régner.

Et nous, nous ne devons pas oublier : l'union fait la force.

 

Hélas, nombre de nos compatriotes ont la mémoire courte et ont déja oublié les deux guerres inter européennes qui ont dévasté notre continent le siècle dernier....

Pour l' Europe, il n'y a pas d'autre alternative, c'est ou l' Union, ou la Guerre... mais Asselineau, Mélenchon et Le Pen réussissent fort habilement à persuader une bonne partie des français qu'il convient, pour vivre mieux, de balancer l' Union à la benne....

Les russes, les américains et les chinois ne peuvent qu'encourager et alimenter cette orientation qui sert directement leurs intérêts.

il y a 13 minutes, versys a dit :

Hélas, nombre de nos compatriotes ont la mémoire courte et ont déja oublié les deux guerres inter européennes qui ont dévasté notre continent le siècle dernier....

Pour l' Europe, il n'y a pas d'autre alternative, c'est ou l' Union, ou la Guerre... mais Asselineau, Mélenchon et Le Pen réussissent fort habilement à persuader une bonne partie des français qu'il convient, pour vivre mieux, de balancer l' Union à la benne....

Les russes, les américains et les chinois ne peuvent qu'encourager et alimenter cette orientation qui sert directement leurs intérêts.

Pourquoi les russes, américains et chinois souhaiteraient la guerre en Europe ?

il y a 27 minutes, Vintage a dit :

Pourquoi les russes, américains et chinois souhaiteraient la guerre en Europe ?

Parce qu' une Europe forte et unie représente une menace pour ces nations qui ont bien l'intention de continuer à se partager sans concurrence le gateau économique et toutes les zones d'influence planètaires.

il y a 3 minutes, versys a dit :

Parce qu' une Europe forte et unie représente une menace pour ces nations qui ont bien l'intention de continuer à se partager sans concurrence le gateau économique et toutes les zones d'influence planètaires.

Tout le monde veut la paix ! Tu semble l'oublier.

il y a 1 minute, Vintage a dit :

Tout le monde veut la paix ! Tu semble l'oublier.

Bien sûr, tout le monde veut la paix, mais en balançant l' Union à la benne, on prépare la guerre, comme depuis toujours sur notre continent.

il y a 1 minute, versys a dit :

Bien sûr, tout le monde veut la paix, mais en balançant l' Union à la benne, on prépare la guerre, comme depuis toujours sur notre continent.

Tu ne comprends pas que la paix amène l'échange.

il y a 4 minutes, Vintage a dit :

Tu ne comprends pas que la paix amène l'échange.

Merci, Vintage, je comprends très bien que la paix amène l'échange...

C'est pourquoi je suis pour la Paix ET l' Union...

il y a 12 minutes, versys a dit :

Parce qu' une Europe forte et unie représente une menace pour ces nations qui ont bien l'intention de continuer à se partager sans concurrence le gateau économique et toutes les zones d'influence planètaires.

Ah parce que vous trouvez l'UE unie lorsque l'on voit des boites fermer en France pour partir à l'Est ???? On se pique le boulot entre nous sans vergogne.. Pourquoi aussi  balançons-nous nos usines chez les faces de citrons en nous affaiblissant nous-mêmes et de plus en leur transférant nos technologies?? C'est un beau merdier cette Europe elle n'est même pas capable de se sortir les doigts du c**..... 

Le ps paie d'avoir trahi le monde du travail....

https://www.huffingtonpost.fr/entry/ce-sondage-pour-les-europeennes-2019-va-faire-cauchemarder-le-ps_fr_5cc80660e4b05379114a40d2

Il y a 10 heures, Vintage a dit :

Pourquoi les russes, américains et chinois souhaiteraient la guerre en Europe ?

Des fantasmes!!

https://www.liberation.fr/depeches/2019/05/01/les-pro-frexit-de-l-upr-dans-la-rue-pour-denoncer-la-tyrannie-de-l-ue_1724332

• Les pro-Frexit de l’UPR dans la rue pour dénoncer la «tyrannie» de l’UE

Le 25/04/2019 à 19:46, bcbg a dit :

Changer de bord , ne n'est pas ce qui lui est reproché .

Ce qui ne passe pas c'est qu'elle ait  menti ou nié  comme tu veux . Quand la mémoire est revenue, rebelotte ,  elle a dit qu'elle ne savez pas qu'elle était sur cette liste . Pour finir , elle  parle d'une connerie . Peut-on faire confiance à un politique qui nous balade ? 

Et puis , elle s'est mise en tête aujourd'hui de combattre l'extrême droite ,  alors que moi et je ne dois pas être le seul , son combat contre l'ED je m'en bas les c....  gloups  . J'attends bien autre chose d'un politique .

Il ne reste plus que ça à l'umps pour exister, brailler contre les autres, si la politique de LREM depuis 2ans avait changé la vie des français, ça se saurait.

Incompétence, donc médisance sur les autres pour compenser.

Deux sites plein d'infos pertinentes sur les listes françaises en présence

https://www.touteleurope.eu/actualite/elections-europeennes-2019-quels-candidats-quelles-strategies.html

et comprenant un comparateur de programmes français et un bilan des députés français sortants:

https://europeennes2019.mouvement-europeen.eu/comparateur-de-programmes/

Les programmes de quelques listes :

https://www.elysee.fr/emmanuel-macron/2019/03/04/pour-une-renaissance-europeenne

https://rassemblement-national79.fr/europeennes2019-projet-pour-les-europeennes/

https://www.republicains.fr/elections_europeennes_2019

https://lafranceinsoumise.fr/actualites/elections-europeennes/lavenir-en-commun-en-europe-aussi/

http://parti-udi.fr/une-europe-puissance/

https://www.amoureuxdelafrance2019.fr/