Aller au contenu

Tous les produits à base de métam-sodium retirés du marché


Nephalion

Messages recommandés

Modérateur, A ghost in the shell, 50ans Posté(e)
Nephalion Modérateur 32 737 messages
50ans‚ A ghost in the shell,
Posté(e)
Tous les produits à base de métam-sodium retirés du marché

Tous les produits à base de métam-sodium retirés du marché


  A la suite de l'intoxication de 4 personnes dans le Maine-et-Loire, l'Anses retire l'autorisation de mise sur le marché (AMM) aux produits de traitement des sols contenant du métam-sodium.


  

Il y a quelques jours, les quatre ministres de la Transition écologique et solidaire, de la Santé,  de l'Economie et des Finances et de l'Agriculture et de l'Alimentation, avaient décidé de suspendre pour trois mois l'utilisation de produits phyto à base de métam-sodium.



Suite de l'article...


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Ursidé bien léché, 74ans Posté(e)
l'ours 5785 Membre 5 096 messages
74ans‚ Ursidé bien léché,
Posté(e)

Maintenant que 4 personnes sont intoxiquées ils le retire du marché. Ces connards des labos savaient pourtant que le produit était dangereux avant de le mettre sur le marché.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, scientifique, Posté(e)
Répy Membre 24 605 messages
scientifique,
Posté(e)
Il y a 9 heures, l'ours 5785 a dit :

Maintenant que 4 personnes sont intoxiquées ils le retire du marché. Ces connards des labos savaient pourtant que le produit était dangereux avant de le mettre sur le marché.

Non les chercheurs de labos ne sont pas des connards !:dev: ils ne sont pas plus connards que les inventeurs de l'électricité ou du laser ou de l'ordinateur...

on leur a demandé de créer une substance toxique pour certains vers qui envahissent le sol et qui mangent les racines de plantes. il ont trouvé un produit efficace et qui ne reste pas longtemps dans le sol.

Les connards sont les maraichers qui n'ont pas respecté les délais entre l'application du produit et la mise en place de la culture !

Les "connards des labos", on est bien content d'eux quand ils vous trouvent un vaccin, un sérum, un médicament qui va vous sauver la vie !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 125ans Posté(e)
chanou 34 Membre 26 161 messages
Maitre des forums‚ 125ans‚
Posté(e)
Il y a 10 heures, l'ours 5785 a dit :

Maintenant que 4 personnes sont intoxiquées ils le retire du marché. Ces connards des labos savaient pourtant que le produit était dangereux avant de le mettre sur le marché.

la "simple" aspirine que vous achetez sans ordonnance en pharmacie peut vous tuer...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Ursidé bien léché, 74ans Posté(e)
l'ours 5785 Membre 5 096 messages
74ans‚ Ursidé bien léché,
Posté(e)
Il y a 6 heures, Répy a dit :

Non les chercheurs de labos ne sont pas des connards !:dev: ils ne sont pas plus connards que les inventeurs de l'électricité ou du laser ou de l'ordinateur...

on leur a demandé de créer une substance toxique pour certains vers qui envahissent le sol et qui mangent les racines de plantes. il ont trouvé un produit efficace et qui ne reste pas longtemps dans le sol.

Les connards sont les maraichers qui n'ont pas respecté les délais entre l'application du produit et la mise en place de la culture !

Les "connards des labos", on est bien content d'eux quand ils vous trouvent un vaccin, un sérum, un médicament qui va vous sauver la vie !

 

Il y a 5 heures, chanou 34 a dit :

la "simple" aspirine que vous achetez sans ordonnance en pharmacie peut vous tuer...

Entre fabriquer des médicaments ou de vaccins pour soigner le gens et fabriquer des produits chimiques pour pourrir la terre et une question de rentabilité, il y a une sacré différence. Vous avez de drôles de comparaisons.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 125ans Posté(e)
chanou 34 Membre 26 161 messages
Maitre des forums‚ 125ans‚
Posté(e)
il y a 5 minutes, l'ours 5785 a dit :

 

Entre fabriquer des médicaments ou de vaccins pour soigner le gens et fabriquer des produits chimiques pour pourrir la terre et une question de rentabilité, il y a une sacré différence. Vous avez de drôles de comparaisons.

Ce n'est pas pour pourrir la terre à la base...c'est pour arriver à l'auto-suffisance alimentaire d'un pays, autant que faire ce peut.
pourrir la terre, comme vous dites, n'arrange personne, ni les consommateurs ni les producteurs. Dans ce domaine là aussi on fait la balance bénéfices/risques...qu'il faut ré-évaluer sans arrêt au gré des connaissances nouvelles et des constatations nouvelles.

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Ursidé bien léché, 74ans Posté(e)
l'ours 5785 Membre 5 096 messages
74ans‚ Ursidé bien léché,
Posté(e)
il y a 6 minutes, chanou 34 a dit :

Ce n'est pas pour pourrir la terre à la base...c'est pour arriver à l'auto-suffisance alimentaire d'un pays, autant que faire ce peut.
pourrir la terre, comme vous dites, n'arrange personne, ni les consommateurs ni les producteurs. Dans ce domaine là aussi on fait la balance bénéfices/risques...qu'il faut ré-évaluer sans arrêt au gré des connaissances nouvelles et des constatations nouvelles.

 

Auto-suffisance d'un pays? Alors explique moi pourquoi on exporte une grande partie de notre production, en les subventionnant, dans des pays, en Afrique par exemple et en tuant leurs propre agriculture.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 125ans Posté(e)
chanou 34 Membre 26 161 messages
Maitre des forums‚ 125ans‚
Posté(e)
il y a 1 minute, l'ours 5785 a dit :

Auto-suffisance d'un pays? Alors explique moi pourquoi on exporte une grande partie de notre production, en les subventionnant, dans des pays, en Afrique par exemple et en tuant leurs propre agriculture.

je n'ai pas dit que le modèle agricole actuel est parfait, je dis simplement que les raisonnements basiques, tout blanc ou tout noir...y en a marre.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, scientifique, Posté(e)
Répy Membre 24 605 messages
scientifique,
Posté(e)
il y a une heure, l'ours 5785 a dit :

 

Entre fabriquer des médicaments ou de vaccins pour soigner le gens et fabriquer des produits chimiques pour pourrir la terre et une question de rentabilité, il y a une sacré différence. Vous avez de drôles de comparaisons.

Tu sembles ignorer que les chercheurs en biochimie médicale ont en gros les mêmes connaissances et les mêmes compétences que ceux qui travaillent dans l'agrochimie.

Dans cet exemple d'intoxication d'ouvriers maraîchers, le problème est une mauvaise utilisation dans le temps et dans la méthode d'utilisation. Mais pour faire simple on accuse le produit !

La substance utilisée pour tuer les vers consommateurs de racines ne doit être utilisée que sur un sol sans culture et recouvert d'une bâche. Dans un sol aéré et humide, l'action est très rapide et le produit est décomposé rapidement. Ensuite au bout de 2 ou 3 semaines, les serres sont ouvertes, aérées pendant 1 semaine et enfin on transplante les plantules de mâche ou de salade dans ce sol "stérilisé".

La majorité des laitues, batavias, chicons et mâches trouvées dans le commerce grandissent dans des serres. Dans ces espaces sans vent et propices à une croissance rapide et contrôlée, les nuisibles aiment bien eux aussi ! Si on ne traite pas les sols, la récolte est compromise et les laitues sont fortement dégradées et peu apétissantes.

Le jour où le consommateur arrêtera d'acheter du beau croyant que c'est du bon, il achètera des légumes et fruits tavelés, piqués, déformés mais qui n'auront reçu aucun traitement pour assurer leur beauté.

Donc les producteurs ne font que suivre la demande du consommateur. Et pour avoir du beau en quantité et en régularité, il faut des pesticides. Donc en amont et sur demande, des scientifiques vont concevoir les pesticides et mettre au point le protocole d'usage.

Enfin si ce protocole d'usage n'est pas respecté on aura des accidents de toxicicité.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Troll Rural, 34ans Posté(e)
doug1991 Membre 7 614 messages
34ans‚ Troll Rural,
Posté(e)

Ca fais bien longtemps que les scientifiques vendent leurs diplomes pour faire leur petite carrière confortables et surtout pas gêner le business. 

Sinon détruire l'environnement est le hobby principale du monde agricole pour produire de la médiocrité.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Modérateur, A ghost in the shell, 50ans Posté(e)
Nephalion Modérateur 32 737 messages
50ans‚ A ghost in the shell,
Posté(e)

L'industrie de la chimie produit énormément de molécules dont l'innocuité n'est pas ou peu prouvée, et la preuve restant à la charge du producteur, celui-ci se débrouillera toujours pour présenter son bébé sous ses meilleurs jours, quand bien même il s’avérera catastrophique plus tard pour l'environnement, les hommes, ...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, scientifique, Posté(e)
Répy Membre 24 605 messages
scientifique,
Posté(e)
il y a 22 minutes, Nephalion a dit :

L'industrie de la chimie produit énormément de molécules dont l'innocuité n'est pas ou peu prouvée, et la preuve restant à la charge du producteur, celui-ci se débrouillera toujours pour présenter son bébé sous ses meilleurs jours, quand bien même il s’avérera catastrophique plus tard pour l'environnement, les hommes, ...

Tout à fait d'accord. Mais dans le monde agricole et dans beaucoup d'autres c'est l'aspect du porduit final qui tente l'acheteur. Donc le consommateur veut des beaux légumes et de beaux fruits en grande quantité, alors on sait lui en faire !

Pour cela on traque les intrus (insectes et champignons) à coup de molécules assassines.

J'en sais quelque chose puisque je cumule 4 situations :

- je suis biochimiste retraité (section recherche de nouveau médicaments) 

- je cultive des légumes dans mon jardin.

- dans ma famille c'est moi qui fait les marchés quand j'ai besoin

- je fréquente assiduement les pépiniéristes et maraîchers du val de Loire

Je suis donc bien placé pour voir et comprendre les enjeux agricoles et sanitaires.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Modérateur, A ghost in the shell, 50ans Posté(e)
Nephalion Modérateur 32 737 messages
50ans‚ A ghost in the shell,
Posté(e)

Ben oui un vrai fruit ou un vrai légume n'est pas parfait.

Nous achetons nos légumes chez des agriculteurs qui font dans le presque bio. (bio dans les faits mais pas sur le papier car ils n'ont pas payé pour avoir les agréments)

Et bien les légumes présentent en effet des imperfections, et il ne nous est pas possible d'avoir des fraises en décembre par exemple.

Mais punaise que c'est bon.

Et pas de souci d'intoxication sur l'exploitation ou ses environs, que ce soit pour ceux qui y travaillent ou pour les riverains.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 55ans Posté(e)
kilitout Membre 2 609 messages
Mentor‚ 55ans‚
Posté(e)
Le 05/11/2018 à 21:57, Nephalion a dit :
Tous les produits à base de métam-sodium retirés du marché

Tous les produits à base de métam-sodium retirés du marché


  A la suite de l'intoxication de 4 personnes dans le Maine-et-Loire, l'Anses retire l'autorisation de mise sur le marché (AMM) aux produits de traitement des sols contenant du métam-sodium.
 

 

blank  

Il y a quelques jours, les quatre ministres de la Transition écologique et solidaire, de la Santé,  de l'Economie et des Finances et de l'Agriculture et de l'Alimentation, avaient décidé de suspendre pour trois mois l'utilisation de produits phyto à base de métam-sodium.



Suite de l'article...

 

 

 

Pul vérisés notamment sur cette "bonne" mâche dont on nous a toujours vanté les ...."bienfaits"!!

Des pratiques criminelles mais ne comptons pas sur les juges pour nous protéger (trop "impuissants" avec tous ces gamins qui se tabassent voire quasiment,  s'entretuent...) appliquons le toujours d'actualité:

- "jamais si bien servi que par soi-même" donc "en garde" partout tt le temps.

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 77ans Posté(e)
Scrongneugneu Membre 6 167 messages
Forumeur vétéran‚ 77ans‚
Posté(e)
Il y a 10 heures, Nephalion a dit :

L'industrie de la chimie produit énormément de molécules dont l'innocuité n'est pas ou peu prouvée, et la preuve restant à la charge du producteur, celui-ci se débrouillera toujours pour présenter son bébé sous ses meilleurs jours, quand bien même il s’avérera catastrophique plus tard pour l'environnement, les hommes, ...

Sans vouloir te vexer, tous les articles de la rubrique "environnement" devraient comporter en sous titre "tout le monde s'en fout" tant le moment présent est négatif pour la planète et ceux qui y vivent.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×