Aller au contenu

Colère des Français : vers un blocage total du pays le 17 novembre 2018 ?

Noter ce sujet


poussiere666

Messages recommandés

Membre, 65ans Posté(e)
icietailleurs Membre 82 messages
Baby Forumeur‚ 65ans‚
Posté(e)

A l'intention des détracteurs des GJ, y a de l'espoir pour aller dans votre sens, ce drame peut ressembler à un autre pour lequel la justice a déclaré le chauffard non coupable jusqu'à maintenant.   voir la vidéo

https://www.bastamag.net/L-affaire-du-barrage-force-de-Vitrolles-pour-la-premiere-fois-les-principales

En mai 2016, un camion de 44 tonnes tente de forcer un barrage filtrant organisé par des syndicalistes de la CGT à Vitrolles, lors du mouvement contre la loi Travail. Deux syndicalistes sont écrasés, l’un perdant l’usage de ses jambes, une voiture transportant un couple et leur enfant est percutée. Après une enquête bâclée, le chauffeur est finalement relaxé en première instance, la justice rejetant la faute sur les syndicalistes présents. Pour la première fois, les victimes racontent face caméra leur version des faits et expriment leur totale incompréhension face au stupéfiant traitement qui leur est réservé.

En pleine mobilisation contre la loi Travail, en mai 2016, un chauffeur de poids lourd fonce dans un barrage filtrant tenu par des militants de la CGT sur un rond-point près de Marseille. Le camion de 44 tonnes écrase deux syndicalistes dans sa course folle. L’un n’a pas retrouvé l’usage de ses jambes. Puis le poids-lourd percute de plein fouet une voiture transportant un couple et leur fillette.

Après un premier procès surréaliste, où la présidente du tribunal se basera sur une enquête policière expédiée pour relaxer le chauffeur et confondre les manifestants avec une « foule folle et avinée » qui « prend la France en otage », les victimes ont fait appel. Une deuxième audience a eu lieu depuis. Et une troisième est prévue en 2018. Plus d’un an après l’accident qui a failli leur coûter la vie, les trois principales victimes témoignent, pour la première fois, face caméra.

 
 
 
 
      

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, In love with life and truth, Posté(e)
Swannie Membre 10 264 messages
In love with life and truth,
Posté(e)
il y a 9 minutes, samira123 a dit :

 

En pratique, l'application de cette infraction posera difficulté dans deux hypothèses :

c’est la femme qui  par son action a tué cette personne et  non les manifestants d’où je te rejoins sur ce que tu écris.

 

 

Sans manifestants, elle aurait tué aussi ? non. Ils sont donc bien une causalité indirecte.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, L'Économie, C'est Assez Clair !, Posté(e)
Docteur CAC Membre 3 347 messages
L'Économie, C'est Assez Clair !,
Posté(e)
il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ben non j'invite l'auteur à aller plus loin et à m'expliquer en quoi il y aurait un problème à allouer la taxe au budget . Il y voyait un aveu donc une maladie honteuse , je lui demande en quoi .

Il te dit qu'il ne trouve pas normal qu'une taxe pour l'écologie soit utiliser pour le remboursement de la dette...

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 65ans Posté(e)
icietailleurs Membre 82 messages
Baby Forumeur‚ 65ans‚
Posté(e)
il y a 38 minutes, brooder a dit :

Pleins de petits bonhommes plein d'humour qui te sert la main si tu leur donnes 100 balles ...

tout ça pour ça

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Doctor feel good, 59ans Posté(e)
brooder Membre 5 285 messages
59ans‚ Doctor feel good,
Posté(e)
il y a 2 minutes, icietailleurs a dit :

tout ça pour ça

Qu'est ce que tu crois, que j'ai appris le nihilisme dans les livres ...

  • Haha 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 624 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
il y a 3 minutes, Docteur CAC a dit :

Il te dit qu'il ne trouve pas normal qu'une taxe pour l'écologie soit utiliser pour le remboursement de la dette...

Je lui demande pourquoi . Il n'y a qu'un budget de l'état non ?

Du coup il faudraut utiliser quoi la TVA plutôt que la TICPE ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 65ans Posté(e)
icietailleurs Membre 82 messages
Baby Forumeur‚ 65ans‚
Posté(e)
il y a 1 minute, brooder a dit :

Qu'est ce que tu crois, que j'ai appris le nihilisme dans les livres ...

Le suspense était intéressant mais la chute décevante

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Doctor feel good, 59ans Posté(e)
brooder Membre 5 285 messages
59ans‚ Doctor feel good,
Posté(e)
il y a 1 minute, icietailleurs a dit :

Le suspense était intéressant mais la chute décevante

Je me demande qu'est qu'ils ont à courir après leur parachute doré, l'or c'est vachement lourd.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, L'Économie, C'est Assez Clair !, Posté(e)
Docteur CAC Membre 3 347 messages
L'Économie, C'est Assez Clair !,
Posté(e)
il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Je lui demande pourquoi . Il n'y a qu'un budget de l'état non ?

Du coup il faudraut utiliser quoi la TVA plutôt que la TICPE ?

bhavous lui dites cela alors et pas un "et ?" qui veut bien dire que vous avez autre chose à dire ...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 65ans Posté(e)
icietailleurs Membre 82 messages
Baby Forumeur‚ 65ans‚
Posté(e)
il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je lui demande pourquoi . Il n'y a qu'un budget de l'état non ?

Du coup il faudraut utiliser quoi la TVA plutôt que la TICPE ?

 il faudrait dire aux français où vont toutes les taxes sans prendre les écolos pour des niais !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité s
Invités, Posté(e)
Invité s
Invité s Invités 0 message
Posté(e)
il y a 1 minute, Swannie a dit :

Sans manifestants, elle aurait tué aussi ? non. Ils sont donc bien une causalité indirecte.

Je parle au niveau du droit, quand à savoir si ces personnes peuvent se sentir responsables, certainement dans le groupe de ceux qui ont frappé sur sa voiture mais qui ne sent pas responsable quand il y a mort ? Cela change quoi dans les faits, il est rare que dans une manifestation, il n'y a pas de violence, est ce pour autant que l'on doit interdire aux gens de s'exprimer sur ce pourquoi ils ne sont pas d'accord. Tout le monde savait qu'il y avait cette manifestation, certains auraient pu rester chez eux au lieu de sortir mais dans les faits, seule la personne qui a foncé avec sa voiture est coupable du décès de cette personne. Après bien sûr d'un point de vue moral, tu peux penser que les autres ont aussi  leur part de responsabilité mais tu ne peux pas interdire les manifestations parce qu'il peut y avoir des drames, des violences.  

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 65ans Posté(e)
icietailleurs Membre 82 messages
Baby Forumeur‚ 65ans‚
Posté(e)
il y a 1 minute, icietailleurs a dit :

 il faudrait dire aux français où vont toutes les taxes sans prendre les écolos pour des niais !

les écolos et tous les Français pour des cons

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 624 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
il y a 1 minute, Docteur CAC a dit :

bhavous lui dites cela alors et pas un "et ?" qui veut bien dire que vous avez autre chose à dire ...

Je lui dis ce que je veux si ça ne te dérange pas trop hein, d'autant que ce n'est pas la première fois que je discute avec @Promethee_Hades . Mais lui ne se sent pas obligé d'expliquer aux gens comment ils doivent parler avec d'autres . Si c'est tout ce que tu avais à dire merci de ton intervention et bonne soirée .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Doctor feel good, 59ans Posté(e)
brooder Membre 5 285 messages
59ans‚ Doctor feel good,
Posté(e)
il y a 1 minute, icietailleurs a dit :

 il faudrait dire aux français où vont toutes les taxes sans prendre les écolos pour des niais !

Vous avez déjà vues des riches sauver quoi que ce soit, les riches se prennent pour les prédateurs alors ils sont les derniers a vouloir sauver la planète...

  • Merci 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, L'Économie, C'est Assez Clair !, Posté(e)
Docteur CAC Membre 3 347 messages
L'Économie, C'est Assez Clair !,
Posté(e)
à l’instant, icietailleurs a dit :

 il faudrait dire aux français où vont toutes les taxes sans prendre les écolos pour des niais !

Ce n'est pas une taxe qui définit forcément le budget d'une dépense dans un domaine précis ;)

Ce sont des choix (arbitrés dans le cadre des lois de finance) avec tout un ensemble de lettre de cadrage et d'orientation du 1er ministre et du président.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 65ans Posté(e)
icietailleurs Membre 82 messages
Baby Forumeur‚ 65ans‚
Posté(e)
il y a 2 minutes, samira123 a dit :

Je parle au niveau du droit, quand à savoir si ces personnes peuvent se sentir responsables, certainement dans le groupe de ceux qui ont frappé sur sa voiture mais qui ne sent pas responsable quand il y a mort ? Cela change quoi dans les faits, il est rare que dans une manifestation, il n'y a pas de violence, est ce pour autant que l'on doit interdire aux gens de s'exprimer sur ce pourquoi ils ne sont pas d'accord. Tout le monde savait qu'il y avait cette manifestation, certains auraient pu rester chez eux au lieu de sortir mais dans les faits, seule la personne qui a foncé avec sa voiture est coupable du décès de cette personne. Après bien sûr d'un point de vue moral, tu peux penser que les autres ont aussi  leur part de responsabilité mais tu ne peux pas interdire les manifestations parce qu'il peut y avoir des drames, des violences.  

Les GJ sont tous triste par ce drame. Ce qui est dur à supporter c'est l'instrumentalisation de ce drame par ce que j'appelle des charognards.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, L'Économie, C'est Assez Clair !, Posté(e)
Docteur CAC Membre 3 347 messages
L'Économie, C'est Assez Clair !,
Posté(e)
il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Je lui dis ce que je veux si ça ne te dérange pas trop hein, d'autant que ce n'est pas la première fois que je discute avec @Promethee_Hades . Mais lui ne se sent pas obligé d'expliquer aux gens comment ils doivent parler avec d'autres . Si c'est tout ce que tu avais à dire merci de ton intervention et bonne soirée .

Et je dis bien également ce que je veux sur votre discours :D

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, In love with life and truth, Posté(e)
Swannie Membre 10 264 messages
In love with life and truth,
Posté(e)
il y a 6 minutes, samira123 a dit :

Je parle au niveau du droit, quand à savoir si ces personnes peuvent se sentir responsables, certainement dans le groupe de ceux qui ont frappé sur sa voiture mais qui ne sent pas responsable quand il y a mort ? Cela change quoi dans les faits, il est rare que dans une manifestation, il n'y a pas de violence, est ce pour autant que l'on doit interdire aux gens de s'exprimer sur ce pourquoi ils ne sont pas d'accord. Tout le monde savait qu'il y avait cette manifestation, certains auraient pu rester chez eux au lieu de sortir mais dans les faits, seule la personne qui a foncé avec sa voiture est coupable du décès de cette personne. Après bien sûr d'un point de vue moral, tu peux penser que les autres ont aussi  leur part de responsabilité mais tu ne peux pas interdire les manifestations parce qu'il peut y avoir des drames, des violences.  

Facile à dire que : "seule la personne qui a foncé avec sa voiture est coupable du décès de cette personne".

Perso, si j'avais fait partie des personnes qui ont tapé sur sa voiture et l'ont secouée, je me sentirai non seulement responsable, mais coupable de l'avoir poussée à fuir, et donc à tuer.

Après, c'est une question de conscience : on en a une, ou pas, ou on l'ignore. Ce n'est pas un point de vue moral, mais bel et bien un point de vue de conscience, le "pouvoir encore se regarder dans une glace en face sans se sentir minable et encore plus, après cela".

Modifié par Swannie
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 65ans Posté(e)
icietailleurs Membre 82 messages
Baby Forumeur‚ 65ans‚
Posté(e)
il y a 2 minutes, Docteur CAC a dit :

Ce n'est pas une taxe qui définit forcément le budget d'une dépense dans un domaine précis ;)

Ce sont des choix (arbitrés dans le cadre des lois de finance) avec tout un ensemble de lettre de cadrage et d'orientation du 1er ministre et du président.

Mettre en avant la transition écologique n'est que mensonge. C'est la goutte d'eau qui a fait sortir les gilets.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 624 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
il y a 3 minutes, icietailleurs a dit :

 il faudrait dire aux français où vont toutes les taxes sans prendre les écolos pour des niais !

Les cotisations retraites des salariés vont payer les retraites des retraités

Les cotisations chômage vont au chomage

Les cotisations csg par exemple vont à la sécu

Les autres cotisations vont dans la caisse commune

Quel rapport avec les écolos ?

L'alignement du diesel entamé en 2012 part du constat que la tour de raffinage c'est 30% de Diesel , en 2012 nous en étions à 80% de diesel donc on l'importait . Voilà voilà faut arrêter de raconter des bobards aux gens . L'alignement du Diesel n'a rien à voir avec la taxe carbone.

il y a 1 minute, Docteur CAC a dit :

Et je dis bien également ce que je veux sur votre discours :D

Tout à fait :dort:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×