Perquisition chez Jean-Luc Melenchon et au siège de la France Insoumise

ça n'excuse en rien les actes et insultes de JLM.

Malgré tout, il y a à moudre :

https://www.nouvelobs.com/justice/20180927.OBS3020/parquet-de-paris-macron-accuse-d-imposer-ses-choix-pour-le-successeur-de-molins.html 

Extrait

Pourquoi ce nouvel appel à candidature ? Selon "le Canard enchaîné" publié mercredi, Emmanuel Macron a "biffé les noms des trois candidats au poste de procureur de Paris, poste stratégique s'il en est". Selon le journal satirique :

"Du jamais-vu dans les annales judiciaires."

"Le pouvoir se verticalise"

"Si le poste a été rouvert aux candidatures, c'est nécessairement une décision du pouvoir exécutif", a dit à l'AFP, sous couvert d'anonymat, l'un des candidats à la succession.

"On est dans la logique du statut du parquet tel qu'il est, le principe de la nomination reste à l'exécutif."

"Il y a toujours eu un regard de l'exécutif, rendu possible par notre Constitution. Mais l'avis du président de la République est plus ou moins appuyé selon les personnes au pouvoir", explique à l'AFP Katia Dubreuil du Syndicat de la magistrature (SM, gauche). Emmanuel Macron "estime qu'il a toute la légitimité pour intervenir dans ce choix", déplore la magistrate. "L'exercice du pouvoir se verticalise et ça se manifeste dans le choix du procureur de la République de Paris."

Le système judiciaire français fait la distinction entre les magistrats du siège, qui jugent, et ceux du parquet, qui poursuivent. Le gouvernement est tenu de suivre l'avis du Conseil supérieur de la magistrature (CSM), pour nommer des juges, mais il peut passer outre pour nommer des procureurs.

La révision de la Constitution, reportée en juillet à cause de l'affaire Benalla, prévoit d'interdire au pouvoir de passer outre l'avis du CSM pour les hauts magistrats du parquet.

Il annonce des contre-attaques judiciaires – il réclame par exemple le dessaisissement du procureur qui est chargé de l’enquête. D’après vous, est-ce que ça relève de la diversion politique ou est-ce que ça peut aboutir?
Les deux. En tout cas, il est soupçonné, il a le droit de se défendre – et comme c’est un personnage public, il choisit de la faire publiquement, tout cela est normal. C’est même un grand classique dans les affaires où les partis politiques sont mis en cause. Maintenant, je trouve qu’on aurait tort de balayer tous les arguments de Jean-Luc Mélenchon parce que dans ce vacarme très excessif, disproportionné, il pose des questions qui ne sont pas toutes illégitimes ni inintéressantes. Par exemple : est-ce qu’il est normal que ce soit le parquet, hiérarchiquement subordonné au gouvernement, qui conduise les enquêtes sur les partis politiques? Est-ce qu’il ne vaudrait pas mieux que ce soit un juge du siège, indépendant? Parce qu’un parti, ce n’est pas comme une association ou une entreprise lambda ; le rôle des partis est inscrit dans la constitution, ça ne doit pas en faire des sanctuaires, mais ça peut justifier des garanties particulières. En tout cas ça me paraît une question légitime. Et si Jean-Luc Mélenchon la posait plus calmement, peut-être qu’on l’entendrait mieux.

Toute la semaine, Jean-Luc Mélenchon a accusé Emmanuel Macron d’être à l‘origine de ses tourments judiciaires, il a même parlé d’une "police politique" mobilisée contre lui. Ça aussi, c’est une interpellation que vous trouvez légitime ?
Là, je dois dire qu’il mélange le fantasme complotiste et la rhétorique politicienne. C’est évidemment délirant de voir la main du pouvoir derrière toutes les affaires, en tout cas je ne vois pas ce qui lui permet d’affirmer cela. Pour autant, je crois qu’il y a matière à s’interroger sur l’attitude des policiers pendant la perquisition, notamment quand ils ont voulu lui interdire d’entrer dans ses bureaux – je ne vois pas en vertu de quelle règle. Et puis comme journaliste, je ne vais pas m’offusquer qu’on lise immédiatement dans la presse ce qui a été trouvé dans les perquisitions, mais disons que le parquet ou la police – puisque ça vient forcément d’eux – pourraient montrer un peu moins d’empressement à déballer leurs dossiers. Donc rien de tout ça ne justifie la brutalité des réactions de Jean-Luc Mélenchon, mais tous les torts ne sont pas forcément de son côté. Cela dit, puisqu’il accuse l’Elysée, je ferai observer que c’est lui qui a rendu le plus grand service à Emmanuel Macron : avec toutes ses vociférations, on n’a quasiment pas parlé de l’intervention télévisée du président de la République, qui était pourtant complètement ratée. Pour Jean-Luc Mélenchon, qui veut être son opposant numéro 1, c’est peut-être ce qu’il y a de plus cruel dans toute cette affaire.

https://www.lejdd.fr/Politique/edito-avec-ses-vociferations-jean-luc-melenchon-a-rendu-service-a-emmanuel-macron-3783677

il y a 57 minutes, chatperché a dit :

radio France porte plainte contre mélanchon, ben alors pourquoi pas , radio qui n,a plus rien de Français ,c,est comme en 42/44 radio paris ment.......

"radio-France, radio qui plus rien de français"

J'aimerais savoir pourquoi radio-France n'a plus rien de français ?

N'en déplaise à Mélanchon et à ses amis ici-présents, j'écoute France-info (moins d'une demi-heure par jour parce que je suis publiphobe).

Cependant, en comparant avec Europe ou RTL, les builletins d'information me semblent "bien français" !

Il y a 15 heures, jimmy45 a dit :

En parlant de ça, j'espère que tu es prêt à faire amende honorable parce que tu m'as soutenu dur comme fer que si il n'était rien ressorti jusqu'à présent sur Mélenchon c'est par souci du secret de l'instruction. Car là à peine 2 jours après les perquisitions, la presse s'en donne à coeur joie niveau viol du secret de l'instruction.

 

Oh le mec découvre que le secret de l'instruction n'existe plus en France. Vous avez hiberné où c'est vraiment que quand cela concerne les autres, vous n'en avez rien à taper ?

il y a 36 minutes, ouest35 a dit :

L'enquête est en cours .... les supputations ne sont que des supputations : attendons les résultats comme pour toutes les autres affaires ...

ce n'est pas une question de supputation, je rebondis juste sur les affirmations de ce communiqué vis à vis de franceinfo

c'est à dire sur les montant des prestations fournis par médiascop ainsi que les donneurs d'ordre

la FI dit que la radio ment mais ce communiqué n'est pas très honnête non plus sur les 2 points que j'ai soulevé , détournant les dires de franceinfo

il y a 13 minutes, Docteur CAC a dit :

Et vous avez aussi le budget com des campagnes de tous les candidats que l'on remette peu les choses en perspective ?

c'est le topic campagne présidentielle ? celui d'un autre candidat ?

as tu quelque chose à dire sur les points que j'ai relevé ?

il y a 10 minutes, Mantis974 a dit :

ça n'excuse en rien les actes et insultes de JLM.

Malgré tout, il y a à moudre :

https://www.nouvelobs.com/justice/20180927.OBS3020/parquet-de-paris-macron-accuse-d-imposer-ses-choix-pour-le-successeur-de-molins.html 

Extrait

Pourquoi ce nouvel appel à candidature ? Selon "le Canard enchaîné" publié mercredi, Emmanuel Macron a "biffé les noms des trois candidats au poste de procureur de Paris, poste stratégique s'il en est". Selon le journal satirique :

"Du jamais-vu dans les annales judiciaires."

"Le pouvoir se verticalise"

"Si le poste a été rouvert aux candidatures, c'est nécessairement une décision du pouvoir exécutif", a dit à l'AFP, sous couvert d'anonymat, l'un des candidats à la succession.

"On est dans la logique du statut du parquet tel qu'il est, le principe de la nomination reste à l'exécutif."

"Il y a toujours eu un regard de l'exécutif, rendu possible par notre Constitution. Mais l'avis du président de la République est plus ou moins appuyé selon les personnes au pouvoir", explique à l'AFP Katia Dubreuil du Syndicat de la magistrature (SM, gauche). Emmanuel Macron "estime qu'il a toute la légitimité pour intervenir dans ce choix", déplore la magistrate. "L'exercice du pouvoir se verticalise et ça se manifeste dans le choix du procureur de la République de Paris."

Le système judiciaire français fait la distinction entre les magistrats du siège, qui jugent, et ceux du parquet, qui poursuivent. Le gouvernement est tenu de suivre l'avis du Conseil supérieur de la magistrature (CSM), pour nommer des juges, mais il peut passer outre pour nommer des procureurs.

La révision de la Constitution, reportée en juillet à cause de l'affaire Benalla, prévoit d'interdire au pouvoir de passer outre l'avis du CSM pour les hauts magistrats du parquet.

Actuellement c'est encore molins.

Ensuite, le probléme de la justice est simple : Je suis pour leur donner une indépendance, mais alors ils doit y avoir un contrôle démocratique sous la forme d'éléctions de magistrats (procureurs à minimat) et de VRAIS jurys populaires. Sinon, le contrôle doit être politique. Actuellement les juges sortent de leur rôle, ils ne sont pas les simples bouches de la loi. C'est innaceptable;

il y a une heure, cheuwing a dit :

Un peu plus loin, une autre rubrique a attiré notre attention : le "sous-titrage de vidéos publiées sur le compte Facebook du candidat". Ces vidéos sont effectivement sous-titrées car la plupart des internautes regardent les vidéos sans activer le son. Pour chaque minute sous-titrée, Mediascop facture 200 euros à l’association de campagne. Un tarif très supérieur à celui pratiqué généralement par les sociétés spécialisées (15 euros la minute en général) et qui correspond à environ une demi-heure de travail.

Et moi le boulet de service, l'inculte économique, qui fait ça gratos sur Youtube 

Bon ben s'il vous manque quelqu'un un mercredi soir, hésitez pas à me contacter  

il y a 15 minutes, Mantis974 a dit :

ça n'excuse en rien les actes et insultes de JLM.

Malgré tout, il y a à moudre :

https://www.nouvelobs.com/justice/20180927.OBS3020/parquet-de-paris-macron-accuse-d-imposer-ses-choix-pour-le-successeur-de-molins.html 

Extrait

Pourquoi ce nouvel appel à candidature ? Selon "le Canard enchaîné" publié mercredi, Emmanuel Macron a "biffé les noms des trois candidats au poste de procureur de Paris, poste stratégique s'il en est". Selon le journal satirique :

"Du jamais-vu dans les annales judiciaires."

"Le pouvoir se verticalise"

"Si le poste a été rouvert aux candidatures, c'est nécessairement une décision du pouvoir exécutif", a dit à l'AFP, sous couvert d'anonymat, l'un des candidats à la succession.

"On est dans la logique du statut du parquet tel qu'il est, le principe de la nomination reste à l'exécutif."

"Il y a toujours eu un regard de l'exécutif, rendu possible par notre Constitution. Mais l'avis du président de la République est plus ou moins appuyé selon les personnes au pouvoir", explique à l'AFP Katia Dubreuil du Syndicat de la magistrature (SM, gauche). Emmanuel Macron "estime qu'il a toute la légitimité pour intervenir dans ce choix", déplore la magistrate. "L'exercice du pouvoir se verticalise et ça se manifeste dans le choix du procureur de la République de Paris."

Le système judiciaire français fait la distinction entre les magistrats du siège, qui jugent, et ceux du parquet, qui poursuivent. Le gouvernement est tenu de suivre l'avis du Conseil supérieur de la magistrature (CSM), pour nommer des juges, mais il peut passer outre pour nommer des procureurs.

La révision de la Constitution, reportée en juillet à cause de l'affaire Benalla, prévoit d'interdire au pouvoir de passer outre l'avis du CSM pour les hauts magistrats du parquet.

ce n'est pas le sujet du topic Mantis 97

à l’instant, ouest35 a dit :

ce n'est pas le sujet du topic Mantis 97

ok 

il y a 2 minutes, PLS maker a dit :

Et moi le boulet de service, l'inculte économique, qui fait ça gratos sur Youtube 

Bon ben s'il vous manque quelqu'un un mercredi soir, hésitez pas à me contacter  

je le fais aussi pour ma part

c'est un truc justement qui m'a fait tiquer, avec le nombre de militants actif pourquoi n'avoir pas chargé certains de le faire au lieu qu'une société abuse au niveau tarifaire sur cette prestation ?

Maintenant si vous voulez une lecture politique de l'affaire elle est simple : Mélenchon est le seul politique populiste en France. Pour ça qu'il fait peur, car partout en europe, les populistes font des hauts scores : Ceci dit ils ont tort d'avir peur car Mélenchon ne franchira jamais le tabou de l'immigration, même sous une thése gauchiste type "le capital importe le lumpen pour casser le prolétariat", et c'est ça qui fait en premier lieu le succés des populistes. Heureusement d'ailleurs, parce que les français seraient assez cons pour voter pour lui, en voyant en lui une sorte de mouvement 5 étoiles, alors que ce n'est qu'un apparatichik du PS qui n'a jamais bossé de sa vie et ne comprends strictement rien à l'économie, il ne cherche même pas d'ailleurs, pour lui seul l'état existe et les entreprises, il les vomit litteralement. Il deteste tout ce qui est capitaliste, anglo saxon et germanique ce qui est presque drôle car si on met de coté son jacobinisme et son logiciel marxiste, il serait un parfait Maurassien.

Bref, il sent que c'est chaud parce que contesté à l'interieur et on aide pour ça de l'extérieur, on pousse des mecs comme Rufin par exemple, tiens qu'on a bizarrement TRES peu entendu pour prendre sa défense, n'est ce pas ?

Mélenchon jour la colére, qui dissimule la peur, parce qu'il sent bien qu'il va se faire évincer d'une maniére ou d'une autre alors réagis en jouant le tout pour le tout : Le peuple contre les médias, les politiques, la police, les juges et tutti quanti.

https://www.voix-off-pros.fr/guide-des-tarifs-sous-titres/

regardez les montants minimum pratiqués.

il y a 12 minutes, cheuwing a dit :

ce n'est pas une question de supputation, je rebondis juste sur les affirmations de ce communiqué vis à vis de franceinfo

c'est à dire sur les montant des prestations fournis par médiascop ainsi que les donneurs d'ordre

la FI dit que la radio ment mais ce communiqué n'est pas très honnête non plus sur les 2 points que j'ai soulevé , détournant les dires de franceinfo

c'est le topic campagne présidentielle ? celui d'un autre candidat ?

as tu quelque chose à dire sur les points que j'ai relevé ?

Comme aucun de nous n'a accès aux dossiers de la LFI, du parquer, de la police je dis oui que nous ne faisons que supputer et une supputation restera ce qu'elle est ... pas la vérité ! Donc attentons la fin des confrontations.

Il y a 16 heures, 'moiselle jeanne a dit :

...  c'est fou comme votre interprétation reproduit clairement mon propos...

Bon, je me re-cite :

 

Ben oui, mais cela veut dire qu'on a utilisé une procédure exceptionelle pour nuire à Mélenchon et la FI : c'est donc un procés politique orchestré par Macron. Cela revient à dire ça vous savez, encore faut il l'assumer pleinement.

il y a 5 minutes, chupa-chupi a dit :

https://www.voix-off-pros.fr/guide-des-tarifs-sous-titres/

regardez les montants minimum pratiqués.

 

on peut même voir que franceinfo a vu haut, ils disent 15 € alors que selon le site c'est plus autour de 8 €

il y a 9 minutes, cheuwing a dit :

c'est le topic campagne présidentielle ? celui d'un autre candidat ?

ben disons que lorsque on reproche dans des comptes de campagne des prestations comme anormales parce que "très élevées par rapport aux standards " (alerte pour 250€), ça serait bien que cette règle de reproche s'applique à tous et pas à un unique candidat...

Le maquilleur de Macron a été facturé 29 042 € pour 35 scéances, est-ce vraiment habituel aux standards ? faut croire que non, vu que la Commission a tilté, mais malgré ça c'est passé avec juste une réduction de 1500 €.

Quand un clip de campagne de Macron a été facturé 152 000 €, et que 20 clips de Mediascop l'ont été 108 000€  , où est passé cette décisive référence de "rapport aux standards" ?

https://www.lepoint.fr/politique/photoshop-et-maquillage-les-depenses-du-candidat-macron-passees-au-crible-09-05-2018-2217235_20.php

https://melenchon.fr/2018/10/20/comptes-de-campagne-reponse-aux-mensonges-de-radio-france/?fbclid=IwAR3mM5mzNQz5518XU0qnNNY89OrXXSJyZM0hFHPxxObDYxL_pIqcxPbB6Uo

Bref, justice sur les comptes, no problème bien au contraire, mais justice pour tous !

il y a 4 minutes, ouest35 a dit :

Comme aucun de nous n'a accès aux dossiers de la LFI, du parquer, de la police je dis oui que nous ne faisons que supputer et une supputation restera ce qu'elle est ... pas la vérité ! Donc attentons la fin des confrontations.

là je me base sur les affirmations de la FI dans son communiqué sur son site officiel

donc merci d'arrêter de dire que ce sont des supputations

80€ à 150€ minimum

le tarif à la minute c'est juste une base. il y a un forfait minimum.

france info c'est radio macron. tout comme cheuwing et ddr qu'on voit s'agiter frénétiquement en train de mouliner.

il y a 9 minutes, Constantinople a dit :

Ben oui, mais cela veut dire qu'on a utilisé une procédure exceptionelle pour nuire à Mélenchon et la FI : c'est donc un procés politique orchestré par Macron. Cela revient à dire ça vous savez, encore faut il l'assumer pleinement.

interprétez mes propos dans un sens qu'ils n'ont jamais tenu si ça vous chante, c'est votre affaire, pas la mienne.

il y a 4 minutes, cheuwing a dit :

là je me base sur les affirmations de la FI dans son communiqué sur son site officiel

donc merci d'arrêter de dire que ce sont des supputations