il y a 13 minutes, sonnycro a dit :

Il n'y a rien , c'est faux .

La première affaire est de la diffamation reconnue par son auteur elle même , et le reste a été validé , et à la vue de touts depuis le début .Il n'y a rien et c'est clairement une affaire politique .

Encore une fois il y a tout à fait matière à enquête cf topic comptes de campagne de Melenchon. Des bobards répétés même 10000 fois ne deviennent pas des vérités .

https://www.lci.fr/amp/politique/en-direct-perquisitions-france-insoumise-pourrissez-les-plainte-apres-les-propos-de-jean-luc-melenchon-contre-la-presse-et-les-journalistes-2101697.html

"Pourrissez-les !" : Radio France porte plainte après les propos de Jean-Luc Mélenchon contre ses journalistes

===================

Trump est un petit joueur

Pour info :

Il y a 3 heures, Constantinople a dit :

Je suis heureux que la FI trouve désormais que les "bénéfices" extrêmement confortables avec des employés qui bossent au rabais avec des contrats précaires, c'est quelque chose de subjectif qu'il faut laisser à la discrétion de l'employeur. Je fais un imprim écran, et on en reparlera à l'occasion.

 

A la FI personne n'est enchanté par ces pratiques. Tout le monde les a découvert avec surprise. Il faut clairement qu'elles cessent.

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Encore une fois il y a tout à fait matière à enquête cf topic comptes de campagne de Melenchon. Des bobards répétés même 10000 fois ne deviennent pas des vérités .

 

https://www.lci.fr/amp/politique/en-direct-perquisitions-france-insoumise-pourrissez-les-plainte-apres-les-propos-de-jean-luc-melenchon-contre-la-presse-et-les-journalistes-2101697.html

"Pourrissez-les !" : Radio France porte plainte après les propos de Jean-Luc Mélenchon contre ses journalistes

===================

Trump est un petit joueur

 

C'est faux et encore faux sur le fond de l'affaire il n'y a rien .Et je ne vois pas le rapport avec une plainte de radio France .

il y a 58 minutes, PINOCCHIO a dit :

Radio France porte plainte contre Jean-Luc Mélenchon, qui a qualifié des journalistes d'«abrutis»

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/radio-france-porte-plainte-contre-jean-luc-mélenchon-qui-a-qualifié-des-journalistes-d«abrutis»/ar-BBODL3t?li=BBoJIji&ocid=UP21DHP

De mieux en mieux , il va finir par aller en taule le merluchon , tous les jours il pète un câble

Je pense effectivement qu'il devrait faire une pause, là ça devient de plus en plus difficile pour nous, cela n'aide pas la FI.

il y a 2 minutes, sonnycro a dit :

C'est faux et encore faux sur le fond de l'affaire il n'y a rien .

Ce n’est ni l’avis du rapporteur de la commission de vérification Mr Chalvron, ni l’avis d’employes de Mediascop la société d’une excellente relation de Mr Melanchon , et anti cor a porté plainte pour détournement de fond public , autant d’elementa qu’il y a enquête . S’il n’y a rien tant mieux on aura juste appris que Mr Mélenchon sait gâter ces excellentes relations avec de l’argent public Mais légalement et tout le monde sera content non ?

il y a 2 minutes, sonnycro a dit :

 

Et je ne vois pas le rapport avec une plainte de radio France .

L’éditeur fusionne ce post ne vous était pas adressé 

Il y a 11 heures, jimmy45 a dit :

Toutes ces affaires ont été menées dans le cadre d'une instruction judiciaire donc non ce n'est pas la même procédure. Une instruction judiciaire est menée par un juge, et les perquisitions s'inscrivent dans un cadre différent.

Lors d'enquêtes préliminaires, donc menées par un procureur, et alors que personne n'est mis en examen, l'occupant doit donner son accord. Le seul rapprochement que l'on peut faire récemment c'est avec l'affaire Benalla où le procureur a du revenir un autre jour pour faire la perquisition parce que Mr Benalla ne pouvait pas être présent et n'avait pas donné son accord.

De plus, malgré le fait qu'il s'agisse d'instructions, personne n'a vu de tels moyens être déployés, avec des perquisitions simultanées à 15 endroits différents, et ce plus d'1 an après le début des enquêtes ...

Donc ça suffit la désinformation.

 

 

 

Mais jamais personne n'est remboursé totalement de ses frais ... Le principe c'est que vous envoyez toutes vos factures sachant que certaines ne seront pas remboursées ... On vous a bien bourré le crâne ... Aucun des candidats n'a été totalement remboursé, ou alors peut-être l'un des candidats qui a peu dépensé.

 

 

Je ne vais PLUS me faire insulter par un arrogant militant FI. Ce que j'ai pu y vivre est retranscrit par un autre ci-dessous. Si vous avez un peu de poids dans le mouvement et que vous désirez qu'il existe encore en 2022, changez de comportement et aussi changez de chef, ces derniers jours il a discrédité le mouvement !

Vous avez parlé de fichage, j'ai été militante et je reste sympathisante entre autre par des dons. Je suis donc dans les fichiers qui ont été saisis. Je ne vais pas hurler avec les loups pour autant. BONNE LECTURE.

https://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/militants-de-la-france-insoumise-208088

5/10/2018 Militants de la France Insoumise, gare à l’arrogance !

Régulièrement – sur ce site comme sur d’autres, mais également sur les réseaux sociaux –, des militants de la France Insoumise font le procès d’intervenants. Non pas de sympathisants LR ou PS enfermés dans un soutien inconditionnel aux dérives néolibérales attentatoires aux légitimes attentes des classes populaires, mais d’électeurs de... la France Insoumise. Leur tort : ne pas être strictement sur la même ligne que ces champions autoproclamés de la vérité révélée, ne pas adhérer aveuglément à la doxa officielle...

La chose pourrait être cocasse si elle n’était consternante : trop souvent, des militants dûment estampillés France Insoumise – et qui, pour certains, arborent avec fierté le logo du mouvement lancé en février 2016 par Mélenchon – s’en prennent dans les débats à des sympathisants de la FI. Autrement dit à des électeurs qui, pourtant, ont mis dans les urnes au printemps 2017 les mêmes bulletins de vote qu’eux-mêmes. Mais il se trouve qu’aux yeux de ces militants, lesdits sympathisants apparaissent comme de dangereux « déviationnistes » au motif qu’ils n’approuvent pas la totalité des choix politiques du leader, ou qu’ils contestent telle ou telle initiative des caciques du parti.

Le tort de ces déviationnistes : exprimer publiquement leur désaccord sur les points de litige dans les débats organisés sur les sites citoyens du web, sur les blogs ou sur les réseaux sociaux. On croyait pourtant que la France Insoumise était le rassemblement de femmes et d’hommes mobilisés, dans leur diversité, par un objectif commun : l’émergence d’une société de progrès, plus juste et plus respectueuse des aspirations des individus qui la composent. Plus respectueuse également de la liberté d’expression de chacun. Or, à lire les prises de position arrogantes de certains militants de la FI, l’on en vient à comprendre que la doctrine du mouvement, telle qu’ils la soutiennent, est monolithique. Autrement dit, le contenu programmatique de « L’avenir en commun » est à prendre ou à laisser, la moindre divergence, le plus petit désaccord, étant ipso facto suspect de servir les intérêts des forces adverses !

Curieuse conception de la démocratie et de la vie politique. D’un côté, l’on dénonce, à juste titre, les godillots de La République en Marche !, mais aussi les naïfs du Rassemblement National qui gobent sans sourciller les outrances de la patronne. De l’autre, on exige – en même temps ! – que nulle parole ne vienne contredire, ou même seulement nuancer les discours de Mélenchon, les interventions des caciques de la FI, et même la parole des relais militants de la France Insoumise sur le web.

Belle leçon de tolérance et d’ouverture d’esprit ! Certes, tous les adhérents de la France Insoumise ne sont pas sur cette ligne, loin s’en faut, et il convient de le souligner car c’est important. Le problème est que ce ne sont pas les modérés qui sont les plus actifs sur le web, mais les tenants de cette ligne monolithique qui, sur quelque sujet que ce soit, ne supportent pas la critique, ni a fortiori la contradiction. D’où les procès intentés aux déviationnistes par ces censeurs qui, en l’occurrence, usent d’un vieille ficelle : faire mine de mettre en doute la sincérité de la parole ou de l’engagement des personnes ciblées pour tenter de les décrédibiliser auprès des lecteurs. Il y a là des relents de pratiques anciennes de la gauche radicale dont la France Insoumise s’était pourtant démarquée. Une prise de distance qui n’a manifestement pas été comprise – ou acceptée – par tous les militants. 

Un tel comportement est étriqué, mesquin, mais surtout contreproductif pour les intérêts qu’il prétend servir ! Car en agissant ainsi, ces militants psychorigides font preuve d’une dérive sectaire qui contribue de facto à repousser la France Insoumise vers cette « extrême-gauche » où les partis de droite et la presse qui les soutient tentent de la contenir pour enrayer toute tentation de ralliement de l’électorat indécis. Or, il ne peut y avoir de victoire du progrès social sans un élargissement de la base électorale de la FI. Cela implique d’accepter les débats et de prendre en compte une évidence : mis à part un noyau dur de militants, il n’existe quasiment pas d’électeurs – à la France Insoumise comme dans les autres partis – qui partagent en totalité les éléments de programme sur le social, l’économie, la politique étrangère, l’immigration, la sécurité ou les évolutions sociétales du projet. Affirmer le contraire serait mentir ou faire preuve d’une étonnante cécité.

Militants Insoumis, vous voulez faire gagner votre camp – notre camp ! – pour rompre enfin avec la domination cynique et arrogante des néolibéraux qui n’ont de cesse de casser les services publics et de raboter les droits des travailleurs. Faites donc en sorte que les plus intransigeants d’entre vous ne se trompent pas d’adversaires : il n’y aura pas de victoire sans une analyse objective du panorama électoral, ni sans l’introduction d’un minimum de souplesse dans les rapports à ceux des sympathisants de la FI, et a fortiori aux indécis venus du défunt Parti Socialiste ou de l’abstention, qui expriment des nuances, voire des doutes, sur tel ou tel élément du programme.

il y a 7 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ce n’est ni l’avis du rapporteur de la commission de vérification Mr Chalvron, ni l’avis d’employes de Mediascop la société d’une excellente relation de Mr Melanchon , et anti cor a porté plainte pour détournement de fond public , autant d’elementa qu’il y a enquête . S’il n’y a rien tant mieux on aura juste appris que Mr Mélenchon sait gâter ces excellentes relations avec de l’argent public Mais légalement et tout le monde sera content non ?

 

L’éditeur fusionne ce post ne vous était pas adressé 

Il n'y a rien je le répète , rien de rien et ne pas voir que c'est une manipulation politique , c'est qu'il y a un problème .les deux affaires partent de fakes , la procédure est tronquée comme avec l'histoire des non PV, toute cette histoire pue , et tout le monde peut le voir .

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

1 Parce que ce ne sont ni les mêmes affaires ni le même magistrat ni peut être les mêmes faits que seul le magistrat peut connaître et peut être aussi quelques insoumis.

2 Faux . Qu’il y ait ou non perquisition n’est pas lié à gravité mais nécessite par exemple de collecter des éléments matériels. Les employés insoumis de mediascop ont été des lanceurs d’alerte ils ont par exemple peut être apporté des éléments, ou un assistant suspecté d’emploi fictif . Vous ne savez rien de l’rnquete Et moi non plus . 

3 Relis je n’interprete Rien , je donne une des raisons qui peut pousser à perquisitionner 

4 Exactement ça va mieux en le disant donc ne perd pas ton temps à me dire qu’il est inutile de te citer ou que sais je .

 

1 A aucun moment, je n’ai dit le contraire à ce niveau, là je parle des perquisitions que d’autres politiques ont eu et qui ne sont pas comparables déjà entre autres parce Mélenchon a eu une perquisition sans l’ouverture d’une information judiciaire.

2 Faux, je n’ai aucunement dit que la perquisition est liée  à la gravité juste que la perquisition chez Melenchon a été faite sans l’ ouverture d’une information judiciaire sans que pourtant cela signifie que l’affaire Melenchon est plus grave que d’autres. A ce jour, on ne sait pas ce qu’il en est donc on ne peut pas affirmer qu’il y aurait eu  perquisition sans l’ouverture d’une information judiciaire  chez Melenchon juste parce que sa situation serait  plus grave.

3 @DroitDeRéponseElle n’a pas tort car les méthodes de voyous, je cite la députée LFI présente, utilises par Mélenchon et d’autres visaient peut être à chercher à perturber la perquisition pour chercher le vice de forme.

Un passage de l'article sur Eva Joly : "Cela étant dit, en tant que procureur, je n'aurais jamais autorisé une perquisition chez un député en pleine enquête préliminaire. Même si c'est parfaitement légal, c'est imprudent de le faire sans l'ouverture d'une information judiciaire."

Ci-dessus, ce que tu as écris et ce qu’Eva Joly  a écrit donc c’est bien ton interprétation, une des raisons que tu évoques suite à ce qu’elle dit  sur l’attitude de Mélenchon mais par contre, pas sûr qu’Eva Joly  n’a pas d’autres raisons de ne pas vouloir prendre ce risque, à aucun moment elle n’a donné d’explication là-dessus.

4 Je ne fais  que te répondre d’où c’est peut être toi qui perd ton temps à revenir sans arrêt là-dessus.

il y a 17 minutes, jimmy45 a dit :

Je pense effectivement qu'il devrait faire une pause, là ça devient de plus en plus difficile pour nous, cela n'aide pas la FI.

 

Merci pour votre post Jimmy . Vous prouvez  que chez les insoumis, contrairement a ce que les antis/LFI affirment avec mépris , on sait  reconnaitre quand leur chef de file ou l'un des leurs dépasse la ligne blanche et ne l'approuve pas !

Le Tribun devrait prendre du repos mais sans doute aussi passer la main .... la LFI y gagnerait car en son sein il y a des personnes de grandes qualité ! (j'en ai déjà nommés mais aussi parmi les militants).

Bon courage ...

il y a 12 minutes, Mantis974 a dit :

Je ne vais PLUS me faire insulter par un arrogant militant FI. Ce que j'ai pu y vivre est retranscrit par un autre ci-dessous. Si vous avez un peu de poids dans le mouvement et que vous désirez qu'il existe encore en 2022, changez de comportement et aussi changez de chef, ces derniers jours il a discrédité le mouvement !

Vous avez parlé de fichage, j'ai été militante et je reste sympathisante entre autre par des dons. Je suis donc dans les fichiers qui ont été saisis. Je ne vais pas hurler avec les loups pour autant. BONNE LECTURE.

https://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/militants-de-la-france-insoumise-208088

5/10/2018 Militants de la France Insoumise, gare à l’arrogance !

Régulièrement – sur ce site comme sur d’autres, mais également sur les réseaux sociaux –, des militants de la France Insoumise font le procès d’intervenants. Non pas de sympathisants LR ou PS enfermés dans un soutien inconditionnel aux dérives néolibérales attentatoires aux légitimes attentes des classes populaires, mais d’électeurs de... la France Insoumise. Leur tort : ne pas être strictement sur la même ligne que ces champions autoproclamés de la vérité révélée, ne pas adhérer aveuglément à la doxa officielle...

La chose pourrait être cocasse si elle n’était consternante : trop souvent, des militants dûment estampillés France Insoumise – et qui, pour certains, arborent avec fierté le logo du mouvement lancé en février 2016 par Mélenchon – s’en prennent dans les débats à des sympathisants de la FI. Autrement dit à des électeurs qui, pourtant, ont mis dans les urnes au printemps 2017 les mêmes bulletins de vote qu’eux-mêmes. Mais il se trouve qu’aux yeux de ces militants, lesdits sympathisants apparaissent comme de dangereux « déviationnistes » au motif qu’ils n’approuvent pas la totalité des choix politiques du leader, ou qu’ils contestent telle ou telle initiative des caciques du parti.

Le tort de ces déviationnistes : exprimer publiquement leur désaccord sur les points de litige dans les débats organisés sur les sites citoyens du web, sur les blogs ou sur les réseaux sociaux. On croyait pourtant que la France Insoumise était le rassemblement de femmes et d’hommes mobilisés, dans leur diversité, par un objectif commun : l’émergence d’une société de progrès, plus juste et plus respectueuse des aspirations des individus qui la composent. Plus respectueuse également de la liberté d’expression de chacun. Or, à lire les prises de position arrogantes de certains militants de la FI, l’on en vient à comprendre que la doctrine du mouvement, telle qu’ils la soutiennent, est monolithique. Autrement dit, le contenu programmatique de « L’avenir en commun » est à prendre ou à laisser, la moindre divergence, le plus petit désaccord, étant ipso facto suspect de servir les intérêts des forces adverses !

Curieuse conception de la démocratie et de la vie politique. D’un côté, l’on dénonce, à juste titre, les godillots de La République en Marche !, mais aussi les naïfs du Rassemblement National qui gobent sans sourciller les outrances de la patronne. De l’autre, on exige – en même temps ! – que nulle parole ne vienne contredire, ou même seulement nuancer les discours de Mélenchon, les interventions des caciques de la FI, et même la parole des relais militants de la France Insoumise sur le web.

Belle leçon de tolérance et d’ouverture d’esprit ! Certes, tous les adhérents de la France Insoumise ne sont pas sur cette ligne, loin s’en faut, et il convient de le souligner car c’est important. Le problème est que ce ne sont pas les modérés qui sont les plus actifs sur le web, mais les tenants de cette ligne monolithique qui, sur quelque sujet que ce soit, ne supportent pas la critique, ni a fortiori la contradiction. D’où les procès intentés aux déviationnistes par ces censeurs qui, en l’occurrence, usent d’un vieille ficelle : faire mine de mettre en doute la sincérité de la parole ou de l’engagement des personnes ciblées pour tenter de les décrédibiliser auprès des lecteurs. Il y a là des relents de pratiques anciennes de la gauche radicale dont la France Insoumise s’était pourtant démarquée. Une prise de distance qui n’a manifestement pas été comprise – ou acceptée – par tous les militants. 

Un tel comportement est étriqué, mesquin, mais surtout contreproductif pour les intérêts qu’il prétend servir ! Car en agissant ainsi, ces militants psychorigides font preuve d’une dérive sectaire qui contribue de facto à repousser la France Insoumise vers cette « extrême-gauche » où les partis de droite et la presse qui les soutient tentent de la contenir pour enrayer toute tentation de ralliement de l’électorat indécis. Or, il ne peut y avoir de victoire du progrès social sans un élargissement de la base électorale de la FI. Cela implique d’accepter les débats et de prendre en compte une évidence : mis à part un noyau dur de militants, il n’existe quasiment pas d’électeurs – à la France Insoumise comme dans les autres partis – qui partagent en totalité les éléments de programme sur le social, l’économie, la politique étrangère, l’immigration, la sécurité ou les évolutions sociétales du projet. Affirmer le contraire serait mentir ou faire preuve d’une étonnante cécité.

Militants Insoumis, vous voulez faire gagner votre camp – notre camp ! – pour rompre enfin avec la domination cynique et arrogante des néolibéraux qui n’ont de cesse de casser les services publics et de raboter les droits des travailleurs. Faites donc en sorte que les plus intransigeants d’entre vous ne se trompent pas d’adversaires : il n’y aura pas de victoire sans une analyse objective du panorama électoral, ni sans l’introduction d’un minimum de souplesse dans les rapports à ceux des sympathisants de la FI, et a fortiori aux indécis venus du défunt Parti Socialiste ou de l’abstention, qui expriment des nuances, voire des doutes, sur tel ou tel élément du programme.

 

Pardon mais à partir du moment où vous caricaturez les gens et cherchez à diviser c'est vous qui êtes dans la dérive sectaire.

il y a 1 minute, jimmy45 a dit :

Pardon mais à partir du moment où vous caricaturez les gens et cherchez à diviser c'est vous qui êtes dans la dérive sectaire.

 

 

Je vous renvoie vos propos, je vous cite : On vous a bien bourré le crâne ...

il y a 5 minutes, Mantis974 a dit :

Je vous renvoie vos propos, je vous cite : On vous a bien bourré le crâne ...

Ben oui, au lieu de vous en prendre aux militants de manière injuste, il y a certainement mieux à faire. La dérive sectaire dont vous parlez n'existe pas, vous caricaturez des comportements qui sont simplement ceux de personnes qui voient bien que la FI est attaquée au travers de JLM et qui en même temps sont mis en difficultés par les comportements irrationnels de Mélenchon qui semble touché au vif, et maintenant on comprend pourquoi avec la révélation dégueulasse parue dans la presse de la présence de Chikirou à son domicile.

Au lieu de vous battre contre des moulins à vents, comprenez qu'il y a des êtres humains en face de vous, avec leur part d'irrationalité et de sentiments.

il y a 15 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Si il s’agit de Fillon ce n’etait Peut être tout simplement pas utile , ou peut être n’y a t’il pas eu d’elements nouveaux genre employés qui se mettent à table au sujet du PDG de mediascop en même temps directrice de campagne et aux relations “excellentes “ avec JLM ?

Et donc que concluez vous ?

Ou vous bornez vous à nous dire c’est pô poreil mais je n’en conclus rien ?

Fillon n’avait pas de mediascop , d’autoentrepreneurs Etc donc vous tentez de mettre au même niveau 2 affaires qui ne le sont pas . L’affaire Fillon ce sont 2 personnes , la lfi ce sont des assistants , un pdg , une directrice de campagne , une peut être compagne , des autoentrepreneurs , des employés , toute une nébuleuse. Merci aux lanceurs d’alerte de mediascop 

Bismuth était sur écoute .

Balkany a été perquisitionné 

https://www.bfmtv.com/societe/perquisition-chez-balkany-cherche-pj-619006.html

Plusieurs perquisitions 

Tapie a fait de la taule et perquisitionner les locaux de l’OM etc étaient bien suffisant ( mais il a aussi été visité )  . Et Lagarde a été perquisitionnée 

http://m.leparisien.fr/faits-divers/affaire-tapie-perquisition-au-domicile-parisien-de-christine-lagarde-20-03-2013-2655787.php

la lfi s’est insurgée ?

Ah et Lagarde a été perquisitionnée dans quel cadre ?

les affaires ( totalement différentes ) que  vous.nous avez cité nécessitaient elle une perquisition en préliminaire pour la manifestation de la Vérité ?

au passage balkany a été perquisitionné, quitte à chercher sur le net faites le bien

============++

Bon et donc qu’en concluez vous ?

 

J'en conclus la même chose que je vous ai déjà dit 5 fois  :

- Aucun politique n'a jamais été perquisitionné dans le cadre d'une enquête préliminaire, à fortiori à son domicile. -ni pour faits similaires, ni plus graves.

Aussi ce que je vous ai déjà dit juste plus haut :

Contrairement à ce que vous avez affirmé, être sous le coup de 2 enquêtes différentes n'est certainement pas l'exclusivité sans précédent de Melenchon.

PS : Balkany n'a PAS été perquisitionné chez lui, à son domicile, la perqui a eu lieu à la mairie. Si vous mettez un article, faites-le bien, lisez-le.....

Sous le coup de deux enquêtes - emplois fictifs et comptes en Suisse...

Mais on sait, Melenchon, c'est pô pareil, ouh la la !!  lui et lui seul, c'est une "nébuleuse", (pov fillon qui a juste tout seul empoché 1M pour sa pov femme, pov Tapie qui en a eu bien assez d'avoir local OM perquisionnés)... comme tous les autres c'est "totalement" différent, alors mais c'est bien sûr, différent de Melenchon = lui et lui seul mérite ce genre de perquisition à ce stade.

les affaires ( totalement différentes ) que  vous.nous avez cité nécessitaient elle une perquisition en préliminaire pour la manifestation de la Vérité ?

Mais..  mais c'est bien sûr,  si on a pas perquisitionné chez les autres sans information judiciaire, c'est qu'on aurait rien trouvé ! que ça aurait servi à rien ! Tandis que le Grand Mechant Escroc Melenchon ouh, là, c'est pô pareil, chez lui et lui seul, ces perquisitions  feront découvrir la Vérité ; lui seul mérite 15 perquisitions à domicile + le siège, sans être avertis, le même jour .

il y a 2 minutes, jimmy45 a dit :

Ben oui, au lieu de vous en prendre aux militants de manière injuste, il y a certainement mieux à faire. La dérive sectaire dont vous parlez n'existe pas, vous caricaturez des comportements qui sont simplement ceux de personnes qui voient bien que la FI est attaquée au travers de JLM et qui en même temps sont mis en difficultés par les comportements irrationnels de Mélenchon qui semble touché au vif, et maintenant on comprend pourquoi avec la révélation dégueulasse parue dans la presse de la présence de Chikirou à son domicile.

Au lieu de vous battre contre des moulins à vents, comprenez qu'il y a des êtres humains en face de vous, avec leur part d'irrationalité et de sentiments.

 

C'est justement ce que j'y ai vécu ! Un peu de repos à vous tous, le temps de respecter vos électeurs et d'y faire le ménage.

il y a 2 minutes, Mantis974 a dit :

C'est justement ce que j'y ai vécu ! Un peu de repos à vous tous, le temps de respecter vos électeurs et d'y faire le ménage.

Ben je ne sais pas ce que vous avez vécu, aussi arrêtez de généraliser votre cas c'est du grand n'importe quoi. Voyez comment vous m'agressez gratuitement et m'amalgamez à je ne sais qui alors que je n'ai rien fait et que vous ne me connaissez même pas. Une des caractéristiques du sectarisme c'est justement de juger les gens à l'emporte pièce et de manière binaire.

il y a 48 minutes, jimmy45 a dit :

Ben écoute commence par t'en tenir à la vérité et non à tout caricaturer et amalgamer et après j'arrêterai de "pleurnicher".

Mon parti s'oppose aux injustices, qu'elles viennent du pouvoir, de la justice ou de quiconque.

Quand la "justice" est pilotée par le gouvernement et qu'elle viole les droits des citoyens, on ne peut pas juste s'arrêter à "laisser le justice faire son travail".

Ce ne sont pas des juges ce sont des procureurs.

C'est une enquête préliminaire et non pas une instruction.

 

Ca ne veut RIEN DIRE mon parti s'oppose aux injustices. Tous les partis s'opposent aux injustices. Le problème commence quand on considère que ses idées politiques représentent la justice, et par extension, son parti politique EST la justice, du coup, toute personne s'y opposant défend et incarne l'injustice.

Deuxièmement, ton discours sonnerait bien mieux si tu t'en prenais aux "injustice" et à la "défense des droits des citoyens" quand ça concerne d'autres partis politiques que le tient. Là, tu t'en carre totalement.

Les procureurs font leur boulot. Si il n'y avait pas matière a perquisitionner, il n'y aurait pas eu de perquisitions. C'est tout. On peut arrêter la chialerie.

(j'ai toujours trouvé formidable ce sens de la justice au passage, la "redistribution" . C'est fascinant.)

Benala prévenu la veille d'une perquisition ce qui va lui permettre de virer son coffre , puis la découverte d'armes , surement ses armes à la REM , Macron qui lui aussi a une enquête aux miches pour ses comptes de campagnes mais rien, perquisitions chez Mélenchon et au siège  , etc , pas de PV de saisies ce qui est illégale, un magistrat aux ordres clairement du pouvoir , et que voit on une affaire qui occupe les médias mais qui ne repose sur rien .ça ne choque personne ? Il n'y a rien qui choque dans toutes ses histoires ? En attendant personne n'en parle , c'est un hasard ?

https://www.huffingtonpost.fr/2018/10/20/sophia-chikirou-nest-pas-ma-compagne-clarifie-melenchon-en-accusant-plenel_a_23566791/

"Sophia Chikirou n'est pas ma compagne", clarifie Mélenchon en accusant Plenel

Médiapart, "pire que les flics"?

il y a 4 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

J'en conclus la même chose que je vous ai déjà dit 5 fois  :

- Aucun politique n'a jamais été perquisitionné dans le cadre d'une enquête préliminaire, à fortiori à son domicile. -ni pour faits similaires, ni plus graves.

Aussi ce que je vous ai déjà dit juste plus haut :

Contrairement à ce que vous avez affirmé, être sous le coup de 2 enquêtes différentes n'est certainement pas l'exclusivité sans précédent de Melenchon.

 

 

PS : Balkany n'a PAS été perquisitionné chez lui, à son domicile, la perqui a eu lieu à la mairie. Si vous mettez un article, faites-le bien, lisez-le.....

Sous le coup de deux enquêtes - emplois fictifs et comptes en Suisse...

 

Mais on sait, Melenchon, c'est pô pareil, ouh la la !!  lui et lui seul, c'est une "nébuleuse", (pov fillon qui a juste tout seul empoché 1M pour sa pov femme, pov Tapie qui en a eu bien assez d'avoir local OM perquisionnés)... comme tous les autres c'est "totalement" différent, alors mais c'est bien sûr, différent de Melenchon = lui et lui seul mérite ce genre de perquisition à ce stade.

 

les affaires ( totalement différentes ) que  vous.nous avez cité nécessitaient elle une perquisition en préliminaire pour la manifestation de la Vérité ?

Mais..  mais c'est bien sûr,  si on a pas perquisitionné chez les autres sans information judiciaire, c'est qu'on aurait rien trouvé ! que ça aurait servi à rien ! Tandis que le Grand Mechant Escroc Melenchon ouh, là, c'est pô pareil, chez lui et lui seul, ces perquisitions  feront découvrir la Vérité ; lui seul mérite 15 perquisitions à domicile + le siège, sans être avertis, le même jour .

Mais faut conclure après ça : pense tu qu'on a réservé un traitement de faveur à la France insoumise parce qu'ils étaient gênant politiquement ?