Perquisition chez Jean-Luc Melenchon et au siège de la France Insoumise

il y a 8 minutes, jimmy45 a dit :

Ils sont venu perquisitionner et ont trouvé porte close, avec Benalla pas très coopératif. Ils sont revenus le lendemain et là l'appartement avait été nettoyé, d'où l'histoire du fameux coffre vide.

 

Oui on sait . Mais fleurette expliquait que benalla en gav en aurait profité pour vider l’appart . C’est une petite inexactitude

Bon le boss ne donne pas non plus l’exemple

Sinon quel rapport entre benalla et Melenchon, il est en Gav ?

 

Modifié le 24 octobre 2018 par DroitDeRéponse

il y a 56 minutes, saxopap a dit :

oooh Morfou, pourquoi parler ainsi?

Décidément, la gentillesse semble etre un vilain défaut. Et pourtant, elle ne coute rien et parfois, rapporte un peu très beaucoup. 

^s: sauf si colère, sentiment respectable et positif contrairement aux idées reçues, je ne comprends pas que l'on se laisse aller à rejeter d'un revers de la main les paroles d'autrui.

Et non je ne suis pas HS, Mr Mélanchon fait parti de ceux qui ne se soucient pas d'autrui. 

Sa réthorique collectiviste est soutenue par le fait même du sentiment altruiste. Partager, être tous à égalité, ....aller " les gens"...battez vous, vous souffrez! ...

Nous souffrons??  vraiment?  Nos anciens dans les tranchées, les gaz, la mort et la vermine, Clemenceau ....

Nous souffrons?     les soins gratuits, les pompiers au top, le SAMU champion du monde !!! des assistantes sociales qui prennent en charge la ou les factures IMPAYBLES PAR NOS PLUS DÉMUNIS!  les conseil généraux les payent, les alloc familiale, les logements sociaux, avec chiottes dans l'appart, pas sur le palier commun comme il y a pas si longtemps...

Nous souffrons????

Oui je suis en colère, mais pour une noble raison:  J'AIME MR MÉLANCHON ! Il est bon, orateur (r ça C pas tres dur) mais travailleur, engagé , MAIS PUTAIN, POURQUOI NE DIT IL PAS : TOUS ENSEMBLE, TOUS ENSEMBLE!!!

la bise 

Parce qu'il ne le pense pas!

"C'est moi la République", "je suis député", "je suis sacré" "je suis la seule opposition"...ça ressemble à quoi?

Il y a 4 heures, saxopap a dit :

Ah ok je comprends mieux. Ceci explique cela. J'avais été ( un poil, on va pas se la jouer père la vertue) été un poil étonné de ta réponse " PQ".  Tu ne nous as pas habitué à cela. 

Encore sorry @ouest35 pour ce petit HS, mais je suis bien certain que tu nous accorderas le droit, pour ne pas dire le devoir, de mettre au clair nos propos. Je t'en remercie par avance. 

la bise 

 

Qu'il s'assume donc jusqu'au bout et qu'il justifie ses références à Faurisson me concernant au lieu de les supprimer une fois que le clash devient visible par la modération.

Dans la vie, les propos, les engagements, les prises de position, s'assument. Sinon, ils s'avèrent à l'image de leur auteur, à la fois vide de sens et de conviction. Fin du HS.

bah mélenchon...n,est pas benalla, ou benbella.

il y a 35 minutes, Miss Fleurette a dit :

Une députéE, svp, on n'est plus dans l'ancien temps, où le masculin règnait.

 

Z'êtes marrante dans votre genre...

Il me semble que vous avez donné raison au gourou d'avoir dit à la dame de se la fermer...

il y a 10 minutes, lycan77 a dit :

 

Qu'il s'assume donc jusqu'au bout et qu'il justifie ses références à Faurisson me concernant au lieu de les supprimer une fois que le clash devient visible par la modération.

Dans la vie, les propos, les engagements, les prises de position, s'assument. Sinon, ils s'avèrent à l'image de leur auteur, à la fois vide de sens et de conviction. Fin du HS.

Je regrette de ne plus avoir la phrase, elle a été supprimée . Pris au premier degrés tu aurais raison de trouver ces mots scandaleux. Mais pour l'avoir lu il y a de nombreuses heure avant qu'elle disparaisse , j'en garde un souvenir plus atténué, moins péremptoire. La forme était discutable, elle faisait planer un doute...Voici sincèrement ce que j'ai à dire sur cette question. Je souhaite vraiment que DDr vienne s'en excuser ou nous en donner les raisons, et en public je l'espère. 

Il ne devrait jamais y avoir de HS lorsqu'il s'agit d'expliquer un  malentendu, ou de présenter des excuses. 

Cela est évidement à la discrétions des modérateurs , peut être auront nous l'occasion un jour de leur en parler.

La bise 

il y a 24 minutes, saxopap a dit :

Je regrette de ne plus avoir la phrase, elle a été supprimée . Pris au premier degrés tu aurais raison de trouver ces mots scandaleux. Mais pour l'avoir lu il y a de nombreuses heure avant qu'elle disparaisse , j'en garde un souvenir plus atténué, moins péremptoire. La forme était discutable, elle faisait planer un doute...Voici sincèrement ce que j'ai à dire sur cette question. Je souhaite vraiment que DDr vienne s'en excuser ou nous en donner les raisons, et en public je l'espère. 

Il ne devrait jamais y avoir de HS lorsqu'il s'agit d'expliquer un  malentendu, ou de présenter des excuses. 

Cela est évidement à la discrétions des modérateurs , peut être auront nous l'occasion un jour de leur en parler.

La bise 

Oui: laissons le temps au temps comme dirait l'autre.

En tous les cas pour en revenir au sujet, voici les principaux points qui me paraissent absolument scandaleux:

1) L'acharnement médiatique contre telle ou telle personnalité mise en cause dans une affaire judiciaire, sans nuance et sans aucun respect pour sa dignité et sa vie privée. C'est aux Antipodes de l'esprit de la Constitution.

2) L'inéquité dans le traitement des perquisitions, par exemple entre Benalla et les dizaines de responsables de LFI qui y ont eu droit.

3) La non-impartialité de l'appareil judiciaire qui cible LFI alors même que de l'aveu du commissaire démissionnaire à l'origine de l'affaire "les petits partis sont tous passés entre les gouttes". Quid du Parti Socialiste ? Quid de Debout la France ?

4) Le viol systématique du principe constitutionnel de la présomption d'innocence qui frappe la plupart des mis en examen, surtout apparentés LR: F. Fillon, N. Sarkozy, Georges Tron et, en son temps, Eric Woërth.

5) L'auto-censure délibérée des médias sur les collusions majeures d'intérêt politique entre des membres de la Justice, des médias, du monde associatif et des Hauts Fonctionnaires avec certains partis politiques.

6) Enfin, the last but not least, l'uniformisation de la pensée médiatique qui ferait se retourner dans leur tombe les artisans de la constitution de la IIIe République. Y a t-il encore un distingo gauche-droite parmis nos médias ? Force est de constater que de moins en moins. Il n'y a qu'à lire les Une des grands éditoriaux consacrés à telle ou telle affaire pour s'en convaincre, au point que désormais, les citoyens sont obligés de se réfugier sur des sites conspirationnistes ou des chaînes Youtube pour trouver un autre point de vue que celui officiel relayé par les médias.

 

Le 22/10/2018 à 13:59, Morfou a dit :

Mélenchon le premier...les réseaux sociaux, c'est son dada...et comme manipulateur, il est le roi...

Cher Morfou.

Tu auras compris le peu d'estime que j'ai pour Mr Mélanchon.

J'ai déjà précisé qu'il a tout mon respect et mon admiration pour sa force de travail et la solidité de ses convictions. ( convictions auxquelles je suis opposé)

Présenter les faits selon son point de vue ne remet pas en question la véracité de ces mêmes faits.

On pourrait developer en évoquant le biais de confirmation, la validation subjective, la dissonance cognitive ( le sujet s'efforce de réduire les écarts entre ses idées, ses connaissances, ses opinions et ses actes. Sans l'aide de notre conscience, notre " intelligence",  nous tenterions en permanence d'adapter le réel à nos croyances, plutôt que l'inverse.

etc...

MR MÉLANCHON BAIGNE EN PERMANENCE DANS CES ÉTATS, alors que ces different états ( je simplifie terriblement)  ne devraient être que des outils passagèrement utilisés par notre esprit dans des situations  opportunes. 

J'espère ainsi t'avoir convaincu .

 Manipuler consiste à nuire en visant un objectif défavorable au sujet receveur. 

Convaincre, et tu m'accorderas qu'il s'agit bien de cela, consiste à présenter les faits judicieusement sélectionnés afin d'amener le sujet à des idéaux auquel tu crois. 

Je ne nie pas qu'il use et abuse de "motifs récurrents" des modèles oratoires répétitifs qui d'une certaine façon, s'annoncent en "pilotage automatique". 

Au fil du temps cela devient une sorte de trajet quotidien utilisant la même voie neurone. ( je simplifie)

Ainsi je me suis toujours posé cette question au sujet de Mr Mélanchon : comment, avec le bon sens qui le caractérise peut il croire encore que l'idéologie collectiviste puisse se justifier ???

(  son intelligence, il en est dépourvu, celle ci lui permettrait de dominer sa génétique impulsive , son Acuité mentale est toute relative). NE PAS MAITRISER TOTALEMENT UN COMPORTEMENT EST UNE CHOSE, mais l'on ne peut pas dire non plus qu'il est acceptable que celui ci échappe à notre contrôle 

 

Le 22/10/2018 à 14:04, chanou 34 a dit :

Mais à la limite on s'en fout de ça!  C’est pas un problème! Son problème c'est le "pourrissez-les" à l'égard de journalistes!!

C'est inadmissible!!

Et en plus il récidive!!

Bof, c'est juste un cri de colère. Il faudrait vraiment être débile pour mettre à exécution . 

Et puis, si tu réfléchis bien, les journalistes ont tous les droits, celui de dire que ce footballeur est finit , ce tennis est nul, l'équipe de natation est merdique, etc...  Bon, à mes yeux un coup de colère doit être accepté. 

Il s'est quand tapé  des dizaines de flics dans son appart, comme un vulgaire délinquant !!

Le 22/10/2018 à 14:06, Anatole1949 a dit :

Prévenir avant une perquisition, on aura tout vu pourquoi ne pas prévenir un criminel que l'on va venir l'arrêter ?

Ben pour pas k'il se barre tiens !!  

Citation

"Mais vous trouvez cela normal qu'un type qui a été pris en flag de tabassage +  port d'arme illégal + port d'uniforme illégal +  brassard + casque de la Préfecture, soit traité bcp plus délicatement qu'un homme politique qui n''a pour seules armes qu'un crayon et des mots."

 

 1: Benalla a merdé, c'est clair !!

2: il n'était pas armé

3: le brassard est donné à tous les observateurs, toujours !

4: il n'a jamais été question d'un uniforme. 

4 : le casque c'est pour jouer au pompier ( mdr, bon joke, lol)

Enfin, Mr Mélanchon avait pour devoir PRIMORDIALE:  Rester calme et respectueux face au corps judiciaire. 

Sa personne n'est en rien SACRÉE, !!!  il est l'élu de la république, la république est sacrée , pas lui. Il n'a aucune prérogative, seulement un devoir, etre un model de respect et représenter le peuple en relayant sa parole. 

 

Citation

 

Il s'agit là d'autre chose qui n'a rien à voir avec l'affaire Mélanchon mais puisque vous en parlez, trouvez-vous normal que la soi-disant victime de Benalla fournisse un faux  certificat médical puisque anti daté ?

pas faux!

Anti daté oui!      blessures inexistantes. 

Le 22/10/2018 à 14:08, Anatole1949 a dit :

Ce type est bipolaire, violent et dangereux !

comme nous tous !!!   ahahahahah.  joke 

 

 

Le 23/10/2018 à 08:30, versys a dit :

Sauf que les Médias, Mélenchon les méprise, les insulte, les traite comme des moins que rien, mais les convoque en conférences de presse chaque fois qu'il a besoin de transmettre sa "bonne parole"...

 

Il y a 4 heures, jacky29 a dit :

et le plus tôt sera le mieux, DDR! c'est avec ce genre de personnes que la "chose politique" a creusé sa tombe... il s'est montré tel qu'il est et je connais le pourquoi de ce comportement. il porte en lui une détestation sincère de la France, oh il sait jouer mais quand il pique une crise où il y a beaucoup de mise en scène, ce fond bien particulier remonte à la surface. c'est une chose que j'ai remarqué chez les "pieds noirs", c'est nettement moins présent chez les femmes mais chez les hommes et malgré toute leur bonne volonté pour certains, ce mal-être proche du rejet remonte encore et encore. l'oubli est impossible, le pardon encore moins! je sais que je vais me faire hurler dessus mais je le pense. 

 

Il y a 3 heures, chatperché a dit :

macron ne triche pas  oh non il ment tout simplement,rien que son dernier mensonge  (( 0 reste a charge)) s,en est pas un çà?!

Ah, le pain est gratuit? tiers payant?  Zéro à charge?   ah zut, tu dis que non. Pfff. je vais pas mettre 2 euros au docteur, j'ai apéro dans 1 heure moi ! 

Il y a 3 heures, Morfou a dit :

C'est le principe d'une perquisition...la surprise!

Rien ne doit être changé!

Un dealer ou un "bandit" à col blanc, c'est du kif kif!

ca va pas non !!!!  je me fais pas hieche à mettre  costard cravate pour me faire gauler comme le clampin moyen !!!    non mais !!!  

Modifié le 24 octobre 2018 par saxopap

à l’instant, saxopap a dit :

 

Cher Morfou.

Tu auras compris le peu d'estime que j'ai pour Mr Mélanchon.

J'ai déjà précisé qu'il a tout mon respect et mon admiration pour sa force de travail et la solidité de ses convictions. ( convictions auxquelles je suis opposé)

Présenter les faits selon son point de vue ne remet pas en question la véracité de ces mêmes faits.

On pourrait developer en évoquant le biais de confirmation, la validation subjective, la dissonance cognitive ( le sujet s'efforce de réduire les écarts entre ses idées, ses connaissances, ses opinions et ses actes. Sans l'aide de notre conscience, notre " intelligence",  nous tenterions en permanence d'adapter le réel à nos croyances, plutôt que l'inverse.

etc...

MR MÉLANCHON BAIGNE EN PERMANENCE DANS CES ÉTATS, alors que ces different états ( je simplifie terriblement)  ne devraient être que des outils passagèrement utilisés par notre esprit dans des situations  opportunes. 

J'espère ainsi t'avoir convaincu .

 Manipuler consiste à nuire en visant un objectif défavorable au sujet receveur.  

Convaincre, et tu m'accorderas qu'il s'agit bien de cela, consiste à présenter les faits judicieusement sélectionnés afin d'amener le sujet à des idéaux auquel tu crois. 

Je ne nie pas qu'il use et abuse de "motifs récurrents" des modèles oratoires répétitifs qui d'une certaine façon, s'annoncent en "pilotage automatique". 

Au fil du temps cela devient une sorte de trajet quotidien utilisant la même voie neurone. ( je simplifie)

Ainsi je me suis toujours posé cette question au sujet de Mr Mélanchon : comment, avec le bon sens qui le caractérise peut il croire encore que l'idéologie collectiviste puisse se justifier ???

(  son intelligence, il en est dépourvu, celle ci lui permettrait de dominer sa génétique impulsive , son Acuité mentale est toute relative). NE PAS MAITRISER TOTALEMENT UN COMPORTEMENT EST UNE CHOSE, mais l'on ne peut pas dire non plus qu'il est acceptable que celui ci échappe à notre contrôle 

 

Bof, c'est juste un cri de colère. Il faudrait vraiment être débile pour mettre à exécution . 

Et puis, si tu réfléchis bien, les journalistes ont tous les droits, celui de dire que ce footballeur est finit , ce tennis est nul, l'équipe de natation est merdique, etc...  Bon, à mes yeux un coup de colère doit être accepté. 

Il s'est quand tapé  des dizaines de flics dans son appart, comme un vulgaire délinquant !!

Ben pour pas k'il se barre tiens !!  

 1: Benalla a merdé, c'est clair !!

2: il n'était pas armé

3: le brassard est donné à tous les observateurs, toujours !

4: il n'a jamais été question d'un uniforme. 

4 : le casque c'est pour jouer au pompier ( mdr, bon joke, lol)

Enfin, Mr Mélanchon avait pour devoir PRIMORDIALE:  Rester calme et respectueux face au corps judiciaire. 

Sa personne n'est en rien SACRÉE, !!!  il est l'élu de la république, la république est sacrée , pas lui. Il n'a aucune prérogative, seulement un devoir, etre un model de respect et représenter le peuple en relayant sa parole. 

 

pas faux!

Anti daté oui!      blessures inexistantes. 

comme nous tous !!!   ahahahahah.  joke 

 

 

 

 

 

ca va pas non !!!!  je me fais pas hieche à mettre  costard cravate pour me faire gauler comme le clampin moyen !!!    non mais !!!  

" Manipuler consiste à nuire en visant un objectif défavorable au sujet receveur."

 

Vous ne savez pas ce qu'est un manipulateur...perso, 26ans en la compagnie d'un...il m'a fallut 6mois pour m'en rendre compte... 

https://www.lepsychologue.be/articles/manipulateur.php

il y a 39 minutes, saxopap a dit :

Bof, c'est juste un cri de colère. Il faudrait vraiment être débile pour mettre à exécution . 

Et puis, si tu réfléchis bien, les journalistes ont tous les droits, celui de dire que ce footballeur est finit , ce tennis est nul, l'équipe de natation est merdique, etc...  Bon, à mes yeux un coup de colère doit être accepté. 

Il s'est quand tapé  des dizaines de flics dans son appart, comme un vulgaire délinquant !!

Je réponds juste à ça et ce sera ma dernière intervention sur ce fil pour respecter le souhait de @ouest35

Non je ne comprends ni n'admets qu'on appelle publiquement ses partisans à pourrir les journalistes. Je ne l'accepterai jamais.

C'est mettre un pied dans une pente beaucoup trop sanglante. 

Honte à lui pour avoir dit et maintenu ça.

Il faut vous rafraichir la mémoire ou c'est pas la peine?

Modifié le 24 octobre 2018 par chanou 34

test