Je me sens seule

il y a 3 minutes, Morfou a dit :

Dans le sens convention sociale? trop drôle...

C'est vrai aujourd'hui on en voit de plus en plus de conventions sociale, puis des franchement tartignoles en plus,  différentes de notre jeunesse, mais que veux tu, moins on se reconnait plus on a besoin de reconnaissance, c'est une compensation, c'est humain. Après s'ils y trouvent leur bonheur que demande donc le peuple être heureux, ça les regardent, je n'ai rien à dire, juste à rire dans ma barbe.  Perso je fuis toute les conventions tant celle de hier, que celle d'aujourd'hui, je veux être libre. 

Il y a 5 heures, Promethee_Hades a dit :

C'est vrai aujourd'hui on en voit de plus en plus de conventions sociale, puis des franchement tartignoles en plus,  différentes de notre jeunesse, mais que veux tu, moins on se reconnait plus on a besoin de reconnaissance, c'est une compensation, c'est humain. Après s'ils y trouvent leur bonheur que demande donc le peuple être heureux, ça les regardent, je n'ai rien à dire, juste à rire dans ma barbe.  Perso je fuis toute les conventions tant celle de hier, que celle d'aujourd'hui, je veux être libre. 

Mais n avez vous pas des "limites" par rapport a vos valeurs, qui rendraient impossible une relation ?

Il y a 12 heures, cricket a dit :

Et ce qui tue toute possibilité de relation c'est l’idéalisation. Autrement dit, le meilleur moyen de ne tomber amoureux de personne c'est d'être amoureux de l'amour. Un point partout, la balle au centre et vive les essais.

Sans idéal, ou idéaux, il n'y a pus rien.

A moins d'appeler quelque chose la satisfaction de nos instincts, de nos impulsions immédiates.

L'amour homme-femme ce n'est pas autre chose que la rencontre de deux idéaux.

Si vos multipliez les rencontres sans aucun problème c'est que vous etes incapable de vous investir, pas suffisamment en tout cas pour de l'amour.

On peut tout aussi bien dire que vous multipliez les rencontres pour éviter de vous investir.

Mais comme je l'ai dit il faut faire son quota d'expériences pour parvenir a maturité, le mien est déja fait depuis longtemps, pour d'autres il est possible que ça prenne plus de temps, voir plusieurs vies.

En tout cas, chacun méne sa vie comme  il l'entend et en tirera ses conséquences, il n'y a pas a faire de leçons a quiconque

eclipsepartielle a été trés inspiré de faire ce topic qui lui a montré que loin d'etre seule, en s'opposant tous a moi, tout le monde est avec elle.

Et c'est trés bien comme ça.

il y a 1 minute, hell-spawn a dit :

eclipsepartielle a été trés inspiré de faire ce topic qui lui a montré que loin d'etre seule, en s'opposant tous a moi, tout le monde est avec elle.

Et c'est trés bien comme ça.

Je comprends que vous le ressentiez ainsi, mais je ne crois que les gens soient contre vous. Ce n'est pas mon cas. Vous ne pouvez entendre ce que beaucoup essayent de vous dire (du déni surement), que votre difficulté à trouver votre partenaire est surement un processus de mise en échec (que vous allez dénier également) et cela est surtout triste pour vous, car sans comprendre l'origine de vos difficultés, en pointant l'Autre comme étant le responsable, vous ne pourrez que rester dans un cercle d'insatisfaction il me semble.

Les femmes qui auront le cran de vous approchez souffriront et je les plains, car rien de ce qu'elles feront ou seront, n'aura grâce à vos yeux. Si vous n'y prenez garde, vous serez toujours dans la critique leur reprochant leur imperfection tout en leur demandant de devenir votre fantasme de perfection. Cela ne pourra être que destructeur pour elles car vous serez en permanence insatisfait. 

Je n'échangerais plus avec vous sur ce sujet, c'est inutile.

Le 18/10/2018 à 08:26, libredeparler a dit :

Eh oui, à force de "criminaliser" les hommes, ces derniers ne prennent plus d'initiatives..mais à part bien entendus les "queutards" que rien ne retient bien évidemment...

Les "type intelligent, stable, positif, parisien, ouvert d'esprit, ….un type qui sache me faire rêver…."... ont revu leurs positions et restent souvent bien au chaud pour éviter les déconvenues que leur réserves ces dames...

 

C'est tout de  même fort de café de dénoncer le manque d'initiatives de la part des hommes, alors qu'ils sont accusés de provoquer le malheur des femmes actuelles...

Faudrait savoir...

Les femmes demandent  toujours encore aux hommes de prendre les initiatives , "l'homme propose, la femme dispose" dit l'adage,  toutefois de nos jours, elles n'hésitent pas à ridiculiser, mépriser , parfois en public, l'homme qui ose leur adresser la parole....  pas étonnant que les hommes intelligents s'abstiennent...reste comme dit les hommes "pilotés" par leur sexe..

 

Qui sème le vent...

Il y a la réalité des réseaux sociaux et il y a la réalité observable.

Les hommes vont toujours vers les femmes et vice-versa. Rien n'a changé.

Alors évidemment, des hommes peuvent rester terrés ou devenir actionnaires majoritaires chez Kleenex... Tant pis pour eux ! Cela laissera aux autres encore davantage de chances.

Il y a 15 heures, Constantinople a dit :

Dante et Béatrice, Lancelot et Guenièvre, que des histoires qui finissent bien en somme

Joli plaidoyer. Dans tout bon couple il y a un peu des deux, la passion entretenue mais aussi la raison, deux caractère qui s'assemblent, se boostent, et quelqu'un qui ne soit pas une planche pourrie. Mais qui peut croire encore aujourd'hui en une seule histoire dans une vie ? Notre soif d'épanouissement couplé a une profusion de choix est une cocktail impossible. Quand on voit certains couples, même jeunes, même encore en phase passionnelle, on sait déjà que ça finira en cocufiage dans le meilleur des cas, et généralement, on devine lequel des deux passera à l'acte en premier d'ailleurs. 

Oui, diantre, vous avez une bonne mémoire. Sinon  c'est tout à fait exact ce passage je n'aurai pas pu dire mieux, et je n'ai rien de plus consistant à rajouter : La conquête de l'inconnue est forcément plus ba...ahem, piquante que raviver la flamme du tas de cendre.

C'était pas si mal de cloisonner les deux : cela permettait de vivre pleinement les aventures dans les deux cas. d'un coté la dette à l'égard de la famille, de l'autre la vie des sens et la passion. Ni de la polygamie, ni de la monogamie.

L'indépendance, c'est un bel idéal.

sauf que généralement, c'est plus le vieux couple que justement cherche à ranimer la flamme en assumant de vouloir coucher avec d'autres personnes, mais que ça reste une expérience de couple, une fois que les enfants sont partis de la maison, la bedaine apparente et les seins qui tombent. On est pas dans le trip Valmont, liaisons dangereuses, lettres à double ou triples sens, etc etc etc....Beaucoup moins glamour.

La dimension tragique apporte une certaine poésie. C'est plus profond et plus marquant. Vous auriez aimé voir une Juliette enceinte jusqu'aux yeux et à répétition, laver les chaussettes de Roméo (Roméo, le même, qui se gratte le pubis devant un match de balle au pied, d'une main, la bière de l'autre), vous ? Mais qui aurait pu retenir une histoire comme cela, et qui cela aurait-il ému, fait réfléchir/rêver ? 

Dans tout bon couple, il y a surtout ce que l'on a bien envie d'y mettre. Cela ne concerne à vrai dire que les acteurs dudit couple, et pas vraiment l'Église ou plutôt pas même. Nous constaterons que partout où elle est passée, elle a fichue une pagaille pas possible. Choisir pour des individus, à leur place, qui va correspondre, partager le reste de sa vie, c'est stupéfiant, consternant ou... une condamnation à perpétuité. Ce qui me rappelle une scène d'une série que vous détesteriez très certainement tant elle tape sur la religion (NDLR "La servante rouge"). Dans cette scène, l'un des héros est disposé, avec d'autres hommes, en rang d'oignon, à l'Église. Des jeunes femmes voilées, dont on ne devine pas grand chose, juste une corpulence, font leur apparition et se positionnent chacune devant un homme (elles ne choisissent rien puisqu'elles ont reçu des ordres, stricts). Ces hommes découvrent leur femme au moment, où ils soulèvent le voile, devant l'autel (qui n'aime pas les surprises ?). C'est évidemment une fiction et poussé à l'extrême, néanmoins il y a quelque chose dans cette veine, dans le mariage arrangé, à mon sens. 

Qui pourrait croire à un seul amour dans une vie... comme qui pourrait croire à une seule vie professionnelle au cours d'une seule et même vie ? Tout dépend ceci dit, certains se sont rencontrés sur les bancs de l'école et ne se sont plus jamais quittés, à l'instar du boulanger qui ne connaître que cela du CFA à la retraite. Il n'y a jamais une seule voie à suivre ou une seule vérité. Des caractères s'assemblent ou se complètent ou encore sont très similaires. Chercher la complétude chez l'autre, indiquerait que l'individu est seul, incomplet et en souffrance... dépendant ou qu'il ne ferait que survivre sans l'autre. Afin d'être un et complètement un, il est sans doute possible d'aller chercher en soi, ce qui manque. Certains vont vers des individus qui leur ressemblent parce que c'est ce qui leur convient le mieux, ou qu'il n'y a rien à combler. Si faire cocu serait ce qui se ferait de plus supportable, qu'est-ce qui l'est moins alors ? (l'homicide ?). Certains pourraient voir une certaine violence dans l'adultère, d'autre déjà dans un simple refus d'aller dîner chez les beaux-parents ou une remarque sur une coiffure. Nous avons tous des sensibilités différentes.

Remettons l'Église au milieu du village, au passage : je ne faisais pas là la promotion de l'adultère, en général. D'ailleurs en est-ce vraiment un, tant une femme ou un homme a été imposé à l'autre par un tiers ? D'un point de vue personnel, et non au regard des lois de l'Église (c'est double peine, d'ailleurs). L'Église, les familles contraignent dans ce cas précis à un mode de vie bâtard, si je puis écrire. L'idée ne m'est personnellement pas séduisante. Je ne la trouve même pas pratique et bien que je sois très ordonnée. Je comprends que des individus aient cherché l'échappatoire, ceci dit. La famille peut bien évidemment s'inquiéter, émettre un avis ou une réserve au sujet d'un(e) conjoint(e) ; imposer sur un sujet aussi important, c'est toxique, une dictature. Je comprends tout à fait que d'autres aient préféré être "déshérités" et vivre leur vie. Non, définitivement, l'Église n'a rien à voir, à faire, dans les histoires de coeur.  

Tas de cendres... ? Vous êtes décidément très Rome antique. 

Si j'ai bonne mémoire, c'est parce que je mange beaucoup de poisson... simplement un brin étonnée que vous ne trouviez rien à redire quand j'écris qu'être mère au foyer et essentiellement, amène les femmes à être moins désirables. 

L'indépendance n'est pas qu'un idéal, c'est tout à fait réalisable : indépendance financière + vivre chacun chez soi + débrouillardise + pas de chiards.

Et comment cela "généralement"... comment se fait-il que vous en sachiez "autant" pour vous permettre des "généralités", coquin ? 

Il y a 12 heures, Morfou a dit :

Je croyais que les extrêmes s'attiraient?

Les contraires. Et parfois ça finit comme ça :

L'amour du risque. 

Il y a 11 heures, Promethee_Hades a dit :

Bien récemment il y a eu un sondage, qui fut publiè dans la presse, ou les gens d'extrème gauche refusaient d'avoir des relation affectives avec des personnes d’extrême droite, et réciproquement. Tu as aussi des végans qui refusent un partenaire omnivore, bref l'humanité se spécialise de plus en plus. 

Bonjour Prométhée_Hadès, check,

Je ne trouve pas cela si idiot, pourquoi le serait-ce ? Après tout, il s'agit de partager sa vie, son quotidien avec l'autre, autant que cela colle un peu. 

il y a une heure, hell-spawn a dit :

eclipsepartielle a été trés inspiré de faire ce topic qui lui a montré que loin d'etre seule, en s'opposant tous a moi, tout le monde est avec elle.

Et c'est trés bien comme ça.

Pas du tout. Vous avez vos critères et ils ne sont pas plus discutables que ceux d'hommes qui seront à fond sur les blondes, ou les petites, les sportives... De femmes aimant les hommes au haut pouvoir comique, grands et musclés. Ces critères sont les vôtres et ils vous regardent. Vous lire, et lire eclipsepartielle avoir chacun des critères, est rassurant. Cela indique que vous savez ce que vous voulez et que vous n'êtes pas prêts d'accepter le ou la première venu(e) sous prétexte qu'il faut à tout prix se caser. Nous sommes tout à fait en droit de choisir, qui nous voulons et qui aura plus de chances de nous convenir, nous sommes aussi,  les seuls à nous connaître véritablement, autant se faire confiance. 

Ce topic, que je trouve aussi intéressant, montre toute l'incommunicabilité qu'il y a dans nos sentiments et dans nos comportements.

L'homme n'a de cesse d'inventer toutes les ruses pour détruire toutes sortes de barrières comme barrage qui lui donne par ailleurs des avantages.

Le beurre et l'argent du beurre toujours.

Il y a 3 heures, Léna-Postrof a dit :

La dimension tragique apporte une certaine poésie. C'est plus profond et plus marquant. Vous auriez aimé voir une Juliette enceinte jusqu'aux yeux et à répétition, laver les chaussettes de Roméo (Roméo, le même, qui se gratte le pubis devant un match de balle au pied, d'une main, la bière de l'autre), vous ? Mais qui aurait pu retenir une histoire comme cela, et qui cela aurait-il ému, fait réfléchir/rêver ? 

C'est plus que de nos dramaturges savent que l'amour est une variété de fleur des plus étrange destinée à fleurir et mourir figée en un seul printemps éternel : l'automne et l'hiver lui vont mal au teint. Pour le coté grattage de pubis pour ne pas dire testicules, encore qu'ils arrivent même à rendre Homer Simpson romantique dans certains épisode, la fiction peut tout, absolument tout.

Citation

Dans tout bon couple, il y a surtout ce que l'on a bien envie d'y mettre. Cela ne concerne à vrai dire que les acteurs dudit couple, et pas vraiment l'Église ou plutôt pas même. Nous constaterons que partout où elle est passée, elle a fichue une pagaille pas possible. Choisir pour des individus, à leur place, qui va correspondre, partager le reste de sa vie, c'est stupéfiant, consternant ou... une condamnation à perpétuité. Ce qui me rappelle une scène d'une série que vous détesteriez très certainement tant elle tape sur la religion (NDLR "La servante rouge"). Dans cette scène, l'un des héros est disposé, avec d'autres hommes, en rang d'oignon, à l'Église. Des jeunes femmes voilées, dont on ne devine pas grand chose, juste une corpulence, font leur apparition et se positionnent chacune devant un homme (elles ne choisissent rien puisqu'elles ont reçu des ordres, stricts). Ces hommes découvrent leur femme au moment, où ils soulèvent le voile, devant l'autel (qui n'aime pas les surprises ?). C'est évidemment une fiction et poussé à l'extrême, néanmoins il y a quelque chose dans cette veine, dans le mariage arrangé, à mon sens. 

Ou plutôt, je dirais que vous aimez cette série parce qu'elle tape sur la religion ^^. Vous commetez toujours la même erreur, ne pas comprendre que nos conditions de vie ont radicalement changé : les femmes ne faisaient pas beaucoup d'enfants parce que l'église le demandait, elles faisaient beaucoup d'enfants car il s'agissait de la meilleure stratégie de survie compte tenu des conditions de l'époque. Les gens ne croyaient pas au paradis pour les gentils et l'enfer pour les méchants parce qu'ils étaient stupides, mais simplement parce que c'était le meilleur moyen de ne pas devenir complétement enragé et fou devant la cruauté extraordinaire de la vie des gens, à cette époque. Si aujourd’hui nous ne voyons dans les principes de l'église des emmerdeurs qui nous empêchent de faire ce qu'on veut de nos organes sexuels, partir avec Sophie, qu'elle avorte en cas d'accident, ou que sais je, c'est parce que nos conditions de vie actuelle rends beaucoup plus propice le fait de chercher l'accomplissement, la liberté individuelle, etc. Je vous dirais même que l'église a été un facteur extraordinairement bénéfique pour la condition des femmes, notamment par l'institution du mariage, mais là je vais vous faire péter un câble, je préfère vous voir faire rêver vos lecteur en tant que Juliette, iseult, béatrice ou que sais je.

Je sais que c'est difficile pour une sympathisante féministe d'accepter que la condition des femmes s'est essentiellement améliorées grâces à l'évolution de notre confort de vie, et pas une espèce de lutte millénaire arrachée aux mains des hommes qui tenaient à garder la femme soumise et mère de 8 enfants, mais c'est ainsi....Les seuls hommes qui regrettent ces périodes fantasmées, irréelles, sont ceux qui aujourd'hui se prennent râteaux sur râteaux et plutôt que de se remettre en question eux, remettent en question le monde entier.

Citation

Qui pourrait croire à un seul amour dans une vie... comme qui pourrait croire à une seule vie professionnelle au cours d'une seule et même vie ? Tout dépend ceci dit, certains se sont rencontrés sur les bancs de l'école et ne se sont plus jamais quittés, à l'instar du boulanger qui ne connaître que cela du CFA à la retraite. Il n'y a jamais une seule voie à suivre ou une seule vérité. Des caractères s'assemblent ou se complètent ou encore sont très similaires. Chercher la complétude chez l'autre, indiquerait que l'individu est seul, incomplet et en souffrance... dépendant ou qu'il ne ferait que survivre sans l'autre. Afin d'être un et complètement un, il est sans doute possible d'aller chercher en soi, ce qui manque. Certains vont vers des individus qui leur ressemblent parce que c'est ce qui leur convient le mieux, ou qu'il n'y a rien à combler. Si faire cocu serait ce qui se ferait de plus supportable, qu'est-ce qui l'est moins alors ? (l'homicide ?). Certains pourraient voir une certaine violence dans l'adultère, d'autre déjà dans un simple refus d'aller dîner chez les beaux-parents ou une remarque sur une coiffure. Nous avons tous des sensibilités différentes.

Le cocufiage est un des principes les plus éclatants ou la théorie diffère de la pratique, et où selon où l'on est pratiquant ou pratiqué change la perspective radicalement, je suppose. Tout à fait d'accord avec ce besoin de "complétude" ou de sortir de soi.

Citation

Remettons l'Église au milieu du village, au passage : je ne faisais pas là la promotion de l'adultère, en général.

Ce serait votre droit.

Citation

D'ailleurs en est-ce vraiment un, tant une femme ou un homme a été imposé à l'autre par un tiers ? D'un point de vue personnel, et non au regard des lois de l'Église (c'est double peine, d'ailleurs). L'Église, les familles contraignent dans ce cas précis à un mode de vie bâtard, si je puis écrire. L'idée ne m'est personnellement pas séduisante. Je ne la trouve même pas pratique et bien que je sois très ordonnée. Je comprends que des individus aient cherché l'échappatoire, ceci dit. La famille peut bien évidemment s'inquiéter, émettre un avis ou une réserve au sujet d'un(e) conjoint(e) ; imposer sur un sujet aussi important, c'est toxique, une dictature. Je comprends tout à fait que d'autres aient préféré être "déshérités" et vivre leur vie. Non, définitivement, l'Église n'a rien à voir, à faire, dans les histoires de coeur.  

De toute façon cette époque est révolue : c'est juste que je ne trouve qu'en aucun cas que le mariage "libre" entre individus de plus en plus émancipés de modèles à suivre est forcément une garantie du plaisir, et du bonheur dans une optique d'une union durable, et pas simplement de profiter de la flamme tant qu'elle brule. C'est un questionnement purement théorique.

Citation

Tas de cendres... ? Vous êtes décidément très Rome antique. 

Ha ha, joli. Je n'était pas si loin de Pompei en plus la semaine dernière.

Citation

Si j'ai bonne mémoire, c'est parce que je mange beaucoup de poisson... simplement un brin étonnée que vous ne trouviez rien à redire quand j'écris qu'être mère au foyer et essentiellement, amène les femmes à être moins désirables. 

C'est à la fois plus facile et plus nécessaire de ne pas se laisser aller lorsqu'on est pas une mère, forcément. Je ne me souviens pas avoir dit le contraire. Certaines méres arrive néamoins en tirer leur épingle du jeu et même y gagner en terme de pouvoir seducteur, ça peut arriver. Je crois que vous confondez avec une autre remarque que je disais, que les femmes enceintes dégageait quelque chose de particulier je pense. Ca ne concernait pas les mére de famille d'enfants ayant grandi. Enfin il y a surement le fantasme de la MILF, mais bon....

Citation

L'indépendance n'est pas qu'un idéal, c'est tout à fait réalisable : indépendance financière + vivre chacun chez soi + débrouillardise + pas de chiards.

Tout est dit : quand on ne souhaite pas de famille, ni à titre personnel ni par esprit de rôle à remplir, ce n'est pas un idéal. Quand on souhaite construire quelque chose de durable, harmonieux, avec une personne dans le but de fonder une famille, ça devient beaucoup plus compliquer de garder son indépendance.

Citation

Et comment cela "généralement"... comment se fait-il que vous en sachiez "autant" pour vous permettre des "généralités", coquin ? 

C'est un peu comme tristan et iseult : il y a le mythe, et il y a la réalité. Mais moi j'incarne plutôt le coté Valmont, évidemment.

Citation

Les contraires. Et parfois ça finit comme ça :

 

Les épices parfois, même explosives, ça fait le plat. Il faut juste savoir doser sans oublier d'oser.

Il y a 4 heures, Léna-Postrof a dit :

Il y a la réalité des réseaux sociaux et il y a la réalité observable.

Les hommes vont toujours vers les femmes et vice-versa. Rien n'a changé.

Alors évidemment, des hommes peuvent rester terrés ou devenir actionnaires majoritaires chez Kleenex... Tant pis pour eux ! Cela laissera aux autres encore davantage de chances.

 

Qui vous dit, que les hommes pleurent cet état de fait ?

 Non ils constatent, c'est leur droit, et en tire les conséquences

Dans la réalité, en interrogeant autour de soi, on pourra constater ce recul d'initiatives de la part des hommes...c'est une réalité qui dérange, c'est évident...

On est seul durant toute sa vie finalement. Aujourd'hui aimé; mais demain ?!

Et l'on est seul avec sa mort qui viendra; et qui nous délivrera.

il y a 25 minutes, pila a dit :

On est seul durant toute sa vie finalement. Aujourd'hui aimé; mais demain ?!

Et l'on est seul avec sa mort qui viendra; et qui nous délivrera.

Bonjour Pila, poigne de mains

Demain, bien un autre défis, une autre aventure, d'autres interrogations. C'est demain qu'il importe de réussir. 

Il y a 12 heures, holmberg a dit :

Mais n avez vous pas des "limites" par rapport a vos valeurs, qui rendraient impossible une relation ?

Bonjour Holmberg, poigne de mains.

Évidemment j'ai mes limites, ce sont peut être pas celle du commun des mortel, mais j'ai des limites assez drastique même. Je n'irai pas à dire impossible, car pour moi la seule chose d'impossible est l'impossible, mais ce sont des choses dont je ne veux pas.  Le conformisme m'insupporte, c'est une de mes limites, le manque de questionnement m’horripile, ne pas se poser les question pourquoi, comment, comme le manque de curiosité. Chercher l'approbation d'autrui, ou faire cas du quand dira t-on, c'est rébarbatif.  Voici quelque limites que j'ai. 

il y a 2 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Holmberg, poigne de mains.

Évidemment j'ai mes limites, ce sont peut être pas celle du commun des mortel, mais j'ai des limites assez drastique même. Je n'irai pas à dire impossible, car pour moi la seule chose d'impossible est l'impossible, mais ce sont des choses dont je ne veux pas.  Le conformisme m'insupporte, c'est une de mes limites, le manque de questionnement m’horripile, ne pas se poser les question pourquoi, comment, comme le manque de curiosité. Chercher l'approbation d'autrui, ou faire cas du quand dira t-on, c'est rébarbatif.  Voici quelque limites que j'ai. 

salutation promethee,

mais un cas par exemple : supposons que vous êtes vegan et que vous rencontrez une femme géniale mais vous découvrez qu elle chasse. Une telle divergence serait elle une limite infranchissable pour vous ? 

il y a 14 minutes, holmberg a dit :

salutation promethee,

mais un cas par exemple : supposons que vous êtes vegan et que vous rencontrez une femme géniale mais vous découvrez qu elle chasse. Une telle divergence serait elle une limite infranchissable pour vous ? 

Non je crois pas, disons je suis chasseur et je tombe sur une femme végan, c'est pas ça qui va m'importuner. Je suis anarchiste je tombe sur une royaliste ou une bonapartiste non plus, on peut toujours discuter, puis en amour faut accepter l'autre pour ce qu'il est , par ce que pour moi, personne n'a raison, mais tout le monde détient une parcelle d'une vérité toute relative. Justement la confrontation des divergences enrichi, les individus, c'est par nos différences que l'on apprends la vie. 

il y a 2 minutes, Promethee_Hades a dit :

Non je crois pas, disons je suis chasseur et je tombe sur une femme végan, c'est pas ça qui va m'importuner. Je suis anarchiste je tombe sur une royaliste ou une bonapartiste non plus, on peut toujours discuter, puis en amour faut accepter l'autre pour ce qu'il est , par ce que pour moi, personne n'a raison, mais tout le monde détient une parcelle d'une vérité toute relative. Justement la confrontation des divergences enrichi, les individus, c'est par nos différences que l'on apprends la vie. 

D'accord. Moi je ne pourrais pas fonctionner ainsi mais bravo à vous, c'est courageux.

En même temps, je ne pense pas avoir la même vision de l'amour que vous, c'est peut être aussi pour ça.

il y a 7 minutes, holmberg a dit :

D'accord. Moi je ne pourrais pas fonctionner ainsi mais bravo à vous, c'est courageux.

En même temps, je ne pense pas avoir la même vision de l'amour que vous, c'est peut être aussi pour ça.

Probablement pour ça, visions différentes, mais de courage que nenni , simple fidélité à sa pensé à ce que l'on est, vivre en conformité avec ses options. 

Il y a 12 heures, hell-spawn a dit :

eclipsepartielle a été trés inspiré de faire ce topic qui lui a montré que loin d'etre seule, en s'opposant tous a moi, tout le monde est avec elle.

Et c'est trés bien comme ça.

Je ne suis pas contre toi du tout. Et je regrette que tu penses ça  

Il y a 3 heures, holmberg a dit :

salutation promethee,

mais un cas par exemple : supposons que vous êtes vegan et que vous rencontrez une femme géniale mais vous découvrez qu elle chasse. Une telle divergence serait elle une limite infranchissable pour vous ? 

parfois on peut aussi faire des concessions pour l'autre. 

oui je suis complètement d accord avec vous eclipse, et nous avons tous des limites que nous ne pouvons pas dépasser je pense. en tous cas moi c 'est certain. certaines de mes valeurs ne sont négociables pour personne

Il y a 5 heures, Promethee_Hades a dit :

disons je suis chasseur et je tombe sur une femme végan, c'est pas ça qui va m'importuner.

C'est plus facile dans ce sens là que dans l'autre.

J'ai des limites aussi, il y a des choses que je ne peux pas accepter. 

il y a 7 minutes, titenath a dit :

C'est plus facile dans ce sens là que dans l'autre.

J'ai des limites aussi, il y a des choses que je ne peux pas accepter. 

Bonjour Titenath, gros bisous, content de te croiser.

Bien je ne suis pas végan, et j'arrive pas à m'imaginer dans ce rôle là, je suis un chien donc un bon carnassier, alors j'ai préférer inverser. Par ce que chasseur je l'ai été, mais chasseur d'images. J'aime pas tuer un animal, sauf pour le manger, j'ai tué des animaux de basse coure. 

Je crois que nous avons tous des limites, et c'est une bonne chose, je pense.