Freiner la surpopulation

il y a 1 minute, querida13 a dit :

En 1971 on était moins de trois milliards.

Hé oui. Je n'ai volontairement pas mis les chiffres, car ce sujet rejoignait le topic du jour du dépassement. On sait grandir en population, doubler, tripler et plus, mais on ne sait pas réfréner sa consommation. D'où mon premier post dans ce topic.

il y a 4 minutes, Swannie a dit :

C'est un suicide de refuser par exemple une assistance respiratoire ? 

Libre à toi d'interpréter comme tu veux, je ne fonctionne pas comme toi, c'est visible.

Non refuser une assistance respiratoire à quelqu'un : c'est un meurtre

arrêter l'assistance respiratoire de quelqu'un qui le demande c'est un acte d'euthanasie

Maintenant l'euthanasie c'est aider une personne qui souffre et qui veut mourir à mourir dignement

L'accompagnement au suicide, c'est aider une personne qui souffre et qui veut mourir à mourir dignement

il y a 3 minutes, querida13 a dit :

Vous êtes en train de parler de ceux qui vont être sacrifiés alors qu'ils sont vivants...Mauvais voie: guerre, révoltes, malheurs, exécutions vous guettent. Alors qu'il s'agit de tempérer fortement les naissances.

C'est une solution aux problème Querida, une simple solution qui ne peut être que transitoire, elle implique aussi une limitation drastique des naissances, l'un ne vas pas sans l'autre elle implique aussi une décroissance. Si tu veux sauver l'humanité c'est Multi factoriel.  Si tu n'agit que sur les naisssnace c'est pas suffisant et en plus c'est pas facile à faire passer. En 1950 en occident nous avions des familles de 5 à 8 enfants couramment, aujourd'hui. Le taux de fécondité au niveau mondial baisse déjà

à l’instant, holmberg a dit :

Non refuser une assistance respiratoire à quelqu'un : c'est un meurtre

arrêter l'assistance respiratoire de quelqu'un qui le demande c'est un acte d'euthanasie

Maintenant l'euthanasie c'est aider une personne qui souffre et qui veut mourir à mourir dignement

L'accompagnement au suicide, c'est aider une personne qui souffre et qui veut mourir à mourir dignement

 

Tu vois que tu fonctionnes à l'inverse de moi : je ne parlais pas d'un médecin qui refuserait l'assistance respiratoire à un patient, mais du patient qui refuserait l'assistance respiratoire du médecin.

il y a 24 minutes, Maurice Clampin a dit :

   Bon ! .... Ben voila ! ....

Voila qui fleure mauvais la gérontophobie à plein pif .... Et puis les vieux ils ont amassés un peu d' argent au cours de leurs vies laborieuses et ça ne sera pas trop fatiguant d' en hériter . Sans compter que ça fera un bien fou à l' économie .

Dis donc branlotin , si t' es là pour dire des conneries c' est tout de même grâce aux couilles de tes grand pères . Alors faut leur dire merci d' avoir été là .

Quand il s'agit de tyranniser pour limiter les gosses, on y est, mais quand il s'agit de nous, c'est déjà plus emmerdant hein

Pour le reste, contrairement à vous, je n'ai de problème avec personne. Il ne m'a donc jamais paru sérieux ni d'éradiquer les jeunes ni d'éradiquer les vieux. Relisez donc mon propos, et vous verrez que vous comprenez ce que vous voulez bien comprendre car cela chatouille votre âme de despote "éclairé".

Et merci de quoi ? Si je vous prends au mot, je suis censé vous remercier d'avoir décidé que vous pouviez faire des gosses à tour la roulette, vous, et que moi je ne devrais pas ? Il n'y a pas comme un air d'égoïsme là-dedans à l'égard de ceux-là même que vous auriez fait naître ? Trivialement, je pourrais le lire comme "J'ai chié dans la soupe, fais pas ton rabats-joie, sois déjà heureux que je t'ai fait et mange ma merde".

il y a 14 minutes, holmberg a dit :

Mais pas l'accompagnement du suicide ? où est la différence entre euthanasie et suicide ?

Euthanasie, suicide assisté : 2 choses différentes selon les pays qui le proposent.

il y a 25 minutes, querida13 a dit :

Tu trouves que le vaches, les poulets et autres bestioles  ne sont déjà pas assez serrés toi?

Et on rouvrirait quoi? Les chambres à gaz?

Faut être un peu sérieux dans la vie!

Bof on peut toujours organiser des jeux de massacre pour amuser les enfants, ils risque d'y trouver un certains plaisir, en plus ça leur permet de faire de l'exercice physique. Tout bénef.

il y a 5 minutes, Swannie a dit :

Hé oui. Je n'ai volontairement pas mis les chiffres, car ce sujet rejoignait le topic du jour du dépassement. On sait grandir en population, doubler, tripler et plus, mais on ne sait pas réfréner sa consommation. D'où mon premier post dans ce topic.

La consommation, pollution, déforestation va  de pair avec la croissance de la population.

il y a 27 minutes, querida13 a dit :

Que  crois -tu qu'ont fait les personnes de l'hémisphère nord  de l' Angleterre au Japon Durant ces dernières decennies pour faire tomber leur taux de natalité?

 Et puis, il ne s'agirait pas de ne plus avoir d'enfants mais d'en avoir peu , nuance!

A partir du moment où quelqu'un decidera à la place d'un autre que cette personne ne devra plus faire d'enfant on tombera dans le totalitarisme. Aprés, qu'on ait des politiques qui favorisent plus ou moins la natalité c'est autre chose.

il y a 2 minutes, Swannie a dit :

Tu vois que tu fonctionnes à l'inverse de moi : je ne parlais pas d'un médecin qui refuserait l'assistance respiratoire à un patient, mais du patient qui refuserait l'assistance respiratoire du médecin.

 

si vous voulez et ? 

à l’instant, querida13 a dit :

La consommation, pollution, déforestation va  de pair avec la croissance de la population.

Oui, sauf qu'il est possible de freiner la consommation. Quand on voit des familles avec 3 voitures 3 téléviseurs et 1 téléphone portable par personne... sans parler du reste.

il y a 1 minute, holmberg a dit :

si vous voulez et ? 

et ? et bien dis moi ce que c'est ? suicide ? euthanasie ? pour moi c'est le libre arbitre du patient qui décide de sa propre fin.

il y a 2 minutes, Francis-Charles a dit :

Euthanasie, suicide assisté : 2 choses différentes selon les pays qui le proposent.

Soit, mais il s'agit bien de la mort de personnes qui le souhaitent.

Ce qui est impressionnant sur ce topic, c'est les horreurs que je lis y compris dans les provocations que 'j'ai ajouté au fil de ce topic. Comme quoi je continue de croire que l'Homme est un animal prêt à tout pour sa petite survie et que l'Humanité pour sa grande majorité ne mérite pas de survivre.

Maintenant cette question angoissante de la population qui va venir bouffer ma pelouse, elle ne date pas d'hier. Je vous laisse continuer de réfléchir à comment sauver la planète sans changer un gramme de votre activité personnelle, ni diminuer votre surconsommation. Entretuez vous bien surtout.

https://www.alternatives-economiques.fr/loi-de-population-loi-de-malthus/00068036

il y a 1 minute, holmberg a dit :

si vous voulez et ? 

C'est un suicide pas une euthanasie. Et si le patient le souhaite autant respecter son désir.

C'est le cas déjà dans les hôpitaux, sauf si la personne (âgée par exemple) sert de cobaye.

J'ai survolé la discussion. Pour restreindre les naissances, faudrait bagarrer DUR avec le pape, déjà pour qu'il n'y ait plus de naissances non désirées (contraception, IVG) .

il y a 2 minutes, Jedino a dit :

Quand il s'agit de tyranniser pour limiter les gosses, on y est, mais quand il s'agit de nous, c'est déjà plus emmerdant hein

Pour le reste, contrairement à vous, je n'ai de problème avec personne. Il ne m'a donc jamais paru sérieux ni d'éradiquer les jeunes ni d'éradiquer les vieux. Relisez donc mon propos, et vous verrez que vous comprenez ce que vous voulez bien comprendre car cela chatouille votre âme de despote "éclairé".

Et merci de quoi ? Si je vous prends au mot, je suis censé vous remercier d'avoir décidé que vous pouviez faire des gosses à tour la roulette, vous, et que moi je ne devrais pas ? Il n'y a pas comme un air d'égoïsme là-dedans à l'égard de ceux-là même que vous auriez fait naître ? Trivialement, je pourrais le lire comme "J'ai chié dans la soupe, fais pas ton rabats-joie, sois déjà heureux que je t'ai fait et mange ma merde".

 

Mais mon pauvre grand père n'avait pas le choix, il était formaté par l'église, n'avait pas accès à la contraception, n'avait pas d'éducation sexuelle, savait à peine comment la conception se passait, l'avortement était un crime et sa femme ne connaissait pas la pillule du lendemain: nous pas.

il y a 29 minutes, querida13 a dit :

Tu trouves que le vaches, les poulets et autres bestioles  ne sont déjà pas assez serrés toi?

 

Non, mais je sais que pour produire 1 kg de viande on utilise des ressources qui permettraient de produire 9 kgs de cereales, sans compter une quantité non négligeable d'eau. L'impact de l'elevage est catastrophique en terme degats sur l'environement. Là, oui, on saurait controler les naissances, il suffirait d'arreter d'inseminer à la chaine pour fournir toujours plus de chair. Par exemple...

il y a 5 minutes, Swannie a dit :

Oui, sauf qu'il est possible de freiner la consommation. Quand on voit des familles avec 3 voitures 3 téléviseurs et 1 téléphone portable par personne... sans parler du reste.

Là tu rêves, ce sont les 50 ans de la pub télévisuelle. Moins de conso, moins d'emploi etc.

On peut malgré tout être utopique 

il y a 3 minutes, holmberg a dit :

Soit, mais il s'agit bien de la mort de personnes qui le souhaitent.

Ce qui est impressionnant sur ce topic, c'est les horreurs que je lis y compris dans les provocations que 'j'ai ajouté au fil de ce topic. Comme quoi je continue de croire que l'Homme est un animal prêt à tout pour sa petite survie et que l'Humanité pour sa grande majorité ne mérite pas de survivre.

Maintenant cette question angoissante de la population qui va venir bouffer ma pelouse, elle ne date pas d'hier. Je vous laisse continuer de réfléchir à comment sauver la planète sans changer un gramme de votre activité personnelle, ni diminuer votre surconsommation. Entretuez vous bien surtout.

https://www.alternatives-economiques.fr/loi-de-population-loi-de-malthus/00068036

Mais mon grand, ça fait longtemps que ma pelouse ne pousse plus avec le réchauffement climatique!

il y a 2 minutes, Mantis974 a dit :

Là tu rêves, ce sont les 50 ans de la pub télévisuelle. Moins de conso, moins d'emploi etc.

On peut malgré tout être utopique 

Oui  c'était surtout pour montrer qu'on est partis sur une voie sans guère d'issue, à laquelle, sans avoir atteint le point de non retour (celui où au final tout le monde va trinquer malgré lui), personne ne voudra renoncer, que ce soit pour se limiter en nombre d'enfants que pour autre chose.

il y a 6 minutes, Jedino a dit :

Quand il s'agit de tyranniser pour limiter les gosses, on y est, mais quand il s'agit de nous, c'est déjà plus emmerdant hein

Pour le reste, contrairement à vous, je n'ai de problème avec personne. Il ne m'a donc jamais paru sérieux ni d'éradiquer les jeunes ni d'éradiquer les vieux. Relisez donc mon propos, et vous verrez que vous comprenez ce que vous voulez bien comprendre car cela chatouille votre âme de despote "éclairé".

Et merci de quoi ? Si je vous prends au mot, je suis censé vous remercier d'avoir décidé que vous pouviez faire des gosses à tour la roulette, vous, et que moi je ne devrais pas ? Il n'y a pas comme un air d'égoïsme là-dedans à l'égard de ceux-là même que vous auriez fait naître ? Trivialement, je pourrais le lire comme "J'ai chié dans la soupe, fais pas ton rabats-joie, sois déjà heureux que je t'ai fait et mange ma merde".

 

   Ah ! ... Mais je n' ai jamais dis que tu ne pouvais pas en faire des mouflets , au contraire , j' aimerais bien que tu en fasses d' avantage plutôt que de les laisser faire par les hordes barbares .

C ' est toi qui a peur d' en faire .  Alors que le monde à déjà connu des crises bien plus sévères que celle qui te terrorise et qu' il s'en est toujours remis .

Et , non-non ! ... Je n' ai pas chié dans la soupe , mais par contre j' ai contribué à réparer la soupière qui était en fort mauvais état . Grace à cela tu t' en goberges de la soupe que tu avales à grandes lampées grâce à nous .

il y a 4 minutes, ping a dit :

Non, mais je sais que pour produire 1 kg de viande on utilise des ressources qui permettraient de produire 9 kgs de cereales, sans compter une quantité non négligeable d'eau. L'impact de l'elevage est catastrophique en terme degats sur l'environement. Là, oui, on saurait controler les naissances, il suffirait d'arreter d'inseminer à la chaine pour fournir toujours plus de chair. Par exemple…

On fournit toujours plus de chair, on cultive intensivement, on détruit les insectes, les oiseaux, on cultive des ogm; parce qu'on est toujours plus et qu'il faut fournir sinon la populace commence à avoir faim et à vouloir faire sauter la planète en allant chercher chez le voisin de l'espace vital...