Michel Onfray : Lettre à Manu sur son doigté et son fondement

il y a 11 minutes, voileux a dit :

Relis mes propos, ou ai je dit que tu étais macroniste, J'ai stigmatisé , il me semble des propos d'abruti point ...Macron est une Tache pire que Sarkosy dans le langage, point. Mais merci de reconnaitre que les propos de ce sinistre individu font penser à une mauvaise pièce de Théâtre,c'est admettre la bêtise crasse contenue dans les propos de Macron

si ce que tu écris a été dit, oui, cela est indigne d'un président... cela prouve un manque évident de self control qui est désolant. 

il y a une heure, jacky29 a dit :

si ce que tu écris a été dit, oui, cela est indigne d'un président... cela prouve un manque évident de self control qui est désolant. 

Tout le monde ou presque connait ces paroles, et il en manquent. Ce n'est pas un manque de self contrôle, c'est un manque d'intelligence, assimilable à un gamin qui dit qu'il sait sans savoir ce qu'il dit...A tel point que Brigitte l'a sermonné à l'Elysée...

De Jupiter il ne reste rien , Jupiter était bien au dessus de tout cela suivant la mythologie romaine….Mais les romains ont construit , lui détruit...

Il y a 2 heures, voileux a dit :

Lui effectivement a pris 8 mois , l'ex escroc truand financeur de Macron Xavier Niel , pour proxénétisme aggravé,

De ton article " Lavé des soupçons de proxénétisme
Xavier Niel, 39 ans, fondateur du groupe Iliad qui est aujourd'hui le second fournisseur d'accès français à Internet, "

Tu es donc un menteur : je le savais déjà .

Bonne journée

Il y a 2 heures, voileux a dit :

 

Sans plus de commentaire, malgré le fait que j'adore ceux qui baissent leur froc à chaque brise

Ca évite d'en avoir le fond sale. Pinocchio

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

De ton article " Lavé des soupçons de proxénétisme
Xavier Niel, 39 ans, fondateur du groupe Iliad qui est aujourd'hui le second fournisseur d'accès français à Internet, "

Tu es donc un menteur : je le savais déjà .

Bonne journée

 

Ca évite d'en avoir le fond sale. Pinocchio

Xavier Niel est mis en examen et placé en détention provisoire à la prison de la Santé (Paris) le 28 mai 2004 pendant un mois pour proxénétisme aggravé et recel d'abus de biens sociaux concernant un de ses « peep-shows » . Le 30 août 2005, une ordonnance de non-lieu est rendue en sa faveur par le juge d'instruction Renaud Van Ruymbeke concernant les accusations de proxénétisme .
Il est condamné le 27 octobre 2006 à deux ans d'emprisonnement avec sursis et à 250 000 euros d'amende par la 11 chambre du tribunal correctionnel de Paris pour recel d'abus de biens sociaux datant de 2001 à

En savoir plus sur Wikipédia

En plus ta mauvaise foi et ton absence d'totale d'honnêteté occulte cela Chapeau, j'ai déjà signalé que visiblement tu ne fiches rien de tes journées , mais de là à imaginer que tu puisses te vautrer pareillement dans le mensonge ,Je n'osais pas...

il y a une heure, voileux a dit :

Xavier Niel est mis en examen et placé en détention provisoire à la prison de la Santé (Paris) le 28 mai 2004 pendant un mois pour proxénétisme aggravé et recel d'abus de biens sociaux concernant un de ses « peep-shows » . Le 30 août 2005, une ordonnance de non-lieu est rendue en sa faveur par le juge d'instruction Renaud Van Ruymbeke concernant les accusations de proxénétisme .
Il est condamné le 27 octobre 2006 à deux ans d'emprisonnement avec sursis et à 250 000 euros d'amende par la 11 chambre du tribunal correctionnel de Paris pour recel d'abus de biens sociaux datant de 2001 à

En savoir plus sur Wikipédia

En plus ta mauvaise foi et ton absence d'totale d'honnêteté occulte cela Chapeau, j'ai déjà signalé que visiblement tu ne fiches rien de tes journées , mais de là à imaginer que tu puisses te vautrer pareillement dans le mensonge ,Je n'osais pas...

Pour quantifier ton baratin , mets moi le site où il est absent de condamnation, tous les sites que j'ai compulsé disent le contraire, mais je suis persuadé ,que tu feras encore une pirouette en ne répondant pas, aux sites comme d'ailleurs tu l'as fait la première fois. Ridicule menteur ,bluffeur de première certainement mytho...

Il y a 4 heures, voileux a dit :

Tout le monde ou presque connait ces paroles, et il en manquent. Ce n'est pas un manque de self contrôle, c'est un manque d'intelligence, assimilable à un gamin qui dit qu'il sait sans savoir ce qu'il dit...A tel point que Brigitte l'a sermonné à l'Elysée...

De Jupiter il ne reste rien , Jupiter était bien au dessus de tout cela suivant la mythologie romaine….Mais les romains ont construit , lui détruit...

eh bien moi, je ne les connais point car ce n'est pas cela qui m'intéresse, ce qui m'intéresse sont les réformes, le législatif, la politique internationale et non pas les dérapages stupides ou non d'un président... c'est bien simple, depuis la reprise de toutes les petites phrases que des présidents ou des élus ont pu dire et ont dit, ce n'est que cela... la politique... l'art de gérer la cité en arrive à se réduire à ce fourre-tout pseudo-médiatique qui n'éclaire rien ni personne. c'est fâcheux, non? 

Il y a 1 heure, jacky29 a dit :

eh bien moi, je ne les connais point car ce n'est pas cela qui m'intéresse, ce qui m'intéresse sont les réformes, le législatif, la politique internationale et non pas les dérapages stupides ou non d'un président... c'est bien simple, depuis la reprise de toutes les petites phrases que des présidents ou des élus ont pu dire et ont dit, ce n'est que cela... la politique... l'art de gérer la cité en arrive à se réduire à ce fourre-tout pseudo-médiatique qui n'éclaire rien ni personne. c'est fâcheux, non? 

L'idée parait excellente, que penses tu de la taxation des retraités à 1200 euros et en parallèle de l'abandon de l'ISF pour ceux qui gagnent 1.3 millions par an soit plus de 95 smic par mois...Ajoutons la taxation de savoirs financiers abaissée à 32% alors que le travail est toujours taxé à 45 %...Cela c'est du concret et il faut être déficient mental pour imaginer que tout cela c'est en faveur du peuple...

Le 17/10/2018 à 22:56, kilitout a dit :

Les propos de ce chef d'état sont ab so lu ment SIDERANTS!

Vous avez raison. Je n'avais pas fais attention à ces propos et vous remercie pour cette mise en perspective aussi. Mais reste perplexe quant à la lettre de M. Onfray quoi qu'il en soit. Il cède. Je prends tout intellectuel que j'ai pu admirer : il ou elle n'aurait jamais écrit pareil torchon. Le seul message, à part qu'Onfray a décidé de se "faire" ce président, dans un tel hypersensationalisme ça ne peut plus être que "nous sommes muets".  

Il y a 22 heures, jacky29 a dit :

la politique internationale

une histoire de carrure

même le président d'un pays du tiers-monde comme Cuba se laisse pas mettre la main sur l'apaule par un président américain

il y a 8 minutes, zebusoif a dit :

 

une histoire de carrure

 

 

 

 

 

même le président d'un pays du tiers-monde comme Cuba se laisse pas mettre la main sur l'apaule par un président américain

réponse d'une stupidité insane! je suis plus que déçue, zébu, tu peux en être heureux! 

il y a 9 minutes, zebusoif a dit :

 

une histoire de carrure

 

 

 

 

 

même le président d'un pays du tiers-monde comme Cuba se laisse pas mettre la main sur l'apaule par un président américain

il y a 1 minute, jacky29 a dit :

réponse d'une stupidité insane! je suis plus que déçue, zébu, tu peux en être heureux! 

j'en suis désolé Jacky28

Macron , rien que le nom m'amuse .

Alors voilà .... en plein dans la mille

On se demande pour quelles raisons Emmanuel Macron a bien pu choisir Sibeth Ndiaye comme secrétaire d’Etat porte-parole du gouvernement.
 

https://michelonfray.com/interventions-hebdomadaires

Le 18/10/2018 à 14:45, voileux a dit :

Xavier Niel est mis en examen et placé en détention provisoire à la prison de la Santé (Paris) le 28 mai 2004 pendant un mois pour proxénétisme aggravé et recel d'abus de biens sociaux concernant un de ses « peep-shows » . Le 30 août 2005, une ordonnance de non-lieu est rendue en sa faveur par le juge d'instruction Renaud Van Ruymbeke concernant les accusations de proxénétisme .
Il est condamné le 27 octobre 2006 à deux ans d'emprisonnement avec sursis et à 250 000 euros d'amende par la 11 chambre du tribunal correctionnel de Paris pour recel d'abus de biens sociaux datant de 2001 à

En savoir plus sur Wikipédia

En plus ta mauvaise foi et ton absence d'totale d'honnêteté occulte cela Chapeau, j'ai déjà signalé que visiblement tu ne fiches rien de tes journées , mais de là à imaginer que tu puisses te vautrer pareillement dans le mensonge ,Je n'osais pas...

Pour quantifier ton baratin , mets moi le site où il est absent de condamnation, tous les sites que j'ai compulsé disent le contraire, mais je suis persuadé ,que tu feras encore une pirouette en ne répondant pas, aux sites comme d'ailleurs tu l'as fait la première fois. Ridicule menteur ,bluffeur de première certainement mytho...

Le conseiller de macron?

Il y a 1 heure, PASCOU a dit :

Le conseiller de macron?

J'ai 69 ans dans un mois, je sais l'extrème droite veut payer la retraite à 100 ans. En deux Niel ou le reste je m'en fiche et je n'ai jamais abordé cela…. par contre je conchie tous les politiques et ta bourrique a deux balles, en plus d'être incompétente s'avère un escroc… Faut il t'expliquer

il y a 24 minutes, voileux a dit :

J'ai 69 ans dans un mois, je sais l'extrème droite veut payer la retraite à 100 ans. En deux Niel ou le reste je m'en fiche et je n'ai jamais abordé cela…. par contre je conchie tous les politiques et ta bourrique a deux balles, en plus d'être incompétente s'avère un escroc… Faut il t'expliquer

Mais tu conchies sur qui tu veux,  et ton âge  n' a rien à  voir à l' affaire...comme dit la chanson quand on est .... on est ...

Pas besoin d' explication...merci!

Le 17/10/2018 à 13:31, Mr_Fox a dit :

Méditations macro(n)scopiques

12 octobre 2018 – Il y a deux mois de cela, je m’étais fait un peu tancer, – fort aimablement et même respectueusement, sans nul doute, – par un message posté, par une réflexion d’ami, etc., à propos de ce texte sur les « Connards co(s)miques ». Je crois qu’on s’inquiétait de la verdeur du langage, du propos un peu trop leste, des choses de cette sorte. On remarquera aujourd’hui la reprise dans le titre du procédé des parenthèses dans un mot, du mettre-ou-ne-pas-mettre une lettre, – car le coupable revient toujours sur les lieux de son forfait, pour constater que les choses sont effectivement ce qu’il en avait dit et cru... On remarquera par conséquent qu’avec ce texte d’aujourd’hui, il s’agit toujours du même sujet.

La logique, au moins, est sauve. Nous la mettons précieusement de côté pour que nul ne l’abîme et nous poursuivions notre audacieuse exploration, nous-autres qui, c’est bien, connu, sommes sans peur et sans reproche.

Quoi qu’il en soit et malgré mes nombreux brevets de la vertu retrouvée puisque je n’ai pas été plus loin que mes « Connards co(s)miques », j’ai pris mes précautions. Cette fois, je me couvre, puisqu’il s’agit des propos d’Onfray et non des miens. Le texte ci-dessous, qui reprend l’affaire de la “lettre au président Manu” de la plume du fameux philosophe normand, – « Lettre à Manu sur le doigté et son fondement », – en fait foi et vous instruira assez convenablement sur cette intrigue sans précédent.

Il est vrai que nous vivons dans des temps étranges, et je ne cesse de me féliciter de l’emploi que l’on fait sur ce site du mot “bouffe” (“tragédie-bouffe”) ; car enfin, je vous le demande, comment faire, comment en sortir et briser notre-dilemme du jugement nécessaire, comment définir autrement notre “président-bouffe” sinon avec le qualificatif de “bouffe” ? Nous voilà donc bien armés, et nous poursuivons.

Commençant à lire la lettre d’Onfray, c’est vrai, j’ai eu un mouvement de recul (“vulgaire“, “mauvais goût”), exactement comme pourrait l’avoir eu un lecteur de « Connards co(s)miques », dans un premier mouvement ; puis, réfléchissant au cas après bien plus d’une année de sa présidence pour me permettre de prendre mes distances, assurer mes marques et maîtriser mes émotions ; venant au constat que, finalement et tout bien pesé, non, la lettre n’est nullement déplacée, qu’elle lui correspond même, on dirait presque : “à merveille”... La verdeur du langage, la grossièreté calculée des mots et des postures, l’envolée des situations décrites, le ricanement persifleur de la plume, tout cela est bel et bon dans la tradition de la satire et de l’irrévérence qui est fameuse en France, au moins depuis la Fronde et ses mazarinades.

Pour ce qui est de l’esprit de la chose plus que pour la géométrie, je dirais que ce n’est pas s’abaisser qu’en venir à la satire car ce genre implique nécessairement un risque, qui est le risque qu’on court de se “mettre à niveau”, – “upgrader” disent les publicistes des salons parisiens, à qui l’on devrait conseiller de réfléchir à la variante adéquate pour ces “temps étranges”, – qui serait alors, bien entendu : “downgrader”... Oui certes, il faut parfois savoir aller au charbon, au risque de se souiller un peu, pour bien faire comprendre ce que parler veut dire. Onfray n’a fait qu’utiliser le langage qui va comme un gant à son correspondant trônant à l’Élysée jupitérien.

C’est le temps, certes, d’une certaine amertume, de la sortie des envoutements de fortune auxquels au fond personne n’a cru vraiment ; le temps des simulacres crevés et emportés au fil des eaux grasses, celles des lendemains des illusions festives. Des temps étranges, vous dis-je. La Première Dame, elle-même, prend la mesure des pirouettes du désastre : « Faut arrêter les conneries, maintenant ! » ; pleine de bon sens, en un sens...

Le pauvre de Villiers, qui avait cru tenir son Roy en l’emmenant au Puy du Fou, déroule effectivement ses aigreurs méprisantes où l’on n’ose voir de la “désespérance”, – après tout, “désappointement” fait l’affaire... (Dans le texte qui vient d’une interview de Valeurs Actuelles, de Villiers va jusqu’à préciser qu’il lui conserve son amitié, à notre-Président, comme pour nous rassurer et nous assurer qu’il s’agit bien d’une “présidence-bouffe”.)

 « J'avais l'espoir naïf, comme tant d'autres, qu’Emmanuel Macron aurait compris cette mission métapolitique...[…] [..L]e Président de la République a une mission vitale : sauver la civilisation française.[...] Quand j'ai vu la fête de la musique à l'Élysée avec les transsexuels. en résille, et le doigt d'honneur des Antilles, j'ai compris qu'il n'avait pas compris.

« Je pense aujourd'hui qu'il est peut-être le phénomène ultime de l'accomplissement de cette hybridation, unique dans l'histoire, de l'extrême-centre caractérisé par le rejet dela politique, et du marketing qui est son effacement au profit de l'image. »

Bref, vous avez bien compris : il ne faut pas prendre tout cela trop au sérieux, encore moins au tragique sinon sur le mode-“bouffe“. C’est comme un théâtre d’ombres dans une caverne à guichets fermés, un carnaval enfantin, entre masques grimaçants et grimaces innocentes, où tout est à peu près permis lorsqu’il s’agit de ces sujets un peu trop dissipés ; ceux-là qui font leurs mauvais coups lorsque le pion a le dos tourné et qui appelle maman lorsqu'ils sont pris, l'index levé dans le pot de confiture. La lettre d’Onfray “à Manu”, c’est un peu comme le « Va jouer avec cette poussière » de Montherlant. La seule chose vraiment revigorante dans cette affaire, c’est l’allure absolument coincée de l’hypocrisie obligée, le tortillement des questions insidieuses, la mine confite des vertueux inquisiteurs télévisuels soumettant respectueusement mais fermement l’hérétique à la question, – selon les consignes perçues à l’instinct, presque à l’intuition.

Dans ces temps étranges, on peut donc prendre un peu de son temps pour voir le détail de l’affaire et juger de son ampleur-“bouffe”, – sur Spoutnik-français, le producteur bien connu de FakeNews, de la plume de Fabien Buzzanca, le11 octobre 2018. (Le titre original, modifié par moi/par nous pour des raisons techniques, est : « Onfray, la satire, les accusations d’homophobie… et la censure ? »)

PhG

http://www.dedefensa.org/article/meditations-macronscopiques

 

Macron est toujours dans le mépris de la France et des français,  tout à  fait représenté par Sibeth et Avia, les deux porte paroles de celui ci les dignes représentantes de la culture francaise , de la mode, ouverture sur le monde

Le but de Macron  c'est  ça,   le mépris. 

il y a 5 minutes, PASCOU a dit :

Macron est toujours dans le mépris de la France et des français,  tout à  fait représenté par Sibeth et Avia, les deux porte paroles de celui ci les dignes représentantes de la culture francaise , de la mode, ouverture sur le monde

 Le but de Macron  c'est  ça,   le mépris. 

Il y a cette vidéo que j'avais posté ces derniers jours ou un barbu manifestement baba cool analyse le discours du gouvernement et dégage le fait que puisque Sibeth Ndiaye est dans la confrontation d'entrée de jeu, dans l'humiliation, dans la violence, alors il n'y a qu'une réponse possible, c'est la mettre hors d'état de nuire.

Sibeth fume comme Jean Gabin ?
Peu importe... Il faut avoir envie d’être porte-parole du Gouvernement, être un punching-ball officiel. Elle a aussi beaucoup été critiquée quant à sa déclaration au sujet des masques, qu’elle ne saurait pas porter. Est-elle réellement seule à être si bête alors que d’autres portent leur masque au menton ? 

M.Onfray écrit toujours remarquablement bien. Je ne le rejoins pas, toutefois, quand il écrit au sujet de la loi Avia, qu’elle est liberticide. 
« Les contenus tombant sous le coup de cette loi sont ceux s’attaquant à la dignité humaine (contenus homophobes, racistes ou sexistes), provoquant à la haine, à la violence et à la discrimination, faisant l’apologie de certains crimes, commettant des injures aggravées, niant les crimes contre l’humanité, se livrant à du harcèlement sexuel, étant des contenus pédopornographiques, provoquant au terrorisme ou se livrant à son apologie ».

https://www.numerama.com/politique/624036-tres-contestee-la-loi-avia-contre-la-cyberhaine-devient-realite.html

Ce que je pourrais reprocher à cette loi c’est d’être un pêle-mêle et de rappeler encore, de faire du pédagogique toujours, là où il convient vraiment de sanctionner. Les internautes n’avaient déjà pas le droit de commettre le harcèlement, inciter à la haine et faire l’apologie de crimes. 
Il est urgent de mettre les Facebook, Twitter, Instagram, Snapchat etc... face à leurs responsabilités, de les y obliger et de les sanctionner tant qu’ils laissent courir cette haine. 

Il y a 4 heures, PASCOU a dit :

Mais tu conchies sur qui tu veux,  et ton âge  n' a rien à  voir à l' affaire...comme dit la chanson quand on est .... on est ...

Pas besoin d' explication...merci!

 

Tu es bien d'extrème droite, avec un manque flagrant d'intelligence ,ignorant qu'à 69 ans ,on est en retraite,  tu as raison ,visiblement tu ignores cela , est ce parce  que tu n'as rien branler de ta vie, Comme tous ces abrutis du RN en pamoison devant une crétine de premier ordre,, dont le parti avant même d'être  jugé est en faillite, c'est dire..Mais de là à ce que tu l'admettes et surtout le comprenne , il y a un gouffre

il y a une heure, Léna-Postrof a dit :

Sibeth fume comme Jean Gabin ?
Peu importe... Il faut avoir envie d’être porte-parole du Gouvernement, être un punching-ball officiel. Elle a aussi beaucoup été critiquée quant à sa déclaration au sujet des masques, qu’elle ne saurait pas porter. Est-elle réellement seule à être si bête alors que d’autres portent leur masque au menton ? 

M.Onfray écrit toujours remarquablement bien. Je ne le rejoins pas, toutefois, quand il écrit au sujet de la loi Avia, qu’elle est liberticide. 
« Les contenus tombant sous le coup de cette loi sont ceux s’attaquant à la dignité humaine (contenus homophobes, racistes ou sexistes), provoquant à la haine, à la violence et à la discrimination, faisant l’apologie de certains crimes, commettant des injures aggravées, niant les crimes contre l’humanité, se livrant à du harcèlement sexuel, étant des contenus pédopornographiques, provoquant au terrorisme ou se livrant à son apologie ».

https://www.numerama.com/politique/624036-tres-contestee-la-loi-avia-contre-la-cyberhaine-devient-realite.html

Ce que je pourrais reprocher à cette loi c’est d’être un pêle-mêle et de rappeler encore, de faire du pédagogique toujours, là où il convient vraiment de sanctionner. Les internautes n’avaient déjà pas le droit de commettre le harcèlement, inciter à la haine et faire l’apologie de crimes. 
Il est urgent de mettre les Facebook, Twitter, Instagram, Snapchat etc... face à leurs responsabilités, de les y obliger et de les sanctionner tant qu’ils laissent courir cette haine. 

Donc à juger rapidement Avia , car qui a t'il de plus stupide et idiot de pondre une loi, alors que le contenu de cette loi, sanctionne le comportement de cette conne… Elle est députée , le minimum serait d'avoir un comportement décent...