Collomb fait prisonnier par Macron

Ce matin, passation de pouvoir glaciale entre Collomb et Philippe… Si c'est l'ultime dégât collatéral de l'affaire Benalla, on se demande bien quel est le fond d'une affaire qui aura à ce point ébranlé la Macronie.

Il y a 21 heures, pila a dit :

Rien n'empêche les gens de partir. Quand il ne sera pas venu à son bureau pendant une semaine, il sera remplacé.

Comment Macron pourrait "refuser" la démission d'un ministre, les ministres sont libres... enfin c'est ce que je pensais

Il y a 2 heures, Gouderien a dit :

Ce matin, passation de pouvoir glaciale entre Collomb et Philippe… Si c'est l'ultime dégât collatéral de l'affaire Benalla, on se demande bien quel est le fond d'une affaire qui aura à ce point ébranlé la Macronie.

Euuuhhh......ça, c'est ce que nous servent les journalistes.  

Le 1er ministre, lui-même, ne s'est pas caché  d'une envie de "retour" au Havre: étant plus jeune que M. Collomb, il a peut-être encore le mental/l'énergie pour tenir à Matignon et... à Beauvau!

Le vrai problème et de fond pour ce chef de l'état = les "ressources" (les ministrables!) On a vu "l'après Hulot" = De Rugy! 

Donc, "wait and see"...

Il y a 22 heures, PASCOU a dit :

Démission de Gérard Collomb : "C'est une débandade" et "un camouflet" pour Emmanuel Macron estime Éric Coquerel

https://www.francetvinfo.fr/politique/gouvernement-d-edouard-philippe/demission-de-gerard-collomb-c-est-une-debandade-et-un-camouflet-pour-emmanuel-macron-estime-eric-coquerel_2967387.html

Pour Fleurette!

la carpe qui cite le lapin ? finalement on pourra peut être assister au mariage ...

Mélenchon se positionne déjà sur la position de MLP en considérant que l'immigration fait baisser les salaires en France et que c'est la droite traditionnelle qui a intérêt à soutenir une immigration importante ...

pour des raisons différentes MLP et JLM ont déjà un point commun ...

pour revenir au sujet ,Colomb n'était pas le ministre rêvè pour ce poste ,à un point tel qu'il avait été surnommé ",son altesse sénilissime   " par ses collaborateurs .. il faut quelqu'un de jeune pour ce poste ... il en avait certainement conscience ...

Il y a 20 heures, Miss Fleurette a dit :

Si Collomb veut couper les ponts avec ce gouvernement,   c est pour mettre toutes les chances de gagner à Lyon .

Il sent le vent tourner depuis des semaines,  les emmerdes Benalla venant se greffer sur  la colère des 76% de mécontents de Jupiter ,  il faut dire qu il y a de quoi vous flinguer  une campagne municipale

Et l'important pour les politicards professionnels est de garder leur job. L'avenir de la France et des français passe bien après. C'est aussi pour cela que de moins en moins de français votent, convaincus qu'ils sont qu'ils ne votent pas pour leur avenir mais d'abord et avant tout pour celui de "l'élu".

+ Peut-être que M. Collomb avait lu ce qui suit:

-"Pour être heureux l"ambition passe parfois par la démission (...) la plateforme "Cadre-emploi"  (...) encourage les cadres à se donner l'ambition d'être heureux = changer de "job" ref/lefigaro  

De plus n'est-ce pas notre chef d'état qui conviait tout un chacun à être "responsable" de son avenir, de sa "carrière" de sa vie? Pourquoi pas M. Collomb...comme d'autres avant et peut-être après lui? 

Bonjour à tous, voici deux années en forme de condensé de quinquennat. Le mirage du macronisme s'évapore. Il s'installe comme une ambiance de fin de règne, qui n'était pas tombée si tôt avec pourtant le peu glorieux F. Hollande. Même la bonne vieille et piteuse agitation des extrêmes par les derniers dévots ne parvient plus à flouer. Gérard Collomb a eu raison de constater le caractère hors-sol de la Macronie et de tenter d'enraciner au local. C'est lui le plus courageux, finalement, en s'en allant avec un bilan médiocre affronter des collectivités malmenées par le président, même si ses charentaises ont été gardées au chaud. La politique autrement, criait-on, quand on ne voit finalement qu'un baron retrouver son poste après avoir propulsé un marketing politique, désormais en lambeaux. Si les rivières commencent à retrouver leur lit, nous serons repartis pour un pluralisme politique propice à un débat public intéressant. Dominique de Villepin semble avoir vu juste par sa sentence prophétique : Macron est un accident de l'histoire.

il y a 50 minutes, kilitout a dit :

Le 1er ministre, lui-même, ne s'est pas caché  d'une envie de "retour" au Havre: étant plus jeune que M. Collomb, il a peut-être encore le mental/l'énergie pour tenir à Matignon et... à Beauvau!

 

Pas possible plus de quelques jours.

Ils veulent ( Colomb en particulier ) se faire élire dans leur ville et pour cela ils ont besoin de prendre de la distance avec ce gouvernement "de riches".

Ils se refont une virginité pour leurs futurs électeurs !

il y a 3 minutes, Barbara lebol a dit :

Ils veulent ( Colomb en particulier ) se faire élire dans leur ville et pour cela ils ont besoin de prendre de la distance avec ce gouvernement "de riches".

Ils se refont une virginité pour leurs futurs électeurs !

 Ça prouve que l'image de Macron et de son gouvernement est quand même très mauvaise.

à l’instant, Gouderien a dit :

 Ça prouve que l'image de Macron et de son gouvernement est quand même très mauvaise.

Oui parce-que les Français se sont appauvris et que la classe moyenne ( en voie de disparition ) paye un lourd tribu. Pourtant la France a davantage besoin économiquement d'un Macron plutôt que d'un président socialiste !

il y a 8 minutes, Barbara lebol a dit :

Oui parce-que les Français se sont appauvris et que la classe moyenne ( en voie de disparition ) paye un lourd tribu. Pourtant la France a davantage besoin économiquement d'un Macron plutôt que d'un président socialiste !

Sauf que Macron est un piètre économiste… 

Le problème de Macron (et celui de la France par la même occasion), c'est que dans son action, il y a deux parties. Toutes les mesures ultra-libérales, c'est du vrai. Tout le reste, c'est du cinéma. Ça ne pouvait marcher… que tant que les gens ne s'en apercevaient pas. Maintenant on a compris.

il y a 4 minutes, Gouderien a dit :

Sauf que Macron est un piètre économiste… 

Le problème de Macron (et celui de la France par la même occasion), c'est que dans son action, il y a deux parties. Toutes les mesures ultra-libérales, c'est du vrai. Tout le reste, c'est du vent. Ça ne pouvait marcher… que tant que les gens ne s'en apercevaient pas. Maintenant on a compris.

C'est pas faux !

Il a été porté au pouvoir par le MEDEF et quelques autres !

Il y a 22 heures, Gouderien a dit :

Le "nouveau monde"? Quelle blague! Qui y croit encore?

Pourquoi ?? 

Quelqu'un y avait cru ?? 

il y a 16 minutes, Barbara lebol a dit :

Oui parce-que les Français se sont appauvris et que la classe moyenne ( en voie de disparition ) paye un lourd tribu. Pourtant la France a davantage besoin économiquement d'un Macron plutôt que d'un président socialiste !

Ben, c'est pas la logique même de la droite que d'appauvrir ceux "du bas" pour enrichir les quelques uns du haut ?

Si tu estimes que la France a besoin d'un Macron, c'est que tu estimes que la France a besoin de ce genre de politique ... donc que reproches-tu au juste à Macron ?
 

Il y a 4 heures, Gaetane a dit :

à tout hasard, je dirais.. Philippe ??  

Hum... il m'a l'air assez coriace celui-là   

Cela dit Philippe serait la cerise sur le gâteau,  ou le clou du spectacle    

Il y a 1 heure, kilitout a dit :

Euuuhhh......ça, c'est ce que nous servent les journalistes.  

Le 1er ministre, lui-même, ne s'est pas caché  d'une envie de "retour" au Havre: étant plus jeune que M. Collomb, il a peut-être encore le mental/l'énergie pour tenir à Matignon et... à Beauvau!

Le vrai problème et de fond pour ce chef de l'état = les "ressources" (les ministrables!) On a vu "l'après Hulot" = De Rugy! 

Donc, "wait and see"...

On est réellement gouverné par une bande de bras cassés , du jamais vu dans l'incompétence!  ça fout la trouille.

il y a 45 minutes, Gouderien a dit :

Sauf que Macron est un piètre économiste… 

Le problème de Macron (et celui de la France par la même occasion), c'est que dans son action, il y a deux parties. Toutes les mesures ultra-libérales, c'est du vrai. Tout le reste, c'est du cinéma. Ça ne pouvait marcher… que tant que les gens ne s'en apercevaient pas. Maintenant on a compris.

A peine élu , qu'a t il fait? une 1ère mesure en faveur des ultra riches, leur supprimer l'ISF.  Le ton était donné, ça présageait de la suite !

il y a une heure, Pheldwyn a dit :

Pourquoi ?? 

Quelqu'un y avait cru ?? 

Il paraît.

L'origine de tout nos problèmes, c'est qu'on élit le président de la République en pensant que c'est toujours le personnage presque royal et tout puissant dont le meilleur exemple a bien sûr été le général de Gaulle. Or ce n'est plus du tout ça, le président français n'a plus que le pouvoir que la commission de Bruxelles veut bien lui laisser. C'est un "gouverneur" (les mauvaises langues diront un "Gauleiter"). Sa marge de manœuvre est donc très étroite. Mais comme personne ne veut le reconnaître officiellement - ce qui reviendrait à avouer que la France n'est plus un pays indépendant -, alors il fait semblant. Macron a été très fort à ce jeu-là... pendant quelques mois. Maintenant, ça commence à se voir. Et quand quelqu'un cherche à se draper des oripeaux du gaullisme alors qu'il n'est en fait qu'un comptable chargé de gérer les comptes de notre pays suivant le bon plaisir de Bruxelles et Berlin, le retour à la réalité risque d'être… douloureux.

il y a 9 minutes, Gouderien a dit :

Or ce n'est plus du tout ça, le président français n'a plus que le pouvoir que la commission de Bruxelles veut bien lui laisser.

J'aurais tendance à penser l'inverse : la commission de Bruxelles qui in fine prend ses ordres chez l'Allemagne (et auparavant conjointement avec la France). Mais bon, au final, nos gouvernements successifs étant de toute façon sur la ligne idéologique de Bruxelles ....

Et tout ce beau monde qui n'obéît qu'à une seule idéologie : préserver un système néo-libérale où toutes les sphères d'influence peuvent venir s'empiffrer. 
Les politiques ne se comportent qu'en façade, qu'en gardiens de ce système.

il y a 5 minutes, Pheldwyn a dit :

J'aurais tendance à penser l'inverse : la commission de Bruxelles qui in fine prend ses ordres chez l'Allemagne (et auparavant conjointement avec la France). Mais bon, au final, nos gouvernements successifs étant de toute façon sur la ligne idéologique de Bruxelles ....

Et tout ce beau monde qui n'obéît qu'à une seule idéologie : préserver un système néo-libérale où toutes les sphères d'influence peuvent venir s'empiffrer. 
Les politiques ne se comportent qu'en façade, qu'en gardiens de ce système.

Quel est notre poids sur la commission de Bruxelles? Pas grand, à mon avis.

il y a 5 minutes, Gouderien a dit :

Quel est notre poids sur la commission de Bruxelles? Pas grand, à mon avis.

Tu estimes aussi que l'Allemagne n'a pas de poids ?