Tué par un chasseur : la mort d'un marcassin chouchouté par les habitants crée l'émoi dans l'Yonne, "quelle absence d'humanité"

"Colère, tristesse, incompréhension", écrit sur Facebook la SPA de l'Yonne. Le 6 juillet, l'association a annoncé dans une publication le décès d'un marcassin retrouvé trois jours plus tôt dans la commune de Marsangy (Yonne). L'histoire de l'animal était suivie "par de nombreuses personnes".

La veille de son départ dans une structure qui avait accepté de le prendre en charge, le marcassin a été abattu dans une jachère, à proximité des habitations. "Cet animal, connu de nombreux habitants, ne présentait aucun danger pour autrui", souligne la SPA qui a également annoncé vouloir déposer plainte afin que les circonstances exactes de ce tir soient examinées et que toute la lumière soit faite sur cette affaire. Un appel à témoins a de plus été lancé.

Sur les réseaux sociaux, l'histoire a ému certains internautes. "Je lui ai donné à boire et à manger. Je ne savais pas à cet instant qu'il devait être pris en charge le lendemain, sinon on n’aurait pas laissé faire. Il se comportait vraiment comme un petit chien, cette histoire me hante", écrit une internaute. "Quelle horreur, quelle absence d'humanité. Courage aux personnes bienveillantes et continuons le combat de protection", lance une autre.

SOURCE: https://france3-regions.franceinfo.fr/bourgogne-franche-comte/yonne/tue-par-un-chasseur-la-mort-d-un-marcassin-chouchoute-par-les-habitants-cree-l-emoi-dans-l-yonne-quelle-absence-d-humanite-3383209.html

comment ça "tué par un chasseur"? Mais la saison de la chasse est terminée, il n'a pas le droit de se balader avec son arme de chasse!!

Bonjour,

Rien dans cet article ne prouve que cet animal a été abattu par un chasseur...

Encore un journaleux en manque de clics qui utilise le mot "chasseur"  pour faire son beurre. 

Ça attire l'attention de tous les antis qui peuvent ainsi venir s'indigner en commentaires sur la toile. Et ce faisant faire rentrer l'argent, car évidemment, plus ça clique, plus le pognon rentré en caisse.

Ne me tombez pas dessus, je ne suis pas chasseur. J'ai juste en horreur le fait que des médias fassent dans l'approximation pour attirer le client facile.

Cet animal, " abattu dans une jachère à proximité d'habitations " a pû être tué par n'importe qui, éventuellement même par un des habitants proche de cette jachère. 

On n'en sait absolument rien pour le moment.

Et non, la chasse au sanglier n'est pas fermée en ce moment. Une simple recherche sur Google me l'a confirmé.

Bonne journée à tous et toutes.

il y a 5 minutes, Wow a dit :

Bonjour,

Rien dans cet article ne prouve que cet animal a été abattu par un chasseur...

Encore un journaleux en manque de clics qui utilise le mot "chasseur"  pour faire son beurre. 

Ça attire l'attention de tous les antis qui peuvent ainsi venir s'indigner en commentaires sur la toile. Et ce faisant faire rentrer l'argent, car évidemment, plus ça clique, plus le pognon rentré en caisse.

Ne me tombez pas dessus, je ne suis pas chasseur. J'ai juste en horreur le fait que des médias fassent dans l'approximation pour attirer le client facile.

Cet animal, " abattu dans une jachère à proximité d'habitations " a pû être tué par n'importe qui, éventuellement même par un des habitants proche de cette jachère. 

On n'en sait absolument rien pour le moment.

Et non, la chasse au sanglier n'est pas fermée en ce moment. Une simple recherche sur Google me l'a confirmé.

Bonne journée à tous et toutes.

 

 

Autrement dit, on n'a pas le droit de se balader en sécurité dans la forêt pendant l'été; c'est un monde!

il y a 28 minutes, Atipique a dit :

Autrement dit, on n'a pas le droit de se balader en sécurité dans la forêt pendant l'été; c'est un monde!

La forêt, même si telle ou telle parcelle appartient à x ou y, est une propriété privée, est globalement un bien national, comme tout le territoire. Elle est le lieu d'une multitude d'intérêts, parfois divergents (et quand je dis " divergents ", c'est Bisounours ... ). Je l'ai déjà exprimé. C'est à l'État de trouver un consensus avec tous les " acteurs ". Y compris " le citoyen lambda " ? En commençant par " le citoyen lambda ". En même temps, l'État aux abonnés absents (voire pire, penchant pour des intérêts particuliers), en France, c'est la routine.

On s'émeut de la mort d'un marcassin et on est indifférent à celle de dizaines de milliers d'humains dans les conflits armés.

Quel curieux inversement des valeurs.

il y a 11 minutes, Atipique a dit :

Autrement dit, on n'a pas le droit de se balader en sécurité dans la forêt pendant l'été; c'est un monde!

Relisez moi....  ce n'est absolument pas ce que j'ai écrit.  Je dénonce la méthode de la presse putaclic qui utilise le filon " chasse" pour attirer le client. En jouant, comme d'hab, sur l'émotion suscitée par ce genre d'affaire.

Franchement, la chasse, je m'en fous totalement.

Maintenant ,

Je ne suis pas chasseur, mais j'ai conscience que celui qui va chasser un lièvre à 2 kilomètres de chez lui pour le déjeuner du dimanche ou un gibier plus imposant pour remplir le congélateur familial pour un an, n'est pas un problème pour l'écologie et la nature en général. 

En tous cas, pas plus que moi qui consomme de la viande régulièrement.

Le plus gros problème de la nature, c'est notre mode de vie et de consommation effrénée.

A nous tous . 

Comme l'énorme majorité des Français, je consomme de la viande. Et quand je vois comment son traités bon nombre d'animaux d'élevage, j'ai parfois honte. 

 je pense qu 'au niveau souffrance animale, je  n'ai pas de leçons à donner à un chasseur qui va tuer un animal qui aura grandi et vécu toute sa vie en liberté, alors que mon poulet de batterie ou mon porc qui n'a jamais vu le soleil aura vécu dans les pires conditions avant d'aller se faire buter pour mon plaisir personnel.

De plus, 

Je vis à la campagne depuis des lustres,  pile poil entre la forêt et les champs.

Je me balade très régulièrement en forêt, seul en VTT ,  ou en famille avec mes enfants. 

Je croise régulièrement des chasseurs,  je n'ai jamais eu à me plaindre de leur comportement, et je ne me suis jamais senti en danger.

Accessoirement, je n'en ai jamais vu un seul complètement bourré,  comme certains aiment à le penser depuis le sketch qu'on connait tous.

,Par contre , quand je décide d'aller faire un tour  en forêt et que j'entends des coups de feu ou que je vois un panneau chasse en cours, je fais demi tour, et je vais faire autre chose... J'ai toute la période de fermeture de la chasse pour profiter de la nature et de la forêt que l'exploitant forestier propriétaire des lieux me laisse arpenter à pied ou en vélo sans la moindre contrepartie, alors que le chasseur, lui,  paye pour pouvoir venir y chasser.

Mais ce n' est pas le sujet.

Ce que je ne peux plus supporter,  c'est l'approximation des récits de soit disants journalistes qui jouent sur les émotions et les peurs des gens pour faire leur beurre.

Il y a 1 heure, Wow a dit :

Relisez moi....  ce n'est absolument pas ce que j'ai écrit.  Je dénonce la méthode de la presse putaclic qui utilise le filon " chasse" pour attirer le client. En jouant, comme d'hab, sur l'émotion suscitée par ce genre d'affaire.

Franchement, la chasse, je m'en fous totalement.

Maintenant ,

Je ne suis pas chasseur, mais j'ai conscience que celui qui va chasser un lièvre à 2 kilomètres de chez lui pour le déjeuner du dimanche ou un gibier plus imposant pour remplir le congélateur familial pour un an, n'est pas un problème pour l'écologie et la nature en général. 

En tous cas, pas plus que moi qui consomme de la viande régulièrement.

Le plus gros problème de la nature, c'est notre mode de vie et de consommation effrénée.

A nous tous . 

Comme l'énorme majorité des Français, je consomme de la viande. Et quand je vois comment son traités bon nombre d'animaux d'élevage, j'ai parfois honte. 

 je pense qu 'au niveau souffrance animale, je  n'ai pas de leçons à donner à un chasseur qui va tuer un animal qui aura grandi et vécu toute sa vie en liberté, alors que mon poulet de batterie ou mon porc qui n'a jamais vu le soleil aura vécu dans les pires conditions avant d'aller se faire buter pour mon plaisir personnel.

De plus, 

Je vis à la campagne depuis des lustres,  pile poil entre la forêt et les champs.

Je me balade très régulièrement en forêt, seul en VTT ,  ou en famille avec mes enfants. 

Je croise régulièrement des chasseurs,  je n'ai jamais eu à me plaindre de leur comportement, et je ne me suis jamais senti en danger.

Accessoirement, je n'en ai jamais vu un seul complètement bourré,  comme certains aiment à le penser depuis le sketch qu'on connait tous.

,Par contre , quand je décide d'aller faire un tour  en forêt et que j'entends des coups de feu ou que je vois un panneau chasse en cours, je fais demi tour, et je vais faire autre chose... J'ai toute la période de fermeture de la chasse pour profiter de la nature et de la forêt que l'exploitant forestier propriétaire des lieux me laisse arpenter à pied ou en vélo sans la moindre contrepartie, alors que le chasseur, lui,  paye pour pouvoir venir y chasser.

Mais ce n' est pas le sujet.

Ce que je ne peux plus supporter,  c'est l'approximation des récits de soit disants journalistes qui jouent sur les émotions et les peurs des gens pour faire leur beurre.

Désolée, j'aurais du être plus claire; je réagissait seulement aux dates de la chasse au sanglier autorisée que vous avez publié. Ces dates en été m'ont surprise, vu que je pensais que la période de chasse n'était qu'en automne.

Ceci dit, je n'ai rien contre la chasse quand c'est fait proprement; ce serait la moindre des choses de ne pas être hypocrite à ce sujet puisque j'adore le gibier, et le marcassin en particulier.

Il y a 8 heures, chanou 34 a dit :

comment ça "tué par un chasseur"? Mais la saison de la chasse est terminée, il n'a pas le droit de se balader avec son arme de chasse!!

 

Saison ou pas il ne faut pas tirer à proximité des habitations !

Il y a 6 heures, Wow a dit :

Rien dans cet article ne prouve que cet animal a été abattu par un chasseur...

S'il a été abattu c'est par quelqu'un disposant d'une arme à feu, en l'occurrence un chasseur (avec ou sans permis de chasser et de posséder ce type d'arme). La SPA précise de plus que  sa démarche n'est pas une attaque contre les chasseurs : "beaucoup exercent leur passion avec sérieux, responsabilité et respect des règles. Mais lorsque de tels faits se produisent, c'est aussi l'image de tous ces chasseurs respectueux qui est ternie." Mais elle affirme tout de même que, dans cette affaire, le discernement doit primer. (C'est dans l'article de journal).

Il y a 5 heures, Phylou a dit :

On s'émeut de la mort d'un marcassin et on est indifférent à celle de dizaines de milliers d'humains dans les conflits armés.

Quel curieux inversement des valeurs.

L'un n'empêche pas l'autre: c'est pas parce qu'on est choqué par le meurtre d'un sanglier qu'on est indifférent au sort des humains dans les conflits armés. Les humains qui ne se respectent même pas eux mêmes, en plus de ne pas respecter les animaux et les végétaux.

Quelle espèce de saloperie que ces chasseurs s'en prenant à d'innocents marcassins, alors qu'ils pourraient prendre part au génocide d'autres ''animaux'', en plénière impunité tout en s'exonérant de ces attermoiments dont l'on ne peut mais ...

Il y a 14 heures, sovenka a dit :

 

S'il a été abattu c'est par quelqu'un disposant d'une arme à feu, en l'occurrence un chasseur (avec ou sans permis de chasser et de posséder ce type d'arme). La SPA précise de plus que  sa démarche n'est pas une attaque contre les chasseurs : "beaucoup exercent leur passion avec sérieux, responsabilité et respect des règles. Mais lorsque de tels faits se produisent, c'est aussi l'image de tous ces chasseurs respectueux qui est ternie." Mais elle affirme tout de même que, dans cette affaire, le discernement doit primer. (C'est dans l'article de journal).

Bonjour,

Sur le premier point que j'ai souligné dans votre réponse,  encore une fois, rien ne prouve que le tir venait d'un chasseur.  Il n'y a pas que les chasseurs qui possèdent des armes assez puissantes pour abattre un sanglier. Surtout dans les territoires ruraux ou semi-ruraux.

Je suis tireur sportif . A ce titre, je possède et détiens à mon domicile plusieurs armes de différents types et calibres dont certaines sont largement assez puissantes pour tuer un sanglier.  Et je ne suis pas chasseur.  

En sachant en plus qu'il existe en France un stock d'armes non déclarées assez conséquent, du vieux fusil de chasse du papy récupéré à sa mort, jusqu' aux armes de la 2 ème guerre mondiale qui traînent encore des les granges et les greniers... Plus les trafics divers et variés...

A ce stade donc, l'origine du tir n'est pas déterminée clairement.  Est-ce qu'on sait par exemple si une action de chasse était en cours à ce moment-là ? Non. Ça n'est pas précisé.

Est-ce qu'on sait si des témoins ont vu un type portant la panoplie complète du chasseur tirer sur l'animal ? Non. Pas précisé.

Et puis

Comment la mort de l'animal a-t-elle été découverte ?  Est-ce qu'on a retrouvé la carcasse abandonnée au milieu de la jachère ? 

Parce je ne pense pas qu'un chasseur légal qui paye pour chasser ou un braconnier qui veut se procurer de la viande abandonnerait l'animal comme ça... 

Bref... On a un article qui titre " TUÉ PAR UN CHASSEUR, un marcassin..."  puis, dans l'article " l'animal AURAIT ÉTÉ TUÉ par des chasseurs" , alors que rien dans ce même article n'apporte la preuve ou le moindre indice tangible que le tireur était réellement un chasseur.   Comme je le disais plus haut, ça peut être n'importe qui.

Approximation totale de la part du journaliste auteur de l'article.

Pour la suite de votre réponse,  effectivement, la SPA n'attaque pas les chasseurs, et mes réponses ne visent pas à les défendre.

Encore une fois, ce qui me saoule, c'est la manière de titrer l'article,  en commençant par les mots " Tué par un chasseur" , de manière à provoquer l'émoi et surtout le clic rémunérateur, alors qu'on ne sait rien de l'identité du tireur.

Je n'aurai rien à redire sur un titre du genre :

" La mort d'un marcassin, chouchou des habitants, provoque l'émoi dans l' Yonne. Une enquête est en cours."  

Cordialement 

Le 10/07/2026 à 11:40, Wow a dit :

Je n'aurai rien à redire sur un titre du genre :

" La mort d'un marcassin, chouchou des habitants, provoque l'émoi dans l' Yonne. Une enquête est en cours." 

En effet malheureusement, le règlement du forum impose de publier le titre exact de l'article cité dans un sujet: impossible d'en mettre un autre