L'islam et les musulmans

Et un point Godwin un, fin du débats incapacité à communiquer... 

il y a 7 minutes, Anatole1949 a dit :

Tu peux me dire où tu as vu des fusées interplanétaires tuer des malheureux  ?

L'arme nucléaire a été utilisée contre le Japon qui était l'agresseur  ce que tu sembles oublier et leurs alliés les nazis, essayaient aussi d'avoir la bombe, tu crois qu'ils l'avaient obtenue à temps, ils se seraient privés de l'utiliser ?

Faire la guerre pour du pétrole est une chose, faire la guerre au nom d'un dieu en est une autre, le pétrole c'est du concret, dieu c'est du vent....

Bien sûr toutes les guerres sont forcément nocives, mais certaines sont nécessaires, si on avait écrasé Hitler dès le début au lieu de perdre sont temps en négociations bancales, on aurait évité 60 millions de morts.

Si on laisse daesh et autres islamistes tordus répandre leur croyance belliqueuse et débile, on aura de toute façon une guerre tôt ou tard et ce jours là les avions ne suffiront plus, il faudra envoyer des troupes au sol.

Cela vaut pour toutes les idéologies totalitaires; comme le fascisme, le communisme, les religions, etc...

tes idées sont encore plus extrémistes que ceux d'Hitler. al kaida, Daesch et autres vous les avez créez. le Japon était vaincu quand ils ont jeté la bombe atomique, c'est pour que ce pays ne verse pas de le communisme que la bombe avait été jetée. qui fait aujourd'hui la guerre au nom de Dieu. alors tu veux écraser des dictatures et laisser derrière toi des millions de morts c'est ça. 

les croyances de Daech et autres existent et dans vos mosquées elles sont prêchées et vous laissez faire. l'islamisme en fait de  compte est une bonne chose pour vous. de tout temps les régimes rétrogrades vous ont aidés.  

il y a 38 minutes, Enchantant a dit :

 

Le plus grand nombre de victimes chez les musulmans sont générés principalement par d’autres musulmans.

Avec l’armement occidental. Payé à coup de milliards de dollars qui vont directement dans vos caisses et vous fomentez des mise en scène pour que les guerres ne cesserons jamais. C’est votre registre de commerce, vous ne pouvez pas vous en passé.

Prétendre que c’est l’occident qui serait responsable de tout, c’est une pirouette pour dédouaner l’islamisme de ses responsabilités des guerres intestines et tribales qu’il alimente en permanence.

Sans l’armement que vous vendez à ces pays du moyen âge et la contrebande pour armer ces groupes (souvenez vous d' Irangate) et sans vos ingérences dans des affaires qui ne vous concernent pas, il n’ y aurait pas eu de guerres intestines. Qui a armé AL QUAIDA pour contrer l’URSS, c’est peut-etre Daiech qui n’existait pas ou EI, le principe est le même.  C’est une réalité et les preuves sont maintenant devant nos yeux. Le 11 sept aussi est un coup monté, pour en finir avec AL QUAIDA et Ben Laden et bien sur l’Irak que vous avez détruit. Dire que c’était un état laïc ou l’analphabétisme était à 0% et les femmes les égales de l’homme.

C’est assez enfantin comme système de défense, de prétendre que tous les maux sont la faute des autres.

Pas tous les maux j’en convient, mais vous êtes entrain de jeter de l’huile sur le feu pour que tout le moyen Orient et l’Afrique du nord s’embrasent.

Les victimes chroniques et institutionnelles raisonnent toujours de cette façon-là, ils ne leur viennent jamais à l’esprit qu’elles auraient une part de responsabilité quelconque dans leur malheur ?

Nous avons une part de responsabilité qui est historique, vous devez nous aider à chasser nos dictateurs et vous ne serez que  bénéficiare. Il n’y aurait plus de migrants, et un partenaire riche vous rendrait riche. Faites comme le Japon qui a développé ses voisins, il en a aujourd’hui  récolter les dividendes, il n'a pas besoin d'aller trop loin pour chercher ce qu'il lui manque, un partenaire riche vaut qu'un partenaire pauvre. L’islamisme et l’extrémisme n’aurait plus besoin d’exister.

il y a 54 minutes, safirfarid219 a dit :

tes idées sont encore plus extrémistes que ceux d'Hitler. al kaida, Daesch et autres vous les avez créez. le Japon était vaincu quand ils ont jeté la bombe atomique, c'est pour que ce pays ne verse pas de le communisme que la bombe avait été jetée. qui fait aujourd'hui la guerre au nom de Dieu. alors tu veux écraser des dictatures et laisser derrière toi des millions de morts c'est ça. 

les croyances de Daech et autres existent et dans vos mosquées elles sont prêchées et vous laissez faire. l'islamisme en fait de  compte est une bonne chose pour vous. de tout temps les régimes rétrogrades vous ont aidés.  

Ca te rapporte quoi de radoter n'importe quoi ?

"vous les avez créez"

Ben oui, avec vous c'est toujours la faute des autres, vous n'assumez jamais vos erreurs !

Daesh c'est bien un mouvement terroriste islamiste donc sur base religieuse, ce ne sont quand même pas les USA ou autres qui ont inventé Allah, Mohamed et l'islam avec ses dérives débiles que l'on connait aujourd'hui.

"le Japon était vaincu quand ils ont jeté la bombe atomique.... c'est pour que ce pays ne verse pas de le communisme que la bombe avait été jetée."

Si le Japon était vaincu, pourquoi a-t-il fallu 2 bombes pour qu'enfin ce pays capitule et pourquoi serait-il devenu communiste ?

La réalité c'est que les américains et ses alliés n'avaient pas envie de perdre des centaines de milliers d'hommes supplémentaires en débarquant au Japon pour combattre des fanatiques comme ils y en avaient déjà sur les îles occupées par les japonais.

Les responsables de la guerre c'était les japonais et pas les USA !

il y a 5 minutes, Anatole1949 a dit :

Ca te rapporte quoi de radoter n'importe quoi ?

"vous les avez créez"

Ben oui, avec vous c'est toujours la faute des autres, vous n'assumez jamais vos erreurs !

Daesh c'est bien un mouvement terroriste islamiste donc sur base religieuse, ce ne sont quand même pas les USA ou autres qui ont inventé Allah, Mohamed et l'islam avec ses dérives débiles que l'on connait aujourd'hui.

"le Japon était vaincu quand ils ont jeté la bombe atomique.... c'est pour que ce pays ne verse pas de le communisme que la bombe avait été jetée."

Si le Japon était vaincu, pourquoi a-t-il fallu 2 bombes pour qu'enfin ce pays capitule et pourquoi serait-il devenu communiste ?

La réalité c'est que les américains et ses alliés n'avaient pas envie de perdre des centaines de milliers d'hommes supplémentaires en débarquant au Japon pour combattre des fanatiques comme ils y en avaient déjà sur les îles occupées par les japonais.

Les responsables de la guerre c'était les japonais et pas les USA !

ce n'est même pas la peine de parler à un extrémiste comme toi.toutes les religions et les doctrines possèdent leurs extrémistes et les USA ont profité de cet extrémisme pour déstabiliser toute une région avec l'aide de ses alliés et les preuves il y en a à la pelle. et je te dis chiao. il n'y a pas  pire sourd que celui qui ne veut pas entendre. 

à l’instant, safirfarid219 a dit :

ce n'est même pas la peine de parler à un extrémiste comme toi.toutes les religions et les doctrines possèdent leurs extrémistes et les USA ont profité de cet extrémisme pour déstabiliser toute une région avec l'aide de ses alliés et les preuves il y en a à la pelle. et je te dis chiao. il n'y a pas  pire sourd que celui qui ne veut pas entendre. 

Et ça recommence, "toujours la faute aux autres"!

"...les USA ont profité de cet extrémisme pour déstabiliser toute une région..."

En plus tu te contredis, car si les USA ont profité des extrémistes comme tu l'affirmes, c'est bien que ceux-ci existaient avant que les USA  en profitent ...

Pendant la guerre, on a été alliés des soviétiques et les USA leur ont envoyé des milliers de tonnes d'armes, les USA étaient-ils devenus pro communistes pour autant ?

Il s'agit d'alliances de circonstance, aujourd'hui russes sont les alliés des syriens et par la force des choses des islamistes du Heztbollah, tu crois que c'est parce qu'ils sont devenus musulmans chiites ou admirateur du grand Assad ?

Quel point commun entre un russe, Assad, les fanatiques islamistes du Hezbollah et les Ayatollah iraniens ?

Aucun, car ce qui compte pour les russes c'est leur base en Méditerranée et si Assad tombe c'est adieu à cette base, c'est tout !

Accords de circonstance!

Il y a 2 heures, safirfarid219 a dit :

Nous avons une part de responsabilité qui est historique, vous devez nous aider à chasser nos dictateurs et vous ne serez que  bénéficiare.

Anglais, Français, Américain ont voulus chasser Kadafi en Lybie justement pour vous aider à chasser un dictateur !

On a vu le résultat et vous voudriez qu’on intervienne encore…là c’est vraiment du masochisme !

Quant aux occidentaux, s’ils interviennent se sont des colonisateurs et s’ils n’interviennent pas c’est encore leur faute de favoriser un génocide !

Admettez que dans tous les cas, que l’on intervienne ou pas, c’est encore notre faute !

Je crois que vous êtes d'accord, finalement !... Pour vous foutre sur la gueule ? Non !

Enfin, moi, je suis d'accord avec les deux, il faudrait juste un peu retoucher par-ci par-là...

Faire la synthèse...

Il y a 2 heures, Enchantant a dit :

Anglais, Français, Américain ont voulus chasser Kadafi en Lybie justement pour vous aider à chasser un dictateur !

 

Kadafi était un peur fou, c'est vrai, mais là il commençait à se calmer. Mais c'était un dictateur, comme Sadam Hussein. Mais si on les a chassés, c'était surtout parce qu'ils étaient un peu... socialistes. Le parti Baas est/était un parti socialiste. Ça, c'est un trop grand péché pour les américains... Et nous qui les suivons. Le troisième, Bachar el Assad qui n'est pas plus recommandable que les deux autres arrive à se maintenir... Comme par hasard il est soutenu par les Russes... Contre les américains...

C'est le cynisme absolu du capitalisme qu'il faut comprendre. 'Ils' ont détruit l'Irak, la Libye, On pourrait se dire " ils sont fous ! C'est insensé !" Pas du tout ! avec Sadam et Kadafi en place "Ils" n'avaient aucune chance de s'infiltrer. Dans des pays complètement bousillés, ils ont de bonnes chances, avec le temps... Les pauvres bougres qui crèvent c'est pas leur problème.

Il y a 5 heures, safirfarid219 a dit :

 

Faux, les pays arabes étaient initialement armés par l'ex URSS (voir les guerres contre Israël).

La Syrie d'Assad est armée avec des armes russes.

L'Iran est armé par les russes.

Daesh et autres mouvements islamistes terroristes, ont utilisé des armes US prises aux irakiens, aujourd'hui ils utilisent des armes russes que l'on trouve partout!

Il y a 3 heures, Enchantant a dit :

Anglais, Français, Américain ont voulus chasser Kadafi en Lybie justement pour vous aider à chasser un dictateur !

On a vu le résultat et vous voudriez qu’on intervienne encore…là c’est vraiment du masochisme !

Quant aux occidentaux, s’ils interviennent se sont des colonisateurs et s’ils n’interviennent pas c’est encore leur faute de favoriser un génocide !

Admettez que dans tous les cas, que l’on intervienne ou pas, c’est encore notre faute !

Je ne demande pas une intervention militaire, c’est la pire chose que vous pouvez faire. Faites uniquement une seule chose, que vous condamniez, les criminels dictateurs dans nos pays du Maroc à l’Irak, que vous ne  les aidez pas. Une résolution qui interdirait la dictature serait la bienvenue et ne laissait aucun dictateur visiter vos pays. Geler leurs avoir. La dernière fois un de nos dictateurs, Khaled Nezzar a été aidé par les français à fuir, car interpellé par la justice française,  dans l’affaire des crimes contre l’humanité en Algérie. Le CPI pourrait jouer un grand rôle si des intérêts politiciens n’existaient pas. Vous êtes entrain d’aider des dictateurs pour un vil profit alors que vous pouvez avoir cent fois plus, avec un développent de ses pays.

il y a 50 minutes, Anatole1949 a dit :

Faux, les pays arabes étaient initialement armés par l'ex URSS (voir les guerres contre Israël).

Vous croyez vraiment qu’il existe une concurrence entre la RUSSIE et les USA, ils se sont partagés la clientèle et ils vous ont laissez des miettes. Vous croyez que les USA vont vendre des armes en même temps à la SYRIE et à ISRAEL ? tant que la guerre dure, ils seront les deux bénéficiaires. En 1973, les arabes auraient pu remporter une victoire contre les sionistes si ce n’est la défection des russes à la dernière minute, il faut que le problème persiste. Israël a été installé dans ce chaudron pour aider peut-être le moyen Orient n’est-ce pas ?   

La Syrie d'Assad est armée avec des armes russes.

Il aurait voulu l’être par les américains mais Assad est un  baathistes donc communiste, le rideau de fer est toujours présent au moyen Orient.

L'Iran est armé par les russes.

Idem d’autant plus que l’Iran, son projet est de rendre cette partie du monde chiite et les américains le savent, ils sont entrain de jouer au chat et la souris avec ces pays. L’IRAK était un pays communiste où la religion n’avait aucune place, mais les USA l’ont rendu chiite, religieuse, d'où l'apparition des groupes sunnites,  pour un équilibre entre sunnites et chiites ce qui auraient pour conséquence un besoin d’armement afin de s'entre-tuer  à satiété. Et c’est le véritable problème. Vous jouez avec du feu.

Daesh et autres mouvements islamistes terroristes, ont utilisé des armes US prises aux irakiens, aujourd'hui ils utilisent des armes russes que l'on trouve partout!

Ce que tu dis là est complètement débile. Les armes ont été remis au départ par les monarchies avec la bénédiction de l’oncle SAM. la Syrie et l'Irak sont devenus chiites, l'ennemi juré de l'Arabie Saoudite et c'est un filon que les américains ne peuvent laisser passer. 

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Faux, les pays arabes étaient initialement armés par l'ex URSS (voir les guerres contre Israël).

La Syrie d'Assad est armée avec des armes russes.

L'Iran est armé par les russes.

Daesh et autres mouvements islamistes terroristes, ont utilisé des armes US prises aux irakiens, aujourd'hui ils utilisent des armes russes que l'on trouve partout!

La mère Clinton elle-même a reconnu publiquement que c'était les américains qui avaient pratiquement fait et armé  Al Kaïda contre les russes en Afghanistan...

Un truc pareil, et le dire, c'est phénoménal, mais ça n'a jamais été tellement ébruité ni commenté... (officiellement dans nos médias qui nous amusent avec des balivernes...)

Après on nous fait pleurer avec le 11 septembre, le seul truc dégueulasse c'est les 3000 personnes mortes écrabouillées. le reste, ça fait tourner le commerce... 

Ceci dit, les américains, les gens, je les aime bien c'est l'idéologie qu'on leur impose qui est désastreuse.

Il y a 12 heures, Blaquière a dit :

La mère Clinton elle-même a reconnu publiquement que c'était les américains qui avaient pratiquement fait et armé  Al Kaïda contre les russes en Afghanistan...

Un truc pareil, et le dire, c'est phénoménal, mais ça n'a jamais été tellement ébruité ni commenté... (officiellement dans nos médias qui nous amusent avec des balivernes...)

Après on nous fait pleurer avec le 11 septembre, le seul truc dégueulasse c'est les 3000 personnes mortes écrabouillées. le reste, ça fait tourner le commerce... 

Ceci dit, les américains, les gens, je les aime bien c'est l'idéologie qu'on leur impose qui est désastreuse.

Oui il y a eu aide américaine à Al-Qaïda qui luttait contre les soviétiques en Afghanistan, et alors  c'était de bonne guerre, qui pouvait prévoir la suite ?

Il aurait donc fallu baisser les bras et laisser les soviétiques s'emparer de toute cette région ?

Si l'impérialiste US existe, l'impérialisme communiste soutenu en force par l'URSS existait aussi !

On a aussi aidé massivement les soviétiques contre les nazis et on a vu le résultat après 1945, comme quoi les alliés d'un jour peuvent devenir vos pire ennemis !

Aujourd'hui les russes soutiennent le criminel Assad et indirectement les islamistes du Hezbollah soutenus eux-mêmes par les fanatiques et illuminés ayatollah iraniens.

Que du beau monde !

Que réserve l'avenir dans cette région suite à cette aide russe (et iranienne), on vient de vivre un épisode inquiétant avec la perte de l'II-20, les russes ont mis un doigt dans un engrenage et ils vont avoir du mal pour le retirer sans perdre la face car il est évident que Assad va tomber un jour.

Au début de la guerre entre les soviétiques et les Afghans en 1979, le terrorisme islamiste n'existait pas, USA et autres ne pouvait pas savoir.

Il y a 12 heures, safirfarid219 a dit :

 

" Ce que tu dis là est complètement débile. Les armes ont été remis au départ par les monarchies avec la bénédiction de l’oncle SAM. la Syrie et l'Irak sont devenus chiites, l'ennemi juré de l'Arabie Saoudite et c'est un filon que les américains ne peuvent laisser passer.  "

Ces quoi ces conneries ?

Les armes soi-données  par les monarchies, c'était quoi, des chars lourds, des avions, des missiles à longue portée, des missiles anti-aérien et pourquoi pas un porte-avions ?

Les quelques blindés et canons des terroristes étaient ceux pris aux irakiens lors de leur débâcle et que je sache pas un seul avion allié n'a été abattu par daesh, comme quoi ces gens ne possédaient pas d'arme AA et pourtant c'est ça que vous appeler "être armé" par les Saoudiens, comme quoi ils n'ont pas été très généreux !

Enfin la Syrie n'a rien de chiite, près de 80% des syriens sont sunnites, 10% sont chrétiens comme quoi les chiites sont très minoritaires !

Ce qui est chiite dans cette région c'est le Hezbolla libanais armé par les iraniens et les troupes iraniennes sur place .

Le but des des iraniens c'est de se servir de la Syrie et de son criminel de président pour toucher le pays voisin qui est Israël...

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Si l'impérialiste US existe, l'impérialisme communiste soutenu en force par l'URSS existait aussi !

 

Certes ! Mais l'impérialisme US; c'est pour que les milliardaires s'en mettent plein les fouilles alors que l'impérialisme communiste c'était pour le BONHEUR DES PEUPLES !

Il y a 3 heures, Blaquière a dit :

Certes ! Mais l'impérialisme US; c'est pour que les milliardaires s'en mettent plein les fouilles alors que l'impérialisme communiste c'était pour le BONHEUR DES PEUPLES !

Ah bon, toujours ce même cliché !

A chacun son mode de.....,

Le fric pour les uns le pouvoir dictatorial pour les autres.

Pour moi ce qui compte c'est la liberté et quand on est libre chacun est libre de faire sa fortune ou non !

il y a 48 minutes, Anatole1949 a dit :

Pour moi ce qui compte c'est la liberté et quand on est libre chacun est libre de faire sa fortune ou non !

Vivre en société permet aux hommes de bénéficier des compétences de chacun, de jouir de ressources ou de réalisations que la vie en petites communautés ne permet pas d'obtenir mais cela consiste également en une nécessaire limitation de la liberté individuelle au profit du vivre ensemble, tout comme des ressources limitées impliquent que "faire fortune" signifie rogner sur la portion des autres. Celui qui accepte le bornage de sa liberté au profit de la communauté devrait pour les mêmes raisons comprendre et accepter que l'enrichissement individuel se voie limité.

il y a 5 minutes, épixès a dit :

 

Vivre en société permet aux hommes de bénéficier des compétences de chacun, de jouir de ressources ou de réalisations que la vie en petites communautés ne permet pas d'obtenir mais cela consiste également en une nécessaire limitation de la liberté individuelle au profit du vivre ensemble, tout comme des ressources limitées impliquent que "faire fortune" signifie rogner sur la portion des autres. Celui qui accepte le bornage de sa liberté au profit de la communauté devrait pour les mêmes raisons comprendre et accepter que l'enrichissement individuel se voie limité.

Foutaise !

Il y a 6 heures, Anatole1949 a dit :

" Ce que tu dis là est complètement débile. Les armes ont été remis au départ par les monarchies avec la bénédiction de l’oncle SAM. la Syrie et l'Irak sont devenus chiites, l'ennemi juré de l'Arabie Saoudite et c'est un filon que les américains ne peuvent laisser passer.  "

Ces quoi ces conneries ?

Les armes soi-données  par les monarchies, c'était quoi, des chars lourds, des avions, des missiles à longue portée, des missiles anti-aérien et pourquoi pas un porte-avions ?

Les quelques blindés et canons des terroristes étaient ceux pris aux irakiens lors de leur débâcle et que je sache pas un seul avion allié n'a été abattu par daesh, comme quoi ces gens ne possédaient pas d'arme AA et pourtant c'est ça que vous appeler "être armé" par les Saoudiens, comme quoi ils n'ont pas été très généreux !

Enfin la Syrie n'a rien de chiite, près de 80% des syriens sont sunnites, 10% sont chrétiens comme quoi les chiites sont très minoritaires !

Ce qui est chiite dans cette région c'est le Hezbolla libanais armé par les iraniens et les troupes iraniennes sur place .

Le but des des iraniens c'est de se servir de la Syrie et de son criminel de président pour toucher le pays voisin qui est Israël...

 

Ces quoi ces conneries ?

Les armes soi-données  par les monarchies, c'était quoi, des chars lourds, des avions, des missiles à longue portée, des missiles anti-aérien et pourquoi pas un porte-avions ?

N’importe quoi, tu vois toi des terroristes avec des porte-avions ou des missiles, ils leurs faut un armement léger, ça ne les a pas empêchés de se trimballer avec des chars.

Les quelques blindés et canons des terroristes étaient ceux pris aux irakiens lors de leur débâcle et que je sache pas un seul avion allié n'a été abattu par daesh, comme quoi ces gens ne possédaient pas d'arme AA et pourtant c'est ça que vous appeler "être armé" par les Saoudiens, comme quoi ils n'ont pas été très généreux !

C’est toi uniquement qui le dit. Comme par enchantement un groupe de djihadiste sort pour défier le monde entier. C’est une marque déposée US

Enfin la Syrie n'a rien de chiite, près de 80% des syriens sont sunnites, 10% sont chrétiens comme quoi les chiites sont très minoritaires !

La minorité Alaouite détient le pouvoir c’est suffisant comme un pays comme la Syrie qu’elle soit Chiite. La preuve qui se sont les premiers venus à la rescousse d’Assad, le Hezbollah libanais et l’Iran. Ce qui compte donc c’est le pouvoir et ses alliés.

Ce qui est chiite dans cette région c'est le Hezbolla libanais armé par les iraniens et les troupes iraniennes sur place .

Le but des des iraniens c'est de se servir de la Syrie et de son criminel de président pour toucher le pays voisin qui est Israël...

Le but des chiites et de combattre le sunnite et les sunnites de combattre les chiites. Pour chacun de ces clans, ces adversaires sont pires que les sionistes et ce n’est pas toi qui va m’apprendre ça.