Porter un prénom étranger est une insulte à la France

Il y a 20 heures, Scipion0610 a dit :

La gauche est en général internationaliste, il est donc logique qu'elle s'attaque au nationalisme.

C'est une question de ressenti. Par exemple: la traite des esclaves africains fait partie de l'histoire de France et c'est loin d'être un détail de l'histoire, mais ça ne signifie absolument pas que les français d'aujourd'hui doivent se sentir coupables de quoi que ce soit. Il y a un juste milieu entre "l'histoire de France n'est faite que de belles choses" et "l'histoire de France est une suite horreurs". Personne ne demande au français d'aujourd'hui d'avoir honte de ce qu'ils sont en réalité. Mais c'est le ressenti d'une partie de la droite et de l'extrême droite. Pourquoi? je ne sais pas. Perso je suis très à gauche et je ne me reconnais absolument pas dans ce que vous dites. J'ai des origine française (plusieurs membres de ma famille sont mortes pour la France pendant les 2 guerres mondiales), mais je ne suis pas français. Ça ne m’empêche pas d'avoir une profonde admiration pour ce pays, malgré certaines horreurs qui y ont eu lieu. Et je ne considère absolument pas les français comme des salauds.

Tu ne sais pas pourquoi on nous dit d'avoir honte d'être français ? 

Parce qu'on a fait du racisme le pire des crimes imaginables de la terre. Le tabou absolu, la quintessence du MAL.

Et qu'on a dit que les français sont racistes. Tous les français ethniques sont racistes et les immigrés doivent vivre selon leur mode de vie car toute critique est du racisme. 

=> L'immigré refuse donc naturellement de s'intégrer vu que les français sont racistes, naitre français devient une honte pour lui.

=> Le français natif est muselé vu qu'on l'assimile au MAL, il est discrédité et trainé dans la boue, sa parole est sans valeur et sa légitimité nulle.

[Edit] J'édite car il y a un antidote au MAL et au fait d'être l'incarnation du MAL : se déclarer de gauche et pour prouver qu'on l'est bien, faire un procès en racisme à tous ceux qui ne sont pas convertis. Bref perpétuer le mécanisme.

Donc mec, si tu es de gauche, proche de l'extrême gauche, alors tu as l'obligation morale et technique de nous traiter tous de nazis. Sans ça tu es toi-même un nazi.

Il y a 22 heures, CORTO MALTESSE a dit :

 ZEMMOUR est un nom arabe. Ses origines sont AIN ZEMMOUR qui existe à ce jour dans l'ouest algérien et une grande famille porte ce nom et vit toujours dans ce village 'Source de Zemmour"

Si on suit son résonnement abject, il devrait, sur le champ, changer de nom.

 ZEMMOUR agitateur d'idées c'est bien, mais  ZEMMOUR prenant les musulmans pour cause des maux de la France et les traitant tous de la même façon, cela s'appelle du racisme. Maintenant il pousse le bouchon un peu plus loin en proposant leur expulsion. Ce faisant il flatte les sentiments bassement racistes d'une frange de la population française heureusement minoritaire, cette face de la France détestable et honteuse comme le fut la France pétainiste collaborationniste.
Il n'existe malheureusement pas de lobby médiatique fort pour s'opposer aux partisans et aux nostalgiques d'une France nationaliste se lamentant de leur départ du pays perdu mais passant sous silence les souffrances, les dommages, les préjudices illimités et ignobles subis par la population indigène. 

Pendantque les Goumiers attaquaient Monté-Cassino et débarquaient à Toulon, il n'aurait pas dépareillé sous son képi montant la garde au VEL-D'HIV;

 

Zemmour n'est pas un nom arabe, c'est un nom berbère. Il est donc vraiment originaire de la "population indigène" d'Algérie. .https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_personnes_berbères#Journalistes

A partir de cet élément, on peut comprendre sa position.

C'est plutôt idiot de parler de "France pétainiste collaborationiste" à propos de la population qu'il cible, je dirai plutôt qu'il s'adresse aux "résistants", les berbères étant aujourd'hui minoritaires aux pays de leurs ancètres. 

Il y a 23 heures, CORTO MALTESSE a dit :

 

 ZEMMOUR agitateur d'idées c'est bien, mais  ZEMMOUR prenant les musulmans pour cause des maux de la France et les traitant tous de la même façon, cela s'appelle du racisme. Maintenant il pousse le bouchon un peu plus loin en proposant leur expulsion. Ce faisant il flatte les sentiments bassement racistes d'une frange de la population française heureusement minoritaire, cette face de la France détestable et honteuse comme le fut la France pétainiste collaborationniste.

Il y avait  @Scipion0610 qui demandait ou on essayait d'inculquer la honte d'être français, je crois que c'est juste ici.

De rien mec, je te devais bien ça.

Citation

Il n'existe malheureusement pas de lobby médiatique fort pour s'opposer aux partisans et aux nostalgiques d'une France nationaliste se lamentant de leur départ du pays perdu mais passant sous silence les souffrances, les dommages, les préjudices illimités et ignobles subis par la population indigène. 

 

T'es réellement sérieux ? Si oui ça doit faire au moins 50 ans que tu n'as pas lu la presse française.

Dans le monde réel il n'y a pas de lobby médiatique pour parler de la France autrement qu'en disant à quel point c'est un pays nul, en retard, has-been et sans aucun mérite. Un pays criminel qui doit éternellement se repentir (mais sans jamais payer parce qu'il y a des sujets avec lesquels on ne déconne pas).

Il y a 3 heures, Mr_Fox a dit :

Tu ne sais pas pourquoi on nous dit d'avoir honte d'être français ? 

Parce qu'on a fait du racisme le pire des crimes imaginables de la terre. Le tabou absolu, la quintessence du MAL.

Et qu'on a dit que les français sont racistes. Tous les français ethniques sont racistes et les immigrés doivent vivre selon leur mode de vie car toute critique est du racisme. 

=> L'immigré refuse donc naturellement de s'intégrer vu que les français sont racistes, naitre français devient une honte pour lui.

=> Le français natif est muselé vu qu'on l'assimile au MAL, il est discrédité et trainé dans la boue, sa parole est sans valeur et sa légitimité nulle.

 

[Edit] J'édite car il y a un antidote au MAL et au fait d'être l'incarnation du MAL : se déclarer de gauche et pour prouver qu'on l'est bien, faire un procès en racisme à tous ceux qui ne sont pas convertis. Bref perpétuer le mécanisme.

 

Donc mec, si tu es de gauche, proche de l'extrême gauche, alors tu as l'obligation morale et technique de nous traiter tous de nazis. Sans ça tu es toi-même un nazi.

 

Le racisme existe en France comme dans tous les pays du monde. Est-ce que tous les français sont racistes? non. On peut même être de droite sans pour autant être raciste (et on peut aussi se prétendre de gauche tout en étant raciste). A l'extrême droite c'est moins sûr étant donné qu'ils utilisent constamment les étrangers comme bouc émissaire. Le racisme est quasi une tradition des mouvements d'extrême droite.

En ce qui concerne l'intégration et bien ce n'est pas juste à une personne étrangère de s'intégrer. Pour s'intégrer dans un groupe il faut un effort de part et d'autre. Non seulement cette personne doit faire des effort pour s'intégrer mais le groupe doit aussi faire des effort pour l'intégrer.

Et encore une fois, ceux qui vous dises d'avoir honte d'être français sont des c... et sont racistes eux-même d'ailleurs. Dire à quelqu'un "sale français" par exemple, est totalement raciste.

il y a 18 minutes, Mr_Fox a dit :

Il y avait  @Scipion0610 qui demandait ou on essayait d'inculquer la honte d'être français, je crois que c'est juste ici.

De rien mec, je te devais bien ça.

Et c'est où qu'il dit qu'il faut avoir honte d'être français? J'ai rien vu là-dessus?

Il y a 1 heure, Lionel59 a dit :

Zemmour n'est pas un nom arabe, c'est un nom berbère. Il est donc vraiment originaire de la "population indigène" d'Algérie. .https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_personnes_berbères#Journalistes

A partir de cet élément, on peut comprendre sa position.

C'est plutôt idiot de parler de "France pétainiste collaborationiste" à propos de la population qu'il cible, je dirai plutôt qu'il s'adresse aux "résistants", les berbères étant aujourd'hui minoritaires aux pays de leurs ancètres. 

 

Il parle du prénom et pas du nom !

Aujourd'hui on est vite classé raciste, la moindre critique vis à vis d'un étranger ou d'un français mais de couleur ou encore d'une religion c'est du racisme ?

Et encore, critiquer le christianisme c'est presque normal, par contre  critiquer l'islam c'est immédiatement considéré comme de l'islamophobie donc du racisme ???

Si on  arrête un délinquant bien blanc, bien franchouillard, c'est normal, arrêter un délinquant maghrébin cela devient très vite du racisme.

Le racisme existe bien sûr et c'est condamnable, mais à force de voir du racisme partout on galvaude ce terme et on le met à toutes les sauces.

il y a 16 minutes, Anatole1949 a dit :

Il parle du prénom et pas du nom !

"ZEMMOUR est un nom arabe. Ses origines sont AIN ZEMMOUR qui existe à ce jour dans l'ouest algérien et une grande famille porte ce nom et vit toujours dans ce village 'Source de Zemmour""

à l’instant, Lionel59 a dit :

"ZEMMOUR est un nom arabe. Ses origines sont AIN ZEMMOUR qui existe à ce jour dans l'ouest algérien et une grande famille porte ce nom et vit toujours dans ce village 'Source de Zemmour""

Zemmour parle du prénom et pas du nom, tu peux comprendre ça ?

Pour ta gouverne:

Zemmour est un nom originaire d'Afrique du Nord, souvent porté par des juifs.

Il vient du berbère et signifie olivier (azemmur).

il y a 8 minutes, Anatole1949 a dit :

Zemmour parle du prénom et pas du nom, tu peux comprendre ça ?

Pour ta gouverne:

Zemmour est un nom originaire d'Afrique du Nord, souvent porté par des juifs.

Il vient du berbère et signifie olivier (azemmur).

Je répondais à Corto Maltesse, la citation de ma précédente réponse vient de son message, vous ne l'avez apparemment pas compris...

il y a 3 minutes, Lionel59 a dit :

Je répondais à Corto Maltesse, vous ne l'avez apparemment pas compris...

Oups, sorry, effectivement j'ai mal lu , désolé...

il y a 44 minutes, Scipion0610 a dit :

Le racisme existe en France comme dans tous les pays du monde. Est-ce que tous les français sont racistes? non. On peut même être de droite sans pour autant être raciste (et on peut aussi se prétendre de gauche tout en étant raciste). A l'extrême droite c'est moins sûr étant donné qu'ils utilisent constamment les étrangers comme bouc émissaire. Le racisme est quasi une tradition des mouvements d'extrême droite.

En ce qui concerne l'intégration et bien ce n'est pas juste à une personne étrangère de s'intégrer. Pour s'intégrer dans un groupe il faut un effort de part et d'autre. Non seulement cette personne doit faire des effort pour s'intégrer mais le groupe doit aussi faire des effort pour l'intégrer.

Et encore une fois, ceux qui vous dises d'avoir honte d'être français sont des c... et sont racistes eux-même d'ailleurs. Dire à quelqu'un "sale français" par exemple, est totalement raciste.

Merci et bravo pour ce fair-play en tous cas.

A propos de la honte d'être français, il fût un temps pas si lointain, et encore aujourd'hui en partie, où parler de francophobie, ou dire que l'islamophobie est un terme ambigu qui tente de faire taire les critiques à l'égard de la religion islamique, ou dire qu'on est dans le rejet de la politique et de la construction européenne, ou dire qu'il existe du racisme anti-blanc, etc.. etc... vous faisait aussitôt caser parmi les fascistes infréquentables.

Ce sont les mêmes qui aimaient répéter à qui mieux-mieux qu'ils ont honte d'être français à toutes les occasions possibles.

Bizarrement quand il s'agit de toucher de l'argent de la CAF, ou de bénéficier de la sécurité sociale gratuite, ou de l'école publique, là tout le monde a envie d'être français.

Le 26/09/2018 à 18:18, Scipion0610 a dit :

Le racisme existe en France comme dans tous les pays du monde. Est-ce que tous les français sont racistes? non. On peut même être de droite sans pour autant être raciste (et on peut aussi se prétendre de gauche tout en étant raciste). A l'extrême droite c'est moins sûr étant donné qu'ils utilisent constamment les étrangers comme bouc émissaire. Le racisme est quasi une tradition des mouvements d'extrême droite.

En ce qui concerne l'intégration et bien ce n'est pas juste à une personne étrangère de s'intégrer. Pour s'intégrer dans un groupe il faut un effort de part et d'autre. Non seulement cette personne doit faire des effort pour s'intégrer mais le groupe doit aussi faire des effort pour l'intégrer.

Et encore une fois, ceux qui vous dises d'avoir honte d'être français sont des c... et sont racistes eux-même d'ailleurs. Dire à quelqu'un "sale français" par exemple, est totalement raciste.

Et c'est où qu'il dit qu'il faut avoir honte d'être français? J'ai rien vu là-dessus?

Je vois ça, on te montre un merde, tu dis non ça c'est une crotte et ça n'a rien à voir.

Je tente une seconde fois mais après je laisse tomber.

1/ "on" j'ai dit on j'aurais du dire le pouvoir politique, mais normalement tu as compris. Donc "le pouvoir politique" a fait du racisme le pire des crimes imaginables. Je vais devoir développer.

1/ a) Le racisme n'est pas un crime. Le mot en tant que tel nous informe sur ce que c'est il s'agit d'un mouvement politique, d'une opinion, d'un système de pensée. Il est vrai que la même construction est employée pour des mouvements artistiques (cubisme, impressionnisme) mais là c'est un mouvement autour d'une idée qui est "la race".

1/ b) En décidant de faire d'une idée un crime, l'état ne pouvait en faire que le pire de tous sans quoi cette condamnation aurait été sans valeur. Si être "raciste" équivalait à griller un stop, alors être raciste serait un comportement anodin.

1/ c) Ce qu'on reproche aux gens est d'avoir une idée et non d'avoir fait quelque chose de mal. Ils sont donc l'incarnation de cette idée, c'est à dire l'incarnation du mal. On ne les hait pas pour quelque chose qu'ils ont fait mais parce qu'ils existent.

1/ d) La seule référence de régime raciste qu'on connaisse en France et la seule raison historique pour laquelle le racisme est mal, c'est le régime nazi. Comme on reproche aux gens d'être, ce qu'on leur reproche d'être est donc des nazis. Et là on recoupe avec le plus grand des crimes imaginables. Enfin l'émotion collective soulevée par le "racisme" prend un sens.

1/ e) L'accusation étant une accusation d'être porteur du Mal, ne peut être prouvée ni démentie. Elle n'a donc pas besoin d'être prouvée et est infamante en elle-même.

2/ Tous les français ethniques sont racistes.

2/ a) Ils le sont, pas parce qu'ils sont français mais parce qu'ils ont accepté l'idée que le racisme (nazisme) est le mal, ce qui veut dire qu'ils sont sensibles à cette idée qu'on peut faire un procès en sorcellerie à n'importe qui en l'accusant d'avoir des pensées impures.

2/ b) En le faisant ils deviennent eux-mêmes la cible des vautours comme les états renflouant les banques en 2008 pour devenir leur cible. Les français en acceptant l'idée du délit de pensée en deviennent tous automatiquement coupable. Seul le raciste est immunisé contre l'accusation de racisme.

3/ Il s'agit de l'environnement global de la France ça concerne donc la totalité de la population française ou pas vivant sur le territoire, je te renvoie donc à mon post précédant auquel tu me propose une réponse de cas individuel et non global.

=> L'immigré à qui l'état enseigne qu'être français est une honte ne voudra pas le devenir s'il tient compte de ce que lui dit l'autorité suprême du pays. Il faut donc une certaine force de caractère et plus surement une force collective pour pouvoir s'extraire de ce paradigme qui frappera indistinctement.

=> L'état traitant tous les français de sous-hommes est donc automatiquement libre de les bailloner puisque ce sont des êtres ignobles indignes du droit à la parole qui acceptent ce paradigme. Ce faisant un parti (le parti du Bien) s'octroie le monopole de l'expression des idées.

Note : je n'utilise pas les étiquettes "droite" et "extrême droite" car seule la gauche les utilise, de même que "gauche" d'ailleurs.

Les personnes comme moi n'estiment pas avoir à se justifier d'une appartenance clanique, c'est parce que nous sommes des conservateurs et pas des révolutionnaires, ça veut dire qu'étiqueter ce qu'il faut détruire et ceux qui vont le faire n'entre pas dans mes préoccupations.

Ceux qui nous disent d'avoir honte d'être français sont l'état qui en tire un pouvoir illimité et tous ceux qui font des procès en racisme à n'importe qui en permanence, c'est à dire ceux qui veulent justifier leur appartenance à "la gauche" et qui en tirent le droit de se faire voler et traiter comme des chiens puisqu'ils orientent la lutte des classes entre les pauvres au lieu de la diriger contre le pouvoir. Ces mecs en plus de propager la haine, de traiter absolument tout le monde d'une manière injuste, nuisent à leurs intérêts et à ceux de toute la population. Les antiracistes sont la pire calamité politique qui ait jamais frappé l'occident car ils incarnent l'impuissance et la décrépitude d'un système captif et privé de ses forces vives. Seuls prospèrent les banquiers sous le règne de cette idéologie pendant que tout le reste meurt. Pour rien.

Ou Corto MALTESE nous traite de vichistes et nous enjoint à la honte ? Dans son post.

J'ai lu qu'Hapsarou Sy allait prendre Eric Dupont Moretti pour la défendre  . Je ne sais pas pourquoi mais j'ai envie de dire LOL

Et les Jean-Mohamed on les embastille, monsieur Zemmour (de rire)...?

Cette histoire a au moins fait comprendre a pas mal de noirs qu'il auront beau bosser comme des chiens, se coltiner le travail ingrat que les souchiens refusent, donner leur vie pour ce pays, rapporter  des trophées, des médailles d'or voir même la coupe du monde  pour beaucoup ils ne seront pas considéré comme entièrement francais mais bien francais a part entières, Hapsatou a beau habiter dans le 16éme, être une entrepreneuse de renom, s'être "métisser" et avoir donner un prénom francais a son enfant, dans leur yeux il n'y pas de diffèrence entre elle et Mamadou, 35ans, rsaite et multi-récidiviste habitant dans le 93. Elle qui vivait petite cage dorée en pensant être intégré ne s'attendait pas qu'on lui rapelle ses origine de cette manière brutale malheuresement le maitre tolère une certaine libertè mais quand ils aboient trop, on musèle le batard puis on le pique. les noirs doivent comprendre que l'heure n'est plus au querelle mais a l'union pour faire front commun contre l'ennemie et prendre notre destin en main, céssons de vouloir chercher a plairent a ceux qui nous ont mis les chaine. 

Il y a 2 heures, Mr_Fox a dit :

Je vois ça, on te montre un merde, tu dis non ça c'est une crotte et ça n'a rien à voir.

Je tente une seconde fois mais après je laisse tomber.

1/ "on" j'ai dit on j'aurais du dire le pouvoir politique, mais normalement tu as compris. Donc "le pouvoir politique" a fait du racisme le pire des crimes imaginables. Je vais devoir développer.

Dans le lois française faire preuve de racisme est le crime qui mérite la pire peine? NON, donc ce n'est pas le pire crime. Si demain tu vas massacré des gosses à la sortie d'une école maternelle elle va te traité nettement plus durement que si tu lance une insulte raciste à quelqu'un. On est donc TRÈS LOIN du pire crime.

1/ a) Le racisme n'est pas un crime. Le mot en tant que tel nous informe sur ce que c'est il s'agit d'un mouvement politique, d'une opinion, d'un système de pensée. Il est vrai que la même construction est employée pour des mouvements artistiques (cubisme, impressionnisme) mais là c'est un mouvement autour d'une idée qui est "la race".

Scientifiquement totalement réfuté et qui a causé énormément de morts et continu à en causer. Le cubisme... ça va je ne crois pas qu'il est aussi dangereux.

1/ b) En décidant de faire d'une idée un crime, l'état ne pouvait en faire que le pire de tous sans quoi cette condamnation aurait été sans valeur. Si être "raciste" équivalait à griller un stop, alors être raciste serait un comportement anodin.

Le problème n'est pas la pensé en soi mais de passer de la pensée aux actes.

1/ c) Ce qu'on reproche aux gens est d'avoir une idée et non d'avoir fait quelque chose de mal. Ils sont donc l'incarnation de cette idée, c'est à dire l'incarnation du mal. On ne les hait pas pour quelque chose qu'ils ont fait mais parce qu'ils existent.

Exprimer publiquement des idées racistes, c'est agir et donc faire. Ça ne se limite donc pas à la pensée.

1/ d) La seule référence de régime raciste qu'on connaisse en France et la seule raison historique pour laquelle le racisme est mal, c'est le régime nazi. Comme on reproche aux gens d'être, ce qu'on leur reproche d'être est donc des nazis. Et là on recoupe avec le plus grand des crimes imaginables. Enfin l'émotion collective soulevée par le "racisme" prend un sens.

Eh ben si c'est la seul référence que vous connaissez vous êtes bien incultes. Heureusement je pense que tu te trompe sur les français

1/ e) L'accusation étant une accusation d'être porteur du Mal, ne peut être prouvée ni démentie. Elle n'a donc pas besoin d'être prouvée et est infamante en elle-même.

Non désolé, on est pas des religieux donc le Mal... on vous le laisse.

2/ Tous les français ethniques sont racistes.

Totalement péremptoire et gratuit.

2/ a) Ils le sont, pas parce qu'ils sont français mais parce qu'ils ont accepté l'idée que le racisme (nazisme) est le mal, ce qui veut dire qu'ils sont sensibles à cette idée qu'on peut faire un procès en sorcellerie à n'importe qui en l'accusant d'avoir des pensées impures.

On ne parle pas de pensée mais d'actes.

2/ b) En le faisant ils deviennent eux-mêmes la cible des vautours comme les états renflouant les banques en 2008 pour devenir leur cible. Les français en acceptant l'idée du délit de pensée en deviennent tous automatiquement coupable. Seul le raciste est immunisé contre l'accusation de racisme.

Bah les divers procès de Zemmour démontrent que cette immunité est bien relative...

3/ Il s'agit de l'environnement global de la France ça concerne donc la totalité de la population française ou pas vivant sur le territoire, je te renvoie donc à mon post précédant auquel tu me propose une réponse de cas individuel et non global.

=> L'immigré à qui l'état enseigne qu'être français est une honte ne voudra pas le devenir s'il tient compte de ce que lui dit l'autorité suprême du pays. Il faut donc une certaine force de caractère et plus surement une force collective pour pouvoir s'extraire de ce paradigme qui frappera indistinctement.

Sauf que l'Etat n'a JAMAIS enseigné ça.

=> L'état traitant tous les français de sous-hommes est donc automatiquement libre de les bailloner puisque ce sont des êtres ignobles indignes du droit à la parole qui acceptent ce paradigme. Ce faisant un parti (le parti du Bien) s'octroie le monopole de l'expression des idées.

Sauf que ceux qui composent l'état sont français et du coup seraient des sous-hommes donc l'avis de sous-homme... Encore une fois l'état n'a JAMAIS dit ça.

Note : je n'utilise pas les étiquettes "droite" et "extrême droite" car seule la gauche les utilise, de même que "gauche" d'ailleurs.

Non non, la droite l'utilise aussi. L'extrême droite n'utilise pas ce terme pour se designer. C'est normal, quand on peut éviter d'avoir honte... on évite.

Les personnes comme moi n'estiment pas avoir à se justifier d'une appartenance clanique, c'est parce que nous sommes des conservateurs et pas des révolutionnaires, ça veut dire qu'étiqueter ce qu'il faut détruire et ceux qui vont le faire n'entre pas dans mes préoccupations.

Ceux qui nous disent d'avoir honte d'être français sont l'état qui en tire un pouvoir illimité et tous ceux qui font des procès en racisme à n'importe qui en permanence, c'est à dire ceux qui veulent justifier leur appartenance à "la gauche" et qui en tirent le droit de se faire voler et traiter comme des chiens puisqu'ils orientent la lutte des classes entre les pauvres au lieu de la diriger contre le pouvoir. Ces mecs en plus de propager la haine, de traiter absolument tout le monde d'une manière injuste, nuisent à leurs intérêts et à ceux de toute la population. Les antiracistes sont la pire calamité politique qui ait jamais frappé l'occident car ils incarnent l'impuissance et la décrépitude d'un système captif et privé de ses forces vives. Seuls prospèrent les banquiers sous le règne de cette idéologie pendant que tout le reste meurt. Pour rien.

Personne ne vous demande d'avoir honte d'être français à part des racistes. C'est juste de la paranoïa aiguë de votre part. Ceci étant dit, il est évident que les gouvernements socialistes, principalement ceux de François Mitterrand, ont instrumentalisé le mouvement antiraciste pour servir leurs intérêts. Mais là vous mettez tous le monde dans le même panier.

Ou Corto MALTESE nous traite de vichistes et nous enjoint à la honte ? Dans son post.

Il n'a absolument pas dit que les français de manière général étaient vichistes. L'extrême droite reproche constamment aux étrangers de se victimiser, mais dans ce domaine-là elle est championne. Tu en es la preuve vivante.

Il y a 5 heures, Scipion0610 a dit :

Le problème n'est pas la pensé en soi mais de passer de la pensée aux actes.

Pardon mais avec une façon de pensée comme la tienne (dans laquelle je me reconnais plutôt pas mal) tu n'entres pas dans la catégorie de ce que j'appelle classiquement le gauchisme. Parce que ces gens là, "les gauchistes", criminalisent justement toute pensée - et non toute action - qui n'est pas plébiscitée par leur mouvement politique. Vous ne pouvez pas sortir des clous sans qu'on vous traite de nazi, ou qu'on vous assimile pour tel, ce qui signifie qu'on confondra effectivement une fois de plus pensées, paroles et actions (telles que l'extermination de 6 millions de juifs entre autres).

D'ailleurs on l'a déjà vu souvent sur ce forum, les procès en racisme sur de simples expressions employées, sur de simples intentions supposées, etc.. et on voit bien qu'on en sort pas parce que la personne a beau se débattre et dire : "Non ce n'est pas ce que j'ai voulu dire" on continuera pour suivre ses desseins obscurs de faire comme si c'était le cas.

Il y a 11 heures, Scipion0610 a dit :

  

Je vois ça, on te montre un merde, tu dis non ça c'est une crotte et ça n'a rien à voir.

Je tente une seconde fois mais après je laisse tomber.

1/ "on" j'ai dit on j'aurais du dire le pouvoir politique, mais normalement tu as compris. Donc "le pouvoir politique" a fait du racisme le pire des crimes imaginables. Je vais devoir développer.

Dans le lois française faire preuve de racisme est le crime qui mérite la pire peine? NON, donc ce n'est pas le pire crime. Si demain tu vas massacré des gosses à la sortie d'une école maternelle elle va te traité nettement plus durement que si tu lance une insulte raciste à quelqu'un. On est donc TRÈS LOIN du pire crime.

Faire preuve de racisme est une expression qui ne veut rien dire. Soit les gens adhèrent à une idéologie et comme ils y adhèrent ils n'ont pas honte donc ils le disent, soit tu leur fais un procès en sorcellerie.

Et quel est donc le domaine d'application des procès en sorcellerie ? La morale publique. Pas la loi. L'accusation de racisme est une accusation de blasphème, pas autre chose.

Citation

 1/ a) Le racisme n'est pas un crime. Le mot en tant que tel nous informe sur ce que c'est il s'agit d'un mouvement politique, d'une opinion, d'un système de pensée. Il est vrai que la même construction est employée pour des mouvements artistiques (cubisme, impressionnisme) mais là c'est un mouvement autour d'une idée qui est "la race".

Scientifiquement totalement réfuté et qui a causé énormément de morts et continu à en causer. Le cubisme... ça va je ne crois pas qu'il est aussi dangereux.

Porter une jugement moral n'a aucune portée logique. Ca ne fait qu'embrouiller l'exposé des faits. Apparemment les faits c'est ça le problème car ils sont contraires à la morale obligatoire du parti. 

Classer les pensées des autres par dangerosité est en soi un délire idéologique assez grave. 

Citation

 1/ b) En décidant de faire d'une idée un crime, l'état ne pouvait en faire que le pire de tous sans quoi cette condamnation aurait été sans valeur. Si être "raciste" équivalait à griller un stop, alors être raciste serait un comportement anodin.

 Le problème n'est pas la pensé en soi mais de passer de la pensée aux actes.

J'attire ton attention sur le fait que si le problème était les actes, alors on jugerait les actes et pas les pensées, l'accusation de racisme serait alors nulle et non-avenue. Comme elle existe et constitue l'essentiel du quotidien médiatique (y compris le forum, twitter etc ..) il s'agit du jugement porté sur les pensées. Et donc tu te trompes juste complètement.

Toi même un peu plus bas tu me dis que je suis d'extrême droite, ce qui veut littéralement dire que je suis un individu qui frappe des gens parce qu'ils existent, hein. Donc effectivement puisque je suis coupable de violence imaginaire, du coup ça redevient logique, on juge "les faits" et pas "les pensées". Le problème est donc bien que j'existe, comme les gens que je suis présumé violenter (on reparlera de la présomption d'innocence aussi ...). On voit bien qu'on est en plein délire hystérique.

Citation

 1/ c) Ce qu'on reproche aux gens est d'avoir une idée et non d'avoir fait quelque chose de mal. Ils sont donc l'incarnation de cette idée, c'est à dire l'incarnation du mal. On ne les hait pas pour quelque chose qu'ils ont fait mais parce qu'ils existent.

Exprimer publiquement des idées racistes, c'est agir et donc faire. Ça ne se limite donc pas à la pensée.

Exprimer publiquement des idées racistes ça tombe sous le coup de la loi à la case "incitation à la commission d'un délit" ou même "incitation à la haine". Quand tu accuses un type de racisme, ce que tu juges ce sont les idées qu'il n'a pas exprimées et n'a selon toute probabilité jamais eu. Ca veut juste dire que tu attaques un innocent sans raison. Voila ce qui se passe en vrai.

Citation

 1/ d) La seule référence de régime raciste qu'on connaisse en France et la seule raison historique pour laquelle le racisme est mal, c'est le régime nazi. Comme on reproche aux gens d'être, ce qu'on leur reproche d'être est donc des nazis. Et là on recoupe avec le plus grand des crimes imaginables. Enfin l'émotion collective soulevée par le "racisme" prend un sens.

 Eh ben si c'est la seul référence que vous connaissez vous êtes bien incultes. Heureusement je pense que tu te trompe sur les français

Parfait. Expliques moi donc pourquoi les français adhèrent à l'idée que le racisme est le MAL et acceptent de se soumettre à cette épée de Damoclès ? 

Mais bien sur tu ne vas pas le faire. 

Citation

 1/ e) L'accusation étant une accusation d'être porteur du Mal, ne peut être prouvée ni démentie. Elle n'a donc pas besoin d'être prouvée et est infamante en elle-même.

 Non désolé, on est pas des religieux donc le Mal... on vous le laisse.

Bien sur que si des religieux c'est tout ce que sont les persécuteurs des "racistes".

Citation

 2/ Tous les français ethniques sont racistes.

Totalement péremptoire et gratuit.

Tu n'as encore rien compris ça devient  ridicule.... "raciste" ne décrit pas la réalité, ça décrit l'étiquette selon laquelle tu es jugé.

Citation

2/ a) Ils le sont, pas parce qu'ils sont français mais parce qu'ils ont accepté l'idée que le racisme (nazisme) est le mal, ce qui veut dire qu'ils sont sensibles à cette idée qu'on peut faire un procès en sorcellerie à n'importe qui en l'accusant d'avoir des pensées impures.

On ne parle pas de pensée mais d'actes.

On parle de pensée et de rien d'autre. Je t'invite à relire le point 1/ a) Le racisme est un corpus idéologique. C'est pas un art martial ou une méthode de torture. A tout instant chaque fois que tu dis, écris ou penses le mot "racisme" de quoi parles-tu ? De pensée toujours, d'actes jamais.

Citation

 2/ b) En le faisant ils deviennent eux-mêmes la cible des vautours comme les états renflouant les banques en 2008 pour devenir leur cible. Les français en acceptant l'idée du délit de pensée en deviennent tous automatiquement coupable. Seul le raciste est immunisé contre l'accusation de racisme.

 Bah les divers procès de Zemmour démontrent que cette immunité est bien relative...

En matière morale, le seul à être immunisé contre l'accusation de racisme (qui est une accusation morale) est le raciste. 

Tu vois la différence entre morale et loi ou pas du tout ?

Citation

 3/ Il s'agit de l'environnement global de la France ça concerne donc la totalité de la population française ou pas vivant sur le territoire, je te renvoie donc à mon post précédant auquel tu me propose une réponse de cas individuel et non global.

=> L'immigré à qui l'état enseigne qu'être français est une honte ne voudra pas le devenir s'il tient compte de ce que lui dit l'autorité suprême du pays. Il faut donc une certaine force de caractère et plus surement une force collective pour pouvoir s'extraire de ce paradigme qui frappera indistinctement.

Sauf que l'Etat n'a JAMAIS enseigné ça.

L'anti-racisme institutionnel ça n'existe pas ?

Puisque si, alors l'état a dit aux immigrés de ne pas s'intégrer car c'est aux français qui sont tous racistes de se plier à l'immigrant. Créant ainsi une situation ou celui-ci ne pouvait plus s'intégrer. Ce qui s'est produit. Moi je crois à la causalité, si on avait fait en sorte que ça marche, ça aurait marché.

Citation

=> L'état traitant tous les français de sous-hommes est donc automatiquement libre de les bailloner puisque ce sont des êtres ignobles indignes du droit à la parole qui acceptent ce paradigme. Ce faisant un parti (le parti du Bien) s'octroie le monopole de l'expression des idées.

Sauf que ceux qui composent l'état sont français et du coup seraient des sous-hommes donc l'avis de sous-homme... Encore une fois l'état n'a JAMAIS dit ça.

cf l'exception que j'ai déjà expliquée. Visiblement tu n'essayes pas de comprendre ce que je dis, je pense que je suis en train de perdre mon temps.

Et mec, j'ai été à l'école en France ou on m'a dit que me frapper n'était pas grave parce que je suis blanc. Donc si l'état l'a dit à moi personnellement à la classe ou je me trouvais et à probablement beaucoup d'autres personnes.

Citation

 Note : je n'utilise pas les étiquettes "droite" et "extrême droite" car seule la gauche les utilise, de même que "gauche" d'ailleurs.

Non non, la droite l'utilise aussi. L'extrême droite n'utilise pas ce terme pour se designer. C'est normal, quand on peut éviter d'avoir honte... on évite.

Les mots ont un sens, et c'est pour ça que seules les personnes qui se réclament de gauche ont besoin d'utiliser ces mots là.

Citation

Ceux qui nous disent d'avoir honte d'être français sont l'état qui en tire un pouvoir illimité et tous ceux qui font des procès en racisme à n'importe qui en permanence, c'est à dire ceux qui veulent justifier leur appartenance à "la gauche" et qui en tirent le droit de se faire voler et traiter comme des chiens puisqu'ils orientent la lutte des classes entre les pauvres au lieu de la diriger contre le pouvoir. Ces mecs en plus de propager la haine, de traiter absolument tout le monde d'une manière injuste, nuisent à leurs intérêts et à ceux de toute la population. Les antiracistes sont la pire calamité politique qui ait jamais frappé l'occident car ils incarnent l'impuissance et la décrépitude d'un système captif et privé de ses forces vives. Seuls prospèrent les banquiers sous le règne de cette idéologie pendant que tout le reste meurt. Pour rien.

Personne ne vous demande d'avoir honte d'être français à part des racistes. C'est juste de la paranoïa aiguë de votre part. Ceci étant dit, il est évident que les gouvernements socialistes, principalement ceux de François Mitterrand, ont instrumentalisé le mouvement antiraciste pour servir leurs intérêts. Mais là vous mettez tous le monde dans le même panier.

Je mets dans le même panier tous ceux qui persévèrent dans l'erreur, la stupidité, l'auto-destruction et l'injustice la plus criante. C'est à dire tous les anti-racistes qui combattent des idées qu'ils imaginent contaminer la terre entière sauf eux. Leur place est dans un asile malheureusement pour nous on les a laissé prendre le pouvoir.

Citation

 Ou Corto MALTESE nous traite de vichistes et nous enjoint à la honte ? Dans son post.

Il n'a absolument pas dit que les français de manière général étaient vichistes. L'extrême droite reproche constamment aux étrangers de se victimiser, mais dans ce domaine-là elle est championne. Tu en es la preuve vivante.

Je n'ai pas parlé d'étrangers, je ne le fais d'ailleurs jamais.  Voila ce que c'est d'être paranoïaque, on invente des histoires sur les gens, on les juge et on les condamne  sur ces "faits" totalement imaginaires.

Celui qui m'a déclaré la guerre sans la moindre putain de raison parce que je suis né de la mauvaise couleur c'est l' (anti) -racisme. C'est lui mon adversaire.

Il y a 14 heures, Bluehawk a dit :

Cette histoire a au moins fait comprendre a pas mal de noirs qu'il auront beau bosser comme des chiens, se coltiner le travail ingrat que les souchiens refusent, donner leur vie pour ce pays, rapporter  des trophées, des médailles d'or voir même la coupe du monde  pour beaucoup ils ne seront pas considéré comme entièrement francais mais bien francais a part entières, Hapsatou a beau habiter dans le 16éme, être une entrepreneuse de renom, s'être "métisser" et avoir donner un prénom francais a son enfant, dans leur yeux il n'y pas de diffèrence entre elle et Mamadou, 35ans, rsaite et multi-récidiviste habitant dans le 93. Elle qui vivait petite cage dorée en pensant être intégré ne s'attendait pas qu'on lui rapelle ses origine de cette manière brutale malheuresement le maitre tolère une certaine libertè mais quand ils aboient trop, on musèle le batard puis on le pique. les noirs doivent comprendre que l'heure n'est plus au querelle mais a l'union pour faire front commun contre l'ennemie et prendre notre destin en main, céssons de vouloir chercher a plairent a ceux qui nous ont mis les chaine. 

A quel moment tu as entendu  Zemmour  dire qu'Hapsatou Sy n'était pas française ? 

Il parlait du prénom des personnes nées en France . Je pense que l'échange aurait pu être intéressant avec une autre personne, c'est dommage. Pour qu'il y ait débat il faut des contradicteurs