Clément Méric - Un éniéme procés politique de la justice française

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Étape 1

Étape 2 . Merci d’apporter des preuves . Genre 2 ou 3 . Vu qu’on est passé de tous les jours à « un peu » exagéré ça va être fastoche 

 

étape 1 Déjà fait dans au moins 5 ou 6 réponse. Merci de relire.

étape 2 vous n'avez toujours apporté aucune source sérieuse affirmant que le verdict est proportionné par rapport aux faits.

étape 3 si votre seul angle d'attaque est que j'ai dit "tous les jours", ce que j'admets être une exagération car je n'ai pas en tête le nombre de mort violente qui passent en jugement en france chaque année, vous avez conscience que c'est un angle complétement foireux, ou pas ?

étape 4 : j'en ai marre, je ne me répéte plus avec vous. En googlant je vous ai sorti plusieurs affaires manifestement beaucoup plus graves et ayant eu des peines moins sévéres, et des affaires équivalentes se chiffrants en mois de prisons plutot qu'en année. Je vous ai expliqué à plusieurs reprises en quoi les jurés populaires posaient probléme en terme de rfiction. Vous ne faites rien. Encore une fois DDR: Sortez vous les doigts. Vous trouvez la sévérité parfaitement dans les normes de la justice française ? Appuyez vos dires.

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Vous nous parliez du syndicat de la magistrature , nous voilà ENFIN sur le jury populaire .

Ca fait depuis la premiere page que j'en parle, guignol.

Citation

Mais vous n’avez pas répondu à la seconde question . Le jury est tiré au sort , des gars comme vous lucides et à qui on ne la fait pas il y en a pas mal , comment le juge les manipule t’ils ? 

Ca fait 4 pages que je vous explique. Les délibérations. des magistrats sont là lors de celle ci et encadrent les débats, de a à z. C'est trés simples pour desm agistrats professionnels habitués de guider plus ou moins subtilement le juré qui vient pour la premiére fois dans un procés dans le sens voulu lors de ces délibérations. C'est tout le problème.

Citation

Auriez vous la preuve que le magistrat assistant le jury populaire était du syndicat de la magistrature ?

J'ai dit que le Syndicat de la magistrature sabrait le champagne. Relisez. C'est à dire qu'il se réjouit du verdict étant donné que c'est un syndicat d'extrême gauche, qui a tendance à politiser la justice. Si vous ne savez même plus lire correctement, faut vraiment arrêter.

Citation

Ils sont minoritaires du coup je m’interroge quelle probabilité d’avoir un jury de gauchiste assisté par un magistrat gauchiste ?

Mon, pauvre DDR....

Citation

nan parce que sérieux les gauchistes ils ne font pas bezef aux élections donc comment est ce possible ?

 

L'affaire Méric, aprés avoir été une honté médiatique, une honte politique, sera une honte judiciaire. Le syndicat de la magistrature sabre le champagne.

Expliquez moi comment fonctionne votre cerveau en pleine déliquescence pour que vous arriviez à comprendre que j'ai affirmé dans cette phrase que ce sont des membres du syndicats de la magistratures qui participaient au procès.

il y a 15 minutes, frunobulax a dit :

"L'ennemi déisigné" est juste des personnes ayant battu à mort un autre personne.
A titre personnel, je me contrefout totalement des pseudos "motivations" idéologiques de ces meurtriers.
 

 

Et bien si on retire les appartenances politiques des protagonistes, on retombe sur un fait divers et une mort accidentelle.

On ne peut pas d'un coté juger de gens sur une appartenance politique sans tenir compte du climat qui régnait entre deux mouvements qui se détestent.

Cette altercation ne fait pas suite à autre chose?

Cette victime était elle là de façon fortuite?

il y a 11 minutes, frunobulax a dit :

Un jury POPULAIRE a on ne peut plus clairement décidé que les torts n'avaient STRICTEMENT RIEN de "partagés".
Après, libre à vous de considérer que les décisions populaires n'ont aucune valeur, à partir de moment où elles contredisent votre idéologie.
Chacun son truc ...

déja expliqué le problème des jury populaires. Il est biaisé par le processus des délibérations.

Les faits sont claires et indéniables. Il s'agit d'une rixe aux torts clairement, indiscutablement, partagés. Même les vigiles corroborent. En fait les torts sont mêmes plus du coté des potes anti fas de méric qui ont appellé un petit fils de bourgeois gaulé comme une moule en renfort pour se taper du skinhead. Quand on est con....

il y a 32 minutes, EM-pirique a dit :

Normal que tu ne comprennes pas....

Agnès Méric, la mère de la victime, a appelé à "lutter contre tout ce qui fait le terreau de l'extrême droite".

"L'incarcération n'est jamais une victoire". "Pour nous c'est une responsabilité morale collective", a-t-elle réagi devant les caméras, avant de quitter le palais de justice. "Mais l'incarcération n'est jamais une victoire", a-t-elle précisé.

Pour la mère de Clément Méric, "ce qui importe aujourd'hui, c'est de continuer à lutter contre tout ce qui fait le terreau de l'extrême droite, c'est-à-dire les inégalités, le déficit d'éducation, le manque de solidarité".

http://www.europe1.fr/societe/mort-de-clement-meric-la-mere-du-jeune-militant-appelle-a-continuer-a-lutter-contre-ce-qui-fait-le-terreau-de-lextreme-droite-3755894

 

Son fils n'est pas devenu un anti fa provocateur parce que maman parle d'inégalité, de déficit d'éducation et de manque de solidarité...

A moins que les groupuscules d'extrême-droite ou l'extrême-droite elle-même, n'en soient responsables...(accusation de maman?)!

Elle dirait que ce terreau c'est le racisme, la xénophobie...je comprendrais...mais là...

il y a 4 minutes, PASCOU a dit :

Et bien si on retire les appartenances politiques des protagonistes, on retombe sur un fait divers et une mort accidentelle.

On ne peut pas d'un coté juger de gens sur une appartenance politique sans tenir compte du climat qui régnait entre deux mouvements qui se détestent.

 

Les magistrats ont voulu faire un procés en nazisme. Ils ont fait un procés en nazisme. Voila tout.

à l’instant, Morfou a dit :

Son fils n'est pas devenu un anti fa provocateur parce que maman parle d'inégalité, de déficit d'éducation et de manque de solidarité...

A moins que les groupuscules d'extrême-droite ou l'extrême-droite elle-même, n'en soient responsables...(accusation de maman?)!

Elle dirait que ce terreau c'est le racisme, la xénophobie...je comprendrais...mais là...

 

 

Je ne suis pas comme VOUS, la plupart de ce post néanmoins à revenir sur le procès.

Je copie colle ce que Mme Méric a dit après le verdict.

Encore une mère (toi, Morfou) qui se croit meilleure que toutes les autres.... Y a quand même du lourd ici !

Aussi les parents y pensent tous les jours depuis la mort de leur fils, y réfléchissent etc.

Et sur un forum en voilà qui se permettent en 2 jours de juger !

il y a 22 minutes, PASCOU a dit :

Et bien si on retire les appartenances politiques des protagonistes, on retombe sur un fait divers et une mort accidentelle.

Si le tribunal avait considéré que battre à mort Clément Méric était intentionnel, l'accusé aurait été condamné pour meurtre, donc à 30 ans de prison, et pas "seulement" à 11 ans de prison.

PS/
Au passage, je m'étonne de ne pas réussir à trouver quelle est la durée de la prison ferme et de celle avec sursis de cette peine ?

à l’instant, EM-pirique a dit :

Je ne suis pas comme VOUS, la plupart de ce post néanmoins à revenir sur le procès.

Je copie colle ce que Mme Méric a dit après le verdict.

Encore une mère (toi, Morfou) qui se croit meilleure que toutes les autres.... Y a quand même du lourd ici !

 

Perso, je ne reviens pas sur le procès, mais sur ce qui s'est passé à la base... et les raisons invoquées par maman font peine à lire...

Je n'ai pas poussé mes enfants à la haine...et ils ne le sont pas devenus, haineux, malgré les comportements dont ils ont été "victimes"...

Ce qui a peu de chance d'avoir été le cas du garçon...

il y a 2 minutes, frunobulax a dit :

Si le tribunal avait considéré que battre à mort Clément Méric était intentionnel, l'accusé aurait été condamné pour meurtre, donc 30 ans de prison et pas "seulement" à 11 ans de prison.

Oui et ce serait logique.

Pourquoi fait on appel dans ce cas.

Mais reconnaissez surtout que l'appartenance politique de ces individus, est quand même la raison principale de de ce sujet, soyez honnête frunobulax.

Si ça c'était passé à la sortie d'une boite, l'affaire n'aurait pas pris une telle ampleur.

C'est quand même bien un procès politique non?

il y a 4 minutes, Morfou a dit :

Perso, je ne reviens pas sur le procès, mais sur ce qui s'est passé à la base... et les raisons invoquées par maman font peine à lire...

Je n'ai pas poussé mes enfants à la haine...et ils ne le sont pas devenus, haineux, malgré les comportements dont ils ont été "victimes"...

Ce qui a peu de chance d'avoir été le cas du garçon...

C'est bien ce que je disais....

il y a 14 minutes, Morfou a dit :

Perso, je ne reviens pas sur le procès, mais sur ce qui s'est passé à la base... et les raisons invoquées par maman font peine à lire...

Je n'ai pas poussé mes enfants à la haine...et ils ne le sont pas devenus, haineux, malgré les comportements dont ils ont été "victimes"...

Ce qui a peu de chance d'avoir été le cas du garçon...

Exactement, on ne parle pas de politique devant des enfants surtout dans des termes haineux, on garde ce genre de réflexion pour soi ou entre personnes capables de faire la part des choses.

Quand des enfants entendent des propos haineux, sur les juifs, sur les gens de couleurs ou pas etc...c'est de l'endoctrinement, on peut expliquer ce qu'est la politique, sur ces rouages, sur nos institutions, mais jamais sur son choix politique, enfin c'est mon avis.

Quand des enfants bouffent de la soupe anti fa ou fascistes ce n'est pas leur rendre service.

Bien entendu je ne dis pas que c'est le cas dans cette affaire..

C'est juste une parenthèse Morfou.

Personnellement je laisse les gens que je côtoie libre de leur pensée.

à l’instant, EM-pirique a dit :

C'est bien ce que je disais....

C'est elle qui parle de déficit d'éducation...en pensant à elle sans doute...

il y a 6 minutes, PASCOU a dit :

Pourquoi fait on appel dans ce cas.

 

ON c'est toi aussi ?

Si les accusés ont le droit et de quoi faire appel, grand bien leur fasse.

Ça fera taffer avocats, proc, juge etc. les journalistes, ça occupera dans les chaumières.

il y a 1 minute, Morfou a dit :

C'est elle qui parle de déficit d'éducation...en pensant à elle sans doute...

Tu le prends à ta sauce.

à l’instant, PASCOU a dit :

Exactement, on ne parle pas de politique devant des enfants surtout dans des termes haineux, on garde ce genre de réflexion pour soit ou entre personnes capables de faire la part des choses.

Quand des enfants entendent des propos haineux, sur les juifs, sur les gens de couleurs ou pas etc...c'est de l'endoctrinement, on peut expliquer ce qu'est la politique, sur ces rouages, sur nos institutions, mais jamais sur son choix politique, enfin c'est mon avis.

Quand des enfants bouffent de la soupe anti fa ou fascistes ce n'est pas leur rendre service.

Bien entendu je ne dis pas que c'est le cas dans cette affaire..

C'est juste une parenthèse Morfou.

Personnellement je laisse les gens que je côtoie libre de leur pensée.

 

Si les adultes pouvaient garder pour eux leurs idéologies, leurs racismes et tout le tintoin...

à l’instant, EM-pirique a dit :

ON c'est toi aussi ?

Si les accusés ont le droit et de quoi faire appel, grand bien leur fasse.

Ça fera taffer avocats, proc, juge etc. les journalistes, ça occupera dans les chaumières.

Tu le prends à ta sauce.

Tout comme vous...

il y a 8 minutes, Morfou a dit :

Si les adultes pouvaient garder pour eux leurs idéologies, leurs racismes et tout le tintoin...

…. exactement, il y a les forums pour discuter, c'est moins violent.

Un enfant nait sans préjugé.

il y a 10 minutes, EM-pirique a dit :

ON c'est toi aussi ?

Si les accusés ont le droit et de quoi faire appel, grand bien leur fasse.

Ça fera taffer avocats, proc, juge etc. les journalistes, ça occupera dans les chaumières.

 

On ce sont les avocats , moi je ne suis qu'un humble spectateur.

Je ne sais pas si c'est judicieux d'ailleurs!( faire appel)

Ou alors on veut enfoncer le clou….(on étant la justice)!

il y a 29 minutes, PASCOU a dit :

Oui et ce serait logique.

Pourquoi fait on appel dans ce cas.

Mais reconnaissez surtout que l'appartenance politique de ces individus, est quand même la raison principale de de ce sujet, soyez honnête frunobulax.

Si ça c'était passé à la sortie d'une boite, l'affaire n'aurait pas pris une telle ampleur.

C'est quand même bien un procès politique non?

"Un jeune homme de 19 ans a été condamné par la cour d’assises des Côtes d’Armor à neuf ans de prison pour avoir tué d’un coup de couteau un étudiant de 18 ans dans une discothèque."
https://www.20minutes.fr/rennes/2067539-20170514-bretagne-neuf-ans-prison-meurtre-etudiant-boite-nuit

A titre de comparaison (??), c'est la condamnation d'un mineur au moment des faits ayant tué quelqu'un très clairement "sous l'emprise de l'alcool". 

A peine deux ans de plus pour un "majeur" ayant, en TOTALE possession de ses moyens, BATTU A MORT quelqu'un, vous trouvez ça VRAIMENT injuste ???

il y a 45 minutes, Constantinople a dit :

étape 1 Déjà fait dans au moins 5 ou 6 réponse. Merci de relire.

étape 2 vous n'avez toujours apporté aucune source sérieuse affirmant que le verdict est proportionné par rapport aux faits.

Hmmmm vous inversez la charge de la preuve . C’est vous qui affirmez 

1- Que le jury populaire a fait un procès politique et appliqué une peine inadaptée 

2- Que presque tous les jours ( le « un peu » exagéré , c’est presque ) un homicide volontaire ou involontaire avec récidive bénéficiait de plus de clémence de la part de jury populaire se laissant manipuler par des magistrats ( gauchistes ? )

Encore une fois nous attendons un début de preuves à vos affirmations.

il y a 45 minutes, Constantinople a dit :

étape 3 si votre seul angle d'attaque est que j'ai dit "tous les jours", ce que j'admets être une exagération car je n'ai pas en tête le nombre de mort violente qui passent en jugement en france chaque année, vous avez conscience que c'est un angle complétement foireux, ou pas ?

« Un peu exagéré «  mais bon ...

Donc vous l’avez pas en tête : flûte 

Pas grave 2 ou 3 cas d’homicides volontaires ayant bénéficié de plus de clémence seront déjà un bon début : c’est à vous !

il y a 45 minutes, Constantinople a dit :

étape 4 : j'en ai marre, je ne me répéte plus avec vous. En googlant je vous ai sorti plusieurs affaires manifestement beaucoup plus graves et ayant eu des peines moins sévéres, et des affaires équivalentes se chiffrants en mois de prisons plutot qu'en année.

Non . Je vous ai sorti le gauchiste qui a pris 5 ans que vous avez mis sur le même plan que l’homicide involontaire alors qu’il a été condamné pour des violences ayant entrainé des ITTs et non la mort ....

il y a 45 minutes, Constantinople a dit :

Je vous ai expliqué à plusieurs reprises en quoi les jurés populaires posaient probléme en terme de rfiction. Vous ne faites rien. Encore une fois DDR: Sortez vous les doigts. Vous trouvez la sévérité parfaitement dans les normes de la justice française ? Appuyez vos dires.

Encore une fois VOUS affirmez, VOUS prouvez . Toujours à fuir ...

il y a 3 minutes, frunobulax a dit :

"Un jeune homme de 19 ans a été condamné par la cour d’assises des Côtes d’Armor à neuf ans de prison pour avoir tué d’un coup de couteau un étudiant de 18 ans dans une discothèque."
https://www.20minutes.fr/rennes/2067539-20170514-bretagne-neuf-ans-prison-meurtre-etudiant-boite-nuit

A titre de comparaison (??), c'est la condamnation d'un mineur au moment des faits ayant tué quelqu'un très clairement "sous l'emprise de l'alcool". 

A peine deux ans de plus pour un "majeur" ayant battu à mort quelqu'un en totale possession de ses moyens, vous trouvez ça VRAIMENT injuste ???

Vous ne m'avez pas compris, je parle de l'ampleur médiatique et le fait de l'appartenance politique des inculpés;

Je ne conteste pas la violence de cette personne qui a entrainé la mort de ce jeune homme, mort absurde et inutile.

Si on veut faire un procès, alors faisons celui de ces mouvements qui son violents mais sans distinction.

On aura au moins franchi une étape.

Je trouve lamentable que des jeunes (manipulés) en viennent à ces violences.

il y a 58 minutes, Constantinople a dit :

Ca fait depuis la premiere page que j'en parle, guignol.

Relisez votre sujet : non vous n’en parlez pas . C’est une fois le nez dedans que vous en parlez , sinon citez nous verrons si vous en parlez avant !

Citation

Ca fait 4 pages que je vous explique. Les délibérations. des magistrats sont là lors de celle ci et encadrent les débats, de a à z.

C'est trés simples pour desm agistrats professionnels habitués de guider plus ou moins subtilement le juré qui vient pour la premiére fois dans un procés dans le sens voulu lors de ces délibérations. C'est tout le problème.

1- Le jury n’a pas suivi les réquisitoires , le 3ème part libre 

2- Les membres d’un jury dont certains sont de votre bord politique ne sont pas plus influençables que vous ne l’etes 

3- Vous diffamez gratoche des magistrats en les accusant de piper le procès et de mettre sous influence le jury 

Citation

Je ne conteste pas la violence de cette personne qui a entrainé la mort de ce jeune homme, mort absurde et inutile.

Jeune homme ou petit bourgeois ayant méprisé des déclassés sociaux ?

C’est là la terminologie de @Constantinopleet du chroniqueur de causeur qu’il nous a cité en guise de preuve