Il y a du monde à Paris et dans le monde .....

https://www.francetvinfo.fr/meteo/climat/direct-des-marches-pour-le-climat-partout-dans-le-monde_2931153.html

Il y a 6 heures, Swannie a dit :

Après le départ de Hulot, la marche pour le climat des citoyens

Ce samedi 8 septembre à Paris, la marche pour le climat pourrait rassembler plusieurs dizaines de milliers de personnes dans la rue.

Source AFP

C'est la réponse du troupeau à son berger. Nicolas Hulot avait émis des doutes sur France Inter : il ne pensait pas avoir une « société structurée qui descend[e] dans la rue » pour défendre l'environnement ? Des citoyens ont décidé de lui répondre. Si le mouvement s'est amorcé dans un premier temps sur les réseaux sociaux, il trouve son prolongement ce samedi dans la rue. Une transformation qui s'est réalisée sans passer par la case politique ou ONG.

Suite ici : http://www.lepoint.fr/environnement/apres-le-depart-de-hulot-la-marche-pour-le-climat-des-citoyens-08-09-2018-2249587_1927.php

700 scientifiques, rien que çà ,quand on sait la valeur de ce qu,ils déclarent haut et fort, les affirmations  d,haujourdui  sont les nagations de demain,on voit çà dans beaucoup de choses.(archéologie, astronomie, science, ect ect )

Il y a 1 heure, micro-onde a dit :

au moins ils font quelque chose EUX!ils sont pas cachés derrière leurs écran à dire que ça sert à rien 

je bosse dans mon jardin depuis 8h30 et je me suis échappé deux fois ce qui m'a donné l'occasion d'écrire ici, ce que tu semble me reprocher.

mais je reviens au sujet : une manif pour le climat a moins d'impact tant sur le climat que sur les gens qu'une grève de contemplation de tV ou l'abandon de la voiture pendant une semaine ou manger que de la cuisine préparée à partir des achats du marché au lieu de la cuisine industrielle...

Des idées d'actions efficaces et à grand impact ç'est pas ce qui manque. Mais le public veut voir des manifestants à la TV.

Qu'il renonce à ses vacances en avion et que le citadin fasse une balades dans les squares arborés plutôt que de prendre sa bagnole pour aller vers la "nature" !

il y a 13 minutes, Répy a dit :

je bosse dans mon jardin depuis 8h30 et je me suis échappé deux fois ce qui m'a donné l'occasion d'écrire ici, ce que tu semble me reprocher.

C’est bien  osef 

il y a 13 minutes, Répy a dit :

mais je reviens au sujet : une manif pour le climat a moins d'impact tant sur le climat que sur les gens qu'une grève de contemplation de tV ou l'abandon de la voiture pendant une semaine ou manger que de la cuisine préparée à partir des achats du marché au lieu de la cuisine industrielle...

Des idées d'actions efficaces et à grand impact ç'est pas ce qui manque. Mais le public veut voir des manifestants à la TV.

Qu'il renonce à ses vacances en avion et que le citadin fasse une balades dans les squares arborés plutôt que de prendre sa bagnole pour aller vers la "nature" !

Et qu’est ce que tu sais des actions qu’ils font au quotidien ?rien!alors arrétes ton char ben hur 

Il y a 7 heures, Ines Presso a dit :

Il s'est plaint que les troupes ne suivaint pas. C'est donc que ce n'était pas un bon berger. Qu'a-t-il fait durant ces quinze mois ? Et puis quand on se veut leader, on doit être capable de motiver ses troupes.

Il y a 7 heures, Ines Presso a dit :

Il s'est plaint que les troupes ne suivaint pas. C'est donc que ce n'était pas un bon berger. Qu'a-t-il fait durant ces quinze mois ? Et puis quand on se veut leader, on doit être capable de motiver ses troupes.

Absolument.Ce type est un obsessionnel compensé ( le Zorro sans médicament ), il aurait glané tout les lauriers mais , n'ayant rien pu faire, il tente de diluer sa responsabilité tout simplement. Il pouvait au moins faire dans la portée symbolique puisque nous savons tous qu'il ne pouvait rien faire .On ne change pas toute son énergie en un an ( nucléaire ), on ne supprime pas des insecticides et autres défoliants sans avoir d'autres solutions propres au même prix etc.Mais il aurait avertir du danger de son mutisme, de son incapacité à faire bouger les choses d'un iota.

C'est ça la bonne réponse, et pourvu que cette manif " marche " tous mes voeux

Il y a 7 heures, Swannie a dit :

Pas du tout, il a pensé qu'il n'avait personne derrière lui, un jeune a donc pris l'initiative de lui montrer qu'on était là, ceux qui sont derrière lui, c'est écrit en toutes lettres dans l'article :

« Il disait se sentir seul, je me suis dit : On est là, il faut qu'il le sache », raconte à l'Agence France-Presse Mathieu Hestin. « L'appel à une prise de conscience de la société civile était tellement explicite que je me suis dit qu'il y avait forcément un appel qui avait émergé sur les réseaux sociaux », abonde Maxime Lelong. Quand ce futur père se rend compte que ce n'est pas le cas, celui qui se définit « de la génération Facebook » crée un événement sur la plateforme pour une manifestation. Aucun d'eux ne se revendique comme militant environnemental, même s'ils sont sensibles à la question. Ils assurent ne pas être engagés en politique ou dans des grandes ONG."

Durant ces 15 derniers mois, ceux qui l'ont suivi savent ce qu'il a fait de A à Z, son dur combat, éprouvant. Il est difficile de mobiliser ses troupes hors politique, militantisme, ou ONG, car ces troupes qui vont descendre ce jour ne se revendiquent pas comme militants environnemental, ni engagées en politique ou dans des grandes ONG, ce sont les troupes de l'invisible, des citoyens lambda, qui vont donc se montrer pour qu'il le sache : nous sommes très nombreux à le soutenir.

« Cette marche est d'abord portée par des citoyen.ne.s non organisé.e.s », souligne un consensus de manifestation qui définit un ordre strict de marche : citoyens devant, puis ONG, syndicats, partis politiques. « On veut absolument éviter la récupération politique », insiste Maxime Lelong" 

C'est ça le plus important : Eviter la récupération la politique car  les politiques avalent tout , digèrent tout , et au final il n'en reste rien. 

Il y a 3 heures, Répy a dit :

Cette marche écolo c'est comme la mode et les "marques" : il faut y avoir été vu pour avoir "bonne conscience".

Plutôt que faire cette marche, que l'on renonce à tout dont le cumul déglingue la planète. Les transports (voiture et avion) la climatisation, les achats d'objets inutiles, l'absence d'isolation des locaux, voilà des secteurs énergivores qui produisent massivement du CO² dont on dit pis que pendre.

Ah ces "écolos" 

Il y a 3 heures, Répy a dit :

Cette marche écolo c'est comme la mode et les "marques" : il faut y avoir été vu pour avoir "bonne conscience".

Plutôt que faire cette marche, que l'on renonce à tout dont le cumul déglingue la planète. Les transports (voiture et avion) la climatisation, les achats d'objets inutiles, l'absence d'isolation des locaux, voilà des secteurs énergivores qui produisent massivement du CO² dont on dit pis que pendre.

Ah ces utopistes d'arrière-boutique qui veulent faire renoncer à l'avion, voire le supprimer, ça me fait toujours rigoler ...

il y a une heure, Répy a dit :

je bosse dans mon jardin depuis 8h30 et je me suis échappé deux fois ce qui m'a donné l'occasion d'écrire ici, ce que tu semble me reprocher.

mais je reviens au sujet : une manif pour le climat a moins d'impact tant sur le climat que sur les gens qu'une grève de contemplation de tV ou l'abandon de la voiture pendant une semaine ou manger que de la cuisine préparée à partir des achats du marché au lieu de la cuisine industrielle...

Des idées d'actions efficaces et à grand impact ç'est pas ce qui manque. Mais le public veut voir des manifestants à la TV.

Qu'il renonce à ses vacances en avion et que le citadin fasse une balades dans les squares arborés plutôt que de prendre sa bagnole pour aller vers la "nature" !

J'adooooore, on parle écologie, et tu viens faire la leçon c'est bien, mais je n'oublie pas que toi tu n'es pas prêt à arrêter le glyphosate. Donc les efforts c'est quand ça t'arrange. Comme quasi tout le monde en fait. 

il y a 1 minute, Ines Presso a dit :

J'adooooore, on parle écologie, et tu viens faire la leçon c'est bien, mais je n'oublie pas que toi tu n'es pas prêt à arrêter le glyphosate. Donc les efforts c'est quand ça t'arrange. Comme quasi tout le monde en fait. 

il y a 1 minute, Ines Presso a dit :

J'adooooore, on parle écologie, et tu viens faire la leçon c'est bien, mais je n'oublie pas que toi tu n'es pas prêt à arrêter le glyphosate. Donc les efforts c'est quand ça t'arrange. Comme quasi tout le monde en fait. 

Pas d'accord ! Je suis d'accord pour un effort vrai, collectif, sans mensonge, partagé, et que tout le monde profite de cet effort .

Ce qui fait vivre l'homme c'est la cause commune. Il faudrait l'enseigner dés l'enfance.

Ecologie.

Il y a ça à Marseille:

https://www.youtube.com/watch?v=4c9FEVriFm0

Et il y a ça à Brest :

https://www.dailymotion.com/video/xa9p4j

Il y a 5 heures, NeeD a dit :

 

On parle bien de ces français qui derrière sont accros à leur bagnole ? qui se mobilisent à chaque fois qu'on construit une tour dans leur ville et qui préfèrent à la place des maisons individuelles qui bousillent l'espace naturel sur 40 000 km² ? 

On parle bien aussi de ces français qui ne jure que part le frais, qui refusent la viande surgelée ou les légumes en conserve, quitte à ce qu'on jette 40% de la nourriture dans les supermarchés ? 

On parle bien aussi de ces français qui achètent 50 000 fringues par an chez H&M ou qui change de smartphone presque tous les ans ? 

Faut arrêter de se mentir : tout le monde en à rien à foutre de l'écologie, et c'est pas parce que vous foutez une brique de lait dans une poubelle jaune, que vous adulez Hulot à la TV et que vous méprisez le gouvernement parce qu'il est pas écolo, que vous allez effacer votre propre hypocrisie sur le sujet.

De toute façon c'est pas grave, vous serez punis à l'arrivé. Les climatologues s'accordent à dire que l'Afrique et le Moyen Orient sera bientôt carbonisé à cause des hausses des températures, on aura donc des centaines de millions de réfugiés climatiques qui vont se déverser en Europe. Ça sera bien fait pour vous, faudra pas pleurer. 

La plupart n'ayant apparemment pas compris le sens de la démarche à lire leurs posts, je reviens donc sur le sujet.

C'est bien parce qu'une bonne partie du monde en a rien à foutre de l'écologie (sans doute des gens sans enfants donc l'avenir des générations futures, ils s'en tapent), qu'une autre partie (celle ne s'en fiche pas du tout) tend à faire réagir les responsables politiques du monde entier ce jour.

Si les responsables politiques réagissent dans le bon sens, même si pas à pas hélas, cela engendrera, 2 exemples :

- que les français qui sont accrocs à leur bagnole pourront le rester, mais en roulant écolo (but de la prime à la casse, la prime de conversion) ici : http://www.liberation.fr/futurs/2017/09/17/le-plan-hulot-quatre-mesures-ecologiques-et-solidaires_1597043

- que les français qui changent de smartphone tous les ans ne puissent plus le faire, dans le sens où il est possible de prolonger la vie des appareils (j'en voulu garder le mien 3 ans, hélas la dernière année il était totalement obsolète "votre appareil ne permet pas d'installer cette application", sans parler des nombreux bugs, obliger donc ceux qui les vendent à ne plus pratiquer l'obsolescence programmée, et ce, pour tous les appareils, pas seulement les smartphones, idem concernant les appareils de chauffage aux énergies fossiles.

Je ne vais pas plus loin dans ce qu'il est possible de faire, mais cela va dans le sens de contraindre les français par des mesures gouvernementales mises en application, il ne s'agit pas de les laisser continuer à agir comme bon leur semble.

Ceux qui ont participé au mouvement sont d'accord en cela, tous savons, et on a pas manqué de le rappeler pour que ça circule bien, qu'il faudra se priver personnellement, changer ses mauves habitudes de consommation, pour sauver la planète.

il y a 31 minutes, ledébile a dit :

 

Pas d'accord ! Je suis d'accord pour un effort vrai, collectif, sans mensonge, partagé, et que tout le monde profite de cet effort .

Ce qui fait vivre l'homme c'est la cause commune. Il faudrait l'enseigner dés l'enfance.

C'est clair ! les chiffons rouges médiatiques y'en a marre !

Ce n’est pas aux médias de déclarer ce qui est écologique ou non mais à la conscience citoyenne de se sensibiliser globalement a cela.

il y a 38 minutes, Swannie a dit :

La plupart n'ayant apparemment pas compris le sens de la démarche à lire leurs posts, je reviens donc sur le sujet.

C'est bien parce qu'une bonne partie du monde en a rien à foutre de l'écologie (sans doute des gens sans enfants donc l'avenir des générations futures, ils s'en tapent, qu'une autre partie (celle ne s'en fiche pas du tout) tend à faire réagir les responsables politiques du monde entier ce jour.

Si les responsables politiques réagissent dans le bon sens, même si pas à pas hélas, cela engendrera, 2 exemples :

- que les français qui sont accrocs à leur bagnole pourront le rester, mais en roulant écolo (but de la prime à la casse, la prime de conversion) ici : http://www.liberation.fr/futurs/2017/09/17/le-plan-hulot-quatre-mesures-ecologiques-et-solidaires_1597043

- que les français qui changent de smartphone tous les ans ne puissent plus le faire, dans le sens où il est possible de prolonger la vie des appareils (j'en voulu garder le mien 3 ans, hélas la dernière année il était totalement obsolète "votre appareil ne permet pas d'installer cette application", sans parler des nombreux bugs, obliger donc ceux qui les vendent à ne plus pratiquer l'obsolescence programmée, et ce, pour tous les appareils, pas seulement les smartphones, idem concernant les appareils de chauffage aux énergies fossiles.

Je ne vais pas plus loin dans ce qu'il est possible de faire, mais cela va dans le sens de contraindre les français par des mesures gouvernementales mises en application, et non de les laisser continuer à mal agir.

Ceux qui ont participé au mouvement sont d'accord en cela, tous savons, et on a pas manqué de le rappeler pour que ça circule bien, qu'il faudra se priver personnellement, changer ses mauves habitudes de consommation, pour sauver la planète.

Tu ne peux PAS rouler en bagnole et rouler écolo, ces deux pratiques sont antinomiques, même si ta voiture est électrique.

Si tu crois l'inverse, c'est parce qu'on t'as complètement lobotomisé le cerveau à coup de greenwashing commerciale et politique et qui t'as fait perdre toute capacité à saisir l'évidence.  

Un voiture ça pollue à tous les niveaux : lors de sa fabrication, lors de son entretient, lors de sa consommation d'énergie, lorsqu'elle part à la casse. Lorsqu'elle entraîne un mode de vie basé sur l'étalement urbain qui détruit l'espace naturel.  

Ce que l'état doit faire c'est :

_Taxer à mort la possession de véhicule automobile. 

_Interdire l'artificialisation des sols naturels pour la construction de logements. 

_Favoriser fiscalement la création d'immeuble de grande hauteur. 

_Taxer à mort les produits frais, et détaxer les conserves, les surgelés. 

Le principe est simple à comprendre : tu veux polluer la planète ? t'en as fait rien foutre de l'écologie ? Très bien mais tu dois payer en retour. 

il y a une heure, Ines Presso a dit :

J'adooooore, on parle écologie, et tu viens faire la leçon c'est bien, mais je n'oublie pas que toi tu n'es pas prêt à arrêter le glyphosate. Donc les efforts c'est quand ça t'arrange. Comme quasi tout le monde en fait. 

Le glyphosate ce sont d'abord les agriculteurs qui ne veulent pas l'arrêter et eux c'est 1 à 2  litres à l'hectare ! soit 50 à 100 litres par an !

 ce que j'utilise (disons 0,25 litre par an) pourrait être remplacé par 3kg de sel j'en conviens bien.

il y a 1 minute, NeeD a dit :

Tu ne peux PAS rouler en bagnole et rouler écolo, ces deux aspects sont antinomiques, même si ta voiture est électrique.

Si tu crois l'inverse, c'est parce qu'on t'as complètement lobotomisé le cerveau à coup de greenwashing commerciale et politique qui t'as fait perdre toute capacité à saisir l'évidence.  

Un voiture ça pollue à tous les niveaux : lors de sa fabrication, lors de son entretient, lors de sa consommation d'énergie, lorsqu'elle part à la casse. Lorsqu'elle entraîne un mode de vie basé sur l'étalement urbain qui détruit l'espace naturel.  

Ce que l'état doit faire c'est :

_Taxer à mort la possession de véhicule automobile. 

_Interdire l'artificialisation des sols naturels pour la construction de logements. 

_Favoriser fiscalement la création d'immeuble de grande hauteur. 

_Taxer à mort les produits frais, et détaxer les conserves, les surgelés. 

Le principe est simple à comprendre : tu veux polluer la planète ? t'en as fait rien foutre de l'écologie ? Très bien mais tu dois payer en retour. 

Soit plus modéré Need, même quand on est conscient qu'une voiture ne sera jamais écolo, personne ne peut du jour au lendemain taxer à mort les gens dont c'est l'outil de travail. Il est évident que cela doit se faire en commençant par le plus urgent, et continuer dans le bon sens, l'urgence étant le climat.

Sinon oui, ceux qui n'en ont rien à foutre devraient payer et très cher, dans le principe.

il y a une heure, Alexterieur a dit :

Ah ces utopistes d'arrière-boutique qui veulent faire renoncer à l'avion, voire le supprimer, ça me fait toujours rigoler ...

Je ne te parles pas de supprimer ni bagnole ni avion.

Mais au plan de la sauvegarde de la planète que vient foutre un défilé au nom de la planète quand les mêmes "défileurs" useront leur bagnole ou un avion à leur bon gré ?

Se donner "bonne conscience" parce qu'on a défilé en braillant divers slogans, ne sera d'aucune utilité si cela n'est pas suivi d'actions.

Puisque tout le monde parle du rôle catastrophique du CO², que fait-on pour en diminuer la production ?

Ça c'est du concret et plus efficace que de brailler dans un défilé !

il y a 46 minutes, Répy a dit :

Je ne te parles pas de supprimer ni bagnole ni avion.

Mais au plan de la sauvegarde de la planète que vient foutre un défilé au nom de la planète quand les mêmes "défileurs" useront leur bagnole ou un avion à leur bon gré ?

Se donner "bonne conscience" parce qu'on a défilé en braillant divers slogans, ne sera d'aucune utilité si cela n'est pas suivi d'actions.

Puisque tout le monde parle du rôle catastrophique du CO², que fait-on pour en diminuer la production ?

Ça c'est du concret et plus efficace que de brailler dans un défilé !

 

Tu n'as pas compris toi non plus, c'est dommage. Il suffisait de regarder les infos (M6 ou TF1) ce soir pour comprendre le but de la marche.

Je ne suis jamais jamais descendue dans la rue, c'est la première fois que je trouve une raison de le faire, parce qu'elle n'est ni politique, ni syndicale, ni quoi que ce soit.

Comme des pancartes brandies l'ont montré, on a pu lire : on défend la nature parce que la nature c'est nous, nous tous, pas d'égoïsme ici, tous les humains. C'est une question de survie, et la seule manière de l'exprimer aux politiques et aux inconscients en la matière, c'est bien de descendre dans la rue pour leur dire. C'est dans ce genre de mouvement que le peuple est alors le plus fort vis à vis d'eux.

Hélas, on a pu aussi entendre que 56 % des français ne comptent pas changer leurs comportements, contre 44 %.

C'est ceux-là auxquels il faut botter les fesses, ces irresponsables au nombre de 56 %, tous confondus, politiques et peuple.

Perso je ne me suis pas donnée bonne conscience puisque je fais déjà partie et depuis longtemps des 44 %. Mais je pense aussi que rester chez soi tranquillou assis devant son PC pour venir brailler ici sur ceux qui ont défilé, c'est aussi se donner bonne conscience à sa manière en disant que ça ne servira à rien cette marche, et en ne levant surtout pas le petit doigt, donc dans les 56 % ou pas ? chacun a la réponse, je n'en demande pas, puisque chacun a sa conscience.

il y a 52 minutes, NeeD a dit :

Tu ne peux PAS rouler en bagnole et rouler écolo, ces deux pratiques sont antinomiques, même si ta voiture est électrique.

Si tu crois l'inverse, c'est parce qu'on t'as complètement lobotomisé le cerveau à coup de greenwashing commerciale et politique et qui t'as fait perdre toute capacité à saisir l'évidence.  

Un voiture ça pollue à tous les niveaux : lors de sa fabrication, lors de son entretient, lors de sa consommation d'énergie, lorsqu'elle part à la casse. Lorsqu'elle entraîne un mode de vie basé sur l'étalement urbain qui détruit l'espace naturel.  

Ce que l'état doit faire c'est :

_Taxer à mort la possession de véhicule automobile. 

_Interdire l'artificialisation des sols naturels pour la construction de logements. 

_Favoriser fiscalement la création d'immeuble de grande hauteur. 

_Taxer à mort les produits frais, et détaxer les conserves, les surgelés. 

Le principe est simple à comprendre : tu veux polluer la planète ? t'en as fait rien foutre de l'écologie ? Très bien mais tu dois payer en retour. 

Tu oublies qu'avant de taxer à mort les véhicules, il faudrait développer les transports en commun. Tu oublies que la France ce n'est pas Paris. J'ai vécu à Paris sans voiture, chose que je ne peux absolument pas faire en province.

Avant d'interdire la construction de maisons individuelles, pourquoi ne pas plutôt interdire le goudronnage et bétonnage des extérieurs, et obliger à construire écolo. Crois-tu qu'une densité importante de population ne génèrerait pas de la pollution à cause précisément de cette forte densité. Quid des évacuations d'eaux usées, des ordures ménagères ? 

Je ne comprends pas pourquoi taxer les produits frais ? Peux-tu expliquer ? Veux-tu parler des produits frais tels les produits exotiques, les haricots verts du kénia en plein hiver ?  Le principe voudrait que l'on consomme frais et local les produits de saison, ensuite viennent les conserves et surgelés. Parce que si tu consommes des conserves et des surgelés qui viennent de l'autre bout de la planète c'est pas écolo. 

Polluer moins, ce n'est pas seulement ça, que fais-tu de tous ces plastiques, et autres déchets de la consommation, quand on pense à tous les appareils qu'il peut y avoir dans un foyer, je ne suis pas sûre qu'à la production, ce soit moins polluant qu'une voiture. 

il y a 35 minutes, Swannie a dit :

Tu n'as pas compris toi non plus, c'est dommage. Il suffisait de regarder les infos (M6 ou TF1) ce soir pour comprendre le but de la marche.

.....

Hélas, on a pu aussi entendre que 56 % des français ne comptent pas changer leurs comportements, contre 44 %.

C'est ceux-là auxquels il faut botter les fesses, ces irresponsables au nombre de 56 %, tous confondus, politiques et peuple.

Perso je ne me suis pas donnée bonne conscience puisque je fais déjà partie et depuis longtemps des 44 %. Mais je pense aussi que rester chez soi tranquillou assis devant son PC pour venir brailler ici sur ceux qui ont défilé, c'est aussi se donner bonne conscience à sa manière en disant que ça ne servira à rien cette marche, et en ne levant surtout pas le petit doigt, donc dans les 56 % ou pas ? chacun a la réponse, je n'en demande pas, puisque chacun a sa conscience.

Je ne regarde que très peu la TV et jamais TF1 ni M6 !

Je fais partie des 44% des gens qui pensent que l'on saccage la planète et qui font quelque chose contre cet impact !

Dans ma campagne, il n'y avait pas de marche organisée. Tu aurais voulu que je fasse 50 ou 100 km et plus en bagnole pour aller défiler à Angers ou à Tours pour manifester avec les autres ?

Mais ce genre de déplacement est anti écologique !

je préfère trier mes ordures, préparer mon compost, aller faire une balade en vélo ou à pied plutôt que ne me pavaner dans une manif !

Chacun ses valeurs !

il y a 15 minutes, Répy a dit :

Je ne regarde que très peu la TV et jamais TF1 ni M6 !

Je fais partie des 44% des gens qui pensent que l'on saccage la planète et qui font quelque chose contre cet impact !

Dans ma campagne, il n'y avait pas de marche organisée. Tu aurais voulu que je fasse 50 ou 100 km et plus en bagnole pour aller défiler à Angers ou à Tours pour manifester avec les autres ?

Mais ce genre de déplacement est anti écologique !

je préfère trier mes ordures, préparer mon compost, aller faire une balade en vélo ou à pied plutôt que ne me pavaner dans une manif !

Chacun ses valeurs !

Bien, parfait de constater que tu as la bonne vision, merci.

Je comprends que tu puisses penser que ce genre de manifestation est anti écologique puisqu'il faut se déplacer en voiture, mais perso, je vois ce déplacement utile, pas futile, pas celui de ceux qui ont fait 200 kms pour partir en week-end.

Perso, je combats depuis 2003 soit 15 ans suite à une rencontre faite dans la Fondation Nicolas Hulot pour la nature et l'homme, la personne se nomme Eric Souffleux, il a participé à m'ouvrir les yeux. Même si à ce jour nous n'avons plus de contact depuis environ 10 ans, je suis persuadée qu'il se souviendrait de moi si nous avions l'occasion de se retrouver quelque part, que ce soit en virtuel ou dans le réel. Son site ici :

http://www.lafermedescolibris.net

Il m'a autorisée dès le départ à publier librement tout ce qu'il entreprend.