à l’instant, Fuck Them All a dit :

C'est sur 5 ans maintenant ? Dans ton prochain poste ce sera peut être sur 7  

J'ai reconnu m'être trompé et m'en suis excusé. Pas besoin de te montrer désagréable. Moi au moins je vérifie mes chiffres, je les sors pas de mon chapeau de magicien  

https://www.insee.fr/fr/statistiques/1285655

il y a 16 minutes, bibifricotin a dit :

C'est quoi cet injonction au travail alors que l'on ne crée pas d'emplois mais au contraire on en détruit avec: la robotique, le numérique,

Un étude a aussi prouvé que ceci créait aussi des milliers d'emplois. Pour la robotique et le numérique il faut aussi des ingénieurs, des informaticiens etc... 

il y a 1 minute, PLS maker a dit :

J'ai reconnu m'être trompé et m'en suis excusé. Pas besoin de te montrer désagréable. Moi au moins je vérifie mes chiffres, je les sors pas de mon chapeau de magicien  

https://www.insee.fr/fr/statistiques/1285655

Je crois avoir mis mes sources également  

il y a 2 minutes, zebusoif a dit :

Non mais "sa sé pa pareille"

La fraude fiscale c'est la même chose, elle doit aussi être mieux contrôlée. Et pour répondre @PLS maker qui s'inquiète que ces contrôles supplémentaires puissent faire embaucher de nouveaux fonctionnaires, je pense que ces embauches seraient nécessaires. Si un fonctionnaire permet de récupérer plusieurs millions par an de fraudes fiscales et sociales, le calcul est vite fait. Donc je dit oui à l'embauche de fonctionnaires pour faire d'avantage de contrôles. 

voici une usine d'ordinateur modèle pour les pousse-boutons.

il y a 14 minutes, Fuck Them All a dit :

La fraude fiscale c'est la même chose, elle doit aussi être mieux contrôlée

100 fois mieux contrôlée, en toutes proportions 

il y a 31 minutes, bibifricotin a dit :

C'est quoi cet injonction au travail alors que l'on ne crée pas d'emplois mais au contraire on en détruit avec: la robotique, le numérique, l'allongement du départ à la retraite, l'utilisation massive des travailleurs détachés, l'augmentation de la productivité, l’allongement des horaires, la précarité des contrats, etc....

Vous souhaitez accueillir 6 millions de chômeurs à pole emploi de 7h à 17h (il faudra agrandir les locaux) !!!! Pourquoi faire, pour les punir ? Et à votre avis ces dispositions vont crées des emplois ?

S'il suffit de se baisser pour trouver un emploi, pouvez vous nous indiquer les métiers sous tension, les formations pour y accéder, les emplois d'avenir, les salaires proposés (il ne suffit pas de travailler, il faut aussi en vivre).

Merci de nous éclairer sur tous ces points, puisque Pole Emploi en est incapable. 

Nous avons enfin trouvé un expert en création d'emplois.

la periode des vendanges arrive.. combien selon toi vont vouloir travailler dans ce secteur saisonnier? et si un rechercheur d'emploi se debrouille bien, il peut faire plusieurs vendanges et accumulé les salaires afin d'avoir un salaire hautement raisonnable au bout de compte.

sachant que les vendanges qui paient le mieux, sont celles situées en Alsace.

il y a 3 minutes, shakawin a dit :

la periode des vendanges arrive.. combien selon toi vont vouloir travailler dans ce secteur saisonnier? et si un rechercheur d'emploi se debrouille bien, il peut faire plusieurs vendanges et accumulé les salaires afin d'avoir un salaire hautement raisonnable au bout de compte.

Parce que les vendanges c'est l'Eldorado ? Où tu as vu ça 

Pour le coup tu as vraiment choisi un exemple moisi. Le RSA est déjà le minimum, il n'y a pas grand chose à dire d'autre. Les gens qui sont au RSA n'ont pas le profil que tu croies. Si tu veux gueuler, gueule donc sur les gens qui sont au chômage et qui se débrouillent aussi longtemps que faire se peut pour ne pas dépasser un certain quota d'heures/mois pour voir leur allocation compléter leur "salaire". Gueule donc sur les gens sortis du système qui bossent au black et ne paient pas d'impôts (il y en a deux-trois par ici qui gagnent 3 x plus que moi - et je gagne bien ma vie). 

Ah, au fait, le RSA c'est pas pour "toute la vie" hein ? A un moment donné il est supprimé lui aussi. 

Est-ce que tu voudrais aussi qu'on supprime le minimum vieillesse ? Bah ma foi, ces gens-là n'ont jamais travaillé de leur vie après tout !  

il y a 5 minutes, zebusoif a dit :

Parce que les vendanges c'est l'Eldorado ? Où tu as vu ça 

je l'ai appris de mon pére qui fait essentiellement celle d'alsace.

il y a 7 minutes, zebusoif a dit :

100 fois mieux contrôlée, en toutes proportions 

Non pas 100 fois mieux contrôlés. Car quand on épingle un riche c'est souvent comme si on épinglait 4-5 revenus normaux. C'est pas pour autant qu'il ne faut pas épingler les moins riches. D'ailleurs tu sous estimes très largement la fraude sociale ! La fraude sociale, ce ne sont pas que les pauvres qui la touche mais aussi des riches. Quand des personnes touchent du RSA, des APL etc... et qu'elles travaillent au noir à côté en ramenant chaque mois 3000 € c'est de la fraude sociale et non fiscale et pourtant ces personnes sont riches... Et tu veux laisser passer ceci ? 

il y a 3 minutes, shakawin a dit :

je l'ai appris de mon pére qui fait essentiellement celle d'alsace.

J'ai jamais vu un vendengeur riche pour ma part 

Il y a 3 heures, shakawin a dit :

beaucoup trop de profit dans notre société...n'etes vous pas de cette avis?je prends pour exemple le RSA.

mon idée serait de faire de cette allocation, une financiere degressive comme le fut les allocations chomage.

cette allocation serait a taux plein la premiere année et serait degressive la deuxieme année..et le meme principe pour les allocations logements.

le but de la manoeuvre est d'obliger l'allocataire a chercher activement un emploi, la caf devrait s'associer avec pole emploi dans cette mesure..bien sur, je sous entend que toutes les primes diverses associé au RSA serait immédiatement gelé.

je trouve qu'il y a trop de profit que un tiers du pays qui dispose de cette allocation passe leurs temps a ce la couler douce...

meme si beaucoup d'entre vous vont gueuler, un courrier a été adresser a la ministre des affaires sociales pour lui exprimer mon point de vue sur la situation.701 milliards d'euros payé par le contribuable..somme enorme.soit 32% du PIB. apres on s'etonne que la France va mal.

des objections ? faites moi part de votre avis sur la question.

bonne journée

Mais oui essayes et tu verras si les gens se laisseront gentiment faire!d’apres Toi einstein quand les gens n’auront plus rien à perdre et plus rien à manger que feront ils ?tu crois qu’ils vont gentiment se laisser mourir de faim ?bah non les vols,les agressions,les cambriolages vont augmenter,y a une certaine révolution française qui a debutée comme ça.

la paix sociale a un coût,ces mesures n’ont pas été prises pour rien.

il y a 5 minutes, Fuck Them All a dit :

Non pas 100 fois mieux contrôlés. Car quand on épingle un riche c'est souvent comme si on épinglait 4-5 revenus normaux. C'est pas pour autant qu'il ne faut pas épingler les moins riches. D'ailleurs tu sous estimes très largement la fraude sociale ! La fraude sociale, ce ne sont pas que les pauvres qui la touche mais aussi des riches. Quand des personnes touchent du RSA, des APL etc... et qu'elles travaillent au noir à côté en ramenant chaque mois 3000 € c'est de la fraude sociale et non fiscale et pourtant ces personnes sont riches... Et tu veux laisser passer ceci ? 

3000 euros /mois c'est être riche ? Non, même si je touchais cette somme ou 3 fois plus je ne considererais pas ça être riche. 

Être riche c'est beaucoup beaucoup plus. Vu tes positions ça m'étonne que ça ne te soit pas venu à l'esprit. Ton ambition s'arrête elle à 3000 euros ?

il y a 8 minutes, January a dit :

 

Ah, au fait, le RSA c'est pas pour "toute la vie" hein ? A un moment donné il est supprimé lui aussi. 

 

Existe-t-il une limitation de durée pour le versement du RSA ?

Publié le 01/06/2012 • Par Delphine Gerbeau • dans : Réponses ministérielles

à l’instant, shakawin a dit :

je l'ai appris de mon pére qui fait essentiellement celle d'alsace.

Toi mon bougre tu vas te calmer très vite

Tu n'as jamais été dans la galère, tu n'as jamais souffert, tu n'as jamais eu a te battre pour simplement ne pas crever, pour toi un chômeur est forcément un feignant parasite qui vit comme un roi en percevant des milliers d'euros de prestations sociales.

Le RSA c'est pas un SMIC, c'est 470 €, avec ça il faut payer le loyer non couvert par l'ASL, faut se nourrir, s'habiller, payer les factures, je te vois venir et tu vas garder pour toi les éternels "faut pas prendre de marques, faut pas prendre de smartphones, faut pas ceci, faut pas cela", internet et un téléphone c'est devenu indispensable, merci l'automatisation des services.

En ce qui concerne pole emploi, sa seule fonction constatée semble être de hisser l'incompétence au rang de discipline olympique, un seul exemple, ils m'ont radié pour non présentation a un entretien, pas facile de se présenter a un entretien quand la convocation arrive dans ma boîte aux lettres deux jours APRES la lettre de radiation.

Mes grands parents étaient agriculteurs, je connais très bien la situation des travailleurs saisonniers, on voit surtout des travailleurs clandestins maintenant, les agriculteurs n'ont plus d'argent.

Dernier point, le RSA n'est pas un privilège, c'est a peine une bouée de sauvetage

Il y a 3 heures, shakawin a dit :

beaucoup trop de profit dans notre société...n'etes vous pas de cette avis?je prends pour exemple le RSA.

mon idée serait de faire de cette allocation, une financiere degressive comme le fut les allocations chomage.

cette allocation serait a taux plein la premiere année et serait degressive la deuxieme année..et le meme principe pour les allocations logements.

le but de la manoeuvre est d'obliger l'allocataire a chercher activement un emploi, la caf devrait s'associer avec pole emploi dans cette mesure..bien sur, je sous entend que toutes les primes diverses associé au RSA serait immédiatement gelé.

je trouve qu'il y a trop de profit que un tiers du pays qui dispose de cette allocation passe leurs temps a ce la couler douce...

meme si beaucoup d'entre vous vont gueuler, un courrier a été adresser a la ministre des affaires sociales pour lui exprimer mon point de vue sur la situation.701 milliards d'euros payé par le contribuable..somme enorme.soit 32% du PIB. apres on s'etonne que la France va mal.

des objections ? faites moi part de votre avis sur la question.

bonne journée

Un RSA dégressif, ça s'appellerait rapidement "rien", vu que le RSA c'est déjà pas grand-chose...

Nous vivons dans un monde ou ceux qui gagnent 100 000 euros par mois persuadent ceux qui en gagnent 1 800 que tout va mal à cause de ceux qui vivent avec 535 euros. Et ça marche…

Felix Lobo.

il y a 5 minutes, Fuck Them All a dit :

Tant que les conditions demeurent remplies, le bénéfice du RSA est maintenu, sans limitation de durée, et ce quelle que soit l’activité professionnelle des bénéficiaires.

CQFD. L'année passée, 2 "candidats au maintien du RSA" ont été présentés dans mon entreprise : sans "stage de retour à l'emploi", leur RSA était supprimé (dixit l'accompagnant de PE). 

il y a 11 minutes, zebusoif a dit :

3000 euros /mois c'est être riche ? Non, même si je touchais cette somme ou 3 fois plus je ne considererais pas ça être riche. 

Être riche c'est beaucoup beaucoup plus. Vu tes positions ça m'étonne que ça ne te soit pas venu à l'esprit. Ton ambition s'arrête elle à 3000 euros ?

si tu savait le salaire du président... la tu peux dire que tu es pauvre ou modeste...tu ne peux meme pas te payer une maison en location a Beverly Hills...

à l’instant, shakawin a dit :

si tu savait le salaire du président... la tu peux dire que tu es pauvre ou modeste...tu ne peux meme pas te payer une maison en location a Beverly Hills...

Et toi t'es un roi de l'esquive, tu mériterais vraiment des claques par grappes de 15

il y a 1 minute, zebusoif a dit :

3000 euros /mois c'est être riche ? Non, même si je touchais cette somme ou 3 fois plus je ne considererais pas ça être riche. 

Être riche c'est beaucoup beaucoup plus. Vu tes positions ça m'étonne que ça ne te soit pas venu à l'esprit. Ton ambition s'arrête elle à 3000 euros ?

Non perso je trouve que 3000 € ce n'est pas être riche, mais c'est plus que le salaire moyen français qui est d'environ 1600 € net donc oui pour un français moyen qui touche le salaire moyen 3000€ + le RSA + les aides sociales c'est plus du double donc c'est être considéré comme riche. Apparemment tu ne les as pas, mais si on te les donnerait tu cracherais pas dessus non ? 

Enfin tu dis même si je toucherais 3 x plus que 3000€ je ne me considérais pas comme riche. Pourtant toucher 9000 € ça concerne bien en dessous de 1% des français. 

https://www.blog-emploi.com/salaires-ou-vous-situez-vous/

il y a 4 minutes, January a dit :

CQFD. L'année passée, 2 "candidats au maintien du RSA" ont été présentés dans mon entreprise : sans "stage de retour à l'emploi", leur RSA était supprimé (dixit l'accompagnant de PE). 

C'est rare, faut quand même le faire exprès. Ca concerne combien de bénéficiaires du RSA ?