vers un RSA dégressif

il y a une heure, ledébile a dit :

Qui à ruiné et ruine encore l"Amérique du sud ? Les papous sans doute ...Que fais le FMI, la BCE etc...Commencez par poser des données au lieu de lâcher des propos sans objet...Et c'est quoi l'économie d'un pays si ce n'est une entité globale au service de l'ensemble de son peuple ...Expliquez l'optimum économique suivant les grilles instituées, vous y gagnerez en crédibilité... Il est facile de se jouer des frontières, des lois lorsque la puissance financière le permet. Ce n'est que trop connu, le RSA c'est le minimum survie pour quelqu'uns qui donne de l'oxygène à un système à bout de souffle, curieux d'ailleurs que les libéraux ne l'ont pas supprimé lorsqu'ils étaient au pouvoir.Sans doute parce qu'ils connaissent cette question mieux que vous. Vociférer , vous amusez la galerie..? 

je te lis depuis un petit moment..

tu n'as pas l'impression d'etre carrement hors sujet? pourquoi tu nous parle d'amérique du sud alors qu cela se passe en France? le sujet est le rsa dégressif ainsi que tout ce qui est en rapport.

Le 01/09/2018 à 16:11, Loargan a dit :

 

Mais allez expliquer ça à des bourrins !

il y a 15 minutes, shakawin a dit :

je te lis depuis un petit moment..

tu n'as pas l'impression d'etre carrement hors sujet? pourquoi tu nous parle d'amérique du sud alors qu cela se passe en France? le sujet est le rsa dégressif ainsi que tout ce qui est en rapport.

Il répondait juste à ta copine bourrine.

Sinon, à part ça, le diagramme ci dessus te renvoie à ta médiocrité crasse.

Bye.

il y a 4 minutes, philkeun a dit :

 

Il répondait juste à ta copine bourrine.

Sinon, à part ça, le diagramme ci dessus te renvoie à ta médiocrité crasse.

Bye.

a tes souhaits. bonne nuit.

il y a 53 minutes, Kyoshiro02 a dit :

C'est vrai que de placer des sous dans une entreprise demande un effort considérable contrairement à une personne qui touche un minima social et envoi des CV un peu partout sans succès...

Ouais, faudrait enfin que les actionnaires bougent leur cul et bossent un peu quand même...

Si c'est aussi facile devient actionnaire ! Tu gagneras même  davantage qu'au RSA

il y a 29 minutes, shakawin a dit :

je te lis depuis un petit moment..

tu n'as pas l'impression d'etre carrement hors sujet? pourquoi tu nous parle d'amérique du sud alors qu cela se passe en France? le sujet est le rsa dégressif ainsi que tout ce qui est en rapport.

Il est des gens intolérants ne supportant pas qu'on ait une opinion autre que la leur, et ils n'ont pas d'autres moyens que l'insulte pour répliquer : philkun en fait partie. 

il y a 6 minutes, Barbara lebol a dit :

Si c'est aussi facile devient actionnaire ! Tu gagneras même  davantage qu'au RSA

Il est des gens intolérants ne supportant pas qu'on ait une opinion autre que la leur, et ils n'ont pas d'autres moyens que l'insulte pour répliquer : philkun en fait partie. 

ignore le, il se fatiguera par lui meme. ne reponds meme pas a ses propos...

à l’instant, shakawin a dit :

ignore le, il se fatiguera par lui meme. ne reponds meme pas a ses propos...

Je voudrais quand même pouvoir exprimer MON opinion, quand bien même elle ne plaît pas, sans me faire insulter ! L'insulte est le moyen, pour les intolérants, de nous faire taire. On finit par se censurer soi-même.

Mais sur le fond tu as raison. A la prochaine insulte je signale.

Il y a 3 heures, Barbara lebol a dit :

Quand il n'y aura plus de patrons et de société au CAC 40, tu feras comme les Vénézueliens !

Quelquefois l'expression "gros bourrin" se marie bien avec la conn... et le manque de réflexion !

 

Il y a 1 heure, shakawin a dit :

je te lis depuis un petit moment..

tu n'as pas l'impression d'etre carrement hors sujet? pourquoi tu nous parle d'amérique du sud alors qu cela se passe en France? le sujet est le rsa dégressif ainsi que tout ce qui est en rapport.

La réponse à ta question est au dessus  

Tu as raison c'est hs 

Il y a 5 heures, philkeun a dit :

je n'en attends pas, rares sont ceux qui répondent quand on leur met le nez dans leur gros caca tout vilain...

En tout cas, ça les décrédibilise totalement, les bourrins et bourrines...

Je m'en tape.

Un commentaire sur les montants respectifs ? Non ? Peut être ?

C'est juste réthorique hein, je n'attends pas de réponse, aucun intérêt, t'as rien à répondre...

J'y ai répondu en posant une question à laquelle vous n'avez pas répondu...

Il y a 11 heures, Barbara lebol a dit :

L'économie doit être au service des hommes !

Il y a ce qui devrait être et il y a ce qui est ! Marx voulait une société idéalisée on a vu ce qui est arrivé.

Si l'état était moins gourmand il y aurait moins d'évasion fiscale.

Si on dissuade les patrons de travailler en leur extorquant une trop grande partie de leurs bénéfices il arrêteront de se casser les pieds et iront à la pêche ; et ils licencieront leurs salariés.

Si le nombre de salariés à l'emploi est insuffisant l'état ne peut plus verser les aides, subventions et assistances diverses.

 

hahhahha, si les gens dont tu parles pouvaient de une ne pas payer  , et recevoir de l'argent de l'état de deux pour bonnes " oeuvres économiques ", ils n'en auraient toujours pas assez...hahahhah ( j'ai bien ri ) à défaut d'un propos sérieux

Exemple ce chanteur qui gagne des millions et qui vient se plaindre à la télé que l'état lui prend 45 %. réponse d'un autre chanteur intelligent : Avec les millions qui reste il vit plutôt bien.....Domaine de 2000 ha, bateau , hélicoptère etc..hahhahahah 

Il y a 8 heures, Barbara lebol a dit :

Si c'est aussi facile devient actionnaire ! Tu gagneras même  davantage qu'au RSA

Il est des gens intolérants ne supportant pas qu'on ait une opinion autre que la leur, et ils n'ont pas d'autres moyens que l'insulte pour répliquer : philkun en fait partie. 

je ne connais pas ce lieu mais, ce que je sais c'est que l'insulte est une notion polysémique et que l'insulte c'est vous...C'est assez clair, vos propos ont des relents marécageux ...

Pourquoi vous voulez absolument comparer l'évasion fiscale aux "profiteurs du RSA" ? Désolée mais ça me paraît complètement hors sujet à chaque fois. Et elle est faite à chaque fois cette sortie. Ouvrez un topic sur l'évasion fiscale et vous aurez 100 % de gens qui gueuleront après ces voleurs. Pour autant ça n'empêche pas de gueuler AUSSI après les profiteurs du RSA. Si ? 

'fin moi je crois qu'ils sont difficile à trouver les vrais profiteurs du RSA donc... 

Comme toujours, il est de bon ton de parler de ce qu'on ne connais pas.

Pour parler de "profiteurs du rsa" il faut clairement ne jamais avoir été en situation de devoir s'en contenter....

Salauds de pauvres.

il y a 35 minutes, January a dit :

Pour autant ça n'empêche pas de gueuler AUSSI après les profiteurs du RSA. Si ?

D'un autre coté, la fraude caractérisée au RSA ne représentant que 0,36% des allocataires, on se demande bien pourquoi certains ressortent systématiquement "l'argument" de la fraude dès qu'il est question du RSA ?
http://www.lagazettedescommunes.com/562147/les-caf-intensifient-leur-lutte-contre-la-fraude-notamment-au-rsa/

Et quand bien même la fraude serait plus élevée, depuis quand envisage t-on de supprimer un système parce qu'une minorité des gens le fraude au lieu de, beaucoup plus logiquement, mieux le contrôler ?

il y a 5 minutes, frunobulax a dit :

D'un autre coté, la fraude caractérisée au RSA ne représentant que 0,36% des allocataires, on se demande bien pourquoi certains ressortent systématiquement "l'argument" de la fraude dès qu'il est question du RSA ?
http://www.lagazettedescommunes.com/562147/les-caf-intensifient-leur-lutte-contre-la-fraude-notamment-au-rsa/

Et quand bien même la fraude serait plus élevée, depuis quand envisage t-on de supprimer un système parce qu'une minorité des gens le fraude au lieu de, beaucoup plus logiquement, mieux le contrôler ?

Ah bah on est complètement d'accord 

il y a 42 minutes, Mr Wolfe a dit :

Comme toujours, il est de bon ton de parler de ce qu'on ne connais pas.

Pour parler de "profiteurs du rsa" il faut clairement ne jamais avoir été en situation de devoir s'en contenter....

Salauds de pauvres.

C'est clair..

Il y a 10 heures, Barbara lebol a dit :

Si c'est aussi facile devient actionnaire ! Tu gagneras même  davantage qu'au RSA

Si c'est tant que ça la belle vie d'être au RSA, deviens allocataire du RSA !

Il y a 19 heures, Barbara lebol a dit :

L'économie doit être au service des hommes !

Il y a ce qui devrait être et il y a ce qui est ! Marx voulait une société idéalisée on a vu ce qui est arrivé.

Si l'état était moins gourmand il y aurait moins d'évasion fiscale.

Si on dissuade les patrons de travailler en leur extorquant une trop grande partie de leurs bénéfices il arrêteront de se casser les pieds et iront à la pêche ; et ils licencieront leurs salariés.

Si le nombre de salariés à l'emploi est insuffisant l'état ne peut plus verser les aides, subventions et assistances diverses.

 

L'état n'est pas "GOURMAND" puisqu'il vote depuis des lustres les lois qui organisent l'EVASION FISCALE ... et la FRAUDE FISCALE ! C'est la loi ! 

Les fraudeurs et évadés fiscaux sont couverts par la loi ... ils optimisent avec l'accord du Ministre du budget ! Renseigne -toi ! Lorsqu'ils sont "pris", ils ne sont pas jugés et sanctionnés, ils s'arrangent, ils négocient ... la part qu'ils acceptent de payer et le montant des amendes s'il y en a ! 

C'est la loi ! voir Verrou de Bercy ... 

Il y a 7 heures, January a dit :

Pourquoi vous voulez absolument comparer l'évasion fiscale aux "profiteurs du RSA" ? Désolée mais ça me paraît complètement hors sujet à chaque fois. Et elle est faite à chaque fois cette sortie. Ouvrez un topic sur l'évasion fiscale et vous aurez 100 % de gens qui gueuleront après ces voleurs. Pour autant ça n'empêche pas de gueuler AUSSI après les profiteurs du RSA. Si ? 

'fin moi je crois qu'ils sont difficile à trouver les vrais profiteurs du RSA donc... 

Définition d'une bulle financière. Une bulle financière, aussi appelée "bulle spéculative", "bulle économique" ou "bulle de prix", est une hausse excessive et artificielle du prix d'un actif ou d'un ensemble d'actifs sur un marché (marché d'actifs financiers, marché immobilier ou marché des matières premières).

https://www.terre-net.fr/marche-agricole/ble-tendre/chicago

• Comment et pourquoi est-il légal de spéculer sur le prix du BLE et d'affamer des populations ? 
• A quoi sert l'argent dans les paradis fiscaux ? 
• Tu crois que les "riches milliardaires" sont comme les chats et qu'ils ont 2, 3 ou 7 vies ? 

Il y a 19 heures, Morfou a dit :

Une question, idiote sans doute..le travail au noir, OK, pas de cotisations!

Mais comment peut-on frauder autrement? ou plutôt, comment peut-on le faire et ne pas se faire prendre?

oui, le travail au noir est une question intéressante.

comme pour d'autre principe on stigmatise le pauvre fraudeur et l'on ferme les yeux sur le riche fraudeur. tandis que le premier fraude souvent par nécessité, le second le fait par avidité.

vous êtes bien placé pour savoir qu'un patron ou une entreprise paye 3 fois plus de charge que son employé donc ce ou ces premiers qui emploi au noir fraude 3 fois plus et ce pour chaque employé.

alors pourquoi ne parle t'on que des pauvres gens qui travail au noir soit parce qu'il n'y à pas d'autre emploi, soit qu'il soit sans papier, soit pour arrondir les fins de mois car en principe l'on ne peut cumuler avec un temps plein même à 900 euros par mois, soit je vous l'accorde parfois juste pour gagné un peut plus en ne cotisant pas. mais n'oublions pas qu'une personne qui ne cotise pas ne bénéficie aussi d'aucun droit, pas de soins, pas de chômage, pas de retraite.

tout comme au RSA en passant, vous ne cotisez pas pour le chômage ou la retraite tout en devant être en recherche active. c'est la CMU qui donne droit au minimum de soin et ce à tout ceux gagnant moins de 12000 euros/an. 

il ne faut pas nier que nombre de particulier font faire du travail au noir, souvent issue des classes moyennes mais à prendre en considération que si cette pratique est asse courante elle reste quasi toujours occasionnel et le matériel, les outils, contribue toujours à une TVA à taux plein contrairement aux entreprises fraudeuses. c'est pourtant cette cible qui est généralement visé par les politiques pour son manque à gagné.

pourtant la plus grande fraude et au long cours est bien celle des entreprises qui emploi au noir.

prenons exemple d'une petite entreprises du bâtiment qui emploi un dizaine de sans papier pour du désamiantage sans protection.

les dix employé fraude chacun une part à l'état certe soit dix part, en revanche l'entreprise avec souvent un seul bénéficiaire fraude dix fois trois part soit trente parts à lui ou elle seul, plus les frais de tva remboursé, plus les économie faite sur la santé du personnel et j'en passe. cette entreprise qui n'est pas à ça près propose également à ses client tout ou parti de travail au noir et j'en reste là pour ne pas compliquer l'affaire. sans oublier que les dix travailleurs au noir ne cotisant en rien n'on de droit en rien tandis que l'entreprise et son ou ses dirigeant se charge eux d'être couvert au mieux.

à ce type de constat en effet on peut se poser la question de pourquoi l'état n'agit pas? pourquoi stigmatise t'on toujours les plus faibles?

je vous propose quelques solutions, la transparences des comptes d'entreprises et des compte bancaires, je veux dire par là un libre accès à toute personnes ou organisme voulant y mettre son nez et ses yeux ainsi qu'un organisme de contrôle renforcé et croyez moi qu'il sera vite et bien financé.

tout employé devient de droit actionnaire de son entreprise ou employeur de par même la nature du fait que c'est le produit de son travail qui enrichit l'entreprise. je sais que ce n'est pas simple, ce n'est qu'un embryon d'idée.

il sera encore plus utopique de supprimer la spéculation financière mais puisque je me prend à rêver.

en plus de la gratuité pour chacun de tout service publique un revenu universel entier pour tout le monde à hauteur d'un montant basé sur un minima du coût de la vie (le SMIC quoi, déduit de charge cela va de soit, cumulable bien sur avec tout autre revenu qui lui, sera imposable comme tout ce qui produit de la richesse et de la finance), on s'y retrouvera avec la TVA bien que ce ne soit pas la meilleur idée (c'est le travail qui devrait être taxé non le produit). plus besoin de chômage , de RSA, de retraite "normal". oui, moi je trouve idiot que l'état taxe l'argent qu'il vous verse, ça sert à faire croire que l'on vous donne beaucoup plus qu'en réalité.

bon, je m'arrête là de refaire le monde.

Il y a 8 heures, frunobulax a dit :

D'un autre coté, la fraude caractérisée au RSA ne représentant que 0,36% des allocataires, on se demande bien pourquoi certains ressortent systématiquement "l'argument" de la fraude dès qu'il est question du RSA ?
http://www.lagazettedescommunes.com/562147/les-caf-intensifient-leur-lutte-contre-la-fraude-notamment-au-rsa/

Et quand bien même la fraude serait plus élevée, depuis quand envisage t-on de supprimer un système parce qu'une minorité des gens le fraude au lieu de, beaucoup plus logiquement, mieux le contrôler ?

Ce que je veux exprimer : ce n'est pas tant la fraude au RSA ( qui doit être malgré tout assez conséquente avec le travail au noir ) que son effet pervers sur l'emploi.

Les associations d'aide à domicile, par exemple,  galèrent pour recruter du personnel, dans la restauration  et d'autres secteurs également ; et cela malgré un taux de chômage très élevé !

Cumuler le RSA avec d'autres allocations n'est pas vraiment une incitation au travail.

Voici ce qu'en disait Michet Gaudet à sa création :

 https://www.lemonde.fr/idees/article/2008/09/25/non-au-rsa-et-a-ses-effets-pervers-par-michel-godet_1099463_3232.html

Il y a 7 heures, Kyoshiro02 a dit :

Si c'est tant que ça la belle vie d'être au RSA, deviens allocataire du RSA !

J'ai fais des études, réussi des diplômes, et je gagne ma vie sans être au RSA.

Je ne sais pas si la vie est belle au RSA, mais c'est plus facile de cumuler des allocations diverses que se lever le matin, galérer dans un emploi parfois difficile et d'être smicard !

Il y a 1 heure, LouiseAragon a dit :

L'état n'est pas "GOURMAND" puisqu'il vote depuis des lustres les lois qui organisent l'EVASION FISCALE ... et la FRAUDE FISCALE ! C'est la loi ! 

Les fraudeurs et évadés fiscaux sont couverts par la loi ... ils optimisent avec l'accord du Ministre du budget ! Renseigne -toi ! Lorsqu'ils sont "pris", ils ne sont pas jugés et sanctionnés, ils s'arrangent, ils négocient ... la part qu'ils acceptent de payer et le montant des amendes s'il y en a ! 

C'est la loi ! voir Verrou de Bercy ... 

Y pouvons-nous quelque chose ?

il y a 10 minutes, Barbara lebol a dit :

Je ne sais pas si la vie est belle au RSA, mais c'est plus facile de cumuler des allocations diverses que se lever le matin, galérer dans un emploi parfois difficile et d'être smicard !

Faudrait arrêter avec cette fable/blague qui a été inventé par des jaloux qui sont déconnectés de la vie des français, tout le monde sait très bien que l'on vit nettement mieux au SMIC qu'au RSA....