Allain Bougrain-Dubourg : les chasseurs ne s'intéressent qu'au gibier, pas à la défense de l'environnement

Y a rien à faire, les chasseurs, je peux pas. Quand je les vois sur le bord de la route, certains le fusil pas cassé, s'arrogeant le droit de faire la circulation, le regard furibard parce que nous osons traverser leur territoire de chasse, j'ai envie de faire un strike. Et je ne cause même pas de certaines pratiques immondes. Celle du déterrage par exemple, à vomir.

Non, j'peux pas...

il y a 1 minute, doug1991 a dit :

Il y a une espèce à réguler : le chasseur.

 Et il y a une espèce a bannir  ===> l' écolo (avec son copain le végan) 

à l’instant, Maurice Clampin a dit :

 Et il y a une espèce a bannir  ===> l' écolo (avec son copain le végan) 

Laisse tomber les "anti-macroniste" ont trouvé un "idiot utile" pour leur propagande 

Ils se contrefoutent de ce que les chasseurs peuvent faire ou pas 

Les chasseurs sont satisfaits, les écologistes beaucoup moins. Ce lundi, Emmanuel Macron a annoncé la baisse du prix du permis de chasse et une réforme de la chasse pour mener "une gestion adaptative des espèces" chassables.

Il y a 9 heures, Maurice Clampin a dit :

   .... Une fois de plus Bougrain-Dubourg dit des conneries .... Mais nous sommes habitués , ça ne date pas d' hier qu' il en dit .

Bien sur que les chasseurs se préoccupent d' environnement . Et pour cause ! .... Dans un environnement déséquilibré ou détérioré le gibier ne survit pas et ne se reproduit pas . Alors même si ils ne le voulaient pas , par obligation pour pouvoir pratiquer leur passion ils s' en préoccupent autrement plus que les écolos d' opérette qui ne connaissent de l' écologie que les centres ville , les boutiques , les bagnoles , les boites de nuits et quelquefois ils mettent les pieds dans un parc public  et viennent s' extasier devant un brin d' herbe .

Sur quoi t'étayes-tu pour affirmer que Bougrain-Dubourg "dit des conneries" ?

Pourquoi ne voir parmi les écolos que des "écolos d'opérette" ?

Être un écolo sincère n'est pas bien difficile qui plus est : il suffit de se remettre en question, changer son mode de vie pour l'adapter toujours plus à l'environnement. Pour moi c'est vécu comme un art de vivre.

Les chasseurs, je les vois tous les ans : chaque fois qu'ils tirent c'est du plomb -métal toxique- qui est libéré dans la nature et que même les plus consciencieux ne se donnent pas la peine de ramasser, ce sont des spécimen végétaux et mousses qui sont écrabouillés par leurs grosses godasses, des conserves et des canettes jetées par terre par les plus je-m'en-foutistes. Rajoutons par-dessus la pollution par le bruit, on ne peut pas dire que ce soit une passion franchement écolo.

Qu'on les autorise à tuer des animaux utiles comme par exemple le blaireau ou s'en prendre à des espèces menacées (c'est le cas de bien des oiseaux), c'est parfaitement inadmissible !

Puis il ne faut pas penser qu'à soi, non plus, mais envisager ce que sera l'existence des générations à venir à cause de notre incurie.

Il y en a peut-être parmi vous qui s'en fichent en partant du principe qu'ils vivent les dernières décennies de leur vie, mais s'ils ont des enfants et petits-enfants qu'ils aiment, ce serait bien qu'ils y pensent et se disent que l'écologie les concerne aussi.

Quand les chasseurs diffusent une campagne de publicité mensongère

Il y a 1 heure, Mite_Railleuse a dit :

Y a rien à faire, les chasseurs, je peux pas. Quand je les vois sur le bord de la route, certains le fusil pas cassé, s'arrogeant le droit de faire la circulation, le regard furibard parce que nous osons traverser leur territoire de chasse, j'ai envie de faire un strike. Et je ne cause même pas de certaines pratiques immondes. Celle du déterrage par exemple, à vomir.

Non, j'peux pas...

Il y en a même qui ont voulu tuer un cerf qui s'était réfugié chez un particulier... !!

Il y a 3 heures, Maurice Clampin a dit :

   Et c' est très bien comme cela , on n' en tue même pas assez ...

Tu te rends compte 600 000 renards de plus chaque année , plus leur reproduction . Ça serait une véritable invasion , tu les aurais partout , y compris dans les villes et autour des habitations .

C ' est quand les animaux sont en surnombre que les maladies se développent et ça peut aller très vite . Que tu le veuilles ou non les renards sont des vecteurs de la rage et tu devrais prier pour qu'une épidémie ne se déclare pas chez ces animaux .

tiens, un petit lien sur l'ingéniérie écologique, puisque apparemment tu n'as pas lu celui que je t'avais mis plus haut,sinon tu y aurais vu qu'un renard fait économiser 1000€ par an à un agriculteur en détruisant les rongeurs qui lui bouffent ses récoltes, sans compter les produits que celui ci est "obligé" de dépenser pour s'en débarrasser .600 000 x1000, ça te parle ?

c'est pas toi qui disais que sans les primes on serait obligé de payer la bouffe à son vrai prix ?

C'est vrai qu'il y a des écolos extrémistes qui ne connaissent rien et qui font plus de tort que de bien avec leur extrémisme, mais il y a aussi des gens qui savent de quoi ils parlent, et ceux là peuvent t'assurer que l'écologie est économique.

Bon, ça c'est une petite vidéo, c'est plus facile, tu y verras quelques écolos débiles qui ne connaissent pas la nature, et  qui travaillent dans des instituts de recherches à la con, genre CNRS. 

Bon, maintenant que je sais que tu n'est pas aveugle,vérifions si tu n'es pas sourd, écoute la, y'en a pas pour 10 minutes, et dis moi si il n'y a pas quelque chose qui t'interpelle .

Il y a 12 heures, Maurice Clampin a dit :

   Cela dit je n' ai pas vu d' ivrognes chez les chasseurs que chez les gendarmes .... par exemple .

Un gendarme ne boit pas pendant le service, c'est la règle, il faut qu'il soit conscient quand il verbalise le chasseur aviné

le plomb est remplacé par d'autres métaux dont la grenaille de fer !!

Bon,, ben là, au sujet de chasseurs..je viens de signaler à la mairie, avec témoins, un chien plombé à la cuisse ( j'ai du appeler les pompiers) et un chat avec la mâchoire arrachée et plein de plombs.....ça bouffe du chien et du chat un chasseur ? Et c'est mm pas foutu de le" finir" ? Le tout dans un champs où, à aucun moment le connard chasseur est à plus de 200 m des maisons. Ça va barder qu'il a dit l'adjoint au maire , et néanmoins co-président de la chasse. J'avais déjà fait interdire le secteur il y a quatre ans, mais le temps passe...

Là, y'a pas, j'vais m'y accrocher pire qu'un pitbull à leurs mollets variqueux !

Il y a 7 heures, PINOCCHIO a dit :

Il y a 19 heures, Maurice Clampin a dit :

Cela dit je n' ai pas vu plus d' ivrognes chez les chasseurs que chez les gendarmes .... par exemple .

Un gendarme ne boit pas pendant le service, c'est la règle, il faut qu'il soit conscient quand il verbalise le chasseur aviné

     Sauf quand il a soif , bien sur ..... Et il y a des moments ou je me demande si ils ne mangent pas un peu trop salé nos braves pandores .

Il y a 15 heures, bouddean a dit :

 

tiens, un petit lien sur l'ingéniérie écologique, puisque apparemment tu n'as pas lu celui que je t'avais mis plus haut,sinon tu y aurais vu qu'un renard fait économiser 1000€ par an à un agriculteur en détruisant les rongeurs qui lui bouffent ses récoltes, sans compter les produits que celui ci est "obligé" de dépenser pour s'en débarrasser .600 000 x1000, ça te parle ?

c'est pas toi qui disais que sans les primes on serait obligé de payer la bouffe à son vrai prix ?

C'est vrai qu'il y a des écolos extrémistes qui ne connaissent rien et qui font plus de tort que de bien avec leur extrémisme, mais il y a aussi des gens qui savent de quoi ils parlent, et ceux là peuvent t'assurer que l'écologie est économique.

Bon, ça c'est une petite vidéo, c'est plus facile, tu y verras quelques écolos débiles qui ne connaissent pas la nature, et  qui travaillent dans des instituts de recherches à la con, genre CNRS. 

Bon, maintenant que je sais que tu n'est pas aveugle,vérifions si tu n'es pas sourd, écoute la, y'en a pas pour 10 minutes, et dis moi si il n'y a pas quelque chose qui t'interpelle .

 

    Tes chiffres sur les renards c' est complètement bidon , ça ne s' appuie sur rien et je n' y crois pas un seul instant . C' est du gloubi boulga d' écolo illuminé .

Tout ce que je vois dans ton raisonnement , ce sont des centaines de milliers de renards qui vont se répartir et s' introduire absolument partout et qui seront vecteurs de maladies pour les hommes et pour les bêtes .

Quant à ton lien , oui , il est intéressant , mais ça c' est de l' écologie et l' écologie c' est une science , je n' ai donc rien contre , pas plus que je n' ai rien contre les mathématiques ou la physique .

Ce sont les écologiste qui me gonflent , qui me surgonflent même . De la science qu' est l' écologie il en on fait une véritable religion avec ses grands prêtres , ses petits curés et ses milliers de fidèles confits dans la béatitude écolo-délirante . 

Il y a 18 heures, Mite_Railleuse a dit :

Y a rien à faire, les chasseurs, je peux pas. Quand je les vois sur le bord de la route, certains le fusil pas cassé, s'arrogeant le droit de faire la circulation, le regard furibard parce que nous osons traverser leur territoire de chasse, j'ai envie de faire un strike. Et je ne cause même pas de certaines pratiques immondes. Celle du déterrage par exemple, à vomir.

Non, j'peux pas...

   Tu dis ça des chasseurs , parce que ce sont des chasseurs et que tu ne les aimes pas . Et ce que tu dis est surement vrai . Mais ce n' est pas un comportement spécifiquement de chasseurs .

C' est un comportement humain .... Et , mea culpa , surtout d' humains mâles .

Dès qu' ils sont en groupes c' est vrai que très souvent ils se croient tout permis .

Essaye donc de klaxonner un groupe de cyclistes (qui sont souvent de "gentils" écolos") qui ne veut pas se laisser doubler . Tu m' en diras des nouvelles .

Mais un groupe de sportifs , un groupe de soldats , un groupe de lycéens ..... et j' en passe .... Avec tous tu auras les mêmes comportements irrespectueux et agressif .

C' est la nature humaine , ça , ma bonne dame . Et tu auras beau faire , même ceux qui ont une bonne éducation , dés que tu grattes un peu le vernis tu retrouveras toujours les mêmes comportements .

Le 29/08/2018 à 13:33, querida13 a dit :

Pourvu qu'ils ne tirent pas sur mes chats ces C...!

J'habite à moins d'un km de la forêt, ceux qui habitent plus près revoient rarement leurs chats en période d'ouverture de la chasse... Les seuls qui survivent sont ceux qui ont peur des coups de fusils et ne sortent plus.

Le 29/08/2018 à 13:53, ping a dit :

Enfin bon, c'est un fake, sinon il ne serait pas mentionné "Macron" mais "Le Président", sans parler des conneries dans la partie du milieu.

Mais mine de rien ce serait pas mal si un constat d'accident de chasse existait, avec les témoins et tout.

J'ai trouvé celui là, il circule pas mal ce fake :

Le problème est que le gouvernement se moque de l'environnement quand on voit que le permis de la chasse est divisé par deux (une rare chose dont le prix diminue autant qui va passer de quelque 400 € à 200 € ! ) alors que le nombre de certain animaux diminue. Aider autant les chasseurs c'est aider à supprimer l'environnement,... car chasser 64 espèces d'oiseaux dont 20 en danger critique d'extinction comme par exemple le grand tétras également connu sous le nom de coq de Bruyère dont leur nombre est en diminution c'est aller trop loin. Car cet oiseau est classé espèce protégée depuis 1985, par la loi n° 76-629 sur la protection de la nature (mesure reconduite en 1991 pour une durée indéterminée) mais voilà que la chasse a été relancé il y a quelques années. L’Etat a été encore condamné fin 2017 pour avoir autorisé à chasser le grand tétras, un coq de bruyère menacé, dans les Hautes-Pyrénées. Tout ceci montre que l'état ne respectes pas les lois,... pour l'environnement par ce que l'état est contrôlé par les lobbys de la chasse dont Thierry Coste :

Il y a 2 heures, Maurice Clampin a dit :

     Sauf quand il a soif , bien sur ..... Et il y a des moments ou je me demande si ils ne mangent pas un peu trop salé nos braves pandores .

 Sacré Clampin, toujours le mot pour rire

Le débat porte bien du prix du permis, et ça change quoi ?? y aurait il plus de chasseur ? si je divise par deux le prix du permis de conduire y aurait il plus de conducteur 

Non mais ce qui clair c'est que certain n'on pas encore réussis à géré la mort de la "maman de Bambi " 

La mort de la maman de Bambi, c'est une image employée par Thierry Coste et Willy Schraen dans l'espoir de ridiculiser la cause de leurs opposants, mais si ces types-là, qui n'excellent que dans l'ignominie, avaient un cœur, ils n'oseraient pas y faire référence sachant que plus de 30 millions d'animaux sont tués chaque année rien qu'en France par les chasseurs. Le prétexte de la régulation de la faune ne s'appliquant qu'à quelques cas. Donc, finalement, ce sont plusieurs millions de mamans à plumes ou à poils qui se font buter chaque année.

Je vous passe les accidents de chasse, qui ne manquent pas de se produire chaque année eux-aussi, entraînant souvent la mort des victimes. J'ai d'ailleurs à ce sujet l'intime conviction que, parfois, des promeneurs ou runneurs sont volontairement visés : il est en effet impossible de confondre un humain en tenue de sport aux couleurs criardes avec un gros gibier se déplaçant à quatre pattes. Dans ces situations, le meurtrier est un de ces chasseurs que ça fait chier de voir des non-chasseurs (ou même des chasseurs qui ne sont pas de sa paroisse) sur ce qu'il considère être son territoire. Concernant les suites judiciaires il peut bien entendu compter sur les témoignages de sa coterie pour que son acte soit classé "accident de chasse" et non meurtre.

Personnellement, moi quand je vois une perdrix, ou une biche, ou tout autre animal, il ne me viendrait jamais à l'esprit de leur faire du mal, à moins qu'on soit retombé à la Préhistoire et qu'il n'y ait plus que des proies et des racines pour survivre. Je ne peux donc voir ces chasseurs autrement que comme des sadiques qui tuent pour le plaisir.

Willy Shraen, qui aime faire son plaisantin sur le sujet, se défend de vouloir "sucer des épis de maïs jusqu'à la fin de sa vie". Il pourrait le faire au moins le temps de perdre 50 bons kilos. En outre, jusqu'à quand la société va-t-elle tolérer des plaisirs irresponsables par clientélisme, pour ne pas froisser des individus qui ont pignon sur rue ?

La réunion qui a tant écœuré Nicolas Hulot et à laquelle Thierry Coste a participé sans y être convié aurait été équitable si des représentants des lobbys adverses avaient pu y participer également, or ce n'est jamais le cas.

il y a 22 minutes, Loargan a dit :

La mort de la maman de Bambi, c'est une image employée par Thierry Coste et Willy Schraen dans l'espoir de ridiculiser la cause de leurs opposants, mais si ces types-là, qui n'excellent que dans l'ignominie, avaient un cœur, ils n'oseraient pas y faire référence sachant que plus de 30 millions d'animaux sont tués chaque année rien qu'en France par les chasseurs. Le prétexte de la régulation de la faune ne s'appliquant qu'à quelques cas. Donc, finalement, ce sont plusieurs millions de mamans à plumes ou à poils qui se font buter chaque année.

Je vous passe les accidents de chasse, qui ne manquent pas de se produire chaque année eux-aussi, entraînant souvent la mort des victimes. J'ai d'ailleurs à ce sujet l'intime conviction que, parfois, des promeneurs ou runneurs sont volontairement visés : il est en effet impossible de confondre un humain en tenue de sport aux couleurs criardes avec un gros gibier se déplaçant à quatre pattes. Dans ces situations, le meurtrier est un de ces chasseurs que ça fait chier de voir des non-chasseurs (ou même des chasseurs qui ne sont pas de sa paroisse) sur ce qu'il considère être son territoire. Concernant les suites judiciaires il peut bien entendu compter sur les témoignages de sa coterie pour que son acte soit classé "accident de chasse" et non meurtre.

Personnellement, moi quand je vois une perdrix, ou une biche, ou tout autre animal, il ne me viendrait jamais à l'esprit de leur faire du mal, à moins qu'on soit retombé à la Préhistoire et qu'il n'y ait plus que des proies et des racines pour survivre. Je ne peux donc voir ces chasseurs autrement que comme des sadiques qui tuent pour le plaisir.

Willy Shraen, qui aime faire son plaisantin sur le sujet, se défend de vouloir "sucer des épis de maïs jusqu'à la fin de sa vie". Il pourrait le faire au moins le temps de perdre 50 bons kilos. En outre, jusqu'à quand la société va-t-elle tolérer des plaisirs irresponsables par clientélisme, pour ne pas froisser des individus qui ont pignon sur rue ?

La réunion qui a tant écœuré Nicolas Hulot et à laquelle Thierry Coste a participé sans y être convié aurait été équitable si des représentants des lobbys adverses avaient pu y participer également, or ce n'est jamais le cas.

Mais il était gentil le chasseur de Blanche neige ...... enfin il à rapporté un cœur de biche à la méchante reine 

Donc de facto, les chasseurs ne font pas de mal aux princesses, vala vala ... tu pourras dormir cette nuit  

Mais arrêtez avec vos salades, des hystériques qui on vu un joggeur qui a vu un "runner" qui a vu un chasseur.

Tous le monde a vu ... et en fait QUI a déjà vu un gibier à terre, alors que TRENTE MILLIONS  (a la télé.... Walt Disney) 

Et avoir l'intime conviction que les chasseurs tirent sur les sportif (qui font d'ailleurs beaucoup de dégât à la faune) là il faut vraiment avoir un problème .

Moi je tire ... sur carton à longue distance, très longue puisque je prépare  le Concours Metford Trophy (mille yards) et il est vrai que tous les ans pour les étrennes, un sanglier meurt, libre à toi de sucer un épis de maïs, et moi un gigot de sanglier au four.

Il y a 7 heures, jécoute a dit :

Le débat porte bien du prix du permis, et ça change quoi ?? y aurait il plus de chasseur ? si je divise par deux le prix du permis de conduire y aurait il plus de conducteur 

Non mais ce qui clair c'est que certain n'on pas encore réussis à géré la mort de la "maman de Bambi " 

ça change quoi ? Que oui, à 200 au lieu de 400, de jeunes cons héritiers de lignées de chasseurs vont plus avoir la possibilité de suivre les traces de pôpa ! 

Tu as raison, le problème a dévié : alors revenons-y : pourquoi diminuer le coût du permis de chasse de moitié ? C'est vital ? ça va permettre aux nécessiteux de manger ? Les chasseurs trouvaient ça trop onéreux pour un luxe totalement inutile sauf à flatter leur petit pénis souffrant de castration psychique ? 

Dans une période de restriction pour (presque) tous et d'augmentation des taxes et droits en tout genre, ou est l’intérêt de cette mesure ?

Tu as raison, voilà la vraie question. Tu pourrais y répondre, tu pourrais la justifier ? Et comment ?