L'idéologie du grand remplacement.

il y a 3 minutes, chanou 34 a dit :

Une théorie c'est...une théorie. Jusqu'à ce que l'expérimentation la vérifie.

Et la prévalence de la drépanocytose est une preuve du grand remplacement?

à l’instant, chanou 34 a dit :

Et la prévalence de la drépanocytose est une preuve du grand remplacement?

C'est un indicateur qui tend vers cette idée. 

il y a 1 minute, NeeD a dit :

C'est un indicateur qui tend vers cette idée. 

 

Du remplacement?

à l’instant, chanou 34 a dit :

Du remplacement?

Oui. 

Ca commence par le grand remplacement des cartes vitales, c'est mal barré !

il y a 2 minutes, NeeD a dit :

Oui. 

OK.
Un petit PDF à bûcher pour en savoir un peu plus sur la génétique des populations.

http://genet.univ-tours.fr/gen001700_fichiers/EXOS GENETIQUE DES POP.pdf

Bonne lecture.

Il y a 1 heure, Panem&Circenses a dit :

En ce moment il y a beaucoup de Marchand de melons sur les marchés, c'est un fait.

et de pasteques aussi

http://www.atlantico.fr/decryptage/naissances-voila-nouveau-visage-france-que-dessinent-chiffres-insee-laurent-chalard-xavier-saincol-2835552.html

Citation

Ces évolutions récentes de la natalité, consécutives de la poursuite d’une immigration à un niveau élevé ces dernières années alors que la population née en France vieillit sensiblement, confirment que le renforcement du caractère multiculturel de la France est inscrit dans sa démographie. En effet, qu’on s’en réjouisse ou non, la France des années 2030 sera une France à la population bigarrée, ressemblant de plus en plus aux Etats-Unis, à la différence que les principales communautés ethniques ne seront pas tout à fait les mêmes.
 

Un autre indice : 

Citation

L’analyse de l’octroi de prénoms musulmans pour les naissances en France en 2016 révèle :
• Un taux national dépassant désormais les 20%, soit 1 enfant sur 5,
• Pour rappel, ce taux était de 6,5% il y a 20 ans en 1997,

http://www.fdesouche.com/955217-barometre-2016-de-loctroi-de-prenoms-musulmans-france

Des projections de démographes et de climatologues qui laissent penser que l'Europe pourrait subir des vagues d'immigrations extrêmement fortes durant ce siècle et contribuer ainsi à un remplacement de population dans cette zone : 

https://www.lemonde.fr/demographie/article/2017/09/20/la-population-de-l-afrique-devrait-doubler-d-ici-2050-quadrupler-d-ici-2100_5188094_1652705.html

https://www.populationdata.net/2017/08/07/45-milliards-dafricains-2100/

https://www.robert-schuman.eu/fr/questions-d-europe/0462-europe-2050-suicide-demographique

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/rechauffement-climatique-afrique-nord-moyen-orient-seront-ils-invivables-vers-2100-62779/

http://www.lapresse.ca/environnement/dossiers/changements-climatiques/201712/09/01-5146544-climat-les-modeles-les-plus-pessimistes-seraient-les-plus-exacts.php

Un article qui parle des projections démographiques de la population musulmane en Europe pour 2050 : 

http://www.europe1.fr/societe/la-population-musulmane-en-europe-en-hausse-dici-a-2050-meme-sans-immigration-3507542

Un autre article intéressant qui met en lumière l'hypothèse de 700 millions de réfugiés climatique d'ici 2050 à cause de l'appauvrissement des sols : 

https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/l-etat-critique-du-sol-menace-50-millions-de-personnes_122473

Désolé si je balance tous ces liens en vrac, j'ai pas le temps pour mieux structurer mon argumentaire. 

Il y a 3 heures, Marchand a dit :

et faciliter non pas l'adoption d'un enfant, mais de don. (Les mots sont importants) 

Bonjour Marchand, poigne de main.

C'est ça, c'est ça, dans le temps tant en Chine quand Europe, les achats de bébé étaient fréquent cela permettait à des familles très pauvres de pouvoir s'en sortir. Ce qui permettait aussi à ces nouveau né d'avoir une chance de s'en sortir et non de crever avec toute leur fratrie. Comme de combler les couples stérile d'avoir une progéniture.

Pour toi faut faire un don, ouai c'est un point de vue, mais franchement à une époque ou tout est à vendre c'est pas très économique.

Une nouvelle de Guy de Maupassant illustre ce fait qu'en France entre autre au dix neuvième siècle les achats d'enfant était considéré comme normaux.

En ce qui concerne le grand remplacement, c'est pas celui que tu crois, par ce que là, c'est complétement débile, mais c'est plutôt le fait  de vouloir avoir un coût de travail le plus bas possible, on  remplace des travailleurs qualifié que l'on doit payer, par des travailleurs peu qualifié au mieux qui se paye avec un lance pierre, comme ça le prix du travail est brisé, et on pourra par la suite faire diminuer drastiquement les salaires. Comme toutes les avancées sociale. Quand le but sera atteint il y aura alors une interdiction de toute immigration, nous commençons par en voir les premiers effets. Le grand remplacement et le coût du travail, les bénéfices que l'on fait, et l'argent que l'on se met en poche. C'est remplacer tout les acquis sociaux, toutes les protections sociale, par rien. Des riches encore plus riches, les classes moyenne devenus pauvres, donc plus serviles, et des pauvres  encore plus pauvres.

il y a 4 minutes, Promethee_Hades a dit :

C'est ça, c'est ça, dans le temps tant en Chine quand Europe, les achats de bébé étaient fréquent cela permettait à des familles très pauvres de pouvoir s'en sortir. Ce qui permettait aussi à ces nouveau né d'avoir une chance de s'en sortir et non de crever avec toute leur fratrie. Comme de combler les couples stérile d'avoir une progéniture.

Pour toi faut faire un don, ouai c'est un point de vue, mais franchement à une époque ou tout est à vendre c'est pas très économique.

Une nouvelle de Guy de Maupassant illustre ce fait qu'en France entre autre au dix neuvième siècle les achats d'enfant était considéré comme normaux.

Oh là….. Donc, il y aurait une affaire économique dans un don (de quoique ce soit d'ailleurs, sauf dans les affaires d'argent bien naturellement) ????

Tu n'as jamais rien donné dans ta vie sans demander de l'argent en échange ? 

il y a 3 minutes, Marchand a dit :

Oh là….. Donc, il y aurait une affaire économique dans un don (de quoique ce soit d'ailleurs, sauf dans les affaires d'argent bien naturellement) ????

Tu n'as jamais rien donné dans ta vie sans demander de l'argent en échange ? 

Toi tu veux tout pour rien, je vois donc.

Donner oui, mais on donne à ceux qui en on besoin les pauvres, par contre les riches et plus ils sont riches plus ils doivent payer, c'est à la tronche du client.

Ce grand remplacement si décrié est déjà en oeuvre, voyant une Humanité implémentée à court terme par une certaine Intelligence, qui se fondera sur un nouveau paradigme de civilisation de nature neuro-computationnel et, où la place de l'homme ne sera plus celle du Maître, mais bien celle de chair à réseaux...

il y a 3 minutes, Promethee_Hades a dit :

Toi tu veux tout pour rien, je vois donc.

Donner oui, mais on donne à ceux qui en on besoin les pauvres, par contre les riches et plus ils sont riches plus ils doivent payer, c'est à la tronche du client.

Faut-il répondre à un texte aussi bête ?

Donner: Il n'y a que ceux qui ont quelque chose qui peuvent donner. Vouloir - s'accaparer est le fait de recevoir.

Je ne pense pas que les Patriotes ont quelque chose à se reprocher alors même que nous sommes contre la GPA parce que, justement, il y a là une affaire d'argent. Nous sommes absolument contre le fait de commercialiser la vie de quelqu'un.

il y a 3 minutes, Marchand a dit :

Faut-il répondre à un texte aussi bête ?

Donner: Il n'y a que ceux qui ont quelque chose qui peuvent donner. Vouloir - s'accaparer est le fait de recevoir.

Je ne pense pas que les Patriotes ont quelque chose à se reprocher alors même que nous sommes contre la GPA parce que, justement, il y a là une affaire d'argent. Nous sommes absolument contre le fait de commercialiser la vie de quelqu'un.

 

Ou c'est tout a fait ça donnes moi tout et je te crache à la face, Tu est pour la GPA si on te la donnes, mais par pour payer.

Tu veux arreter toute immigration , par ce que tu avances des arguments à la con, mais à la cons mais d'une connerie inimaginable. Entre autre qu'elle nous coute et qu'il faille payer des gens à rien foutre. Nous connaissons vos arguments vous nous rabattez les oreilles avec depuis des lustres. Mais ils sont mauvais. Tout ce sait par les mouvement financiers,. Le jour ou on donnera des papiers immédiatement à tout immigrés dénonçant du travail au noirs ( car c'est surtout à ça qu'ils servent alimenter le travail au noirs et détruire les recettes étatique, comme le prix du travail ) en leur donnant de plus une prime ( ce fut fait aux douane ) d'un tiers de l'amende, tu parle le type il peut retourner au pays en étant le roy chez lui. Le travail au noir est cassé complétement.

Toute vos théorie du grand remplacement sont de la stupidité en barre, c'est du caca baton, visez plutot les circuit financiers, mais ça alors surtout vous ne voulez pas y toucher, c'est votre gagne beurre.

Il y a 3 heures, chanou 34 a dit :

C'est une idée sordide. Vous êtes tout aussi écoeurant que Kyoshiro qui voulait faire avorter les femmes de force lorsque le "père" avait été piégé. Même façon de penser.

Chanou, je crois avoir compris votre texte. En fait, vous mélangez la politique et le social, ce sont deux sujets différents. Je pense que vous parlez, ici, d'inceste. En ce qui me concerne, je n'aime pas les confondre.  On ne peut même qu'apporter une réponse individuelle, si on veut pas y apporter un jugement (global). Si vous voulez nous pouvons en parler en MP (Message privé). 

à l’instant, Promethee_Hades a dit :

Toute vos théorie du grand remplacement sont de la stupidité en barre, c'est du caca baton, visez plutot les circuit financiers, mais ça alors surtout vous ne voulez pas y toucher, c'est votre gagne beurre.

Tout à fait pourquoi parler de théorie, puisque il s'agit d'un fait,seul, un idiot a besoin de "statistiques" et de "liens" journalistique voir (pour les crétins extrême) d'une "parole" politique.

Certes, pour décrédibilisé, les pro-immigration demande des "justificatifs" en sachant très bien que le travail de sape et d'interdiction dite "ethnique" est bien verrouillé.

Ensuite pour finir et illustré "N'est aveugle que celui qui ne veux pas voir", autrement dit sort et ouvre les yeux  

il y a 1 minute, Marchand a dit :

Chanou, je crois avoir compris votre texte. En fait, vous mélangez la politique et le social, ce sont deux sujets différents. Je pense que vous parlez, ici, d'inceste.

 

Non.

Ce que vous souhaitez n'a rien de nouveau, ça existe dans plein de sociétés...à visage découvert ou sous le manteau. Ca s'appelle la vente des nourrissons, même s'il n'y a pas de rétribution financière.