"Je lui ai fait un enfant dans le dos"

il y a 1 minute, Morfou a dit :

Vous teniez la chandelle pour savoir si ce sont vraiment les tenants et aboutissants de l'histoire?

Quelqu'un a écrit que ce serait difficile à prouver, et je suis bien d'accord!

C'est exactement le discours que tiennent les défenseurs d'un violeur au détriment de sa victime. Et je ne compare pas un viol avec faire un enfant dans le dos. Juste le même état d'esprit de merde qui prend parti pour l'ordure.

De prendre l'argent consacré aux querelles et d'aller le dépenser chez bébé 9! 

il y a une heure, chanou 34 a dit :

Concrètement...on fait comment? Quel genre de sanction proposes-tu?

Même question que pour Kyoshiro ; tu proposes quoi comme mesure?

On pourrait créer une loi qui permettrait à celui qui ne souhaite pas d'enfant de rédiger une sorte de contrat précisant qu'il refuse toute paternité.

Je dis ça mais je ne suis pas certain que ce soit réalisable. 

Disons que ce n'est pas prendre parti pour l'ordure que de rétablir les choses dans leur premier sens  naturel. Rappelons que l'utilisation de contraception n'est pas obligatoire entre personne non mariées. Donc si monsieur n'est sûr de rien, mieux vaut que ce soit lui qui prenne les devants en toutes circonstances...

Et les bébètes seront bien gardées.

il y a 36 minutes, querida13 a dit :

Punaise, ce que ça devait être encore plus le bazar quand il n'y avait pas tous ces garde fous de contraception et d'avortement!

De nos jours, un pauvre gars est dévasté quand sa femme lui a pondu un seul marmot tout mignon et se sent perdu à trente ans, alors que papy au même âge en assumait de six à douze. Quelle génération de tapettes!

Punaise, ce que ça devait être le bazar quand on était obligés de se marier car les femmes n'avaient le droit de rien faire sans être mariée !

Maintenant qu'on a le choix de s'assumer soi même on est vu comme une tapette alors que quand on se marie par peur de rester seul ou qu'on fait un gosse pour forcer l'autre à se marier on est vu comme fort !

il y a 34 minutes, Fuck Them All a dit :

Je ne vois pas le rapport. Je parle juste de réalité actuelle. La loi est malheureusement une question d'argent aujourd'hui surtout pour ce genre d'affaire ou il n'y a pas de scandale, ni de mort, c'est à celui qui en met le plus sur la table... 

La loi va surtout dans l'intérêt des personnes les plus faibles et les plus vunérables c'est à dire un petit nourrisson et sa mère seuls :car il faut bien le dire quelque part, les familles monoparentales sont celles qui sont les plus démunies de notre société.

il y a 42 minutes, querida13 a dit :

Ou implant contraceptif obligatoire jusqu'au mariage. Pour les deux partenaires.

On peut être marié sans vouloir se reproduire.....

il y a une heure, Ines Presso a dit :

Que les hommes puissent poursuivre en justice ces femmes qui leur imposent une paternité. Ils seraient en droit de voir ces femmes condamnées. Limite on devrait obliger les femmes à avorter. Et oui, elles avortent quand elles ne veulent pas d'enfants, il est donc logique qu'elles avortent quand l'autre moitié du capital génétique de l'enfant à venir ne veut pas de cet enfant. 

L'avortement comme punition... c'est d'un cynisme déconcertant. 

Et non, ce n'est pas logique. L'avortement s'inscrit dans le droit des femmes à disposer de leur corps. Ce que tu suggères là, c'est de donner aux hommes le droit de disposer du corps des femmes, ce qui accessoirement va à l'encontre de la raison pour laquelle l'avortement existe en premier lieu. Tu veux introduire une symétrie de droit dans un rapport à la procréation qui est asymétrique par essence ; c'est peine perdue.

il y a une heure, Ines Presso a dit :

D'accorder aux hommes le refus de paternité, et de ne pas être poursuivi par ces folles furieuses qui leur réclament du fric pour un enfant dont ils n'ont pas voulu. Le jour où ces femmes auront conscience que si elles font un enfant dans le dos elles devront l'assumer seules, ça réduira de beaucoup ce genre d'affaires. 

Oui je sais, je deviens très dure, mais ces femmes n'aident en rien les femmes en général, et les relations hommes femmes. À moment donné ce que l'on réclame pour soi, il faut s'attendre à ce qu'en face on veuille la même chose. 

Ça, oui, et je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas suffisant.

il y a 37 minutes, Cheragaz a dit :

On pourrait créer une loi qui permettrait à celui qui ne souhaite pas d'enfant de rédiger une sorte de contrat précisant qu'il refuse toute paternité.

Je dis ça mais je ne suis pas certain que ce soit réalisable. 

J'y ai pensé aussi. Un peu comme l'inscription pour le refus de don d'organe. Si l'homme a signalé sa volonté, alors il ne pourra être recherché en paternité.

Maintenant là où c'est compliqué, c'est dans le cas où c'est un coup d'un soir et qu'il n'a pas non plus pris ses précautions, auquel cas il est en devoir d'assumer conjointement. Et l'inscription le dédouanerait alors de toute responsabilité, ce qui ne serait pas forcément juste. 

il y a 19 minutes, konvicted a dit :

L'avortement comme punition... c'est d'un cynisme déconcertant. 

Et non, ce n'est pas logique. L'avortement s'inscrit dans le droit des femmes à disposer de leur corps. Ce que tu suggères là, c'est de donner aux hommes le droit de disposer du corps des femmes, ce qui accessoirement va à l'encontre de la raison pour laquelle l'avortement existe en premier lieu. Tu veux introduire une symétrie de droit dans un rapport à la procréation qui est asymétrique par essence ; c'est peine perdue.

Ça, oui, et je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas suffisant.

Bin oui, cette société va finir par me rendre complètement cynique. 

Si tu lis un peu plus loin, tu verras que j'ai expliqué le limite en introduction, en parlant d'avortement. Car bien sûr je suis contre le fait d'imposer l'avortement à une femme. Mais il va bien falloir trouver des solutions. Parce que ce que font ces femmes c'est quoi ? 

il y a 40 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Punaise, ce que ça devait être le bazar quand on était obligés de se marier car les femmes n'avaient le droit de rien faire sans être mariée !

Maintenant qu'on a le choix de s'assumer soi même on est vu comme une tapette alors que quand on se marie par peur de rester seul ou qu'on fait un gosse pour forcer l'autre à se marier on est vu comme fort !

Mis qu'est ce que tu crois qu'il faisait ton grand-père quand il a engrossé ta grand mère,il n'y avait pas trente -six solutions!

Soit il attendait son paquet cadeau enrubanné et voilé des pieds à la tête à la sortie de l'église et il le déballait le soir et consommait une vierge (et tant pis si les deux amants n'étaient ni très doués ni compatibles au lit).

Soit il avait un peu gouté au fruit défendu auparavant et il fallait régulariser la situation si on était un homme digne de ce nom parce que la petite était enceinte et en état déshonorant (lire César, Marius, FAnny de Pagnol.).

Soit le coureur changeait de ville ou de continent avec le fusil de beau papa aux fesses!

 (allez reprends encore un peu de :

wikipedia descendance de Jean Sébastien Bach, mon enfant! après cela tu comprendras pourquoi Bach a composé énormément de musique dans sa vie pour ne  pas que ses "quelques" enfants meurent de faim.)

il y a 2 minutes, Ines Presso a dit :

Bin oui, cette société va finir par me rendre complètement cynique. 

Si tu lis un peu plus loin, tu verras que j'ai expliqué le limite en introduction, en parlant d'avortement. Car bien sûr je suis contre le fait d'imposer l'avortement à une femme. Mais il va bien falloir trouver des solutions. Parce que ce que font ces femmes c'est quoi ? 

J'ai lu plus loin que tu ne pensais pas ça faisable, pas que tu ne trouvais pas ça acceptable.

J'appellerais ça un bon vieil abus de confiance. Mais je ne suis pas certain que légiférer là-dessus soit une solution. Enfin, je n'en sais rien, faudrait déjà voir à quoi une solution légale ressemblerait. 

Ah mon dieu, déjà que les affaires de mœurs ne sont pas brillantes à démêler, il va falloir désormais  faire rentrer les limiers dans les  secrets d'alcôve pour démêler s'il y a conception par ruse ou non devant messieurs et mesdames les jurés...Ca va être pire que con-fesses-fions intimes!

Il y a 1 heure, Ines Presso a dit :

Tu vas trop loin là. Entre émettre l'idée pour dire à quel point c'est grave de faire un enfant sans le consentement de l'autre, et ce que tu proposes, il y a un gouffre à ne pas franchir. On ne peut pas faire ça, c'est inhumain.  La femme est, et doit rester maître de son corps. De plus passer un certain délai, l'avortement est tout simplement inenvisageable. 

il y a 7 minutes, konvicted a dit :

J'ai lu plus loin que tu ne pensais pas ça faisable, pas que tu ne trouvais pas ça acceptable.

J'appellerais ça un bon vieil abus de confiance. Mais je ne suis pas certain que légiférer là-dessus soit une solution. Enfin, je n'en sais rien, faudrait déjà voir à quoi une solution légale ressemblerait. 

Lis au dessus. 

J'imagine le nom du délit:Détournement non autorisé de spermatos...Vol  de gamètes?

J'imagine les témoignages,:

y a t-il eu pénétration éjaculation.

Oui mais moi je ne voulais pas avoir d'enfant...

Complètement ridicule, indéfendable!

Il y a 2 heures, querida13 a dit :

Punaise, ce que ça devait être encore plus le bazar quand il n'y avait pas tous ces garde fous de contraception et d'avortement!

De nos jours, un pauvre gars est dévasté quand sa femme lui a pondu un seul marmot tout mignon et se sent perdu à trente ans, alors que papy au même âge en assumait de six à douze. Quelle génération de tapettes!

Bééé voui ma pôv' dame, à l'époque nous avions tous un   ehhhh oui 

Ne pas franchir la ligne rouge (enfin le petit triangle rouge) 

Il y a 5 heures, querida13 a dit :

J'imagine les témoignages,:

y a t-il eu pénétration éjaculation.

Oui mais moi je ne voulais pas avoir d'enfant...

Complètement ridicule, indéfendable!

Tu estimes donc que les victimes de viol sont... ridicules et indéfendables!!!!

Il y a 6 heures, querida13 a dit :

J'imagine le nom du délit:Détournement non autorisé de spermatos...Vol  de gamètes?

Viol

Il y a 20 heures, Morfou a dit :

Ils sont surtout très cons lorsqu'ils voient que la femme veut un enfant de ne pas se casser tout simplement!

Sont-ils honnêtes? non!

Vous voyez le couple coté mâle, vous oubliez le coté femelle qui dans un couple a aussi son importance!

Ces hommes sont à jeter! il n'est quand même pas difficile d'annoncer la couleur lorsque l'on se met en couple, si?

Bonjour , ce n'est pas aussi simple , il se peut que l'homme ai été clair , mais que la femme ai fait mine d'aller dans ce sens en se disant qu'elle lui ferait changer d'avis ....