4 fois plus de radars vandalisés après les 80 km/h

à l’instant, NeeD a dit :

Oui oui biensur, les caméras de surveillances empêchent les agressions grâce à un tir laser automatique dont elles sont toutes équipées. Elles ont également un bras mécanique dépliable pour interpeller l'agresseur, c'est connu ! 

Sinon ça me fait rire l'argumentaire qui vise à diaboliser l'état quand ce dernier cherche à augmenter ses recettes. 

Vous voulez arrêter que l'état pompe du fric ? alors arrêter de demander qu'il consacre 57% de son PIB en dépense publique. Après vous pourrez l'ouvrir.  

Quand tu fini de stupidement rire tu m'expliquera ce qu'un radar automatique fait pour immédiatement limité la vitesse du véhicule à moins que dans les obscures contrées septentrionales ou tu vie, les radars sont équipés d'armement capable de stopper un véhicule

il y a 21 minutes, Kyoshiro02 a dit :

En même temps, il y a des millions qui sont injectés dans la médecine, Macron a même dit que les amendes servieraint pour les hôpitaux, il y a des millions d'euros dans les centres de désintox et l'automobioe est la 1ère cause non naturelle de décès et étant non naturel, il est plus aisé de contrer ça.

je pense que les drogues sont les preières causes non-naturelles de mort. Ensuite pas mal de cancers pourraient êtres évités si on était un peu plus respectueux de l'environement.
Enfin je ne suis pas sans savoir que le nombre de morts par terrorisme apparaitrait tout en bas de cette liste, s'il n'était pas si ridiculement petit.

il y a 7 minutes, zebusoif a dit :

 

gros beaufs genre moi, j'assume. Mais je vais me justifier :

100 000 morts entre le tabac, l'alcool et autres drogiues. Explique moi pourquoi on autorise la diffusion des films Hollywoodiens, et des séries américaines, où les personnages principaux fumes et boivent à gogo. Ne devrions nous pas mettre des règles là aussi.

150 000 morts dues aux cancers, et pas de régulation sur, par exemple le glyphosate, ou sur les autres pesticides.

 

Non l'état ne se bat pas assez contre les autres causes de mortalité, et les "gros beaufs" qui diffusent cette image ont raison de le faire/

Parce que les films hollywoodiens sont des fictions et des œuvres artistiques, et en tant que telle on doit leur laisser la liberté de création. Si on estime qu'ils doivent se soumettre à notre morale, à notre code pénal de notre réalité, alors on peut aussi supprimer les courses poursuites, la présence des armes à feux et les meurtres dans tous les films.   

Et ce n'est pas parce que l'état ne se bat pas assez pour une cause, que ça doit légitimer l'inaction dans une autres. 

Avec cet argumentaire là on peut décrédibiliser n'importe quelle action, y compris les cancers liés aux pesticides, question de logique.

Ah! si tout les agriculteurs pouvaient passer par dessus avec leur tracteur ...

En tout cas, je remercie ceux qui l'ont fait!

Je me suis fait prendre deux fois au même radar automatique: je n'ai pas l'habitude du 80!

Autrement, je roule maintenant à 100Km/h quand il n'y a pas de radar automatique, alors qu'avant je respectais le 90.

J'espère une réelle anarchie des automobilistes, pour faire comprendre à ces connards de politique (qui n'ont que ça pour sentir qu'ils ont du pouvoir) qu'on ne se laissera pas faire!

il y a 2 minutes, jécoute a dit :

Quand tu fini de stupidement rire tu m'expliquera ce qu'un radar automatique fait pour immédiatement limité la vitesse du véhicule à moins que dans les obscures contrées septentrionales ou tu vie, les radars sont équipés d'armement capable de stopper un véhicule

Ah donc maintenant les radars ne sont pas dissuasifs pour limiter la vitesse des conducteurs, et quand ils ne le sont pas, il n'y a aucune sanction automatique qui arrive ? 

On devrait plutôt mettre des routes avec des vitesses aléatoires pour mieux remplir les caisses

il y a 16 minutes, NeeD a dit :

Parce que les films hollywoodiens sont des fictions et des œuvres artistiques, et en tant que telle on doit leur laisser la liberté de création.

cet argument a ses limites, et je ne penses pas que tu approuverais des dessins animés où on montre des petits oursons en train de se mettre la tête. C'est pourtant ce que font certains acteurs hollywoudiens dans des films qui touchent une très large audience en terme d'âge, dont des enfants, dont des adolescents.

Alors bien sûr je suis contre le puritanisme, les films et livres doivent montrer les recoins les plus sombres de l'humanité, dont ses vices. Dans les séries HBO c'est assez bien fait car si les personnages fument et boivent (et vont aux p****), on montre également leur cynisme et leur lâcheté, ce qui produit des images de personnages tout en nuances, ce qui incite à la réflexion.

Cependant dans d'autres films, on montre un personnage qui est clairement un héros en train de boire directement à la bouteille, je suis contre ! (dans Justice League, l'Atlante au début du film par exemple)

1) N'oublions pas que si ces clopes et cet alcool apparaissent dans les séries et films c'est parce que les films sont sponsorisés par les lobbies cigarettiers et de l'alcool.

2) s'ils le font c'est parce que cela a une incidence sur la consommation

3) si la consommation augmente, toutes les maladies liées à ces consommations augmentent, et cela contribue à ce chiffre de 100 000 morts par cigartte alcool et autres drogues

Donc qu'attend le gouvernement pour faire quelque chose ? ils n'ont pas bougé le petit doigt.

à l’instant, NeeD a dit :

Ah donc maintenant les radars ne sont pas dissuasifs pour limiter la vitesse des conducteurs, et quand ils ne le sont pas, il n'y a aucune sanction automatique qui arrive ? 
 

 

 

Ni plus ni moins que les caméras urbaines et comme tu l'a très bien spécifié une caméra ne sert à rien rien dans l'immédiat le forfait ayant était commis il se doit d'y avoir "réparation" (agression, destruction, bref)

Si je roule pendant trois minutes à 83 Km/h donc légalement fautif, qu'ai-je agressé, ou détruit, rien juste une pompe à fric

il y a 7 minutes, jécoute a dit :

Ni plus ni moins que les caméras urbaines et comme tu l'a très bien spécifié une caméra ne sert à rien rien dans l'immédiat le forfait ayant était commis il se doit d'y avoir "réparation" (agression, destruction, bref)

Et une fois que tu as repéré le délinquant via la caméra, tu fais comment pour l'interpeller sans déplacement des agents de police ? 

Explique moi. 

il y a 11 minutes, zebusoif a dit :

cet argument a ses limites, et je ne penses pas que tu approuverais des dessins animés où on montre des petits oursons en train de se mettre la tête. C'est pourtant ce que font certains acteurs hollywoudiens dans des films qui touchent une très large audience en terme d'âge, dont des enfants, dont des adolescents.

Alors bien sûr je suis contre le puritanisme, les films et livres doivent montrer les recoins les plus sombres de l'humanité, dont ses vices. Dans les séries HBO c'est assez bien fait car si les personnages fument et boivent (et vont aux p****), on montre également leur cynisme et leur lâcheté, ce qui produit des images de personnages tout en nuances, ce qui incite à la réflexion.

Cependant dans d'autres films, on montre un personnage qui est clairement un héros en train de boire directement à la bouteille, je suis contre ! (dans Justice League, l'Atlante au début du film par exemple)

1) N'oublions pas que si ces clopes et cet alcool apparaissent dans les séries et films c'est parce que les films sont sponsorisés par les lobbies cigarettiers et de l'alcool.

2) s'ils le font c'est parce que cela a une incidence sur la consommation

3) si la consommation augmente, toutes les maladies liées à ces consommations augmentent, et cela contribue à ce chiffre de 100 000 morts par cigartte alcool et autres drogues

 

Donc qu'attend le gouvernement pour faire quelque chose ? ils n'ont pas bougé le petit doigt.

Oui d'accord, donc on interdit la cigarette, l'alcool et les meurtres et tout ce qui est illégal aux yeux de la loi dans les films. 

J'imagine qu'on applique aussi la même chose pour les jeux vidéos, les séries, les pièces de théâtre, les livres ? 

il y a 18 minutes, NeeD a dit :

Et ce n'est pas parce que l'état ne se bat pas assez pour une cause, que ça doit légitimer l'inaction dans une autres. 

Avec cet argumentaire là on peut décrédibiliser n'importe quelle action, y compris les cancers liés aux pesticides, question de logique.

et bien logiquement, on on essaye toujours de s'intéresser aux plus gros problèmes en premier, et aux plus petits problèmes en dernier.

Par exemple, si tu dois économiser de l'argent, tu vas d'abord économiser sur tes plus gros postes de dépense, et ensuite sur les petits trucs. Il ne serait pas très utile d'économiser 5 euros tout en continuant d'en gaspiller 100, pour reprendre les proportions de mon image "de beauf".

Mais de toutes façons, ce que dit cette image de "beauf", ce n'est pas qu'il ne faut pas s'intéresser aux morts dues au traffic, car il y aurait d'autres choses à faire, comme réparer les infrastructures à certains endroits, état des infrastructures qui causeraient au moins autant de mort que la vitesse. En fait ce que dit cette image, c'est que le gouvernement se fout du nombre de morts, qu'ils soient dus à la vitesse ou à la cigarette, le gouvernement veut du pognon et il veut le prendre à la classe moyenne et vite.

il y a 19 minutes, NeeD a dit :

Ah donc maintenant les radars ne sont pas dissuasifs pour limiter la vitesse des conducteurs, et quand ils ne le sont pas, il n'y a aucune sanction automatique qui arrive ? 

 

 

 

C'est dissuasif sur 100m...

Je ralentis le temps de le passer, une fois fait j'accélère, comme tout le monde.

il y a 7 minutes, NeeD a dit :

Oui d'accord, donc on interdit la cigarette, l'alcool et les meurtres et tout ce qui est illégal aux yeux de la loi dans les films. 

yé crois avoir dit autre chose, je cite :

il y a 14 minutes, zebusoif a dit :

cet argument a ses limites, et je ne penses pas que tu approuverais des dessins animés où on montre des petits oursons en train de se mettre la tête. C'est pourtant ce que font certains acteurs hollywoudiens dans des films qui touchent une très large audience en terme d'âge, dont des enfants, dont des adolescents.

Alors bien sûr je suis contre le puritanisme, les films et livres doivent montrer les recoins les plus sombres de l'humanité, dont ses vices. Dans les séries HBO c'est assez bien fait car si les personnages fument et boivent (et vont aux p****), on montre également leur cynisme et leur lâcheté, ce qui produit des images de personnages tout en nuances, ce qui incite à la réflexion.

Cependant dans d'autres films, on montre un personnage qui est clairement un héros en train de boire directement à la bouteille, je suis contre ! (dans Justice League, l'Atlante au début du film par exemple)

je suis contre une représentation complètement positive des vices à la télé au cinéma, dans les jeux vidéos etc...

Ou alors un controle absolu pour voir qui finance les films, les cigarettiers et alcooliers devraient en êtres exclus.

Il y a 2 heures, Constantinople a dit :

https://www.autoplus.fr/actualite/Radars-Vandalises-Degradations-80-kmh-Cabines-radars-1529727.html

j'espère que tous ces cons seront chopés et qu'ils se retrouveront avec les amendes ad hoc et les peines de prison qui vont avec car c'est avec l'argent public que ces radars sont achetés... et voir encore de l'argent public qui pourrait servir à autre chose être dépensé pour remplacer des radars vandalisés par des abrutis est inconcevable pour bibi. 

à l’instant, jacky29 a dit :

j'espère que tous ces cons seront chopés et qu'ils se retrouveront avec les amendes ad hoc et les peines de prison qui vont avec car c'est avec l'argent public que ces radars sont achetés... et voir encore de l'argent public qui pourrait servir à autre chose être dépensé pour remplacer des radars vandalisés par des abrutis est inconcevable pour bibi. 

Mais pendant ce temps là, on dépense l'argent public pour changer tous les panneaux 90 du territoire en 80... Mais là, ça ne choque personne....

il y a 1 minute, jacky29 a dit :

j'espère que tous ces cons seront chopés et qu'ils se retrouveront avec les amendes ad hoc et les peines de prison qui vont avec car c'est avec l'argent public que ces radars sont achetés... et voir encore de l'argent public qui pourrait servir à autre chose être dépensé pour remplacer des radars vandalisés par des abrutis est inconcevable pour bibi. 

c'est clair, mais en premier ils auraient peut-être dû utiliser cet argent pour réparer cetrtaines routes....

oh mais non je suis bête, ça rapporte pas d'argent ça

il y a 29 minutes, Tolan2 a dit :

Ah! si tout les agriculteurs pouvaient passer par dessus avec leur tracteur ...

En tout cas, je remercie ceux qui l'ont fait!

Je me suis fait prendre deux fois au même radar automatique: je n'ai pas l'habitude du 80!

Autrement, je roule maintenant à 100Km/h quand il n'y a pas de radar automatique, alors qu'avant je respectais le 90.

J'espère une réelle anarchie des automobilistes, pour faire comprendre à ces connards de politique (qui n'ont que ça pour sentir qu'ils ont du pouvoir) qu'on ne se laissera pas faire!

 

dis cela aux parents d'un gamin qui a été tué par un con du même genre... je trouve cette mentalité plus que dégueulasse... et si tu es parent et qu'un de tes enfants est tué ou estropié à vie par un imbécile de tout acabit, tu lui diras: "bravo, continue mon frère!?"

il y a 2 minutes, titenath a dit :

Mais pendant ce temps là, on dépense l'argent public pour changer tous les panneaux 90 du territoire en 80... Mais là, ça ne choque personne....

on peut ne pas les changer et les "customiser", c'est aisé à faire et pas cher. 

il y a 2 minutes, titenath a dit :

Mais pendant ce temps là, on dépense l'argent public pour changer tous les panneaux 90 du territoire en 80... Mais là, ça ne choque personne....

En même temps un panneau indicateur ça coute pas une fortune!ils en changent régulièrement pour l’entretien Courant (dégradation,vandalisme) 

il y a 1 minute, jacky29 a dit :

on peut ne pas les changer et les "customiser", c'est aisé à faire et pas cher. 

T'as l'impression qu'ils ont été customisés quand tu les vois ?

il y a 2 minutes, zebusoif a dit :

c'est clair, mais en premier ils auraient peut-être dû utiliser cet argent pour réparer cetrtaines routes....

oh mais non je suis bête, ça rapporte pas d'argent ça

les routes sont déléguées et depuis longtemps aux régions et départements... tu n'es pas au courant?

il y a 1 minute, micro-onde a dit :

En même temps un panneau indicateur ça coute pas une fortune!ils en changent régulièrement pour l’entretien Courant (dégradation,vandalisme) 

Bah oui tiens, d'après cet article ça coûte entre 6 et 12 millions d'euros. T'as raison, c'est queudalle.