4 fois plus de radars vandalisés après les 80 km/h

il y a 1 minute, tic-tac a dit :

Peut être, je n'ai pas connu cette époque là.

Mais moi je pense qu'il fallait pas généraliser le 80KM/H. Qu'il fallait adapter en fonction de la zone si elle est accidentogène ou non et tenir compte des causes d'accidents sur chaque portion. Une consultation de chaque département aurait pu aussi être utile sinon ?

Les sondages ont montré une désapprobation. Pour prendre une mesure impopulaire, il faut que cela rapporte de l'argent.

Et moi je pense qu'actuellement qu'il faut plus faire la chasse aux téléphones que à la vitesse en priorité. Voir des gens écrire un SMS sur l'autoroute n'est t'il pas dangereux ? Dans ce cas précis, ce sera pas la vitesse en cause mais l'inattention en cas d'accident.

 

je te le dis, tic tac, moi qui aies connu cette époque, je trouve que les limitations et les nouveaux règlements encadrant la conduite ne me gênent en rien et sont même une bonne chose.

un exemple de ce matin, je vais sur St Pol de Léon, et paf, deux chevaux en liberté sur la départementale, ils ont réussi à sortir de leur pré... si je n'avais pas fait attention ou rouler plus vite... eh oui! n'importe quoi peut advenir sur un route départementale. 

Il y a 2 heures, tic-tac a dit :

Pourquoi tu ne dis pas que tu as pas de voiture

Tu fais le moralisateur sur ce sujet, mais tu "subis 'pas le 80km/h (en étant à vélo ). Je pense qu'il y a en étant sur la route qu'on se rend compte de la différence, et encore plus à la campagne.

Moi je constate que certains roulent maintenant à 70KM/H sur les routes depuis la mise en place de la nouvelle réglementation, et cela est encore pire, je trouve !...Et pour revenir sur le sujet du vandalisme, c'est logique quand on fait passer une nouvelle limitation sans consulter la population et sans tenir compte des sondages sur le sujet, et même sans prendre en compte l'avis des politique de terrain.

 

En fait il répond par des smileys et des phrases du genre "tu t'enfonce".

C'est un cas classique de forumeur en posture défensive parce qu'il n'a pas d'argument, s'adossant à une décision de l'état il se croit en position de force. En effet seuls ceux qui en ont les exposent.

En général on arrive à croire plus ou moins à leurs convictions selon les sujets, mais là il n'y a pas de conviction associée, il y a juste "ceux qui roulent sont des nazis, faut les soumettre par la brutalité jusqu'à ce qu'ils saignent des yeux". Donc c'est pas super convaincant ni sur la forme, ni sur le fond.

Il y a 3 heures, Swannie a dit :

Ce que tu nommes intolérance, je le nomme lucidité associée à un franc parler.

Considérer que la population est de la merde qui mérite d'être sacrifiée sans motif, ce n'est pas de la lucidité, c'est de la psychopathologie.

Il y a 3 heures, micro-onde a dit :

Là je te parle pas de sécurité mais des accords entre l’état et une société privée  

Donc tu admets que la sécurité ne rentre pas en jeu dans cette nouvelle loi des 80km/h?

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Donc tu admets que la sécurité ne rentre pas en jeu dans cette nouvelle loi des 80km/h?

Bien sûr que non, car si on parlait vraiment de sécurité il faudrait limiter la vitesse à 15 km/h...

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Donc tu admets que la sécurité ne rentre pas en jeu dans cette nouvelle loi des 80km/h?

J’admet rien du tout je t’explique que les autoroutes vont augmenter leurs tarifs à partir de 2019 c’est pas pour les rendre gratuites quand ils gagnent le plus (départ en vacance)

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

Bien sûr que non, car si on parlait vraiment de sécurité il faudrait limiter la vitesse à 15 km/h...

Bonne idée 

il y a 17 minutes, micro-onde a dit :

J’admet rien du tout je t’explique que les autoroutes vont augmenter leurs tarifs à partir de 2019 c’est pas pour les rendre gratuites quand ils gagnent le plus (départ en vacance)

Bonne idée 

Et encore, il y aurait des cons (victimes) pour se faire renverser par des trottinettes électriques

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

Et encore, il y aurait des cons (victimes) pour se faire renverser par des trottinettes électriques

C’est marrant parce que sur tout les topics où on parle de cette limitation c’est la faute à tout le monde (pietons,vélo,moto,téléphone,alcool,radars,etc..) sauf au conducteur de la voiture 

à l’instant, micro-onde a dit :

C’est marrant parce que sur tout les topics où on parle de cette limitation c’est la faute à tout le monde (pietons,vélo,moto,téléphone,alcool,radars,etc..) sauf au conducteur de la voiture 

Chacun à sa responsabilité, mais moi je vois une chose, c'est que tout est axé sur la vitesse alors que l'on sait très bien que le facteur vitesse n'est qu'un élément parmi d'autres pour lesquels on ne fait pas grand chose...

Il est plus facile de disposer des radars partout qui fonctionnent de façon autonome 24h sur 24h et rapportent un fric fou, que de disposer des gendarmes pour faire des alcootests, suivre sur routes ceux qui font les cons, etc...

C'est la facilité et en plus celle-ci rapporte un max, le reste, l'état s'en tape !

Quand vous voyez des rails de "sécurité" le longs de nos routes et autoroutes, où un motard qui chute se fait découper en rondelles, cela ne dérange personne, pourtant les 2 roues c'est 30 % des accidents !

On préfère investir dans de radars qui rapportent immédiatement €€€ que de dans des rails mieux conçus, on préfère dépenser des millions pour changer les panneaux de 90km/h en 80km/h, que de réduire les endroits  connus pour leur dangerosité.

La sécurité c'est bien que quand elle rapporte !

il y a 11 minutes, micro-onde a dit :

J’admet rien du tout je t’explique que les autoroutes vont augmenter leurs tarifs à partir de 2019 c’est pas pour les rendre gratuites quand ils gagnent le plus (départ en vacance)

Bonne idée 

Tu n'as rien compris. 

Je ne dis pas de rendre les autoroutes gratuites en permanence. 

Seulement si on parle sécurité on peut aussi envisager  la baisse des autoroutes les jours de grands departs etc...

Ou la gratuité certains jours faut arrêter avec les milliards que ça  rapporte ils ne mourront pas de faim.

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Tu n'as rien compris. 

Je ne dis pas de rendre les autoroutes gratuites en permanence. 

Seulement si on parle sécurité on peut aussi envisager  la baisse des autoroutes les jours de grands departs etc...

Ou la gratuité certains jours faut arrêter avec les milliards que ça  rapporte ils ne mourront pas de faim.

Alors..les autoroutes sont privées donc le seul truc qui importe c’est que ça rapporte!la sécurité rentre juste en ligne de compte pour pas décourager les clients potentiels!

et oui on est plus dans l’état là mais l’économie de marchée 

toi compris ?

il y a 14 minutes, micro-onde a dit :

 

toi compris ?

Le fait que tu me prennes pour un idiot ne fait pas de toi quelqu'un de plus intelligent, tu le sais?

L'état ne s'embrasse pas pour bloquer les gens les jours de pollution , on ne demande pas si ça gêne des intérêts privé.

Je dis donc que si on parle de sécurité faut savoir mettre les moyens.

il y a 18 minutes, micro-onde a dit :

Alors..les autoroutes sont privées donc le seul truc qui importe c’est que ça rapporte!la sécurité rentre juste en ligne de compte pour pas décourager les clients potentiels!

et oui on est plus dans l’état là mais l’économie de marchée 

toi compris ?

Les autoroutes ne sont pas privées, c'est la gestion de celles-ci qui est attribuée à des entreprises privées !

il y a 2 minutes, Anatole1949 a dit :

Les autoroutes ne sont pas privées, c'est la gestion de celles-ci qui est attribuée à des entreprises privées !

Dans les faits c’est pareil 

Normm

il y a 3 minutes, PASCOU a dit :

Le fait que tu me prennes pour un idiot ne fait pas de toi quelqu'un de plus intelligent, tu le sais?

L'état ne s'embrasse pas pour bloquer les gens les jours de pollution , on ne demande pas si ça gêne des intérêts privé. 

Je dis donc que si on parle de sécurité faut savoir mettre les moyens.

 

" L'état ne s'embrasse pas pour bloquer les gens les jours de pollution , on ne demande pas si ça gêne des intérêts privé. "

Comme à Paris où il n'y pratiquement plus de circulation en août !!

Normalement je suis contre le vandalisme, mais la bizarrement ce ne me gène pas du tout, et après tout ils sont à nous les radars on les payes avec nos impôts  

il y a 2 minutes, micro-onde a dit :

Dans les faits c’est pareil 

Non, parce que si c'était l'état qui gérait ces autoroutes (qui sont généralement super par rapport aux autres pays), on payerait tout autant sinon plus pour un service moindre.

Prenez les autoroutes non payantes et celles qui le sont, et vous voyez immédiatement la différence !

il y a 2 minutes, LulzLamo a dit :

Normalement je suis contre le vandalisme, mais la bizarrement ce ne me gène pas du tout, et après tout ils sont à nous les radars on les payes avec nos impôts  

Et on les réparent aussi avec nos impots 

à l’instant, micro-onde a dit :

Et on les réparent aussi avec nos impots 

Pourquoi ? ça te gène aussi que l'on re-re-re-re réhabilite les quartiers dit "sensible"