Incendies géants en Californie : Trump incrimine les lois environnementales

il y a 17 minutes, Constantinople a dit :

 

Il serait peut être temps de réaliser que les dires de Trumps relayés, et la manière dont ils sont relayés, ne reflètent pas grand chose de la réalité de l'action politique de Trump.

 

Constantinople...il suffit de regarder ce qu'il a fait, comment il s'est comporté, et ce qu'il est capable de tweeter ( vous croyez qu'il y a quelqu'un qui falsifie ses tweets? ) pour avoir une opinion sur ce type.

Citation

Maintenant je suis d'accord nier le changement climatique est absurde : par contre, nier aussi le problème, la démesure, la corruption, l'inadéquation, du business des énergies vertes et de la lutte contre le climate change, n'est pas non plus très réaliste. L'article que j'ai copié au dessus, de causeur, est un bon reflet des incohérences de cette position.

Ce n'est pas mon point. Mon point est que le président des etats-unis d'amérique devrait avoir un rôle central sur cette question qui n'est pas qu'environnementale mais aussi et surtout sociétale et politique. Au lieu de ça il autorise la réouverture des mines de charbon, diminue les crédits de la NOAA ( ce con!!) et se comporte comme le dernier des imbéciles sur le sujet ; je suis désolée mais c'est juste un gros naze, inculte, grossier et vulgaire. Il n'y a rien de bon à attendre de ce type. Plus tôt il disparaitra de la circulation et mieux ce sera. C'est une erreur de l'Histoire, ce mec.

il y a 17 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ca c’est la réponse du mec à poil . Donc quelle eau serait détournée vers l’ocean Pacifique?

Il y a deux secondes vous nous expliquiez et je suis bien d’accord avec vous que c’est bien la destination naturelle des bassins fluviaux .

Vous savez lire ou quoi ? Je vous ai contextualisé le tweet de trump juste au dessus. Remontez la page précédente, le passage en anglais.

Citation

 

Je ne suis pas plus expert que vous. La différence peut être est que quand quelque chose semble aussi gros et absurde, je ne suis pas assez stupide ou relai de Macron pour le gober sans fureter : et En furetant 5 minutes, j'ai découvert qu'il y avait une bataille politique autour de l'utilisation de l'eau en Californie :

As 2016 comes to a close, I’m still laughing as I recall a Saturday morning late last May. I was in bed, tuned in to CNN, and news anchor Suzanne Malveaux was interviewing a Donald Trump spokesperson after a campaign stop in California. Trump had claimed that a “three-inch fish” was causing gobs of water to flow un-captured into the Pacific during the middle of a drought.

Suzanne scoffed, and even Trump’s spokesperson had no idea what he could have meant by this “three-inch fish.” But The Donald was right: the Delta smelt is a protected species, and the State of California goes to great lengths to draw only enough water to ensure the tiny-but-mighty Delta smelt can survive. Which means –yes – hundreds of thousands of fresh water flows un-captured into the Pacific in order to maintain environmental flows.

In fact, Curt explained to our group that if the tunnels had been installed two years ago, one million acre-feet of water that has flowed into the Pacific could have been captured. That’s 326 trillion gallons of water.

As I have explained in prior blogs, water may come from the heavens, but it takes man and money to bring it to you. The California WaterFix’s $15 billion price tag seems staggering, but Kathy from Metropolitan Water says it breaks down to $5 per urban household per month. Sounds reasonable for something so precious in such an environmentally precarious state. But my friends at Probolsky Research polled Californians earlier this year and found that only 41 percent are willing to pay higher rates “to ensure a safe, reliable, high-quality supply of drinking water.”

Je ne me fatigue pas à traduire, vous le ferez tout seul : gaspillage d'eau qui part dans l'océan à cause des lois environnementales. Si vous aviez prit 5 minutes pour vous renseignez au lieu de faire des C/C d'articles que vous lisez à peine mais relatez parce que ça vient du New York Time et donc du coup, forcément anti trump, seule chose qui vous intéresse vraiment dans ce sujet, vous auriez pu éviter 3 pages de discussions sur du vent, et de relais de fakes news. Dommage.

Mais je vous demande : est ce une marque d'intelligence de se gausser et considérer que Trump dit une connerie énorme genre "déforestons les forets et critiquons les lois environnementales sur l'eau parce que c'est un état démocrate, que je nie le changement climatique et rien d'autre de plus substantiel," parce qu'on ne la comprends pas ou plutot de stupidité crasse ?

J'admet que cette question n'appelle pas de réponse.

Encore une fois je ne sais pas si Trump a raison sur l'utilisation de l'eau, sur le fond, ou de la gestion des forets, mais toujours détourner ce qu'il dit, en faire une fakes news, et continuer de prétendre aux français que c'est un abruti irrationnel qui fait n'importe quoi, et a juste du bol que sa cote de popularité monte, ca ne montre pas grand chose de la stupidité de trump, mais plus de ceux qui y croient vraiment.

 

Ici le tweets de trump au passage :

California wildfires are being magnified & made so much worse by the bad environmental laws which aren’t allowing massive amount of readily available water to be properly utilized. It is being diverted into the Pacific Ocean. Must also tree clear to stop fire spreading!

Vous relayez des conneries, ce n'est pas ma faute.

Arretez de vous enfoncer dans la médiocrité DDR. Je suis sur que vous valez mieux qu'être le toutou de macron et de relayer jusqu'au boutisme des fakes news. Si si : faites l'efforts, reflechissez avant de répéter vos C/C. Ca commence par là.

il y a 7 minutes, chanou 34 a dit :

Constantinople...il suffit de regarder ce qu'il a fait, comment il s'est comporté, et ce qu'il est capable de tweeter ( vous croyez qu'il y a quelqu'un qui falsifie ses tweets? ) pour avoir une opinion sur ce type.

Ce n'est pas mon point. Mon point est que le président des etats-unis d'amérique devrait avoir un rôle central sur cette question qui n'est pas qu'environnementale mais aussi et surtout sociétale et politique. Au lieu de ça il autorise la réouverture des mines de charbon, diminue les crédits de la NOAA ( ce con!!) et se comporte comme le dernier des imbéciles sur le sujet ; je suis désolée mais c'est juste un gros naze, inculte, grossier et vulgaire. Il n'y a rien de bon à attendre de ce type. Plus tôt il disparaitra de la circulation et mieux ce sera. C'est une erreur de l'Histoire, ce mec.

Je vois qu'il n'est pas possible d'avoir une discussion raisonnable sur ce sujet. Restons en là.

il y a 11 minutes, doug1991 a dit :

Les sécheresses il y en a a beaucoup d'endroit sans incendies. 

Le climat Californien fait qu'il y aura toujours des sécheresses.

Je vous invite à relire le graphe des sécheresses en Californie, et à constater que la période de sécheresse depuis 2012 est atypique et que le nombre d’incendies y est directement corrélés. Votre propos est contredit par le graphe que j’ai pris la peine de poster afin de ne pas répondre sur la base de ... que dalle .

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je vous invite à relire le graphe des sécheresses en Californie, et à constater que la période de sécheresse depuis 2012 est atypique et que le nombre d’incendies y est directement corrélés. Votre propos est contredit par le graphe que j’ai pris la peine de poster afin de ne pas répondre sur la base de ... que dalle .

La sécheresse en Californie ne date pas d'aujourd'hui. Un climat ca s'étudie sur plus de 10 ans si on veut être peu sérieux.

Un incendie ne démarre pas tout seul.

il y a 28 minutes, doug1991 a dit :

La sécheresse en Californie ne date pas d'aujourd'hui. Un climat ca s'étudie sur plus de 10 ans si on veut être peu sérieux.

Justement ça tombe bien mon graphe de sécheresse est sur bien plus et la température aussi .

il y a 28 minutes, doug1991 a dit :

Un incendie ne démarre pas tout seul.

Peu importe l’étincelle, la sécheresse est une des causes . Et c’est une cause majeure de propagation.

il y a 39 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Justement ça tombe bien mon graphe de sécheresse est sur bien plus et la température aussi .

Peu importe l’étincelle, la sécheresse est une des causes . Et c’est une cause majeure de propagation.

Je me demande bien pourquoi dans la plupart des zones très sèches il n'y a pratiquement jamais  de feu.

Le 09/08/2018 à 10:57, Constantinople a dit :

 

 

Et votre solution contre l'évolution du climat est ?

 

Planter des arbres 

il y a 31 minutes, doug1991 a dit :

Je me demande bien pourquoi dans la plupart des zones très sèches il n'y a pratiquement jamais  de feu.

Comme là ?

http://www.lardennais.fr/105759/article/2018-08-06/un-feu-d-herbe-seche-maitrise-dimanche-soir-la-ronde-couture

« Je vois qu'il n'est pas possible d'avoir une discussion raisonnable sur ce sujet. Restons en là. »

Perso répondre aux arguments injurieux de certains contre le Président élu conformément aux lois d’une démocratie souveraine chez elle ne serait qu’une fichue perte de temps….m’abaisser à argumenter face à un tel manque de courtoisie et d’intelligence envers une puissance alliée c’est pas mon truc….manifestement on a pas tous la même éducation ….(j’ai bien dit « puissance alliée » …avant que d’autres me sortent mes phrases sur le Petit Porcinet laqué Nord-coréen….)…

Je réponds que à cela :

« Nous savons tous les deux que la France ce n’est pas les USA . Je n’ai pas vu de fans de Sarah Palin se balader avec des pins « I don’t vote for him » du temps d’Obama . Ted Cruz ne créait pas la même réaction de rejet . Trump clive profondément et génère de l’epidermique et il en joue . 

« des pins « I don’t vote for him » du temps d’Obama »

OK DDR….mais dans de nombreux endroits j’ai vu pire….

« Ted Cruz ne créait pas la même réaction de rejet »…..

en effet je faisais partie des soutiens en Europe pour TC pendant sa campagne (et même bien avant cela), et, contrairement au Président Trump, TC s’exprime moins en paroles, mais plus en actes….lui ne se donne pas la peine de polémiquer quand il a décidé quelquechose…

Quand Donald Trump joue dans la lumière des medias  Ted Cruz « additionne et divise …divise et conquiert… »..l’un manipule l’image ..l’autre modifie les lois…le jour ou TC sera élu vous regretterez les blagounettes de Donald Trump….

Il y a 1 heure, Foraveur a dit :

Quand Donald Trump joue dans la lumière des medias  Ted Cruz « additionne et divise …divise et conquiert… »..l’un manipule l’image ..l’autre modifie les lois…le jour ou TC sera élu vous regretterez les blagounettes de Donald Trump….

Côté environnement c’est sûr que TC ou Trump c’est bonnet blanc ou blanc bonnet

Il y a 1 heure, Foraveur a dit :

 

« des pins « I don’t vote for him » du temps d’Obama »

OK DDR….mais dans de nombreux endroits j’ai vu pire….

J’ai vu bien pire aussi . Je suis resté sur le soft . Quel président aurait plus cliver que Trump ?

On est d'accord....

Je pense que si on généralise cette approche on peut régler tous les problèmes :
 

- Tuer tous les cancéreux pour éradiquer le concert, tous les pauvres pour combattre la pauvreté ....
 

à l’instant, riad** a dit :

Je pense que si on généralise cette approche on peut régler tous les problèmes :
 

- Tuer tous les cancéreux pour éradiquer le concert, tous les pauvres pour combattre la pauvreté ....
 

Arrête tes conner.... tu veut massacrer le trust pharmaceutique et détruire les partis politique et autres assos bobo gocho 

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

Comme là ?

http://www.lardennais.fr/105759/article/2018-08-06/un-feu-d-herbe-seche-maitrise-dimanche-soir-la-ronde-couture

 

Donc trois pages de fakes news, d'absurdités et de conneries répétées pour en venir à la conclusion :

"Les incendies c'est lié au temps sec."

lol

Sacré DDR, arrêtez de creuser vous aller trouver du pétrole et l’énergie fossile c'est pas bien pour le climate change.

Il y a 10 heures, Foraveur a dit :

« Je vois qu'il n'est pas possible d'avoir une discussion raisonnable sur ce sujet. Restons en là. »

Perso répondre aux arguments injurieux de certains contre le Président élu conformément aux lois d’une démocratie souveraine chez elle ne serait qu’une fichue perte de temps….m’abaisser à argumenter face à un tel manque de courtoisie et d’intelligence envers une puissance alliée c’est pas mon truc….manifestement on a pas tous la même éducation …

vous voulez bien me rappeler ce que votre héros a pu dire publiquement sur les femmes? Et c’est moi qui manque d'éducation?

Vous plaisantez j'espère?

Je ne pourrai jamais être aussi vulgaire et grossière que lui quoi que je dise.

Les américains l'ont élu, oui, ce n'est pas pour cela qu'il mérite plus de considération en tant qu'individu. En tant que président...on verra ce qu'il laissera dans l'Histoire.

Bonne continuation.

il y a 59 minutes, chanou 34 a dit :

vous voulez bien me rappeler ce que votre héros a pu dire publiquement sur les femmes? Et c’est moi qui manque d'éducation?

Vous plaisantez j'espère?

Je ne pourrai jamais être aussi vulgaire et grossière que lui quoi que je dise.

Les américains l'ont élu, oui, ce n'est pas pour cela qu'il mérite plus de considération en tant qu'individu. En tant que président...on verra ce qu'il laissera dans l'Histoire.

Bonne continuation.

 

Chanou, aux dernières nouvelles, Coincoin ce serait acheté un camion de pompier avec casque, et tenue réglementaire et la grande échelle !

Il y a 11 heures, riad** a dit :

Je pense que si on généralise cette approche on peut régler tous les problèmes :
 

- Tuer tous les cancéreux pour éradiquer le concert, tous les pauvres pour combattre la pauvreté ....
 

Si Trump pouvait éradiquer les armes à feu pour combattre les tueries dans les lycées (entre autre tueries) , sa connerie pourrait être récompensée du prix Nobel de la paix.

Il y a 5 heures, Constantinople a dit :

Donc trois pages de fakes news, d'absurdités et de conneries répétées pour en venir à la conclusion :

"Les incendies c'est lié au temps sec."

Pourquoi ça n’aurait rien à voir avec la sécheresse qui frappe la Californie depuis 2012 ?

Aucun fake , j’attends d’ailleurs toujours que vous m’expliquiez c’est quoi cette eau dont parle Trump qui aurait été stupidement détournée dans le Pacifique .

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Pourquoi ça n’aurait rien à voir avec la sécheresse qui frappe la Californie depuis 2012 ?

Aucun fake , j’attends d’ailleurs toujours que vous m’expliquiez c’est quoi cette eau dont parle Trump qui aurait été stupidement détournée dans le Pacifique .

Vous vous foutez de moi ? 

Ça fait deux fois que je vous l'ai expliqué.  Traduisez, mon vieux. 

2 fakes répétés sur 5 pages maintenant. 3 pages que vous répétez que les incendies ont un rapport avec le temps sec. J'essaie toujours de comprendre le rapport entre cette Lapalisse et le tweet de Trump. 

Prenez des vacances.

Il y a 4 heures, Miss Fleurette a dit :

Si Trump pouvait éradiquer les armes à feu pour combattre les tueries dans les lycées (entre autre tueries) , sa connerie pourrait être récompensée du prix Nobel de la paix.

Maintenant la violence des gangs c'est aussi de la faute de Trump. On va finir ce topic en découvrant qu'il a provoqué le naufrage du Titanic, la vente de star Wars à Disney, la mort de Johnny Hallyday....