Les femmes sont-elles responsables de l’image qu’elles véhiculent?

Question de dignité.

il y a 11 minutes, Mite_Railleuse a dit :

HS ON

Oui enfin pas toujours hein !

HS OFF

lol. il me tane  

il y a 1 minute, querida13 a dit :

Question de dignité.

si tu t'arrêtes a ça,tu es enfermé dans un système

Tu te vois débarquer à ton âge, avec un tshirt dragon ball Z ou mickey au boulot ou dans la rue….Non? Eh bien moi pareil...Il y a des objets qui vont bien aux vieilles dames et d'autres pas. La tototte, je laisse ça à ceux qui ont moins de quatre ans, par exemple!

il y a 35 minutes, zenalpha a dit :

Ma spécialité scientifique est l'omelette au fromage.

Et tu nous donne même pas ta recette?  pffff, cachotier, un vrai scientifique , tu gardes tout pour toi !! 

Il y a 1 heure, querida13 a dit :

A moins que tu ne penses aussi que le parfum est un instrument de séduction olfactif qu'une femme devrait aussi contrôler?

L'art du parfum? C'est de faire paraître bien odorant quelqu'un qui a une empreinte olfactive dans les meilleurs des cas, neutre et, dans le pire, plutôt malodorante!

(…)

Quoique à y bien penser , le parfum peut élever une barrière olfactive entre un environnement malodorant et nous-mêmes.

En évitant les réponses misogynes et sexistes je vais essayer d'y répondre le pus neutralement possible.

Le choix des vêtements que portent une femme n'engage que les à priori de la personne qui la regarde. Nous n'avons pas tous eu la même éducation ni les mêmes repères. Donc une femme habillé en mini-jupe, porte-jarretelle apparant et décolleté jusqu'au nombril ne doit pas être jugé plus provocatrice ou provocante qu'une femme habillé en col roulé et pantalon patte d'elph encore une fois parce que vous ne connaissez pas leurs histoires ni leurs problèmes!!!

Là ou j'émets une réserve ce sont sur les habits dits "religieux". Dans une démocratie laïque occidentale ça dérange puisque l'éducation post-coloniale n'a pas été faite pour une certaine frange âgée de la population métropolitaine où la population vieillissante reste sur des acquis religieux porté sur le christianisme. Après ce pose un autre problème est-ce que la religion est provocatrice? Mais ça c'est un autre sujet...

il y a une heure, Arn a dit :

est-ce que cela veut dire que tu es d'accord avec moi ?

Je dis que la société est formée d'humains...donc, dire que la société "formate" l'humain...

il y a 10 minutes, saxopap a dit :

Et tu nous donne même pas ta recette?  pffff, cachotier, un vrai scientifique , tu gardes tout pour toi !! 

C'est le père Poulardon!

il y a 4 minutes, damvanou a dit :

En évitant les réponses misogynes et sexistes je vais essayer d'y répondre le pus neutralement possible.

Le choix des vêtements que portent une femme n'engage que les à priori de la personne qui la regarde. Nous n'avons pas tous eu la même éducation ni les mêmes repères. Donc une femme habillé en mini-jupe, porte-jarretelle apparant et décolleté jusqu'au nombril ne doit pas être jugé plus provocatrice ou provocante qu'une femme habillé en col roulé et pantalon patte d'elph encore une fois parce que vous ne connaissez pas leurs histoires ni leurs problèmes!!!

(….)

Et puis qui sait, la deuxième se déguise peut-être pour la gay Pride, pour jouer un rôle dans un film, ou pour aller bosser sur le trottoir!

il y a 4 minutes, querida13 a dit :

C'est le père Poulardon!

Et puis qui sait, la deuxième se déguise peut-être pour la gay Pride, pour jouer un rôle dans un film, ou pour aller bosser sur le trottoir!

Ou pour le carnaval (de Rio).

il y a 35 minutes, sirielle a dit :

La raison pour laquelle j'ai évoqué la religion dans ce sujet est liée au fait que Vilaine m'écrivait que certaines femmes, jolies quand même, évitaient les mini-jupes, bikinis, et autres tenues peu couvrantes pour des raisons religieuses. J'ai donc souhaité souligner que d'autres les portaient entre autres pour la même raison puisqu'elle se posait la question de l'utilité de ces vêtements, voire que des principes religieux pouvaient éventuellement les y encourager, comme ce fut le cas pour moi entre autres. 

J'ai donc souhaité souligner que d'autres les portaient entre autres pour la même raison puisqu'elle se posait la question de l'utilité de ces vêtements, voire que des principes religieux pouvaient éventuellement les y encourager, comme ce fut le cas pour moi entre autres. 

---------------Quelle est donc cette religion qui peut éventuellement vous encourager à porter une mini-jupe?

J'pige queu dalle!

il y a 7 minutes, damvanou a dit :

En évitant les réponses misogynes et sexistes je vais essayer d'y répondre le pus neutralement possible.

Le choix des vêtements que portent une femme n'engage que les à priori de la personne qui la regarde. Nous n'avons pas tous eu la même éducation ni les mêmes repères. Donc une femme habillé en mini-jupe, porte-jarretelle apparant et décolleté jusqu'au nombril ne doit pas être jugé plus provocatrice ou provocante qu'une femme habillé en col roulé et pantalon patte d'elph encore une fois parce que vous ne connaissez pas leurs histoires ni leurs problèmes!!!

Là ou j'émets une réserve ce sont sur les habits dits "religieux". Dans une démocratie laïque occidentale ça dérange puisque l'éducation post-coloniale n'a pas été faite pour une certaine frange âgée de la population métropolitaine où la population vieillissante reste sur des acquis religieux porté sur le christianisme. Après ce pose un autre problème est-ce que la religion est provocatrice? Mais ça c'est un autre sujet...

Dans une démocratie laïque occidentale ça dérange puisque l'éducation post-coloniale n'a pas été faite pour une certaine frange âgée de la population métropolitaine où la population vieillissante reste sur des acquis religieux porté sur le christianisme.

---------------Ca mérite une explication de texte...

il y a 34 minutes, querida13 a dit :

C'st aussi une mode adaptée au nombre d'humains que nous sommes sur terre car il faut partager les ressources et comme nous sommes bien bien plus qu'autrefois ce n'est pas un hasard si la part de  tissu que chacun porte, rétrécit.

Vu le gâchis de vêtements portés seulement quelques fois et changement aux soldes...

Me parler d'économie de bout de tissus...

il y a 5 minutes, Morfou a dit :

J'ai donc souhaité souligner que d'autres les portaient entre autres pour la même raison puisqu'elle se posait la question de l'utilité de ces vêtements, voire que des principes religieux pouvaient éventuellement les y encourager, comme ce fut le cas pour moi entre autres. 

---------------Quelle est donc cette religion qui peut éventuellement vous encourager à porter une mini-jupeJ'pige queu dalle!

A vrai dire je m'inspire de plusieurs religions. J'ai évoqué la religion catholique, qui a particulièrement influencé mon éducation, incitant à respecter la vie, grâce donc entre autres à une éthique écologique, à se contenter du nécessaire, en modérant donc les tissus et autres matériaux utilisés, ainsi qu'à valoriser l'amour propre et l'honneur.

Il y a 4 heures, Arn a dit :

Il y a 6 heures, saxopap a dit :

Ils ont tout essayé, la démocratie est le moins mauvais des systèmes.  !! la nature humaine reprendra toujours le dessus.

La génétique est responsable de nos émotions.

Comme le disait Churchill avec juste raison.

La nature humaine, c'est-à-dire ce qui est lié à nos gènes et nos racines génétiques reprendra toujours le dessus, je suis d'accord. Mais, il est bon d'ajouter que la nature humaine n'est pas statique même si elle évolue peu vite dans le temps. Ne pas oublier aussi, que l'humain quand il naît dispose d'un potentiel ayant déjà évolué dans le corps de la femme et qui va se développer de façon rapide lorsque l'enfant se trouve confronté à la société et ceci dès sa naissance, en 1er lieu la plupart du temps par sa famille, et grâce à ces facultés cognitives très fortes (bien que ceux-ci dépendent du métabolisme de chacun) et beaucoup plus forte que celle d'un adulte l'enfant apprendra les règles sociales comme la langue, la manière de se tenir etc..

La génétique qui étudie les gènes et l'hérédité, n'est pas loin d'être 1 science exacte même si nous sommes encore loin de bien la connaître. Si tu dis que la génétique est responsable de nos émotions, je comprends d'une autre manière que tu dis que la génétique et rationnelle.
Je ne suis pas certain cependant que les gestes ou les émotions que nous montrons soit prise de la même façon dans toutes les sociétés. Si j'ai bien compris il existe certaines émotions qui sont innées génétiquement chez tous les humains, comme par exemple l'empathie (qui existe également chez tous les autres hominidés et même chez des animaux qui ne sont pas des primates). Les réactions innées sont-elles des émotions ?
J'ai tendance à penser que le système émotionnel est le même pour tout être humain mais que l'événement qui va déclencher 1 émotion chez 1 personne de la société X pourrait ne pas déclencher d'émotions du tout chez 1 personne Y.

Il y a 2 heures, Arn a dit :

Tu es scientifique ? ! Peux-tu préciser quelle est la science que tu étudies 

il est dans le médical, spécialiste en dentisterie (diplôme en maxillo-faciale). il a un QI > 130 et son fils aussi.

il y a 38 minutes, saxopap a dit :

Et tu nous

voilà, ci-dessus la totalité de nos conversations depuis ce matin. Tu as très peu répondu à mes questions et tu ne veux pas dire de quelle science tu es scientifique.

Je crois que pour les autres personnes qui liront Le message ci-dessus, si vous avez du temps à perdre ce que je ne vous conseille pas, il vous sera facile de voir la cohérence de saxo pas

maintenant n'hésite pas, relisez la totalité du message les met en bleu ou rouge ou vert pour les informations scientifiques tu m'as donné de façon détaillée.

Oulala pas facile

il y a 24 minutes, Arn a dit :

 Tu as très peu répondu à mes questions et tu ne veux pas dire de quelle science tu es scientifique.

 

Arn, tu as beau mettre un "rire" à mon commentaire, je ne fais que retranscrire ce que SaXoPaP a affirmé il y a quelques mois. 

il y a 50 minutes, Morfou a dit :

Je dis que la société est formée d'humains...donc, dire que la société "formate" l'humain...

la société est formée d'humains oui bien sûrs, mais sur le plan sociétal c'est la société dans laquelle on vit qui va formater bien davantage notre personnalité (les exemples sont nombreux, on pourrait citer la langue véhiculée, les gestes, les conventions sociales etc.) alors qu'un humain a 1 influence extrêmement limitée pour faire évoluer la vie sociétale.

à l’instant, Arn a dit :

la société est formée d'humains oui bien sûrs, mais sur le plan sociétal c'est la société dans laquelle on vit qui va formater bien davantage notre personnalité (les exemples sont nombreux, on pourrait citer la langue véhiculée, les gestes, les conventions sociales etc.) alors qu'un humain a 1 influence extrêmement limitée pour faire évoluer la vie sociétale.

Mais cette société est faite d'humains totalement différents les uns des autres...

Il ne devrait pas y avoir formatage!

Il y a des lois pour vivre en bonne intelligence les uns avec les autres, mais rien ne devrait venir "cloitrer" l'humain dans un dogme, une politique ou autre!

Certains humains sont incapables d'être EUX, il faut qu'ils soient LES AUTRES et veulent que pas une tête ne dépasse...

On parle toujours démocratie, mais tant que les humains seront incapables de penser par eux-mêmes et de vivre suivant leur propre envie et non pas d'après ce que l'on voudrait qu'ils pensent et de vivre comme d'autres le veulent...