Les femmes sont-elles responsables de l’image qu’elles véhiculent?

il y a 2 minutes, sirielle a dit :

Il était plutôt question d'estime pour la féminité au sujet de laquelle trop vouloir ou devoir la cacher représente d'après moi une injustice. Je ne condamne pas l'attirance pouvant exister entre les hommes et les femmes d'ailleurs, je crois seulement qu'elle ne justifie pas pour autant tout et n'importe quoi. Je suis d'accord pour penser que les tenues doivent être adaptées aux circonstances, et j'estime que c'est parfois le cas des maillots de bain, mini-jupes, shorts, décolletés, etc... Je pense aussi que la pudibonderie représente un risque non négligeable, il y a donc de nombreux paramètres à prendre en compte pour s'habiller, et pas uniquement l'aspect sexy ou non face aux éventuels prédateurs bien que ça puisse aussi compter. Si j'attirais un prédateur par mes yeux, je ne les crèverais pas pour autant, ni ne déciderais de porter des lunettes de soleil en toutes circonstances, je préfèrerais assumer le plus possible qui je suis, même si j'essayais quand même d'éviter suffisamment les personnes dangereuses.

Et ! Oui, Sirielle ! Tu as bien raison de souligner qu'il y a "des yeux revolvers" ...  

Là où je suis d'accord avec Vilaine c'est qu'on évolue vers un mode d'hypersexualisation (ce que traduisait Isadora par l'injonction "tu dois être sexy") mais là où je m'en éloigne c'est que ce sont des représentations de la femme héritées en droite ligne du patriarcat et que son combat contre les féministes se veut avant tout une reconquête de la religiosité. Les religions ont donc elles aussi un long chemin à faire avant d'accorder à la femme un rôle social qui ne soit plus subalterne et essentiellement lié à la procréation.

Une jolie femme mérite d'être mise en valeur 

Tous les ans on devrait juger celles qui sont à mettre en valeur et les autres.

Ces dernières auraient à porter des cagoules pour ne pas polluer nos regards 

il y a 10 minutes, Vilaine a dit :

Alors maintenant, il faut expliquer les métaphores :/

On en est donc là. Oula...

Penser que les gens sont dupes de tes effets de manches. Cro maignone

il y a 9 minutes, sirielle a dit :

Il était plutôt question d'estime pour la féminité au sujet de laquelle trop vouloir ou devoir la cacher représente d'après moi une injustice. Je ne condamne pas l'attirance pouvant exister entre les hommes et les femmes d'ailleurs, je crois seulement qu'elle ne justifie pas pour autant tout et n'importe quoi. Je suis d'accord pour penser que les tenues doivent être adaptées aux circonstances, et j'estime que c'est parfois le cas des maillots de bain, mini-jupes, shorts, décolletés, etc... Je pense aussi que la pudibonderie représente un risque non négligeable, il y a donc de nombreux paramètres à prendre en compte pour s'habiller, et pas uniquement l'aspect sexy ou non face aux éventuels prédateurs bien que ça puisse aussi compter. Si j'attirais un prédateur par mes yeux, je ne les crèverais pas pour autant, ni ne déciderais de porter des lunettes de soleil en toutes circonstances, je préfèrerais assumer le plus possible qui je suis, même si j'essayais quand même d'éviter suffisamment les personnes dangereuses.

exactement,il serait dommage que les femmes ne soient pas féminine sous prétexte d'etre "mater" par des vicieux

sinon  ou est la libeté!!

après c'est sur qu'elles doivent faire attention  ou elle vont,a quelle heure(la nuit),et si elles sont seules,

mais nombreuse sont les joggeuses  agressé,pourtant un survêtement n'a rien de sexy! le prédateur n'est pas forcément attirer par la mini-jupe,le short,ou le décolleté ,mais par la situation,le contexte

à l’instant, cry baby a dit :

exactement,il serait dommage que les femmes ne soient pas féminine sous prétexte d'etre "mater" par des vicieux

sinon  ou la libeté,après c'est sur qu'elles doivent faire attention  ou elle vont,a quelle heure(la nuit),et si eles sont seules,mais nombreuse sont les joggeuses  agressé,pourtant un survêtement n'a rien de sexy! le prédateur n'est pas forcément attirer par la mini-jupe,le short,ou le décolleté ,mais par la situation,le contexte

Suis attiré par tout ce qui bouge

Pour les joggeuses, le plus emmerdant est de garder la forme pour les rattraper

Elles mettent Nike sur leur vêtement 

Je dis juste : Ok

il y a 3 minutes, fx. a dit :

Là où je suis d'accord avec Vilaine c'est qu'on évolue vers un mode d'hypersexualisation (ce que traduisait Isadora par l'injonction "tu dois être sexy") mais là où je m'en éloigne c'est que ce sont des représentations de la femme héritées en droite ligne du patriarcat et que son combat contre les féministes se veut avant tout une reconquête de la religiosité. Les religions ont donc elles aussi un long chemin à faire avant d'accorder à la femme un rôle social qui ne soit plus subalterne et essentiellement lié à la procréation.

...Hypersexualisation.....injonction. sexy....La femme...essentiellement lié à la procréation...........une reconquête de la religiosité....long chemin des religions....

Mais tu l'as trouvé ou cette rhétorique à deux sous?  Tes mots n'ont aucun sens, ils sont décalés dans le temps ou absurdes ( ..injonction " tu dois être sexy"...). Mais tu as vu dans quelle culture qu'une femme n'aimait pas se faire belle; subissant une " injonction".( même si second degrés)

il y a 2 minutes, saxopap a dit :

...Hypersexualisation.....injonction. sexy....La femme...essentiellement lié à la procréation...........une reconquête de la religiosité....long chemin des religions....

Mais tu l'as trouvé ou cette rhétorique à deux sous?  Tes mots n'ont aucun sens, ils sont décalés dans le temps ou absurdes ( ..injonction " tu dois être sexy"...). Mais tu as vu dans quelle culture qu'une femme n'aimait pas se faire belle; subissant une " injonction".( même si second degrés)

 

Je comprends bien ton besoin lié à la mise en cause de tes convictions intimes de railler ma rhétorique sans en démonter les rouages, je comprends aussi qu'en peu de mots certains messages puissent mettre mal à l'aise. Je n'ai nul doute que tu parviendras à infirmer tout ça par des arguments longuement tartinés

Il y a 3 heures, Vilaine a dit :

Je ne comprends pas bien ton propos. Tu ajoutes quoi? Et tu juges quoi?

J'ajoute au passage que la religion peut aussi encourager à porter des bikinis ou à assumer sa nudité selon l'interprétation qu'on en fait, et pour ma part c'est ainsi que je la comprends. D'ailleurs nombreuses sont les femmes se couvrant peu qui s'inspirent de religions, ça ne va pas que dans un sens.

il y a 3 minutes, saxopap a dit :

...Hypersexualisation.....injonction. sexy....La femme...essentiellement lié à la procréation...........une reconquête de la religiosité....long chemin des religions....

Mais tu l'as trouvé ou cette rhétorique à deux sous?  Tes mots n'ont aucun sens, ils sont décalés dans le temps ou absurdes ( ..injonction " tu dois être sexy"...). Mais tu as vu dans quelle culture qu'une femme n'aimait pas se faire belle; subissant une " injonction".( même si second degrés)

Arf ! Ne sois pas trop arrogant ! Prend le temps de lire, parfois pour lire et comprendre, il faut s'arrêter un peu et réfléchir !

https://www.lemonde.fr/societe/article/2012/03/05/un-rapport-s-inquiete-de-l-hypersexualisation-des-enfants_1651768_3224.html  Je pose ce lien, je pense qu'il n'est pas susceptible d'être censuré, cela te permettra de comprendre, je crois ...  

il y a 1 minute, fx. a dit :

Je comprends bien ton besoin lié à la mise en cause de tes convictions intimes de railler ma rhétorique sans en démonter les rouages, je comprends aussi qu'en peu de mots certains messages puissent mettre mal à l'aise. Je n'ai nul doute que tu parviendras à infirmer tout ça par des arguments longuement tartinés

Tu es un coquin toi !  ok

Il y avait déjà un argument. Le rouage vient de se grimer avec un grain de sable...ce n'est que le debut..la tempête se rapproche ..

il y a 31 minutes, Crève a dit :

il n'existe pas non plus de preuve de l'inexistence de Dieu. 

il y a 34 minutes, Crève a dit :

il n'existe pas non plus de preuve de l'inexistence de Dieu. 

il n'existe pas non plus de preuve de l'inexistence de Dieu.d'un dieu quelconque.


L'évolution de la science, nous fait progresser dans notre vision de l'univers et fort est de constater que plus nous progressons dans les sciences et plus les sciences montrent que c'est la logique qui permet le plus aux sciences d'évoluer, y compris les sciences naturelles.
Dieu serait-il 1 scientifique ?

il y a 6 minutes, LouiseAragon a dit :

Arf ! Ne sois pas trop arrogant ! Prend le temps de lire, parfois pour lire et comprendre, il faut s'arrêter un peu et réfléchir !

https://www.lemonde.fr/societe/article/2012/03/05/un-rapport-s-inquiete-de-l-hypersexualisation-des-enfants_1651768_3224.html  Je pose ce lien, je pense qu'il n'est pas susceptible d'être censuré, cela te permettra de comprendre, je crois ...  

J'y ajouterais celui ci :

https://www.huffingtonpost.fr/2016/10/06/effet-du-regard-masculin-femmes-sexisme-ordinaire_a_21575829/

il y a 14 minutes, LouiseAragon a dit :

Arf ! Ne sois pas trop arrogant ! Prend le temps de lire, parfois pour lire et comprendre, il faut s'arrêter un peu et réfléchir !

https://www.lemonde.fr/societe/article/2012/03/05/un-rapport-s-inquiete-de-l-hypersexualisation-des-enfants_1651768_3224.html  Je pose ce lien, je pense qu'il n'est pas susceptible d'être censuré, cela te permettra de comprendre, je crois ...  

Ok pour arrogant. Je te le concède.

l'ais je bien lu?  qu'en pense tu Louise? 

Me suis je " arrête"?  qu'en pense tu?

Quand à "réfléchir" ...écoute la musique de ce qui est écrit par nous tous, tu les comprendras mieux. 

Enfin, j' ai cité un seul argument ' et non "aucun" pour ne pas abreuver de mots.

Et pour te faire une idée chère Louise, que penses tu du cynisme?  les mots de fx: ....parviendras à infirmer tout ça par des arguments longuement tartinés...)

 Un sous entendu?? j'écris trop ?? ....perso je préfère la critique franche!

Ps: Je connais ce rapport. Il est réfutés !!  (et stupide... comme si la physiologie humaine pétait un boulon en quelques années. Absurde... le froid , le gel, les tranchées ; la mort les gaz...  L'internet??   pffff du pipi de chat pour un enfant élevé normalement. 

il y a 53 minutes, fx. a dit :

Là où je suis d'accord avec Vilaine c'est qu'on évolue vers un mode d'hypersexualisation (ce que traduisait Isadora par l'injonction "tu dois être sexy") mais là où je m'en éloigne c'est que ce sont des représentations de la femme héritées en droite ligne du patriarcat et que son combat contre les féministes se veut avant tout une reconquête de la religiosité. Les religions ont donc elles aussi un long chemin à faire avant d'accorder à la femme un rôle social qui ne soit plus subalterne et essentiellement lié à la procréation.

des arguments fx?

Une reconquête ?  un but aussi indéfini que "la religiosité"?  laquelle, les unes prônent l'amour, les autres le respect de sois etc... donne nous au moins une tendance afin que nous comprenions cette méduse intellectuelle que tu nommes:  " combat contre les féministes" ?

- le long chemin des religions !!! la cerise!

le védisme, bouddhisme, brahmanisme, catholicisme , confucianisme, le jaïnisme, ....?? 

Entre -500 et plus 2000 . + 600 pour la religion musulmane, tu aurais une idée lumineuse à ajouter? 

- quand à la femme subalterne et pondeuse, je te laisse à tes réflexions.

Cela te convient  @LouiseAragon      Avais je bien lu et tout compris ?   Oui en trois secondes.. 

Il y a 1 heure, saxopap a dit :

Ils ont tout essayé, la démocratie est le moins mauvais des systèmes.  !! la nature humaine reprendra toujours le dessus.

La génétique est responsable de nos émotions.

Comme le disait Churchill avec juste raison.

La nature humaine, c'est-à-dire ce qui est lié à nos gènes et nos racines génétiques reprendra toujours le dessus, je suis d'accord. Mais, il est bon d'ajouter que la nature humaine n'est pas statique même si elle évolue peu vite dans le temps. Ne pas oublier aussi, que l'humain quand il naît dispose d'un potentiel ayant déjà évolué dans le corps de la femme et qui va se développer de façon rapide lorsque l'enfant se trouve confronté à la société et ceci dès sa naissance, en 1er lieu la plupart du temps par sa famille, et grâce à ces facultés cognitives très fortes (bien que ceux-ci dépendent du métabolisme de chacun) et beaucoup plus forte que celle d'un adulte l'enfant apprendra les règles sociales comme la langue, la manière de se tenir etc..

La génétique qui étudie les gènes et l'hérédité, n'est pas loin d'être 1 science exacte même si nous sommes encore loin de bien la connaître. Si tu dis que la génétique est responsable de nos émotions, je comprends d'une autre manière que tu dis que la génétique et rationnelle.
Je ne suis pas certain cependant que les gestes ou les émotions que nous montrons soit prise de la même façon dans toutes les sociétés. Si j'ai bien compris il existe certaines émotions qui sont innées génétiquement chez tous les humains, comme par exemple l'empathie (qui existe également chez tous les autres hominidés et même chez des animaux qui ne sont pas des primates). Les réactions innées sont-elles des émotions ?
J'ai tendance à penser que le système émotionnel est le même pour tout être humain mais que l'événement qui va déclencher 1 émotion chez 1 personne de la société X pourrait ne pas déclencher d'émotions du tout chez 1 personne Y.

Moi, ma maman m'a appris à ne pas céder à la provocation !  

il y a 52 minutes, saxopap a dit :

Mais tu as vu dans quelle culture qu'une femme n'aimait pas se faire belle; subissant une " injonction".( même si second degrés)

es-tu certain de ce que tu avances ?

J'admets que mon raisonnement peut apparaitre un peu dépassé si on prend en compte l'analyse marxiste qui fait que la femme devient un produit comme un autre engendrant une multitude de comportements consommatoires, merci donc à la religion d'avoir produit le business "éthique" qui n'a la plupart du temps d'éthique que l'image qu'il en produit.

il y a 1 minute, LouiseAragon a dit :

Moi, ma maman m'a appris à ne pas céder à la provocation !  

LOl.  mais non louise je n'avais pas la moindre arrière-pensée pensée provocatrice. 

Mais si tu reconnais en fx un talent, tu aurais dû , tres amicalement, me laisser le temps de m'expliquer. 

La vérité, seulement la vérité !!  pense tu qu'il soit dans le vrai? cela est possible, mais il te faudras l'argumenter. lol

ps: tous les gamins du monde avaient un livre de cul sous leur lits. Ce rapport est le fruit de gens incultes qui ne connaissent rien à l'histoire. Le malheur est que celle ci se répète parce que personne ne l'écoute!!