il y a une heure, jécoute a dit :

Certainement pas les zadistes  en adoptant le "culturale" moyenâgeux c'est les famines assurés et qu'est ce qui empêchera FiatAgri de construire des véhicules agricole électrique  

par "moyenâgeux", tu veux dire avant l'agriculture utilisant machines, pesticides et engrais industriels ?

Mais tout cela requiert du pétrole, comment on fera quand il n'y en aura plus, ou qu'il sera extrêmement cher ?

à l’instant, zebusoif a dit :

par "moyenâgeux", tu veux dire avant l'agriculture utilisant machines, pesticides et engrais industriels ?

Mais tout cela requiert du pétrole, comment on fera quand il n'y en aura plus, ou qu'il sera extrêmement cher ?

Je suis du milieu rurale et enfants je voyais encore de petit paysans labourer leur petit champs avec des chevaux, idem pour la fenaison, il y avait bien sûr déjà de gros paysans qui avait des "soméca ) pour les engrais c'était le fumier et les pesticides souvent naturel qui n'a pas encore vu dans un jardin planter entre deux pieds de tomate un  oeillets d'Inde et sous la racine de ce même pied un petit tas d'ortie .

Très jolie et amateurisme tout ça,....... là,.... il y a plus de 6 milliards de bouches à nourrir  

il y a une heure, jécoute a dit :

 

Très jolie et amateurisme tout ça,....... là,.... il y a plus de 6 milliards de bouches à nourrir  

Comme par exemple faire de grandes recherchent adn pour inventer un riz avec de la vitamine A et vendre ça à prix d'or à des paysans inculte d'asie sur l'adn alors qu'il aurait été bien mieux de leur donner des carottes à planter ?

Il y a 4 heures, zebusoif a dit :

ils n'utilisent pas de pétrole, toi oui. Lorsque le pétrole aura disparu ou sera trop cher devine qui aura développé les bons procédés d'agriculture post-pétrole ?

Certainement pas les ziadistes . Quand il n’y aura plus de pétrole , c’est à dire quand nos zadistes et moi même fertiliseront les sols , les voitures rouleront avec autre chose .

Citation

Renault, Moulinex ou Apple produisent des biens à obsolescence programmée, difficiles à réparée, qui polluent

Ma R11 a fait 20 ans , mes moulinex sont toujours là et mes i4 tournent toujours .

Citation

 

Ce sont des nuisances au niveau environemental mais aussi au niveau social puisqu'apparemment ils payent pas non plus tout ce qu'ils devraient payer en impôts.

Peut être devrais tu considérer de ne pas intervenir sur les réseaux sociaux . C’est une grande nuisance environnementale et le terminal duquel tu me réponds idem .J’espere que tu n’as pas de mobile , là c’est carrément la cata .

Citation

 

Ah non mais c'est vrai la sacrée justice de France les a blanchi, alala c'est qu'ils doivent êtres innocents alors.

Ca te pose un problème qu’un magistrat  déboute Bercy parce qu’il se base sur le Droit ?

Citation

quoi ?

c'est un contexte duquel il faudra se sortir.

Tu n’es qu’un des acteurs du marché, ce n’est pas toi qui décide .

Citation

D'autre part la fusion n'est pas propre, tu sais bien qu'il y aura des déchets radioactifs.

Beaucoup moins et avec la techno actuelle . La fusion nucléaire est un des rares exemples de collaboration entre états et permettrait une vraie rupture . Par ailleurs nous finirons bien par ne plus avoir les pieds sur terre .

https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/physique-fusion-nucleaire-cea-japon-preparent-apres-iter-10020/

L' Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), une organisation internationale sous l'égide de l'ONU, comme le Giec, a rappelé l'année dernière que la Chine est en train de développer la production d'énergie nucléaire à un rythme record malgré ses efforts eux aussi considérables pour développer l'énergie solaire. Cela ne surprendra pas ceux qui savent, comme l'a expliqué notamment le regretté physicien et mathématicien David Mackay sur TEDx et dans un livre grand public en accès libre (L’énergie durable — Pas que du vent !), que l'humanité ne pourra pas relever les défis du XXI^esiècle sans une combinaison des énergies renouvelables et nucléaires.

===============

La Chine a Avec l’aide d’EDF a lancé son premier EPR et beaucoup suivent . On peut le regretter ou pas mais le contexte c’est aussi ça . Ça peut beugler , mais la décroissance ce sera pour qui veut il faudra faire avec .

https://mobile.lemonde.fr/energies/article/2018/06/07/demarrage-du-premier-reacteur-epr-au-monde-en-chine_5310798_1653054.html

Nucléaire : le premier EPR de la planète a démarré en Chine

Le réacteur de troisième génération a été lancé mercredi sur le site de Taishan dans le sud de la Chine

=======

Avec la fission la sécurité reste une grande préoccupation donc vivement la fusion .

il y a 24 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Certainement pas les ziadistes . Quand il n’y aura plus de pétrole , c’est à dire quand nos zadistes et moi même fertiliseront les sols , les voitures rouleront avec autre chose .

Ma R11 a fait 20 ans , mes moulinex sont toujours là et mes i4 tournent toujours .

Peut être devrais tu considérer de ne pas intervenir sur les réseaux sociaux . C’est une grande nuisance environnementale et le terminal duquel tu me réponds idem .J’espere que tu n’as pas de mobile , là c’est carrément la cata .

Ca te pose un problème qu’un magistrat  déboute Bercy parce qu’il se base sur le Droit ?

Tu n’es qu’un des acteurs du marché, ce n’est pas toi qui décide .

Beaucoup moins et avec la techno actuelle . La fusion nucléaire est un des rares exemples de collaboration entre états et permettrait une vraie rupture . Par ailleurs nous finirons bien par ne plus avoir les pieds sur terre .

https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/physique-fusion-nucleaire-cea-japon-preparent-apres-iter-10020/

L' Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), une organisation internationale sous l'égide de l'ONU, comme le Giec, a rappelé l'année dernière que la Chine est en train de développer la production d'énergie nucléaire à un rythme record malgré ses efforts eux aussi considérables pour développer l'énergie solaire. Cela ne surprendra pas ceux qui savent, comme l'a expliqué notamment le regretté physicien et mathématicien David Mackay sur TEDx et dans un livre grand public en accès libre (L’énergie durable — Pas que du vent !), que l'humanité ne pourra pas relever les défis du XXI^esiècle sans une combinaison des énergies renouvelables et nucléaires.

 

La fusion nécessite un ion d'hydrogéne extremement rare sur terre et très cher à produire. Au point qu'il saurait plus rentable d'aller le chercher sur la lune

il y a une heure, brooder a dit :

La fusion nécessite un ion d'hydrogéne extremement rare sur terre et très cher à produire. Au point qu'il saurait plus rentable d'aller le chercher sur la lune

Je sens que ça va être passionnant , dites nous en plus sur cet ion d'hydrogène très rare

Mais peut être parlez vous d'un isotope qui peut être généré directement dans le tokamak ?

Il y a 5 heures, jécoute a dit :

Je suis du milieu rurale et enfants je voyais encore de petit paysans labourer leur petit champs avec des chevaux, idem pour la fenaison, il y avait bien sûr déjà de gros paysans qui avait des "soméca ) pour les engrais c'était le fumier et les pesticides souvent naturel qui n'a pas encore vu dans un jardin planter entre deux pieds de tomate un  oeillets d'Inde et sous la racine de ce même pied un petit tas d'ortie .

Très jolie et amateurisme tout ça,....... là,.... il y a plus de 6 milliards de bouches à nourrir  

plus de 7 milliards, comment on va faire sans pétrole ? on tirera sur les plantes pour qu'elles poussent plus vite alors ?

Les collapsologues disent qu'il faudrait au bas mot 25% de la population qui retourne au travail des terres en Europe.

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

Quand il n’y aura plus de pétrole , c’est à dire quand nos zadistes et moi même fertiliseront les sols , les voitures rouleront avec autre chose .

avec quoi, l'éléctricité de la fusion ? malheureusement elle n'est pas arrivé, les plus optimistes parlent de 2050. Maintenant comment allons nous faire notre agriculture avec un pétrole cher ?

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ma R11 a fait 20 ans , mes moulinex sont toujours là et mes i4 tournent toujours .

pas dit que 20 ans ce soit suffisamment long, pour prendre l'exemple de ta R11. Peut-être faudrait il qu'elle dure 200 ans, ou 2000 ans ? ou 20 000 ans ? je n'en ai aucune idée. On peut recycler certes mais cela demande de l'énergie.

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

Peut être devrais tu considérer de ne pas intervenir sur les réseaux sociaux . C’est une grande nuisance environnementale et le terminal duquel tu me réponds idem .J’espere que tu n’as pas de mobile , là c’est carrément la cata .

tu as parfaitement raison, maintenant j'ai besoin de tous ces appareils et réseaux pour vivre. Or effectivement ce n'est pas durable. J'ai donc besoin de quelque chose qui n'est pas durable pour vivre, voilà la situation, et j'en suis inquiet, pas toi ?

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ca te pose un problème qu’un magistrat  déboute Bercy parce qu’il se base sur le Droit ?

non pas du tout moi je crois qu'ils sont tous très très innocents et que surtout ils ont pas fraudé c'est vraiment des gens honnêtes lol !

A vomir sérieux

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

Tu n’es qu’un des acteurs du marché, ce n’est pas toi qui décide .

à un moment on devra abandonner la compétition dans certains domaines ou l'espèce disparaîtra !

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

Beaucoup moins et avec la techno actuelle . La fusion nucléaire est un des rares exemples de collaboration entre états et permettrait une vraie rupture .

Cadarache ? pourquoi ils sont tous en train de chercher dans leur coin alors ?

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

Nucléaire : le premier EPR de la planète a démarré en Chine

Le réacteur de troisième génération a été lancé mercredi sur le site de Taishan dans le sud de la Chine

EPR ce n'est pas de la fusion.

Il y a 6 heures, zebusoif a dit :

avec quoi, l'éléctricité de la fusion ? malheureusement elle n'est pas arrivé, les plus optimistes parlent de 2050. Maintenant comment allons nous faire notre agriculture avec un pétrole cher ?

Maraîchage et horticulture sont déjà passés au gaz naturel . L’agriculture s’adaptera sans souci et puis le peak oil annoncé chaque année est passé où ?

Citation

pas dit que 20 ans ce soit suffisamment long, pour prendre l'exemple de ta R11. Peut-être faudrait il qu'elle dure 200 ans, ou 2000 ans ? ou 20 000 ans ? je n'en ai aucune idée. On peut recycler certes mais cela demande de l'énergie.

Comme tu n’en as aucune idée , mais qu’en fait il est facile de démontrer que l’energie dépensée pour recycler ma R11 et faire ma nouvelle caisse est largement inférieure à celle économisée sur la durée de vie de ma nouvelle caisse grâce aux réductions de Conso très conséquentes, je vais rester sur mon intérêt .

Citation

tu as parfaitement raison, maintenant j'ai besoin de tous ces appareils et réseaux pour vivre. Or effectivement ce n'est pas durable. J'ai donc besoin de quelque chose qui n'est pas durable pour vivre, voilà la situation, et j'en suis inquiet, pas toi ?

Non être inquiet ça n’a jamais fait baisser l’energie consommée par un serveur . Par ailleurs ces technos m’economisent beaucoup de déplacements. Et la nouvelle loi travail sur le télétravail fait bouger les lignes , les bénéfices de la dématérialisation en terme d’empreinte carbone pourraient être importants . Et les idées ne manquent pas . Aujourd’hui des data centers produisent du chauffage . 

Citation

non pas du tout moi je crois qu'ils sont tous très très innocents et que surtout ils ont pas fraudé c'est vraiment des gens honnêtes lol

Tu peux manier l’ironie à l’infini , l’innocence n’est pas une notion d’interet dans la vraie vie , c’est Le permis et l’interdit qui a un impact sur le réel . Or tout ce qui n’est pas interdit est permis dixit la ddhc . Le magistrat dit l’interdit à partir de la loi . Point . Si elle ne convient pas il faut la changer .

Citation

!

A vomir sérieux

Fais attention à tes chaussures .

Citation

à un moment on devra abandonner la compétition dans certains domaines ou l'espèce disparaîtra !

Néandertal n’est plus , vive Homo sapiens. Dans certains domaines on coopère de plus en plus ce qui n’exclut pas la competition c’est Un puissant moteur 

Citation

Cadarache ?

Pas que , Cea et Japon collabore par ailleurs 

Citation

ourquoi ils sont tous en train de chercher dans leur coin alors ?

Regarde la vidéo . Rien n’indique que le gros tokamak soit la meilleure voie , la concurrence est nécessaire pour trouver la meilleure solution . MR Bigot dans la video ne dit rien d’autre . Par contre le projet collaboratif sert tout le monde . Un peu comme l’ISS , ça n’interdit pas la compétition spatiale 

Citation

EPR ce n'est pas de la fusion.

Justement tu es d’un naturel inquiet , donc faut mettre le paquet sur la fusion bien plus sécuritaire 

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

Je sens que ça va être passionnant , dites nous en plus sur cet ion d'hydrogène très rare

Mais peut être parlez vous d'un isotope qui peut être généré directement dans le tokamak ?

Franchement, il y avait seulement deux pays au monde qui voulaient de ses recherches sur la fusion, le japon et la france.

La france l'a remporté (cocorico) et cela au prix d'une bonne partie des fonds alloués à la recherche scientifique en france.

C'est l'exemple parfait d'un programme de recherche digne des programmes de l'ex URSS où tout était planifié et sous contrôle d'une intelligiencia (chez nous, le CEA et ses chercheurs X).

il y a une heure, brooder a dit :

Franchement, il y avait seulement deux pays au monde qui voulaient de ses recherches sur la fusion, le japon et la france.

La france l'a remporté (cocorico) et cela au prix d'une bonne partie des fonds alloués à la recherche scientifique en france.

C'est l'exemple parfait d'un programme de recherche digne des programmes de l'ex URSS où tout était planifié et sous contrôle d'une intelligiencia (chez nous, le CEA et ses chercheurs X).

Lockheed Martin brevette ses premiers mini réacteurs , le MIT bosse sur le sujet etc . Et le CEA reste un acteur majeur mondial , quant au Japon il n’a ni charbon ni pétrole ...

http://www.sfen.org/rgn/fusion-nucleaire-importance-croissante-ecosysteme-start-up-americaines

Alors qu’Iter bénificie pour 2018 d’une réévaluation par le Congrès de la donation en in-kind (en nature), de plus en plus de start-up font parler d’elles aux Etats-Unis, à grand coup de levées de fonds et de campagnes de communication.

Plusieurs annonces ont ainsi été faites ces dernières semaines :

(i) Commonwealth Fusion Systems (CFS), une émanation du MIT, qui a levé 50 M$ auprès de l’italien ENI, va poursuivre ses recherches avec le MIT et y réinvestir dans les trois ans au moins 30 M$ pour travailler sur les avantages des aimants supraconducteurs à haute température à base d’YBCO dans l’objectif ambitieux de faire déboucher la fusion d’ici 15 ans;

(ii) Lockheed Martin (un groupe pas si start-up que ça, mais dont la célèbre division Skunk works, en charge de la fusion, en a adopté le fonctionnement) a déposé un brevet sur le design du système de confinement de son mini-réacteur, annoncé en 2014. C’est l’occasion de faire un bilan de l’écosystème en plein développement aux Etats-Unis.

On recense ainsi aujourd’hui un total de sept compagnies privés travaillant sur des projets de réacteur de fusion en Amérique du Nord, avec la plus ancienne, Tri Alpha Energy (TAE), qui aurait levé autour de 500 M$ et emploierait plus de 150 personnes. Les autres sociétés (hors Lockheed Martin sur lequel aucun chiffre n’est disponible) ne sont pas en reste et auraient levés plus de 200 M$ de fonds publics et privés avec des équipes parfois très réduites comme CFS et Helion, ou plus étoffées à l’image de General Fusion qui emploierait presque 200 personnes au Canada.

=======

Un eco système se met en place 

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Un eco système se met en place 

D'accord, rien de plus naturel

Il y a 6 heures, DroitDeRéponse a dit :

Maraîchage et horticulture sont déjà passés au gaz naturel . L’agriculture s’adaptera sans souci et puis le peak oil annoncé chaque année est passé où ?

pour leurs tracteurs certains agriculteurs sont passés au gaz, non-renouvelable, générateur d'autant de gaz à effet de serre. Leurs engrais et pesticide sont par contre eux toujours fabriqués avec du pétrole.

Pétrole de moins en moins facile à extraire, au fur et à mesure qu'il s'épuise, demande au Venezuela, on dirait bien que c'est plus aussi facile qu'avant, d'où peut-être les quelques petits problèmes qu'ils rencontrent. En AS non-plus d'ailleurs, sauf qu'eux ont investi dans des équipements. Mais ça n'empèche pas que le ratio pétrole extrait/pétrole nécessaire à l'extraction augmente, augmente... et tu sais que ça ne s'arrangera pas. On sait bien que l'extraction s'arrêtera au plus tard quand la quantité de pétrole nécessaire à l'éxtraction sera supérieure à la quantité de pétrole extrait.

Il y a 6 heures, DroitDeRéponse a dit :

Comme tu n’en as aucune idée , mais qu’en fait il est facile de démontrer que l’energie dépensée pour recycler ma R11 et faire ma nouvelle caisse est largement inférieure à celle économisée sur la durée de vie de ma nouvelle caisse grâce aux réductions de Conso très conséquentes, je vais rester sur mon intérêt .

tu as raison je n'en ai aucune idée mais après tout c'était ta R11. Qu'est-elle devenue ? Recyclée (entièrement ?), en train de pourrir ?

Il y a 6 heures, DroitDeRéponse a dit :

Tu peux manier l’ironie à l’infini , l’innocence n’est pas une notion d’interet dans la vraie vie , c’est Le permis et l’interdit qui a un impact sur le réel . Or tout ce qui n’est pas interdit est permis dixit la ddhc . Le magistrat dit l’interdit à partir de la loi . Point . Si elle ne convient pas il faut la changer .

bien sûr, ils sont innocents ces braves types (et braves femmes, noublions pas les Christines Lagarde). Puisque la justice le dit. A vomir...

Il y a 6 heures, DroitDeRéponse a dit :

Rien n’indique que le gros tokamak soit la meilleure voie , la concurrence est nécessaire pour trouver la meilleure solution . MR Bigot dans la video ne dit rien d’autre . Par contre le projet collaboratif sert tout le monde . Un peu comme l’ISS , ça n’interdit pas la compétition spatiale 

pas très efficace, je suis sûr qu'un certain nombre de projets différents ont besoin d'un certain nombre de structures identiques. Si les projets étaient groupés au même endroit on aurait pas à les reconstruire. Mais bon, puisque c'est motivant la compétition.

Il y a 6 heures, brooder a dit :

C'est l'exemple parfait d'un programme de recherche digne des programmes de l'ex URSS où tout était planifié et sous contrôle d'une intelligiencia (chez nous, le CEA et ses chercheurs X).

ils sont très souvents insuportables et hautains, enfin on sent bien que notre avis ils s'en contrefichent royalement

Le 19/08/2018 à 03:12, jécoute a dit :

Je suis du milieu rurale et enfants je voyais encore de petit paysans labourer leur petit champs avec des chevaux, idem pour la fenaison, il y avait bien sûr déjà de gros paysans qui avait des "soméca ) pour les engrais c'était le fumier et les pesticides souvent naturel qui n'a pas encore vu dans un jardin planter entre deux pieds de tomate un  oeillets d'Inde et sous la racine de ce même pied un petit tas d'ortie .

Très jolie et amateurisme tout ça,....... là,.... il y a plus de 6 milliards de bouches à nourrir  

il y a pas 6 mais 7 milliards de bouches à nourrir. Sans pétrole comment on fait ? Il me semble que les zadistes* essayent de trouver des solutions. Cela implique un retour massif au champs, pas loins de 25% de la population, et cela ne me plait pas. Mais comment faire autrement ?

*ou autres, j'utilise "zadiste" comme terme générique pour tous ceux qui essayent de travailler autrement, en prenant en compte la finitude de nos ressources

Le 17/08/2018 à 23:32, Foraveur a dit :

"Suivant d’autres logiques on peut diminuer la demande par la force . A chacun de voir ".....oui....

Oui aussi.

Ramenons ça à l'exemple d'une personne qui vivrait à crédit chaque mois en France, où le jour du dépassement se situe le 5 mai sur 12 mois.

A l'échelle d'un mois (j'ai pas fait le calcul exact) elle a dépensé son salaire vers le 22 ou 23 et n'a pas de ressources ailleurs. Pour continuer à consommer si elle veut manger jusqu'au 30 ou 31, elle va vivre à crédit (considérons qu'un découvert bancaire est comme un crédit), ce crédit, il faudra le rembourser. Donc prochaine paie amputée d'autant, et ainsi de suite, avec découvert de + en + important tant que ses ressources n'augmenteront pas. Elle peut aussi diminuer les autres dépenses, hors consommation, pour maintenir ou diminuer son découvert.

Ce système de survie à coups de crédit n'a donc qu'une issue : la privation, pour consommer moins. Si les nations concernées ne veulent rien entendre et continuent à consommer autant sinon plus, la force s'imposera donc.

Peut-on augmenter les ressources de la terres pour combler ? certaines oui mais pas toutes, de toute manière.

Le 18/08/2018 à 21:12, jécoute a dit :

Je suis du milieu rurale et enfants je voyais encore de petit paysans labourer leur petit champs avec des chevaux, idem pour la fenaison, il y avait bien sûr déjà de gros paysans qui avait des "soméca ) pour les engrais c'était le fumier et les pesticides souvent naturel qui n'a pas encore vu dans un jardin planter entre deux pieds de tomate un  oeillets d'Inde et sous la racine de ce même pied un petit tas d'ortie .

Très jolie et amateurisme tout ça,....... là,.... il y a plus de 6 milliards de bouches à nourrir  

Moi aussi je suis d'un milieu rural.

Les atelages ( boeufs ou chevaux ) ont été remplacés par les tracteurs dès 1958.Les moissonneuses batteuses ont supprimé les battages dès 1962 ( généralisation).

Les engrais sont utilisés depuis 1930 mais les doses sont allées en croissant jusqu'en 1975.

Les pesticides (d'abord le ddt jusqu'en 1965) puis le parathion jusqu'en 1985 ont tué tous les insectes et les bestioles qui s'en nourrissaient.

L'ensilage a remplacé les choux et betteraves d'hiver.

simultanément la surface moyenne d'une exploitation a progressé de 30 à 150 ha ! et le troupeau de vache de 12 à 60 vaches !

 Les vêlages sont programmés par l'apport d'hormones et la nuit une TV permet de voir l'évolution du vêlage depuis la chambre de l'agriculteur !

Il n'y a plus rien comme avant !

il y a 10 minutes, Répy a dit :

Il n'y a plus rien comme avant !

c'est vrai...

De plus...

En 1955, la France comptait 2,3 millions d'exploitations agricoles (encadré 1). En 2003, elles ne sont plus que 590 000, dont 62,2 % sont considérées comme professionnelles. Deux millions de personnes vivaient sur ces exploitations en 2000, soit quatre fois moins qu'en 1955. La population active agricole, familiale et salariée, atteignait 6,2 millions de personnes en 1955, soit 31 % de l'emploi total en France. En 2000, cette part est tombée à 4,8 % avec 1,3 million de personnes (figure 1). L'importance de l'agriculture, en matière d'occupation physique du territoire français, a également fortement décru depuis cinquante ans, tout en restant prépondérante. En 2003, l'agriculture occupe 32 millions d'hectares, que ce soit en surface agricole utilisée ou en territoire agricole non cultivé (figure 2). Cette superficie représente 59 % du territoire métropolitain français contre 72 % en 1950. Ce recul s'est fait au bénéfice de deux autres espaces. D'une part, les bois et forêts sont passés de 20 à 27 % du territoire de 1950 à 1990, mais plafonnent depuis. D'autre part, la surface du territoire non agricole a presque doublé depuis 1950 et atteint aujourd'hui 14 % de la surface totale de la France : cette superficie est en particulier occupée par les zones urbaines et les réseaux de voiries

Il n'y a pas que les illuminés qui s'inquiètent de l'effondrement. Les très riches aussi, sauf que eux ont les moyens de créer des bunkers et d'y entasser des vivres, d'engager une milice privée pour les protéger. Ils se vivront une fin du monde tout confort alors que d'autres pleureront pour pouvoir fouiller dans leur poubelle. 

https://laspirale.org/texte-575-douglas-rushkoff-de-la-survie-des-plus-riches.html

HUMANITE:

Selon Stephen SMITH en 2050 près de 1/4 de la population européenne sera d'origine africaine.

ref/explosion démographique. (=rien de nouveau sauf qu'un homme a osé éplucher des stats.).

Le 18/08/2018 à 22:56, brooder a dit :

La fusion nécessite un ion d'hydrogéne extremement rare sur terre et très cher à produire. Au point qu'il saurait plus rentable d'aller le chercher sur la lune

Non, l'ion tritium bien que rare dans la nature (car sa radioactivité le fait disparaître rapidement) n'est pas très cher à fabriquer ! Il s'en produit au moins une tonne par an dans chaque réacteur de fission. (58 réacteurs en France)

Il coûterait 100 000 fois plus cher d'aller le chercher sur la Lune !

Répandre cette fausse nouvelle relève d'un fake stupide, faux et malveillant !