il y a 47 minutes, Répy a dit :

les tours jumelles se sont effondrées sous l'impact des avions et des incendies.

Mais qu'une "petite tour" voisine se soit effondrée elle aussi et sans impact autre que la chute des gravats, est chose fort possible.

Je connaissait bien le site pour y être allé deux fois. Le moins que l'on puisse dire est qu'il était fortement "encombré" de tours !

Mais si tu tiens à ta "conspiration", je te la laisse ! 

 

Que cela soit possible, juste une tour parmi toutes les autres et en plus les bureaux de la CIA ? Dans ce cas il est fort possible que même la plus farfelue des théories conspirationnistes soit vraie.

il y a 30 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

Que cela soit possible, juste une tour parmi toutes les autres et en plus les bureaux de la CIA ? Dans ce cas il est fort possible que même la plus farfelue des théories conspirationnistes soit vraie.

c'était juste une permanence de la CIA, croire qu'il y avait des dossiers secrets cachés dans ce bureau c'est farfelu

il y a 2 minutes, cheuwing a dit :

c'était juste une permanence de la CIA, croire qu'il y avait des dossiers secrets cachés dans ce bureau c'est farfelu

Une permanance de plusieurs étages, croire qu'elle ne contenait aucun dossier de la CIA, donc secret, ne serait pas que farfelu.

il y a 8 minutes, contrexemple a dit :

Une permanance de plusieurs étages, croire qu'elle ne contenait aucun dossier de la CIA, donc secret, ne serait pas que farfelu.

un peu logique qu'elle ait plusieurs étages dans la plus grande ville américaine, rien d'irraisonnable

mais ça reste  juste une permanence , le centre de la CIA est à Langley à une 100 aine de km de la ville seulement

et détruire un building pour juste faire disparaitre des preuves,alors qu'il existe plein d'autres méthodes, faut vraiment être tordu dans un cerveau pour croire ça

il y a 4 minutes, cheuwing a dit :

détruire un building pour juste faire disparaitre des preuves,alors qu'il existe plein d'autres méthodes...

Crédit Lyonnais: archives brûlantes et brûlées. Un mystérieux incendie a détruit le 19 août des documents entreposés au Havre.

L'incendie du siège du Crédit lyonnais, boulevard des Italiens, à Paris, le 5 mai 1996, était «d'origine volontaire».

Incendie du Crédit Lyonnais: un sinistre de 1,6 milliard de francs

il y a 13 minutes, cheuwing a dit :

faut vraiment être tordu dans un cerveau pour croire ça

Faut vraiment ne jamais suivre l'actualité, ou manquer singulièrement d'imagination pour croire cela impossible.

il y a 4 minutes, contrexemple a dit :

Crédit Lyonnais: archives brûlantes et brûlées. Un mystérieux incendie a détruit le 19 août des documents entreposés au Havre.

 

https://www.liberation.fr/france-archive/1997/09/09/credit-lyonnais-archives-brulantes-et-brulees-un-mysterieux-incendie-a-detruit-le-19-aout-des-docume_215962

mais environ deux mille cinq cents cartons sur l'affaire IBSA, partis en fumée le 19 août. Soit l'essentiel de la mémoire de la banque IBSA, une filiale du Crédit Lyonnais dirigée par Jean-Maxime Lévêque, écroué depuis trois mois à la prison de la Santé

marrant tes comparaisons foireuses, là on parle d'une filiale avec en plus une personne déj incriminé autour

tu as quelque chose de similaire pour la CIA, une filiale , une personne incriminé qui voudrait cacher des choses  ?

et encore mieux pourquoi ne pas juste avoir fait un incendie , au lieu de faire péter les tours à coté ? et pourquoi ce ne serait pas les autres sociétés qui occupaient cet immeuble qui l'auraient orchestré ?

il y a 2 minutes, contrexemple a dit :

Faut vraiment ne jamais suivre l'actualité, ou manquer singulièrement d'imagination pour croire cela impossible.

ce n'est pas parce qu'il existe des complots, que tous les faits deviennent des complots

et question imagination, tu me fait rire ou les consptsr, c'est toujours les américains avec la CIA, les illuminatis, les juifs, etc, c'est toujours les mêmes , donc niveau manque d'imagination c'est plutôt de votre coté à toujours resasser les mêmes

il y a une heure, cheuwing a dit :

https://www.liberation.fr/france-archive/1997/09/09/credit-lyonnais-archives-brulantes-et-brulees-un-mysterieux-incendie-a-detruit-le-19-aout-des-docume_215962

mais environ deux mille cinq cents cartons sur l'affaire IBSA, partis en fumée le 19 août. Soit l'essentiel de la mémoire de la banque IBSA, une filiale du Crédit Lyonnais dirigée par Jean-Maxime Lévêque, écroué depuis trois mois à la prison de la Santé

 

marrant tes comparaisons foireuses, là on parle d'une filiale avec en plus une personne déj incriminé autour

tu as quelque chose de similaire pour la CIA, une filiale , une personne incriminé qui voudrait cacher des choses  ?

et encore mieux pourquoi ne pas juste avoir fait un incendie , au lieu de faire péter les tours à coté ? et pourquoi ce ne serait pas les autres sociétés qui occupaient cet immeuble qui l'auraient orchestré ?

ce n'est pas parce qu'il existe des complots, que tous les faits deviennent des complots

et question imagination, tu me fait rire ou les consptsr, c'est toujours les américains avec la CIA, les illuminatis, les juifs, etc, c'est toujours les mêmes , donc niveau manque d'imagination c'est plutôt de votre coté à toujours resasser les mêmes

Mon cher chewingum il faut apprendre à lire, je répondais à cette partie de ton message :

il y a 18 minutes, cheuwing a dit :

et détruire un building pour juste faire disparaitre des preuves,alors qu'il existe plein d'autres méthodes,

Maintenant tu admets que faire détruire un batiment pour faire détruire des preuves est possible ?

il y a 1 minute, contrexemple a dit :

 

 

Maintenant tu admets que faire détruire un batiment pour faire détruire des preuves est possible ?

 

il existe pleins d'autres méthodes que de détruire les tours voisines, juste bruler  les bureaux comme là, pas besoin de faire péter les tours voisines

sans compter que c'est pas trop discret pour une agence réputé secréète et obscur

de plus comme j'ai dit là c'est une filiale d'une personne déjà en cours d'instruction et même emprisonné

bon allez les gogo paranoiaquies  qui voient des complots partout je vous laisse dans votre délire

à l’instant, cheuwing a dit :

il existe pleins d'autres méthodes que de détruire les tours voisines, juste bruler  les bureaux comme là, pas besoin de faire péter les tours voisines

sans compter que c'est pas trop discret pour une agence réputé secréète et obscur

 

de plus comme j'ai dit là c'est une filiale d'une personne déjà en cours d'instruction et même emprisonné

bon allez les gogo paranoiaquies  qui voient des complots partout je vous laisse dans votre délire

Salut la brebis inconsciente.

Le 16/10/2018 à 04:48, Boutetractyxreqs a dit :

Ne me demandez pas de preuve car je ne suis pas Kennedy, je n'ai pas envie d'être un aimant à balle.

Les familles riches paient les militaires et leur avancée technologique qui reste cachée pour garder une avance sur les civils.

Comme les militaires pour nourrir leurs enfants et payer leur appart, les flics ou la douane dépendent des familles riches qui leur donnent des armes et les poussent à racketter en bande organisée.

L'ensemble des armes font un instrument de torture et l'ensemble des outils font un instrument vérité. (idiome instrumental avertisseur)

Comme par exemple pour les fumeurs de cannabis qui se font racketter leur morceau de shit qu'ils ont gagné par la sueur de leur front, en plus d'une amende. Les droits de l'homme ne sont pas respectés. Car les lois sont faites par un groupe d'hommes qui imposent leur volonté à d'autres  hommes. Enfin bref... ça saute aux yeux, il faut être aveugle pour ne pas voir.

 

Effet boule de neige comme les battements d'ailes d'un papillon peut causer des tornades. 

Je n'y suis pour rien si on oblige des gens à ne pas fumer du cannabis alors qu'ils ne font pas de mal et qu à leur tour ne forcent pas les autres à fumer. Je n'y suis pour rien si les droits de l'homme ne sont pas respectés car à l'échelle d'un homme dont le droit n'est pas respecté ça peut faire un effet boule de neige de ne pas respecter l'élan peace and love et de se prendre deux avions en pleines tours.

Je remonte ce sujet d'actualité

Il y a 1 heure, contrexemple a dit :

Je remonte ce sujet d'actualité

Tu es un colporteur du complotisme et tu aimes ce genre de propos à la con !

De plus ce n'est pas un sujet scientifique mais un sujet de "société" !

Et oui, Répy le niveau scientifique a chuté, et ce n'est pas en m'insultant que tu rehausses ce niveau, au contraire.

Tchuss.

En effet le topic n'est pas frais. Je relève cependant un truc marrant :

Le 18/10/2018 à 00:37, Boutetractyxreqs a dit :

Effet boule de neige comme les battements d'ailes d'un papillon peut causer des tornades. 

C'est que des gens croient encore que l'effet papillon est un effet avéré sur la planète. Alors que c'est une boutade relativement à ce que donnerait un modèle tournant bien au delà de son horizon de prédiction. Un peut comme le fait qu'il n'existe pas de chats à la fois morts et vivants.

Puis, comme par hasard, c'est lorsqu'on manque des bases permettant d'avoir ces croyances saugrenues que l'on se retrouve crédule des complots.

il y a 30 minutes, Condorcet a dit :

Puis, comme par hasard, c'est lorsqu'on manque des bases permettant d'avoir ces croyances saugrenues que l'on se retrouve crédule des complots.

Et pourtant, j'ai proposé une énigme que les meilleurs matheux de la planéte ne savent pas résoudre :

https://mathoverflow.net/questions/353403/do-we-know-how-to-determine-the-22020-decimal-of-sqrt2

Si personne ne trouve,, je donnerais la réponse pour la nouvelle année, je vous annonce,, une preuve compréhensible par un trés bon éléve de prépas.

il y a 9 minutes, contrexemple a dit :

Et pourtant, j'ai proposé une énigme que les meilleurs matheux de la planéte ne savent pas résoudre :

https://mathoverflow.net/questions/353403/do-we-know-how-to-determine-the-22020-decimal-of-sqrt2

Si personne ne trouve, je donnerais la réponse pour la nouvelle année, je vous annonce,, une preuve compréhensible par un trés bon éléve de prépas.

Tu m'emmerde avec ton énigme. Je ne vois pas le rapport et je ne vais même pas aller lire l'énoncé.

J'abordais à l'occasion l'effet papillon, que tu n'évoques même pas alors que tu réponds à mon post. 

il y a 4 minutes, Condorcet a dit :

J'abordais à l'occasion l'effet papillon...

Et aussi le niveau scientifique déplorable qu'aurait les complotistes, et je te montre que tu dis n'importe quoi, en effet moi complotiste de base, est capable de proposer une énigme que les meilleurs matheux de la planéte ne savent pas résoudre et voudrait savoir résoudre.

il y a 1 minute, contrexemple a dit :

Et aussi le niveau scientifique déplorable qu'aurait les complotistes, et je te montre que tu dis n'importe quoi, en effet moi complotiste de base, est capable de proposer une énigme que les meilleurs matheux de la planéte ne savent pas résoudre et voudrait savoir résoudre.

Oui sauf qu'en logique de base déjà, t'es un gros nul.

Je n'ai pas dit que les complotistes avaient forcément un niveau scientifique de base mauvais, j'ai dit que de grosses lacunes en science favorisait le fait de croire aux complots. Cad (je répète pour que t'imprime) que quelqu'un qui a un niveau scientifique déplorable à plus de chance de croire aux théories du complot.

C'est clair ou faut qu'on reformule une variante ?