Affaire Benalla : les auditions devant la commission d'enquête parlementaire

AB : On m’a indiqué que les fonctions qu’on ciblait pour moi étaient celles qui étaient fixées à la chefferie de cabinet, parce qu’elles correspondaient à mes compétences, c-a-d une mission d’organisation générale, de coordination générale, de terrain. Et j’ai été appelé par le service DRH de l’Elysée, j’ai du fournir mes diplômes, mes attestations, Etc.. j’ai eu un entretien avec le dir. De cabinet, Patrick Strzoda, et on m’a annoncé que j’étais recruté sous le statut de chargé de mission.

AB explique que pendant 10 jours il était tout seul à la chefferie de cabinet… Il explique encore qu’il a été recruté comme chargé de mission auprès du chef de cabinet. Et ensuite les fonctions ont pu évoluer.

Il revient sur Adjoint au chef de cabinet ou chef de cabinet adjoint. (perso j’y reviens pas on a déjà fait le tour de ça).

Quelle est votre activité professionnelle actuelle ?

AB : Pôle emploi.

Mme Jourdat : On vous a pourtant prêté une activité de garde du corps auprès d’un star de la téléréalité.

AB : Je ne suis pas tombé aussi bas, des fake news sont sorties, je n’ai pas eu la maîtrise de ces informations-là.

P. Bas : Nous non plus M. Benalla…

AB : Très bien, j’ai très bien compris. Il y a un certain nombre de recours qui sont exercés par mon avocat sur des fake news. Je ne lis plus la presse, mais je n’ai pas exercé de fonction ni de garde du corps, il n’est pas non plus question de monter une société au Maroc, je suis français je suis bien en France, je m’explique devant vous, je m’expliquerai devant la justice et après on reprendra une vie normale.. En tout cas on fera autre chose..

il y a 3 minutes, January a dit :

AB : On m’a indiqué que les fonctions qu’on ciblait pour moi étaient celles qui étaient fixées à la chefferie de cabinet, parce qu’elles correspondaient à mes compétences, c-a-d une mission d’organisation générale, de coordination générale, de terrain. Et j’ai été appelé par le service DRH de l’Elysée, j’ai du fournir mes diplômes, mes attestations, Etc.. j’ai eu un entretien avec le dir. De cabinet, Patrick Strzoda, et on m’a annoncé que j’étais recruté sous le statut de chargé de mission.

AB explique que pendant 10 jours il était tout seul à la chefferie de cabinet… Il explique encore qu’il a été recruté comme chargé de mission auprès du chef de cabinet. Et ensuite les fonctions ont pu évoluer.

Il revient sur Adjoint au chef de cabinet ou chef de cabinet adjoint. (perso j’y reviens pas on a déjà fait le tour de ça).

Quelle est votre activité professionnelle actuelle ?

AB : Pôle emploi.

Mme Jourdat : On vous a pourtant prêté une activité de garde du corps auprès d’un star de la téléréalité.

AB : Je ne suis pas tombé aussi bas, des fake news sont sorties, je n’ai pas eu la maîtrise de ces informations-là.

P. Bas : Nous non plus M. Benalla…

AB : Très bien, j’ai très bien compris. Il y a un certain nombre de recours qui sont exercés par mon avocat sur des fake news. Je ne lis plus la presse, mais je n’ai pas exercé de fonction ni de garde du corps, il n’est pas non plus question de monter une société au Maroc, je suis français je suis bien en France, je m’explique devant vous, je m’expliquerai devant la justice et après on reprendra une vie normale.. En tout cas on fera autre chose..

 

Au chômage?

Qu'il traverse la rue...

On revient sur les fonctions d’organisation de voyages et de déplacements. Vous nous confirmez sous serment ici, que vous n’avez jamais exercé de fonction relevant de la police ou de la sécurité ?

AB : Je vous le confirme.

M. Sueur répète la même question.

AB explique par le menu tout ce qui lui incombait et insiste sur son rôle d’interface, de coordinateur, comme tout le monde l’a fait jusque-là donc je ne relaie pas, tout est concordant.  

« Je n’avais pas de fonction opérationnelle de sécurité mais une fonction administrative »

Existait-il une fiche de poste et une note de service relative à vos missions ? Pouvez-vous nous les communiquer ?

AB : Je peux vous fournir cette note, il n’y a pas de fiche de poste.

On parle des « épaules » (la protection rapprochée du président). Pouvez-vous nous déclarer sous serment que vous n’étiez pas dans la boucle radio de ces « épaules » ?

AB : Il y avait une boucle radio qui rassemblait le service de presse, la chefferie de cabinet, le photographe de l’Elysée et également le chef, ou son adjoint, du GSPR. Mais en aucun cas vous ne pouviez avoir accès au réseau radio sécurisé du GSPR.

« Pour être très précis » « Un certain nombre de » non mais il m’éneeeerve avec ses tics de langage là !! J’vais mourir avant la fin c’est sûr !! 

moi je trouve et pour être plus précis qu'il les tous niqués ! 

il y a une heure, soldat inconnu a dit :

moi je trouve et pour être plus précis qu'il les tous niqués ! 

Sans la protection de Macron, cela n'existerait pas...

il y a 9 minutes, soldat inconnu a dit :

moi je trouve et pour être plus précis qu'il les tous niqués ! 

Non non seulement "un certain nombre de personnes"   

*************************************

Non, il a dit non, on n’a pas accès au réseau radio GSPR  (Il gâtouille Sueur ou… ?)

On revient sur les fonctions de AB par rapport aux déplacements privés du président. On reparle de port d’arme.

AB : Pour être très précis   (ah nan il me saoûle !!)

Il explique qu’il a fait une demande de port d’arme personnel pour des motifs personnels « parce que quand vous êtes dans des fonctions pendant la campagne vous êtes exposés vous-mêmes. On passe dans les médias, on est identifié, quand vous habitez dans le même endroit depuis huit ans il peut vous arriver quelque chose donc j’ai fait une demande pour ma sécurité personnelle. »

Il cite Michel Charras qui bénéficiait d’un port d’arme et il dit qu’il y en a un certain nombre (oh purée il me saoûle) d’autres…

Le président indique que la préfecture ne dit pas que M. Benalla a demandé une autorisation de port d’arme pour sa sécurité personnelle, elle dit « M. Benalla est chargé d’une mission de police dans le cadre de son action de coordination des services de sécurité du président de la république avec les forces militaires et le GSPR » alors ? Pourquoi au préfet on a dit une chose et aujourd’hui vous dites autre chose ?

AB : Je n’ai pas rédigé mon arrêté d’autorisation de port d’arme. C’est la direction de la police générale, qui a essayé de faire rentrer mon cas qui n’est pas conforme, dans les clous. D’ailleurs il est très imprécis sur mes fonctions. Parce-qu’il parle de « commandement militaire » et moi le commandement militaire je ne sais pas ce que c’est.

P. Bas : moi je pense que c’est le commandement militaire du palais.

AB : Le seul interlocuteur que j’ai eu au sujet de cette autorisation c’est Patrick Strzoda. Et il a dit « on va faire les choses dans les règles. Et on a fait les choses dans les règles. »

Il explique le cheminement, préfecture, prise de considérants, etc.. « La préfecture de police a évalué la menace qui pouvait peser sur moi et a délivré l’autorisation ».

Ces histoires de port d’arme on a compris c’est bon moi je plie là-dessus, tout a déjà été expliqué des tas de fois et il répète la même chose 

On apprend qu'il rentrait chez lui le soir armé. "Et POUR ETRE ENCORE TRES PRECIS (il va m'tuer), je venais le matin de chez moi avec mon arme à la ceinture et je repartais le soir avec mon arme à la ceinture. Il m'est arrivé, pour m'entretenir, de m'exercer avec des gens qui sont les plus aptes à vous enseigner un certain nombre de choses ce sont les gens du GSPR. 

Il explique comment s'organise une séance de tir avec le GSPR. Et il est interrompu puisque euh... Bah on s'en fout de ça en fait 

(ouais j'suis désolée, j'suis fatiguée )

Il explique que les autres membres de la chefferie de cabinet ont des chauffeurs gendarmes, armés, pour leur sécurité. Et que lui a fait le choix de conduire lui-même sa voiture et de se protéger tout seul. 

1. Il a pu avoir une arme sur lui s'il partait de chez lui pour aller directement sur un rdv en relation avec ses fonctions

2. Il a pu arriver qu'il ait une arme sur lui à l'occasion d'un déplacement privé du président. 

On revient sur les télégrammes et les notes de service confidentiels : accès ou pas accès ? Il dit exactement ce qu'a déclaré tout le monde : oui, dans le cadre de ses fonctions, ceci étant régit par "le besoin d'en connaître". 

Perso je retiens 3 points:

- qd E.Macron élu s'avance vers l'estrade pour "remercier" ses "fans: il fait nuit et l'on voit l'ombre d'un SEUL homme (sans le moindre insigne institutionnel) qui le suit: on sait maintenant (ref/medias) qu'il s'agirait de M. Benalla.

Donc, ici M. Benalla= "bodyguard" (ou l'ombre de "lucky Luke?..?.. me demande?)? Pourquoi n'est-ce pas un policier spé qui le suit?

- le 1er mai, mission/observateur conseiller du Cabinet de l'Elysée et M Benalla entre dans un "bagarre" avec un insigne de policier

Donc, ici M.Benalla= "flic" alors qu'il NE l'est PAS....

+ M. Benalla est FASCINE (c'est lui qui le dit) par 2 films "bodyguard" et "dans la ligne de mire"

Donc, M. Benalla s'est "débrouillé" pour être DANS LA VRAIE VIE... à la fois K Costner et CL Eastwood? ou être "grand" flic ...américain en...; France ou "le magnifique et le professionnel"...EN MÊME TEMPS?

Si le cas, "l'affaire Benalla" relève de la dérive PSY...d'UN individu qui éclabousse les institutions françaises...inquiétant.

Ce que je crains= que de tout cela l'Histoire ne retienne qu'un nom....commun = "bof, c'est un benalla".

Il faut être aveuglé pour ne pas comprendre que Benalla tient Macron par les couilles, il doit être au courant de pas mal de choses sur nôtre président, pour être protégé comme il est !

il y a une heure, italove a dit :

Il faut être aveuglé pour ne pas comprendre que Benalla tient Macron par les couilles, il doit être au courant de pas mal de choses sur nôtre président, pour être protégé comme il est !

Le rapport avec les ouilles est peut être plus complexe que cela.. le christ disait aimait vous les uns les autres, beaucoup on compris surtout les uns sur les autres

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

Au chômage?

Qu'il traverse la rue...

J'allais le dire 

Il y a 2 heures, January a dit :

On revient sur les fonctions d’organisation de voyages et de déplacements. Vous nous confirmez sous serment ici, que vous n’avez jamais exercé de fonction relevant de la police ou de la sécurité ?

AB : Je vous le confirme.

M. Sueur répète la même question.

AB explique par le menu tout ce qui lui incombait et insiste sur son rôle d’interface, de coordinateur, comme tout le monde l’a fait jusque-là donc je ne relaie pas, tout est concordant.  

« Je n’avais pas de fonction opérationnelle de sécurité mais une fonction administrative »

Existait-il une fiche de poste et une note de service relative à vos missions ? Pouvez-vous nous les communiquer ?

AB : Je peux vous fournir cette note, il n’y a pas de fiche de poste.

On parle des « épaules » (la protection rapprochée du président). Pouvez-vous nous déclarer sous serment que vous n’étiez pas dans la boucle radio de ces « épaules » ?

AB : Il y avait une boucle radio qui rassemblait le service de presse, la chefferie de cabinet, le photographe de l’Elysée et également le chef, ou son adjoint, du GSPR. Mais en aucun cas vous ne pouviez avoir accès au réseau radio sécurisé du GSPR.

 

« Pour être très précis » « Un certain nombre de » non mais il m’éneeeerve avec ses tics de langage là !! J’vais mourir avant la fin c’est sûr !! 

 

 

 

Son "pour être très précis" répétitif 'était une feinte pour que l'auditoire le croit sincère  , mais à entendre certains sénateurs après l'audition, ils n'ont pas marché du tout dans sa comédie bien préparée !  dommage que l'histoire du coffre fort disparu de son appart n'ait pas pu être abordée car c'est un élément très important de l'affaire.

il y a 25 minutes, italove a dit :

Il faut être aveuglé pour ne pas comprendre que Benalla tient Macron par les couilles, il doit être au courant de pas mal de choses sur nôtre président, pour être protégé comme il est !

Benalla a admis avoir été "séduit" par Macron à leur première rencontre,  j'ai trouvé cette formulation (volontairement?) ambigüe et très douteuse sachant les rumeurs persistantes qui courent (même dans la presse étrangère)  à leur sujet...

A t il voulu faire passer un message à Manu?  

il y a 40 minutes, Miss Fleurette a dit :

Son "pour être très précis" répétitif 'était une feinte pour que l'auditoire le croit sincère  , mais à entendre certains sénateurs après l'audition, ils n'ont pas marché du tout dans sa comédie bien préparée !  dommage que l'histoire du coffre fort disparu de son appart n'ait pas pu être abordée car c'est un élément très important de l'affaire.

Benalla a admis avoir été "séduit" par Macron à leur première rencontre,  j'ai trouvé cette formulation (volontairement?) ambigüe et très douteuse sachant les rumeurs persistantes qui courent (même dans la presse étrangère)  à leur sujet...

A t il voulu faire passer un message à Manu?  

A t on retrouvé sa femme?

Qui a brisé les scellées et vidé coffre..

Je viens d'entendre M. Benalla selon lui: "pas garde du corps ni policier mais facilitateur"

Pas tout perdu ; je viens d'apprendre qu'il existe chez nous des "facilitateurs": payés qq 6000 € net, ok. (Ailleurs/Tchernobyl il y avait des "liquidateurs" payés?... de leur vie)

Une chose est sûre, si son but était d'être vu par le plus grand nombre: c'est réussi.

il y a 45 minutes, Miss Fleurette a dit :

Son "pour être très précis" répétitif 'était une feinte pour que l'auditoire le croit sincère  , mais à entendre certains sénateurs après l'audition, ils n'ont pas marché du tout dans sa comédie bien préparée !  dommage que l'histoire du coffre fort disparu de son appart n'ait pas pu être abordée car c'est un élément très important de l'affaire.

Benalla a admis avoir été "séduit" par Macron à leur première rencontre,  j'ai trouvé cette formulation (volontairement?) ambigüe et très douteuse sachant les rumeurs persistantes qui courent (même dans la presse étrangère)  à leur sujet...

A t il voulu faire passer un message à Manu?  

Je trouve qu'ils se ressemblent dans la manière de se moquer des gens et de se croire au desssus de tout.

J'ai entendu qu'il avait une arme pour sa protection .

Il se sentait menacé  ? Qu'est-ce que devrait dire nous

Faut avouer qu'il avait superbement bien parlé. Bravo à Benalla. Un vrai héros.
Il est très intelligent, même surdoué ; il parle mieux qu'un sénateur. Il devrait faire de la politique. Il aurait plus de courage que ces lopettes de LR pleines de poches tâchées de corruption...
Dommage que la pseudo "opposition" (les Ripoublicains) veulent l'abattre et au delà de lui celui qui représente le suffrage universel...
Ils devraient plutôt voter pour les grandes Lois de la République que d'emmerder un agent de sécurité au service depuis 20 ans à la Vraie République ! Eux ils piquent dans la caisse (Fillon, Sarkozy, Juppé,...) et ne vont jamais devant des commissions d'enquête à cause de leur Haute Trahison ! Forts ces "républicains"...

Honte à ces sénateurs LR bidons. Toutes ces tarlouzes de LR me donnent la nausée comme dirait Sartre. Ils ont de la chance d'être sous la V° République.

Vive la I° République où les Robespierre, Marat et Danton pouvaient faire régner la terreur et le ménage...

il y a 34 minutes, soldat inconnu a dit :

Faut avouer qu'il avait superbement bien parlé. Bravo à Benalla. Un vrai héros.
Il est très intelligent, même surdoué ; il parle mieux qu'un sénateur. Il devrait faire de la politique. Il aurait plus de courage que ces lopettes de LR pleines de poches tâchées de corruption...
Dommage que la pseudo "opposition" (les Ripoublicains) veulent l'abattre et au delà de lui celui qui représente le suffrage universel...
Ils devraient plutôt voter pour les grandes Lois de la République que d'emmerder un agent de sécurité au service depuis 20 ans à la Vraie République ! Eux ils piquent dans la caisse (Fillon, Sarkozy, Juppé,...) et ne vont jamais devant des commissions d'enquête à cause de leur Haute Trahison ! Forts ces "républicains"...

Honte à ces sénateurs LR bidons. Toutes ces tarlouzes de LR me donnent la nausée comme dirait Sartre. Ils ont de la chance d'être sous la V° République.

Vive la I° République où les Robespierre, Marat et Danton pouvaient faire régner la terreur et le ménage...

 

 

Bon en ce moment ne pas trop se précipiter pour de nouvelles lois, elles sont souvent très négatives pour les gens de rien.

Oui de nouvelles lois pour l'instant seraient négatives pour la plupart des français.
Mais il fait une politique de droite pour l'instant. Donc forcément impopulaire.
Mais après au milieu du mandat (je pense à 2020), il pourrait prendre un virage à gauche et donc plus populaire (plan pauvreté, plan santé, plan travail avec des gains sur l'emploi & la hausse des salaires).
 

Il y a 4 heures, January a dit :

Non non seulement "un certain nombre de personnes"   

 

 

*************************************

Non, il a dit non, on n’a pas accès au réseau radio GSPR  (Il gâtouille Sueur ou… ?)

On revient sur les fonctions de AB par rapport aux déplacements privés du président. On reparle de port d’arme.

AB : Pour être très précis   (ah nan il me saoûle !!)

Il explique qu’il a fait une demande de port d’arme personnel pour des motifs personnels « parce que quand vous êtes dans des fonctions pendant la campagne vous êtes exposés vous-mêmes. On passe dans les médias, on est identifié, quand vous habitez dans le même endroit depuis huit ans il peut vous arriver quelque chose donc j’ai fait une demande pour ma sécurité personnelle. »

Il cite Michel Charras qui bénéficiait d’un port d’arme et il dit qu’il y en a un certain nombre (oh purée il me saoûle) d’autres…

Le président indique que la préfecture ne dit pas que M. Benalla a demandé une autorisation de port d’arme pour sa sécurité personnelle, elle dit « M. Benalla est chargé d’une mission de police dans le cadre de son action de coordination des services de sécurité du président de la république avec les forces militaires et le GSPR » alors ? Pourquoi au préfet on a dit une chose et aujourd’hui vous dites autre chose ?

AB : Je n’ai pas rédigé mon arrêté d’autorisation de port d’arme. C’est la direction de la police générale, qui a essayé de faire rentrer mon cas qui n’est pas conforme, dans les clous. D’ailleurs il est très imprécis sur mes fonctions. Parce-qu’il parle de « commandement militaire » et moi le commandement militaire je ne sais pas ce que c’est.

P. Bas : moi je pense que c’est le commandement militaire du palais.

AB : Le seul interlocuteur que j’ai eu au sujet de cette autorisation c’est Patrick Strzoda. Et il a dit « on va faire les choses dans les règles. Et on a fait les choses dans les règles. »

Il explique le cheminement, préfecture, prise de considérants, etc.. « La préfecture de police a évalué la menace qui pouvait peser sur moi et a délivré l’autorisation ».

 

Ces histoires de port d’arme on a compris c’est bon moi je plie là-dessus, tout a déjà été expliqué des tas de fois et il répète la même chose 

 

 

Bon je mets quand même le lien de  LCI

https://www.publicsenat.fr/article/parlementaire/port-d-arme-missions-avantages-revivez-les-temps-forts-de-l-audition-d

Et ...:

" François Grosdidier (Les Républicains) a déclaré que les réponses de Benalla n'ont «pas fait avancer la vérité». «On est toujours devant les mêmes invraisemblances, a-t-il déclaré. Ce qui est très gênant c'est qu'on se sente baladés et qu'on puisse nous asséner des contrevérités contredites par les faits, comme ça, sous serment.» Le sénateur de la Moselle juge qu'Alexandre Benalla n'a livré que des «éléments de langage», quoiqu'«assez brillamment».

https://www.parismatch.com/Actu/Politique/Apres-l-audition-de-Benalla-des-senateurs-se-montrent-sceptiques-1575371