Macron se hollandise à vitesse grand V.

Notre cher président de la République s'obstine dans le silence… On l'a connu plus malin que ça. Cette affaire Benalla le gêne-t-elle à ce point? Alexandre Benalla va-t-il être la "Valérie Trierweiler" du pouvoir actuel? En tous cas on a hâte de lire sa version de "Merci pour ce moment"!  (Et en attendant, les révélations que le prochain numéro du "Canard enchaîné" ne manquera pas d'apporter sur cette affaire).

Si jamais ce topic est effacé (puisqu'il semble exister un puissant lobby pro-macron sur ce forum), je suggère à tout ceux que ce sujet (passionnant) intéresse de créer d'autres topics analogues. On ne va pas laisser triompher la censure sur ce forum!

La modération fait son travail.

Ce sont les membres qui, par leurs écrits hors-sujets ou trollesques, amènent les modos à intervenir.

L'affaire Benalla est importante et j'espère que nous pourrons en discuter de nouveau mais sans parasitage omniprésent.

* vœu pieux *

il y a 13 minutes, Gouderien a dit :

 

Si jamais ce topic est effacé (puisqu'il semble exister un puissant lobby pro-macron sur ce forum), je suggère à tout ceux que ce sujet (passionnant) intéresse de créer d'autres topics analogues. On ne va pas laisser triompher la censure sur ce forum!

Oui, histoire de bien ralentir le travail de modération sur l'autre topic et donc de retarder toute reprise possible de discussion, belle idée 

bonjour 

je pense que le Président  à été pris de court avec cette affaire et qu'elle à pris des proportions imprévue . ils attendent peut-être de voir toute l'étendue et toutes les réactions pour monter une stratégie ?

quand à cet homme : Benalla , je pense que c'est un violent qui tente de se rendre indispensable dans la sécurité du Président pour avoir une fonction encore plus élevé et intouchable ?

bonne journée

il y a 26 minutes, Gouderien a dit :

Notre cher président de la République s'obstine dans le silence… On l'a connu plus malin que ça. Cette affaire Benalla le gêne-t-elle à ce point? Alexandre Benalla va-t-il être la "Valérie Trierweiler" du pouvoir actuel? En tous cas on a hâte de lire sa version de "Merci pour ce moment"!  (Et en attendant, les révélations que le prochain numéro du "Canard enchaîné" ne manquera pas d'apporter sur cette affaire).

Si jamais ce topic est effacé (puisqu'il semble exister un puissant lobby pro-macron sur ce forum), je suggère à tout ceux que ce sujet (passionnant) intéresse de créer d'autres topics analogues. On ne va pas laisser triompher la censure sur ce forum!

Tu crois vraiment que c'est en mettant un peu plus la pagaille que tu vas arranger les choses ? 

Ça m'ennuie moi aussi que le sujet soit en attente. Franchement en ouvrant ce sujet, je ne pensais pas que ça génèrerait autant de commentaires, et pas eu le temps de tout lire. C'est ma faute, j'aurais dû alerter bien plus tôt, pour faire cesser les attaques et le trollage. Mais franchement à la longue c'est épuisant, en plus d'être ininteressant. 

Résultat des courses, ce sont bien encore ceux qui passent leur temps à pourrir les sujets qui auront eu gain de cause en emmerdant les autres. 

il y a 3 minutes, Ines Presso a dit :

Tu crois vraiment que c'est en mettant un peu plus la pagaille que tu vas arranger les choses ? 

Ça m'ennuie moi aussi que le sujet soit en attente. Franchement en ouvrant ce sujet, je ne pensais pas que ça génèrerait autant de commentaires, et pas eu le temps de tout lire. C'est ma faute, j'aurais dû alerter bien plus tôt, pour faire cesser les attaques et le trollage. Mais franchement à la longue c'est épuisant, en plus d'être ininteressant. 

Résultat des courses, ce sont bien encore ceux qui passent leur temps à pourrir les sujets qui auront eu gain de cause en emmerdant les autres. 

J'ai ouvert ce sujet pour une raison simple voire élémentaire, c'est que l'affaire est très loin d'être terminée. Le silence de Macron, les sanctions ordonnées contre des flics qui n'ont fait qu'obéir à des ordres venus de l'Elysée, voilà ce qui crée la pagaille. Cette affaire jette une lumière crue sur les magouilles du pouvoir, et on a l'impression que Macron se dit : "Comment! ces gueux osent venir me chercher des poux dans la tête!" Heureusement, on n'est plus à l'époque où l'on faisait bastonner par ses laquais les gens qui avaient l'honneur de vous déplaire, sinon je crois qu'il y a des journalistes qui auraient passé un mauvais quart d'heure.

il y a 17 minutes, Gouderien a dit :

J'ai ouvert ce sujet pour une raison simple voire élémentaire, c'est que l'affaire est très loin d'être terminée. Le silence de Macron, les sanctions ordonnées contre des flics qui n'ont fait qu'obéir à des ordres venus de l'Elysée, voilà ce qui crée la pagaille. Cette affaire jette une lumière crue sur les magouilles du pouvoir, et on a l'impression que Macron se dit : "Comment! ces gueux osent venir me chercher des poux dans la tête!" Heureusement, on n'est plus à l'époque où l'on faisait bastonner par ses laquais les gens qui avaient l'honneur de vous déplaire, sinon je crois qu'il y a des journalistes qui auraient passé un mauvais quart d'heure.

Et bien tu patientes un peu, tu attends la réouverture du sujet, et on pourra en parler. Multiplier les topics, ne peux que nuire à la lisibilité de ce sujet, et du forum. 

Patience et longueur de temps, font plus que force ni que rage. 

il y a 7 minutes, Ines Presso a dit :

 

Patience et longueur de temps, font plus que force ni que rage. 

Sans compter que vouloir "lutter contre la modération"...non seulement c'est idiot, mais encore c'est vain. Vaut mieux essayer de s'expliquer avec, et sur un ton courtois, c'est toujours plus rentable.

il y a 6 minutes, chanou 34 a dit :

Sans compter que vouloir "lutter contre la modération"...non seulement c'est idiot, mais encore c'est vain. Vaut mieux essayer de s'expliquer avec, et sur un ton courtois, c'est toujours plus rentable.

C'est contre productif. Et c'est de notre intérêt que le sujet soit modéré et nettoyé de tout ce qui le pollue. Parce que franchement, ce n'est pas toujours facile de suivre un sujet qui tourne beaucoup, mais en plus si il est noyé de trollage, c'est pire. 

S'il fait s'en prendre à quelqu'un, c'est à ceux qui mettent la pagaille, et qui s'en sont fait une spécialité. 

il y a une heure, Gouderien a dit :

sujet (passionnant)

il y a 39 minutes, le merle a dit :

quand à cet homme : Benalla , je pense que c'est un violent qui tente de se rendre indispensable dans la sécurité du Président pour avoir une fonction encore plus élevé et intouchable ?

Personnellement la violence ne me passionne pas. Comme me souligne le merle, ce type est un violent qui a été à la recherche d'un poste lui permettant d'assouvir ses travers. il a besoin d'un bon psy.

Cela ne mérite pas le ce déchaînement politico-médiatique.

Par ailleurs, un Président a autre chose à foutre que de s'occuper des problèmes domestiques.

Bonjour, notre vieille République à la vertu en forme de passoire, permet depuis les années Mitterrand à de fieffés aigrefins de couvrir leurs amis, en justice comme en privilèges. Le temps du Général est révolu. La Ve est devenue une éternelle fin de règne de Louis XVI, agonisant sans vouloir calancher.

marrant pour certains ce forum est miné par les macronistes, pour d'autres par l'extrême gauche et pour d'autres par l'extrême droite

bref @Gouderien qui voit ici une censure macroniste faite par un lobby c'est d'un risible

il y a 45 minutes, pluc89 a dit :

Par ailleurs, un Président a autre chose à foutre que de s'occuper des problèmes domestiques.

C’est tout à fait ce que je pense sur le sujet.

Mais l’assemblée nationale et les parlementaires de l’opposition font tout ce qu’il faut pour retarder le sujet qui consiste à réduire le nombre des députés.

L’intérêt national avant tout certes, mais surtout ne pas toucher à nos prérogatives.

L’assemblée nationale est bien française, d’accord pour réduire les privilèges chez les autres, excepté, ceux que nous avons.

C’est plutôt cela que je retiens de la mousse médiatique ambiante.