Un collaborateur de Macron filmé frappant un homme au sol lors des manifestations

Bonjour, l'important de la soirée d'hier reste que le président, même s'il n'avait pas le choix, a enfin reconnu sa responsabilité plutôt que de laisser tomber Michel Delpuech aux états de service irréprochables. C'est aussi un cinglant, mais prévisible, désaveu des plus aveuglés partisans d'E. Macron qui le dédouanent de toutes responsabilités depuis des jours, envers et contre toutes les évidences et témoignages, et parfois de manière très agressive. On regrettera l'arrogance habituelle devant les députés de son bord, avec des coups de mentons de petit marquis.

à l’instant, Ink 82 a dit :

Bonjour, l'important de la soirée d'hier reste que le président, même s'il n'avait pas le choix, a enfin reconnu sa responsabilité plutôt que de laisser tomber Michel Delpuech aux états de service irréprochables. C'est aussi un cinglant, mais prévisible, désaveu, des plus aveuglés partisans d'E. Macron qui le dédouane de toutes responsabilités depuis des jours, envers et contre toutes les évidences et témoignages, et parfois de manière très agressive. On regrettera l'arrogance habituelle devant les députés de son bord, avec des coups de mentons de petit marquis.

intéressant, qui a dédouané EM de toute responsabilité, Castaner ?

il y a 18 minutes, hybridex a dit :

La grande déconne:

La dette, c'est pas essentiellement la faute à Flamby, son erreur à lui c'est de ne pas avoir bien mesuré le merdier créé par ses prédécesseurs et les épousailles ou pas, les balades en scooter n' ont rien de répréhensible  dans notre république, heureusement. Ce moralisme là n'a pas à imposer quoi que ce soit dans notre pays.

C'est vrai, tu as raison. Il parfaitement légal de mentir dans notre pays, et cela pour de tres bonnes raisons . Ne te méprends pas, il n'y a aucune ( jamais) d'ironie dans mes mots. 

Mais pour me justifier un peu, nous débattons du respect, de l'honneur, de la responsabilité et du devoir. Certain aux sujet de notre président ( le mettant en cause), d'autre comme moi au sujet de Benalla qui a trahit et abusé de la confiance que l'Elysée avait placé en lui, trahit sa mission en dérogeant à la règle, et honteusement. 

Voila pourquoi mon sentiment été sue ce versant chevaleresque, que je ne peu reconnaitre ni à flamby, ni à Mitterand. 

Cela étant dit, tu reconnaitras que Le président HOLLANDE ( je ne devrais pas dire flamby sorry lol) c'est fait avoir tres gravement par son ministre des finances ( placement d'argent... détournement fiscal).     et je ne le lui ai jamais reproché, certaines personnes sont peu lisibles.

Alors en vouloir à ce point à Macron, tu as lu ces insultes graves et répétées , pour n'avoir pas anticipé  le coup de frime misérable et honteux de son garde du corps ne devrait pas lui être reproché avec autant de virulence. 

Quand à la grande déconne comme tu dis, tu oublies la crise des surprimes.  Un immense merdier géré au mieux par Sarko. Dans " ses prédécesseurs" tu inclus Martine et les 35H? Mitterand et la préretraite avec prime de départ substantielle?    Je suppose que oui, par honnêteté. 

Et dans l'hebdo " Le Point " , B.H.L  pro-Schengen depuis toujours quoiqu'il arrive vole à la rescousse d'un président symbole d'une Europe des banques et du mondialisme. Quoi de plus normal somme toute ?

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

Accident donc constat, ok ?

Intention de fuite mais sans fuite, donc il n'y a rien de répréhensible sur ce plan là !

Montebourg s'en sépare, il a raison car le type est effectivement très limite, mais on ne peut l'accuser de délit de fuite s'il n'y a pas de fuite.

Si toi tu dis, "je casserais bien la g... à tel personne....", si tu ne passes pas à l'acte, parce que tu t'es dominé ou qu'une personne t'a raisonné, il n'y pas d'acte répréhensible.

 

Etre viré c'est normal, l'accuser de délit de fuite, ce n'est pas normal !

J'analyse que ta dernière phrase , donc d'après toi , il fut viré pour un accident, il faut passer sur la volonté du délit de fuite...

Il voulait fuir , mais Montebourg voyait cela autrement….

il y a 7 minutes, Gattaca a dit :

 

Et dans l'hebdo " Le Point " , B.H.L  pro-Schengen depuis toujours quoiqu'il arrive vole à la rescousse d'un président symbole d'une Europe des banques et du mondialisme. Quoi de plus normal somme toute ?

je cite :

Et impossible de ne pas se dire que, face à ce monde devenu fou, face à la montée des démocratures et des démagogies, face au triomphe, presque partout, d’une barbouzerie pour le coup planétaire, il restait quelques travailleurs de la civilisation, de moins en moins nombreux, qui résistaient à Poutine, faisaient rempart au fascisme qui vient en Hongrie et n’étaient pas trop médusés par la politique du tremblement de terre permanent dont Trump fixe la cadence. Macron est de ceux-là. On peut le contrer sur la SNCF ou les migrants, sur le budget de demain ou les économies d’après-demain, sur l’indifférence aux anciens et son obsession du nouveau. Mais on ne peut pas lui retirer la vertu d’être, dans une Europe à la dérive et un monde au bord du gouffre, l’un des derniers qui – en partie, d’ailleurs, à cause de sa fameuse «arrogance» – soient capables de tenir tête à l’Internationale des nouvelles tyrannies.

Comportement inacceptable après le 18 juillet  mais acceptable depuis le 1er mai vu qu' il savait et ne l a pas viré. 

ses conseillers en com' sont pas très fortiches.

il y a 9 minutes, voileux a dit :

J'analyse que ta dernière phrase , donc d'après toi , il fut viré pour un accident, il faut passer sur la volonté du délit de fuite...

Il voulait fuir , mais Montebourg voyait cela autrement….

Ne te fais pas plus bête que tu ne l'es, un accident est à la portée de tous (malheureusement), Benalla a été viré pour avoir exprimé d'une manière ou d'une autre la possibilité de commettre un délit de fuite, ce que n'a pas accepté Montebourg et à juste titre.

Mais encore une fois, il n'y a pas eu fuite comme le dit Montebourg dans sa déclaration !

il y a 2 minutes, zebusoif a dit :

je cite :

 

Et impossible de ne pas se dire que, face à ce monde devenu fou, face à la montée des démocratures et des démagogies, face au triomphe, presque partout, d’une barbouzerie pour le coup planétaire, il restait quelques travailleurs de la civilisation, de moins en moins nombreux, qui résistaient à Poutine, faisaient rempart au fascisme qui vient en Hongrie et n’étaient pas trop médusés par la politique du tremblement de terre permanent dont Trump fixe la cadence. Macron est de ceux-là. On peut le contrer sur la SNCF ou les migrants, sur le budget de demain ou les économies d’après-demain, sur l’indifférence aux anciens et son obsession du nouveau. Mais on ne peut pas lui retirer la vertu d’être, dans une Europe à la dérive et un monde au bord du gouffre, l’un des derniers qui – en partie, d’ailleurs, à cause de sa fameuse «arrogance» – soient capables de tenir tête à l’Internationale des nouvelles tyrannies.

Tenir tête ? Même avec le soutien de Merkel pensez-vous vraiment qu'il " soit capable de tenir tête à l'Internationale des nouvelles tyrannies " ? Il est allé chercher le soutien de l'Inde contre le grand dragon chinois sans succès. Même Delhi ne le prend pas au sérieux Macron, alors Poutine , Trump ou Xijinping...quelle rigolade ! 

il y a 29 minutes, saxopap a dit :

C'est vrai, tu as raison. Il parfaitement légal de mentir dans notre pays, et cela pour de tres bonnes raisons . Ne te méprends pas, il n'y a aucune ( jamais) d'ironie dans mes mots. 

Mais pour me justifier un peu, nous débattons du respect, de l'honneur, de la responsabilité et du devoir. Certain aux sujet de notre président ( le mettant en cause), d'autre comme moi au sujet de Benalla qui a trahit et abusé de la confiance que l'Elysée avait placé en lui, trahit sa mission en dérogeant à la règle, et honteusement. 

Voila pourquoi mon sentiment été sue ce versant chevaleresque, que je ne peu reconnaitre ni à flamby, ni à Mitterand. 

Cela étant dit, tu reconnaitras que Le président HOLLANDE ( je ne devrais pas dire flamby sorry lol) c'est fait avoir tres gravement par son ministre des finances ( placement d'argent... détournement fiscal).     et je ne le lui ai jamais reproché, certaines personnes sont peu lisibles.

Alors en vouloir à ce point à Macron, tu as lu ces insultes graves et répétées , pour n'avoir pas anticipé  le coup de frime misérable et honteux de son garde du corps ne devrait pas lui être reproché avec autant de virulence. 

Quand à la grande déconne comme tu dis, tu oublies la crise des surprimes.  Un immense merdier géré au mieux par Sarko. Dans " ses prédécesseurs" tu inclus Martine et les 35H? Mitterand et la préretraite avec prime de départ substantielle?    Je suppose que oui, par honnêteté. 

 

 

C'est ça, oui

On est dans la merde à cause des trente cinq heures! Cette monumentale ânerie répétée à qui mieux mieux par une droite incompétente imbécile et bornée depuis près de vingt ans n'a jamais été prouvée

Une connerie inlassablement répétée en reste une et en plus un parfait bourrage de crâne.

La crise des surprimes admirablement gérée par Sarko, parlons-en!

On l'a subie d'autant plus en France que la droite a été particulièrement laxiste au sujet de la dette avant la crise en question. Sarko menait une politique qui nous aurait conduit au pire si la crise avait eu lieu après la mise en œuvre de sa politique de crédit (extension du crédit renouvelable, on aurait eu en plus des subprimes françaises!)

Je ne veux pas tout lui mettre sur le dos, il faut lui reconnaître d'avoir su virer de bord très rapidement avec l'arrivée de la crise, mais son bilan sur la dette est très mauvais, les plus riches se sont enrichis et les moins riches ont trinqué, pas de quoi dire bravo l'artiste et heureusement plus personne ne veut de lui.

il y a 19 minutes, Gattaca a dit :

 

Et dans l'hebdo " Le Point " , B.H.L  pro-Schengen depuis toujours quoiqu'il arrive vole à la rescousse d'un président symbole d'une Europe des banques et du mondialisme. Quoi de plus normal somme toute ?

Cela fait des heures que je vole à sa rescousse. Sur ce sujet évidement. 

Je cherche le lien entre " le président des riches symbole du pognon qu'il veut faire gagner aux banques pour que les français restent pauvres et que le monde entier les grignotes petit à petit ( j'ai juste là?)  et le sujet?   Pas grave, un tout p'tit HS vite pardonné. 

Et pi ça doit faire du bien de balancer ce que l'on a sur le coeur, alors on oublie. 

il y a 5 minutes, hybridex a dit :

On est dans la merde à cause des trente cinq heures! Cette monumentale ânerie répétée à qui mieux mieux par une droite incompétente imbécile et bornée depuis près de vingt ans n'a jamais été prouvée

Une connerie inlassablement répétée en reste une et en plus un parfait bourrage de crâne.

Tu oublies que Martine AUBRY elle même était contre. Cela lui a été imposé..mais passons, long débat.

il y a 5 minutes, hybridex a dit :

La crise des surprimes admirablement gérée par Sarko, parlons-en!

Souviens toi qu'il a soutenu les banques financièrement contre l'avis des français, les intérêts nous ont rapporté, le crash a été évité.

L'ideologie populiste été:  que les banques se débrouillent, c'est pas à nous avec nos impôts de les aider.    ...et pourtant....

il y a 5 minutes, hybridex a dit :

On l'a subie d'autant plus en France que la droite a été particulièrement laxiste au sujet de la dette avant la crise en question. Sarko menait une politique qui nous aurait conduit au pire si la crise avait eu lieu après la mise en œuvre de sa politique de crédit (extension du crédit renouvelable, on aurait eu en plus des subprimes françaises!)

Non mon ami. Le problème ne vient pas d'une politique optimisant ou pas le credit, la premiere intention étant d'augmenter la croissance.

Non, le problème provient des modalités .  Un taux fixe, des mensualités stables etc...   pas de produits TOXIQUES en france. 

il y a 5 minutes, hybridex a dit :

Je ne veux pas tout lui mettre sur le dos, il faut lui reconnaître d'avoir su virer de bord très rapidement avec l'arrivée de la crise, mais son bilan sur la dette est très mauvais, les plus riches se sont enrichis et les moins riches ont trinqué, pas de quoi dire bravo l'artiste et heureusement plus personne ne veut de lui.

 

Les chiffres montrent pourtant le contraire. Les riches sont devenus plus riches et les pauvres moins pauvre. La defisk des heures sup, environ 1000 euros par an pour un salaire de camionneur par exemple.

La défiscalisation de l'aide à la personne et j'en passe.

Flamby a tout fait peter à son arrivée par idéologie anti Sarko. 

Libre à toi de le détester, mais sa présidence de l'Europe lors de ces événements a été salué par tous en terme d'optimisation  de la crise.

Un dernier mot: Mon instinct me dit que SARKO a bien plus de coeur que Francois.

Ce n'est que mon sentiment.

Le topic va encore sauter avec vos HS...

Les titres de la presse ... en disent long, il me semble !

• Le Rambo de l'Elysée est-il une barbouze ? la république des Pyrénées.

• Ce ne sont pas des barbouzes qui doivent assurer la sécurité de l'Elysée... Le Monde 
•  Les barbouzes de la Ve République : les élus de droite comme de gauche ... Atlantico 
• "Tout le monde s'interroge pour savoir si le président de la République est entouré par des barbouzes", Fr TV info

 Lorsqu'on emploie le terme de " barbouze " c'est juste la preuve que la démocratie n'est peut être plus respectée ...  en démocratie, en principe, chacun doit respecter la loi et les institutions en place ! 

Et c'est bien cela qui préoccupe notamment l'A. Nationale et le Sénat en charge de la souveraineté du peuple ! C'est bien pourquoi ils ont demandé une commission d'enquête après les révélations du Monde ! 

E. Manu s'est fait élire face au danger de l'extrême droite ... on sait qu'une partie de l'électorat en France et en UE appelle à l'autoritarisme, on sait qu'une partie de l'électorat est prête à supprimer les Droits démocratiques de grève, de manifester, de se syndiquer ... et voilà justement que lui, Manu le jupitérien donne l'impression de faire comme si, après tout on pouvait donner pouvoir de police à n'importe qui ... 

Vois comment cette "police " vire les députés portant écharpe, qui participaient à la Marche Blanche de Mireille Knoll alors même que c'est au sein de l'A. Nationale que l'appel des députés avait été fait d'y participer ! 

Les "policiers" qui ont sorti les députés de cette Marche sont-ils en charge de Sécurité publique pour tous ou bien font-ils régner "l'ordre politique" ? Notre Constitution est-elle respectée ? Ces "policiers" ont-ils été entendus et sanctionnés ? 

il y a 6 minutes, PLS maker a dit :

Le topic va encore sauter avec vos HS...

Oui pardonne nous.

Pour autant, il n'est pas inutile d'évoquer les actions et méprises de nos précédents présidents, alors que l'on juge ici celle du président Macron. 

Leurs responsabilités sont telles qu'il faut, me semble t'il faire preuve de compréhension. 

Serais tu dac avec moi pour dire que le méprisable comportement de Mr Benalla ne devrait pas remettre en question la position du chef de l'état.

Tu noteras que je n'ai pas prononcé les mots d'incapacité ni de responsabilité. J'en ai débattu précédemment  icic et peut être me donneras tu ton avis si tu souhaites me relire.

il y a 3 minutes, LouiseAragon a dit :

Les titres de la presse ... en disent long, il me semble !

• Le Rambo de l'Elysée est-il une barbouze ? la république des Pyrénées.

• Ce ne sont pas des barbouzes qui doivent assurer la sécurité de l'Elysée... Le Monde 
•  Les barbouzes de la Ve République : les élus de droite comme de gauche ... Atlantico 
• "Tout le monde s'interroge pour savoir si le président de la République est entouré par des barbouzes", Fr TV info

 Lorsqu'on emploie le terme de " barbouze " c'est juste la preuve que la démocratie n'est peut être plus respectée ...  en démocratie, en principe, chacun doit respecter la loi et les institutions en place ! 

Et c'est bien cela qui préoccupe notamment l'A. Nationale et le Sénat en charge de la souveraineté du peuple ! C'est bien pourquoi ils ont demandé une commission d'enquête après les révélations du Monde ! 

E. Manu s'est fait élire face au danger de l'extrême droite ... on sait qu'une partie de l'électorat en France et en UE appelle à l'autoritarisme, on sait qu'une partie de l'électorat est prête à supprimer les Droits démocratiques de grève, de manifester, de se syndiquer ... et voilà justement que lui, Manu le jupitérien donne l'impression de faire comme si, après tout on pouvait donner pouvoir de police à n'importe qui ... 

Vois comment cette "police " vire les députés portant écharpe, qui participaient à la Marche Blanche de Mireille Knoll alors même que c'est au sein de l'A. Nationale que l'appel des députés avait été fait d'y participer ! 

Les "policiers" qui ont sorti les députés de cette Marche sont-ils en charge de Sécurité publique pour tous ou bien font-ils régner "l'ordre politique" ? Notre Constitution est-elle respectée ? Ces "policiers" ont-ils été entendus et sanctionnés ? 

 

Louise, le danger de l'extrême droite?

Mais c'est  d'abord l'extrême gauche de melenchon qui a été virée par les francais.

il y a 52 minutes, Gattaca a dit :

Tenir tête ? Même avec le soutien de Merkel pensez-vous vraiment qu'il " soit capable de tenir tête à l'Internationale des nouvelles tyrannies " ? Il est allé chercher le soutien de l'Inde contre le grand dragon chinois sans succès. Même Delhi ne le prend pas au sérieux Macron, alors Poutine , Trump ou Xijinping...quelle rigolade ! 

C'est du BHL, toujours très mesuré (sic) dans ses paroles 

il y a 3 minutes, saxopap a dit :

Oui pardonne nous.

Pour autant, il n'est pas inutile d'évoquer les actions et méprises de nos précédents présidents, alors que l'on juge ici celle du président Macron. 

Leurs responsabilités sont telles qu'il faut, me semble t'il faire preuve de compréhension. 

Serais tu dac avec moi pour dire que le méprisable comportement de Mr Benalla ne devrait pas remettre en question la position du chef de l'état.

Tu noteras que je n'ai pas prononcé les mots d'incapacité ni de responsabilité. J'en ai débattu précédemment  icic et peut être me donneras tu ton avis si tu souhaites me relire.

 

(...)"Serais tu dac avec moi pour dire que le méprisable comportement de Mr Benalla ne devrait pas remettre en question la position du chef de l'état."  dis-tu ...

Il faut être honnête et présenter les faits dans l'ordre ! Si A.Benalla se trouve déguisé en policier, s'il interpelle et cogne des manifestants le 1 mai, c'est forcément qu'"on" lui en donne le droit en dehors de toute légalité !

Si ce Mr rôde au sein de réunions où s'organise et se décide la sécurité de l'état, c'est que quelqu'un, en dehors des règles, l'y autorise ! 

Si A. Benalla se conduit en toute puissance et avec arrogance et autorité sur les préfets et ministres de la République, c'est que quelqu'un l'y autorise et, ce, en dehors des lois de la République ! 

Et de cela, la Justice, l'A.Nationale, le Sénat doivent en rendre compte ...  sinon La République est bafouée !

Tu sembles peu attaché à la Démocratie ou alors tu n'en connais pas bien les principes ... pourtant élémentaires !

Nul n'est censé ignorer la loi, non ? 

il y a 44 minutes, PLS maker a dit :

Le topic va encore sauter avec vos HS...

Tu as raison, j'arrète

Benjamin Griveaux, prend la parole à l'issue du Conseil des ministres. Il informe  que le président de la République ne se présentera pas aux questions de la commission d'enquête malgré l'insistance de certains députés : "Nous respectons la séparation des pouvoirs."