Un collaborateur de Macron filmé frappant un homme au sol lors des manifestations

il y a 28 minutes, samira123 a dit :

Pour ce qui est de son intervention à la manifestation, il n'avait effectivement pas le droit d'intervenir mais ce n'est pas parce qu'il a eu plus de pouvoir mais du fait que Benalla a abusé de ses pouvoirs...

Concernant son autorisation d'aller dans l'hémicycle de l'assemblée nationale,, il avait l'autorisation de part son badge comme on  a pu la donner à d'autres. 

François de Rugy, il s’agit de « pratiques courantes et normales 

 

Ben voyons, comment sais-tu qu'il a ou pas plus de pouvoir ? Tu n'en sais absolument rien, à moins d'être dans le secret des dieux. 

Et bien sûr François de Rugy dit forcément la vérité, car tout ce qui est dit en provenance de l'Élysée et du gouvernement c'est parole d'évangile ? Pourtant depuis le début de cette affaire ce sont mensonges après mensonges que l'on découvre. 

C'est marrant ça, parce que plus haut tu plussoyais Chanou, qui disait que l'on ne peut pas parler de ce qui n'est pas prouvé par l'enquête, par une démarche scientifique, ( un truc dans ce goût là ) et maintenant tu fais exactement tout le crontraire, l'enquête n'est pas fini, ce qu'avance Rugy n'est pas prouvé, mais c'est pas grave n'est-ce pas ? Puisque ça abonde dans ton sens. Si c'est ça être neutre, j'me marre. 

il y a 3 minutes, hanss a dit :

Je ne pensais pas vraiment à ca en écrivant mon post. Disons que les manifestants se font malmener depuis longtemps Et Que Pas grand monde ne s'offusque. 

ça à l'air stupide de le dire comme ça mais c'est le "rôle" des policiers de malmener les manifestants, pas celui d'autres personnes

chacun dans son rôle non mais euh, sinon c'est l'anarchie

Pour les badges,

les systèmes de gestion  d'accès sont munis d'un journal qui enregistre toutes les actions sur les lecteurs de badges, avec la date, le titulaire, l'heure etc...

Il y a aussi des niveaux d'accès au système pour pouvoir effacer des badges, en créer etc et la aussi il y a un journal ingénieur avec les autorisations et les niveaux.

C'est donc facile de voir si ce monsieur apparaît sur les journaux, les dates etc..;

Pus pour un ingénieur créateur du système de voir si il y a des traficotages.

Donc tout est transparent pour peu que l'on s'en donne la peine mais encore faut il se la donner.

Il y a 1 heure, chanou 34 a dit :

je ne cherche à faire croire à rien du tout, ce que vous croyez à mon sujet est votre problème. 

Pourquoi De Rugy mentirait-il?

Qui ment ici? vous le savez? pas moi.

Si ce que dit De Rugy est vrai, il y a une sacrée bande d'hypocrites à l'AN!

Si  ce qu'il dit est faux, il faut le révoquer.

Tu plaisantes là. Je croyais qu'il ne fallait pas s'appuyer sur les dires des uns et des autres mais sur l'enquête, sur une démarche scientifique. Depuis le début on découvre des mensonges, et d'un coup il faut tout accepter comme vérité parce que ça vient de la macronie ? Ben merde alors, j'ai plus confiance en certains journalistes qu'en n'importe quel politique. Il n'a peut-être pas vraiment menti, mais il a aussi peut-être tourné sa réponse d'une façon telle que ça revient au même.  Ça sent la géométrie variable à plein nez là. Tu te décrédibilises après les commentaires de ce matin. 

il y a 49 minutes, cheuwing a dit :

ça à l'air stupide de le dire comme ça mais c'est le "rôle" des policiers de malmener les manifestants, pas celui d'autres personnes

chacun dans son rôle non mais euh, sinon c'est l'anarchie

 

En fait je suis trés habituée "aux flics" dominants Et Ca ne me choque pas. Plus tu vas vers le sud Plus Ils sont dominants violents et profitent de leurs fonctions. En Espagne déjà tu vois la différence Alors au Maroc Je te raconte Meme Pas. Je préfère me faire arrêter par un véhicule où il y a ecrit "police" plutot Que "guardia civil" Et "شرطة" Je t'explique meme Pas 

il y a 52 minutes, hanss a dit :

Oui les manifestants se font fracasser depuis la nuit des temps par les CRS etc.... Les videurs en boite fracasse aussi parfois pour gérer les gens violents ca Fait partie de leur job. 

Dans cette optique Benalla aurait saisi l'occasion des manifestations du premier mai pour exprimer sa violence et son agressivité sur un manifestant lambda ?

Il a peut être d'autres raisons, puisque lui n'est pas CRS. Peut-être qu'il visait ce manifestant en particulier, mais pour quelle raison ?

il y a 30 minutes, samira123 a dit :

C'est sûr qu'il n'est pas le seul à abuser de ses pouvoirs et tout le monde peut faire des erreurs sur l'embauche d'une personne d'autant  qu'il avait aussi  de bonnes références avant d'avoir rejoint Macron et certainement qu'il devait être compétent sinon, je ne pense pas qu'on l'aurait embaucher. Après il avait déjà une attitude agressive suite à son embauche auprès de Macron et je pense qu'il aurait du être rappelé à l'ordre au lieu d'en rire comme certains ont pu le faire...Parce que d'après sa fonction avec les attitudes qu'il avait, il était facile de basculer dans une agression plus importante surtout au cours d'une manifestation...Donc oui même s'il est compétent dans son travail, dans le poste qu'il emploie à l'Elysée,  l'attitude compte et ils ont eu raison de le licencier. 

 De bonnes références. Viré par Montebourg, car alors qu'il a provoqué un accident, il voulait partir. C'est du délit de fuite, et c'est pas joli joli surtout de la part d'une personne ayant ce genre de poste. 

il y a 1 minute, hanss a dit :

En fait je suis trés habituée "aux flics" dominants Et Ca ne me choque pas. Plus tu vas vers le sud Plus Ils sont dominants violents et profitent de leurs fonctions. En Espagne déjà tu vois la différence Alors au Maroc Je te raconte Meme Pas. Je préfère me faire arrêter par un véhicule où il y a ecrit "police" plutot Que "guardia civil"

sauf que ce gars ne fait pas partie des forces de polices ou de gendarmerie

pis dans le nord on aime bien quand c'est ordonné , parce que Paris c'est dans le nord de la France , c'est sur que toi paumé au centre tu es perdu tu ne sais pas aller dans quel sens

et pis tes fantasmes on est pas dans la bonne section

il y a 1 minute, hanss a dit :

 

Et "شرطة" Je t'explique meme Pas 

 

 

du charabia pour moi

Il y a 5 heures, PASCOU a dit :

As tu regardé les videos?

Les CRS ne sont pas violents.

Ils sont là parcequ'ils en ont l'ordre et pour le 1er mai et ses débordements. 

Oui quand un type dit : C'est moi l'autorité .

Puis les crs croyaient quil etait gradé .

Tout ça  à  été  dit.

J'ai regardé la vidéo et on ne voit qu'une partie des CSR, on entend partout autour des bruits de combat.

En outre, parmi les CSR autour de Benalla on en voit un mettre un coup de matraque et ils assistent clairement Benalla pendant toute la scène.

Enfin ils arrêtent les deux jeunes à la fin.

Donc d'une manière générale il faudrait savoir quels ordres ils ont reçu concernant la manifestation qui se déroulait sur la place.

il y a 1 minute, zebusoif a dit :

 

Il a peut être d'autres raisons, puisque lui n'est pas CRS. Peut-être qu'il visait ce manifestant en particulier, mais pour quelle raison ?

peut être pour montrer qu'il faisait partit d'eux et de pouvoir leur dicter leur conduite

il y a 2 minutes, cheuwing a dit :

sauf que ce gars ne fait pas partie des forces de polices ou de gendarmerie

pis dans le nord on aime bien quand c'est ordonné , parce que Paris c'est dans le nord de la France , c'est sur que toi paumé au centre tu es perdu tu ne sais pas aller dans quel sens

et pis tes fantasmes on est pas dans la bonne section

 

du charabia pour moi

Chorta : police en arabe 

il y a 4 minutes, Ines Presso a dit :

Ben voyons, comment sais-tu qu'il a ou pas plus de pouvoir ? Tu n'en sais absolument rien, à moins d'être dans le secret des dieux. 

Et bien sûr François de Rugy dit forcément la vérité, car tout ce qui est dit en provenance de l'Élysée et du gouvernement c'est parole d'évangile ? Pourtant depuis le début de cette affaire ce sont mensonges après mensonges que l'on découvre. 

C'est marrant ça, parce que plus haut tu plussoyais Chanou, qui disait que l'on ne peut pas parler de ce qui n'est pas prouvé par l'enquête, par une démarche scientifique, ( un truc dans ce goût là ) et maintenant tu fais exactement tout le crontraire, l'enquête n'est pas fini, ce qu'avance Rugy n'est pas prouvé, mais c'est pas grave n'est-ce pas ? Puisque ça abonde dans ton sens. Si c'est ça être neutre, j'me marre. 

D'après les éléments qui sont donnés et que tous rejoignent après si tu as une preuve qu'on lui avait donner le pouvoir d'agresser ces manifestants, il ne tient qu'à toi de la communiquer. Je tiens compte surtout du courrier d'assemblée nationale, je ne vais pas voir  des menteurs de partout ou des complots...C'est sûr que pour toi, il doit y avoir pleins de mensonges si tu en vois de partout. L'enquête ne concerne pas la présence de Benalla dans l'Assemblée Nationale, cela n'a pas été demandé car aucune raison d'en faire puisque cela a été éclaircie au cours de la réunion de l'Assemblée...Pas sûr que tu te marres, tu donnes plutôt l'impression d'être à bout de nerf avec tes attaques injustifiées car tu interprètes tout de travers juste parce que cela ne va pas dans ton sens...

il y a 29 minutes, Fuck Them All a dit :

Non car personne ne l'a jamais vu à l'assemblée nationale, donc non ils ne le connaissait pas.

Bien sûr que beaucoup le connaissaient puisqu'il suivait toujours le Président dans tout ses déplacements, apparaissait sur quasi toutes les photos. L'inverse serait grave, car ça voudrait dire que les deputés ne suivent rien de ce qu'il se passe. 

il y a 2 minutes, Ines Presso a dit :

Bien sûr que beaucoup le connaissaient puisqu'il suivait toujours le Président dans tout ses déplacements, apparaissait sur quasi toutes les photos. L'inverse serait grave, car ça voudrait dire que les deputés ne suivent rien de ce qu'il se passe. 

Oui c'est sure les députés connaissent toutes les petites mains du président jusqu'à sa femme de chambre. 

il y a 36 minutes, cheuwing a dit :

 

pas vraiment garde du coprs il était chargé de la sécurité du président, il en a tout à fait le droit

mais de là à les outrepasser, par exemple pour la manifestation il avait tout à fait le droit d'y assister en tant qu'observateur , c'est pour ça qu'il obtient un équipement de protection, mais en aucun cas le droit d'intervenir comme il l'a fait

idem pour l'assemblée nationale qui n'a aucun compte à rendre au président, il peut avoir un rôle de conseil pour la protection de l'assemblée mais de là à avoir une autorisation de présence dans l'hémicycle , c'est dépasser certaines limites

Mais de quel équipement de protections  parles-tu ? Pas sûre qu'il ait le droit de prter un casque de CRS, c'était un observateur c'est tout. 

Même pas sûre qu'il puisse avoir un rôle dans la protection de l'assemblée, il me semble que c'est du domaine de la gendarmerie, garde nationale. 

il y a 1 minute, Fuck Them All a dit :

Oui c'est sure les députés connaissent toutes les petites mains du président jusqu'à sa femme de chambre. 

Les députés ne le connaissent peut-être pas, mais les proches du président ( conseillers / ministres / cadres de LREM ) le connaissaient forcément vu leur proximité et son omniprésence.

il y a 4 minutes, zebusoif a dit :

Pourtant cette "rumeur" explique bien pourquoi Benalla jouit de tant d'avantages, notamment de ce poste de sous-préfet 

pas forcément, fidélités, services rendus, accointances voir chantages peuvent tout aussi bien servir

ça me rend fou cette idée que parce qu'il est avec une femme qui ne serait pas de son âge (mais quand même avec depuis 25 ans) alors on s'imagine d'autres choses sur sa sexualité pour que ça rentre dans nos codes

il y a 9 minutes, Ines Presso a dit :

 De bonnes références. Viré par Montebourg, car alors qu'il a provoqué un accident, il voulait partir. C'est du délit de fuite, et c'est pas joli joli surtout de la part d'une personne ayant ce genre de poste. 

Et oui, il a de bonnes références de part ses compétences et de ce en disent certains qui l'ont connu, ces attitudes agressives sont plus récentes depuis son poste auprès de Macron. Quand à Montebourg, c'est le fait qu'il a voulu partir alors qu'il a causé un accident, ce que je trouve d'ailleurs très grave mais je ne parlais que de son attitude agressive et j'ai bien précisé qu'il y avait controverses. 

il y a 38 minutes, hanss a dit :

Si Il est chargé de la sécurité du président il doit bien pouvoir intervenir en cas de besoin? 

La place du Président n'est pas à L'AN, sauf exception pour parler à tous les députés et encore, ça doit répondre à un protocole. Donc Benalla n'a absolument aucun besoin de ce Badge.  

il y a 2 minutes, jimmy45 a dit :

Les députés ne le connaissent peut-être pas, mais les proches du président ( conseillers / ministres / cadres de LREM ) le connaissaient forcément vu leur proximité et son omniprésence.

 

Oui voilà.