Face au tollé, Trump contraint de renier les propos tenus sur l’ingérence russe

il y a 7 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Rien de concret ... CQFD 

Vous voulez dire celle dont nous sommes sortis victorieux avec l’aide des américains

 

Non pour assurer notre défense et notre indépendance. Nous avons toujours notre arsenal nucléaire et ce n’est pas les américains qui nous le contestent , une frange de gauche si

 

Si l’Europe de La Défense doit un jour se faire il faudra trouver un modus operandi 

http://www.afri-ct.org/article/la-france-et-l-allemagne-dans-l/

 

 

Rien de concret ? dis celui qui n'a pas d'argument contradictoires .

Non celle qui nous a amené à la première G M .

Et pour info les Ricains ne sont arrivés qu'en  17 à la fin , ils ont fait le boulot certes , mais la décision ultime n'est pas venu que d'eux .

Pas de modus operandi  , la bombe Française ne peut en aucun cas faire l'objet d'un accord .

C'est pour NOTRE défense, pas celle du voisin .Ce serait de plus extrêmement dangereux comme expliqué .

il y a 29 minutes, cambronne a dit :

Rien de concret ? dis celui qui n'a pas d'argument contradictoires .

J’ai donné des exemples précis même si prétendre que rien n’a changé finalement se prouve aisément par l’absence de tout contrexemple concret . Vous n’en avez eu aucun donc cqfd .

Citation

Non celle qui nous a amené à la première G M .

Le reniement des mêmes alliances n’empêchera pas la 2nde et s’est faire peu de cas de la volonté de récupérer l’Alsace et la Lorraine .

Citation

Et pour info les Ricains ne sont arrivés qu'en  17 à la fin , ils ont fait le boulot certes , mais la décision ultime n'est pas venu que d'eux .

En 17 nous étions précisément... englués . En 45 aussi ils ne sont arrivés qu’à la fin

Citation

Pas de modus operandi  , la bombe Française ne peut en aucun cas faire l'objet d'un accord .

Vous êtes élu ?

Citation

C'est pour NOTRE défense, pas celle du voisin .Ce serait de plus extrêmement dangereux comme expliqué .

 

 

Le parapluie nucléaire américain rassure beaucoup nos partenaires européens , surtout de l’Est . Depuis Munich ils sont méfiants surtout avec des élus comme Melenchon qui s’interrogent sur « qui sait où est Vilnius «  et se dit prêt à discuter des frontières avec Poutine , pour la paix bêêê tout en dénucléarisant 

https://amp.lepoint.fr/2116300

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

J’ai donné des exemples précis même si prétendre que rien n’a changé finalement se prouve aisément par l’absence de tout contrexemple concret . Vous n’en avez eu aucun donc cqfd .

Le reniement des mêmes alliances n’empêchera pas la 2nde et s’est faire peu de cas de la volonté de récupérer l’Alsace et la Lorraine .

En 17 nous étions précisément... englués . En 45 aussi ils ne sont arrivés qu’à la fin

 

Vous êtes élu ?

Le parapluie nucléaire américain rassure beaucoup nos partenaires européens , surtout de l’Est .

Des exemples précis , sur quoi , une plaisanterie j'espère ?

Le reniement des mêmes alliances n'a pas empêché la 2è GM , certes , Mais une guerre ne se déclenche pas que par les alliances , une alliance n'est qu'un facteur supplémentaire de risque , nuance .D'où la premier G M .

Nous étions englués certes , et en face aussi , les Ricains ont fait leur part mais ne sont pas les seuls à avoir fait la décision . La grosse décision ce sont les chars , et le Renault FT- 17 en l'occurrence .

Pour ton info et malgré la légende , en 45 ils ne sont venu que pour nos beaux yeux , ils y avaient intérêt aussi .

Pas besoin d'être élu pour connaitre une évidence , la bombe ne se partage pas , ce n'est d'ailleurs pas pour cela qu'elle a été faite .

Nos partenaires européens  font ce qu'ils veulent et s'inféodent à qui ils veulent , c'est leur problème , nous nous avons choisi d'être indépendant sans l'ingérence de qui que ce soit et encore moins des Ricains .

il y a 2 minutes, cambronne a dit :

Des exemples précis , sur quoi , une plaisanterie j'espère ?

Nada bla-bla-bla cqfd 

il y a 2 minutes, cambronne a dit :

Pour ton info et malgré la légende , en 45 ils ne sont venu que pour nos beaux yeux , ils y avaient intérêt aussi .

Qui a dit le contraire ?

Mais pas de ricains heil i heil o ou dasvedania kamarade

il y a 2 minutes, cambronne a dit :

Nos partenaires européens  font ce qu'ils veulent et s'inféodent à qui ils veulent , c'est leur problème , nous nous avons choisi d'être indépendant sans l'ingérence de qui que ce soit et encore moins des Ricains .

 

A qui nous achetons des drones et des munitions en toute indépendance bien sur !

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Nada bla-bla-bla cqfd 

 

Qui a dit le contraire ?

Mais pas de ricains heil i heil o ou dasvedania kamarade

 

A qui nous achetons des drones et des munitions en toute indépendance bien sur !

 

Et oui j'en étais sûr , nada , bla bla ....

Oui oh ils se sont bien remboursé depuis .Et puis si ils n'avaient pas eu intérêt a venir ils ne seraient pas venu .

De plus n'oublie pas les Russes sans minimiser ce qu'ont fait les Ricains , les Russes sont plus méritant .

Il me semblait pourtant qu'il était question de la bombe et de notre indépendance ultime ?

Reste donc sur le sujet garçon , et ne te disperse pas .

il y a 1 minute, cambronne a dit :

Et oui j'en étais sûr , nada , bla bla ....

Chacun pourra chercher votre contrexemple  

sans ça fait nada , c’est un fait

il y a 1 minute, cambronne a dit :

De plus n'oublie pas les Russes sans minimiser ce qu'ont fait les Ricains , les Russes sont plus méritant .

Tu nous parles de ceux aidés par Churchill et Roosevelt ou de ceux qui ont signé le dépeçage de la Pologne avec Hitler ?

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Forcer quoi ?

Miterrand sans être dans l’OTAN à suivi lors de la guerre du golfe . Chirac qui nous remet sur les rails du commandements intégrés ne suit pas . Obama sur  la Syrie ne suivra pas Hollande

sauf que la France n'avait pas son mot à dire dans l'état major de la 1ere guerre du golfe , elle était libre de faire ce qu'elle veut

C'est Sarkozy qui nous remet dans le commandement intégré de façon pleine et entière, pas Chirac

et quand à Hollande quand je parle de forcé c'est notamment les cas américains envers les britanniques lors de la 2nde guerre Irakienne et français envers encore les britanniques  lors de la guerre libyenne qui s'est produit, il y a un truc important en occident c'est l'opinion publique et sa préparation

si un des alliés par en pleine guerre sans qu'un des alliés soit en total accord ça peut avoir des effets désastreux pour l'alliance et des relations entre eux,les anglais n'étaient plus chaud à cause des 2 guerres précédentes et l'impact dans l'opinion, et partir en guerre sans l'aval américain qui fournit la plus grosse part logistique et financière c'est de la stupidité

c'est là que rentre en compte la diplomatie surtout que l'ONU n'approuvait pas non plus une intervention ce qui rendait les choses comliqués

il y a 14 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Chacun pourra chercher votre contrexemple  

sans ça fait nada , c’est un fait

 

Tu nous parles de ceux aidés par Churchill et Roosevelt ou de ceux qui ont signé le dépeçage de la Pologne avec Hitler ?

 

mais quoi " contre exemple ?

J'ai dis ceci : 

Il ne suffit pas d'avoir le costume , pour être capable de rentrer dedans .

Nous étions déjà dedans ? faux .

Avec De Gaulle nous étions en coopération avec l'Otan mais libre de nos choix , nuance .

Nous n'étions plus aux ordres des Ricains car c'est bien de cela qu'il s'agit ." 

oi tu réponds ceci : " Rien de concret ... CQFD "

Voilà , ils sont ou tes arguments , hormis  cette ridicule petite chose ?

Oui et Churchill lui même aidé par les Ricains sinon plouf .

Pour ton info , les Russes avaient demandé une alliance avec les alliès mais ils ont refusé .

Ensuite que pouvait faire Staline pour gagner du temps après ses purges ?

Encore une info , Staline savait ce que allait se passer , il avait lu Mien Kampf .

Et ensuite tu parles d'un scoop que deux dictateurs se partage le butin après accord .

Les deux se sont allié pour gagner du temps, mais dodolf a été plus rapide .

Tu devrais réviser garçon , et avoir une autre culture que celle minute du net .

il y a 6 minutes, cheuwing a dit :

sauf que la France n'avait pas son mot à dire dans l'état major de la 1ere guerre du golfe , elle était libre de faire ce qu'elle veut

C'est Sarkozy qui nous remet dans le commandement intégré de façon pleine et entière, pas Chirac

et quand à Hollande quand je parle de forcé c'est notamment les cas américains envers les britanniques lors de la 2nde guerre Irakienne et français envers encore les britanniques  lors de la guerre libyenne qui s'est produit, il y a un truc important en occident c'est l'opinion publique et sa préparation

si un des alliés par en pleine guerre sans qu'un des alliés soit en total accord ça peut avoir des effets désastreux pour l'alliance et des relations entre eux,les anglais n'étaient plus chaud à cause des 2 guerres précédentes et l'impact dans l'opinion, et partir en guerre sans l'aval américain qui fournit la plus grosse part logistique et financière c'est de la stupidité

c'est là que rentre en compte la diplomatie surtout que l'ONU n'approuvait pas non plus une intervention ce qui rendait les choses comliqués

 

Oui et tout ça pour ça .Revenir dans l'OTAN pour se faire manipuler ? certainement pas .

Même la première guerre du golfe était bidon , Mitterand s'est faire avoir avec des photos satellites truquées .

Pour la second et merci Chirac , nous ne nous sommes pas laissé avoir , grâce à nos propres  infos cette fois .

être dans l'OTAN c'est être la marionnettes des Ricains , et Sarko a été ENCORE une belle or du re sur ce coup là .

il y a 5 minutes, cambronne a dit :

 

Même la première guerre du golfe était bidon , Mitterand s'est faire avoir avec des photos satellites truquées .

 

35 états quand même qui se seraient fait abusé

et il n'y avait pas que les images satellites, l'invasion du koweit n'est pas une invention

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

 

Il a la crédibilité de la fonction que le peuple américain lui a conféré . Nixon ou Bush ça n’y change rien . Et il se trouve que le peuple américain est à ce jour militairement, économiquement et culturellement très crédible . Je n’aime pas Trump mais c’est le président des US . Ça le rend très crédible et c’est pour ça qu’on en parle autant un peu partout dans le monde 

Ce n'est pas certainement pas d'être président des US ou d'ailleurs qui rend d'office la personne "crédible" de cet unique fait. Désolée.

Et c'est pas davantage pour une crédibilité qu'on en parle autant dans le monde. Lol.

On a énormément parlé des mensonges de Bush ou Nixon (pour ne citer qu'eux) partout dans le monde, me semble t-il.

Il a l'autorité de la fonction, point, comme sa parole a l'autorité de la fonction. Tout autre chose que la "crédibiité" qui n'accompagne pas forcément d'office (loin s'en faut) ces paroles.

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

http://www.afri-ct.org/article/la-france-et-l-allemagne-dans-l/

Ben faut savoir, c'est bien vous qui avez dit que ça changeait rien d'être dans le commandement intégré de l'OTAN...

Il y a 6 heures, cambronne a dit :

De toute évidence il est à donf Ricains .

C'est les plus beaux les plus gentils , les plus forts, les plus , les plus, les plus ......

Du coup il cogne sur le pseudo " Ennemi " la Russie et les autres .

Sauf que son indigence l'empêche de voir que si on devait comparer , les Ricains sont bien plus criminels que tous les autres réunis .

La soumission à la voix de son maître ne s'explique pas , il gratte à la porte toutes les nuits .

 

A défaut d'arguments, les frontistes, mouchés, n'ont plus que des quolibets stériles et maladroits à opposer. Vraiment lamentable.

Continuez donc à vous pignoler devant herr Putler: c'est vrai que sur son ours, il paraît plutôt sexy. Pas étonnant que des sympathisants  de droite réacs y soient si sensibles ! 

En attendant, moi je ne verse pas dans le négationnisme de caniveau ni dans le léchage de cul de Putler sous prétexte qu'il a de quoi faire péter la planète. Simplement, encore une fois, parce que s'il s'avise de faire le con, il y a côté occidental suffisamment de têtes thermonucléaires pour l'inciter à redevenir raisonnable.

Alors bien sûr, il use à petite dose d'armes chimiques, juste pour tester la détermination occidentale à faire respecter le droit international en matière de gaz sarin et de Novitchoc. Et dans la nuit du 13 au 14 avril, il s'en est mangé une grosse dans la tronche.

Pour en revenir à Trumpette, ses ennuis judiciaires semblent se multiplier, au point qu'il n'est pas sûr du tout qu'il puisse se maintenir en place jusqu'aux élections de mi-mandat en novembre. Tromper sa femme est une chose: mais mentir et acheter le silence de certains témoins pour remporter l'élection présidentielle ça aux Etats-Unis c'est extrêmement grave.

Il y a 9 heures, cheuwing a dit :

35 états quand même qui se seraient fait abusé

et il n'y avait pas que les images satellites, l'invasion du koweit n'est pas une invention

Tu devrais te renseigner avant de jacter  .Il est pénible de tout devoir expliquer , alors que vous avez aujourd'hui tous les outils pour .

il y a 1 minute, cambronne a dit :

Tu devrais te renseigner avant de jacter  .Il est pénible de tout devoir expliquer , alors que vous avez aujourd'hui tous les outils pour .

tiens comme d'habitude tu es agressif, tu verses dans l'attaque sans rien expliquer

Il y a 7 heures, lycan77 a dit :

 

A défaut d'arguments, les frontistes, mouchés, n'ont plus que des quolibets stériles et maladroits à opposer. Vraiment lamentable.

Continuez donc à vous pignoler devant herr Putler: c'est vrai que sur son ours, il paraît plutôt sexy. Pas étonnant que des sympathisants  de droite réacs y soient si sensibles ! 

En attendant, moi je ne verse pas dans le négationnisme de caniveau ni dans le léchage de cul de Putler sous prétexte qu'il a de quoi faire péter la planète. Simplement, encore une fois, parce que s'il s'avise de faire le con, il y a côté occidental suffisamment de têtes thermonucléaires pour l'inciter à redevenir raisonnable.

Alors bien sûr, il use à petite dose d'armes chimiques, juste pour tester la détermination occidentale à faire respecter le droit international en matière de gaz sarin et de Novitchoc. Et dans la nuit du 13 au 14 avril, il s'en est mangé une grosse dans la tronche.

Pour en revenir à Trumpette, ses ennuis judiciaires semblent se multiplier, au point qu'il n'est pas sûr du tout qu'il puisse se maintenir en place jusqu'aux élections de mi-mandat en novembre. Tromper sa femme est une chose: mais mentir et acheter le silence de certains témoins pour remporter l'élection présidentielle ça aux Etats-Unis c'est extrêmement grave.

Tu es très drôle si si , et c'est toi qui viens parler de léchage de Q , on ne peut qu'en rire .

Le fait que les Ricains , enfin les gouvernement successifs  aient bien plus de casseroles que tous les autres réunis te pose problème de toute évidence ? C'est rien va , ça va allez , la , la .

il y a 8 minutes, cheuwing a dit :

tiens comme d'habitude tu es agressif, tu verses dans l'attaque sans rien expliquer

 

Ce qui gonfle , c'est que ce que je dis là tu devrais le savoir puisse tu te permet de l'ouvrir .

Il est pénible d'être obligé systématiquement de faire la classe à des grandes bouches qui brassent de l'air .

il y a 5 minutes, cambronne a dit :

Ce qui gonfle , c'est que ce que je dis là tu devrais le savoir puisse tu te permet de l'ouvrir .

Il est pénible d'être obligé systématiquement de faire la classe à des grandes bouches qui brassent de l'air .

tu te calmes et tu expliques ou donne un lien pour ces histoires de Miterrand se faisant avoir par des images satellites pour la 1ere guerre du golfe

parce que si c'est comme le dernier sujet où j'ai eu affaire à toi où sans arrêt tu parlais de loi dont tu étais incapable de citer le texte loi et où 3 intervenants différents disaient que tu te trompais avec texte de loi à l'appui

on va pas aller loin à ce rythme

parce que là tu ne débat, tu ne fais qu'éructer, donc explique et amène ce qui soutiens ton affirmation

il y a 10 minutes, cheuwing a dit :

tu te calmes et tu expliques ou donne un lien pour ces histoires de Miterrand se faisant avoir par des images satellites pour la 1ere guerre du golfe

parce que si c'est comme le dernier sujet où j'ai eu affaire à toi où sans arrêt tu parlais de loi dont tu étais incapable de citer le texte loi et où 3 intervenants différents disaient que tu te trompais avec texte de loi à l'appui

on va pas aller loin à ce rythme

parce que là tu ne débat, tu ne fais qu'éructer, donc explique et amène ce qui soutiens ton affirmation

Pour me poser ce genre de question ça prouve bien que tu ne connais pas le sujet .Moi je marche de mémoire  et désolé si je ne fais pas des dossiers sur tout sur des choses que tout le monde peut trouver .

Il est notoriété publique  que Mitterand s'est fait berner par des photos satellites truquées, ça à fait l'actualité et si tu n'as pas de mémoire ce n'est pas mon cas .C'est bien pour cela que par la suite Chirac ne s'est pas laissé berner lui même .

Et encore je dis Miterrand , mais c'est plutôt la planète entière qui s'est fait berner .

Si je te disais que l'eau mouille tu me demanderais aussi des preuves alors que tout le monde sait ça ?

https://www.youtube.com/watch?v=RuJOD1-Nb74 .

Encore une fois ceci ne change rien à ton problème , à savoir que tu devrais déjà le savoir sans que j'ai besoin de prouver .

Pour la deuxième , c'est le même topo , mais je suppose que là encore tu me demanderais ce que tout le monde aujourd'hui sait et peut savoir de toute façon ? 

il y a 1 minute, cambronne a dit :

Pour me poser ce genre de question ça prouve bien que tu ne connais pas le sujet .Moi je marche de mémoire  et désolé si je ne fais pas des dossiers sur tout sur des choses que tout le monde peut trouver .

moi aussi je marche de mémoire ce n'est pas une raison pou ravoir l'attitude que tu as eu

et c'est pour ça que je demande à minima d'expliquer

il y a 1 minute, cambronne a dit :

Il est notoriété publique 

ce n'est pas un argument

il y a 1 minute, cambronne a dit :

 

que Mitterand s'est fait berner par des photos satellites truquées, ça à fait l'actualité et si tu n'as pas de mémoire ce n'est pas mon cas .C'est bien pour cela que par la suite Chirac ne s'est pas laissé berner lui même .

j'avais seulement 8 ans au moment des faits et c'est une période dont je ne me suis jamais trop penché

il y a 1 minute, cambronne a dit :

Et encore je dis Miterrand , mais c'est plutôt la planète entière qui s'est fait berner .

l'invasion du Koweit c'est du fake ?

il y a 1 minute, cambronne a dit :

Si je te disais que l'eau mouille tu me demanderais aussi des preuves alors que tout le monde sait ça ?

https://www.youtube.com/watch?v=RuJOD1-Nb74 .

que l'Irak agisse pour des raisons qui lui soit propre ça parait logique c'est même expliqué à la minute 14, mais les faits sont là l'Irak a envahi le Koweit

j'ai l'impression que tu vis dans un monde de bisounours en croyant que les guerres entre pays se déclenchent de manière franche et honnête

Hussien s'est fait berner et s'en est pris plein la gueule par beaucoup plus puissant, bienvenu dans le monde réel

il y a 1 minute, cambronne a dit :

Encore une fois ceci ne change rien à ton problème , à savoir que tu devrais déjà le savoir sans que j'ai besoin de prouver .

eh mec tout le monde n'a pas les mêmes centres d'intérêts, personne ne sait tout sur tout

donc dégonfle ton melon ce n'est pas parce que tu sais ça que tout le monde doit forcément savoir sur ça

il y a 1 minute, cambronne a dit :

Pour la deuxième , c'est le même topo , mais je suppose que là encore tu me demanderais ce que tout le monde aujourd'hui sait et peut savoir de toute façon ? 

idem, dégonfle un peu ton melon

Il y a 12 heures, DroitDeRéponse a dit :

 il a expliqué avoir relu le script de sa conférence de presse et assuré très sérieusement qu’il ne fallait pas entendre, comme il l’a dit, « je ne vois aucune raison pour laquelle ce serait la Russie », mais au contraire « je ne vois aucune raison pour laquelle ce NE serait PAS la Russie ».

....

« J’ai toute confiance et je soutiens totalement les agences de renseignement américaines, a ajouté M. Trump. J’accepte les conclusions des agences américaines de renseignement sur l’intrusion russe dans l’élection de 2016. »

 

Impossible d'ignorer qu'il y a un mouvement politique qui pousse à un affrontement avec la Russie et que la pression est mise sur Trump car il ne cède pas à ce mouvement : toute l'histoire de l"accusation hystérique de trahison s'explique comme cela, car il a été trop conciliant avec la Russie selon certains, sous entendu, corrompu par le soit disant coup de pouce de Poutine pour se faire élire.

Il faut espérer que son électorat le soutienne une fois de plus et qu'il fasse un deuxième mandat pour aller jusqu'au bout.

Il y a 1 heure, cambronne a dit :

Tu es très drôle si si , et c'est toi qui viens parler de léchage de Q , on ne peut qu'en rire .

Le fait que les Ricains , enfin les gouvernement successifs  aient bien plus de casseroles que tous les autres réunis te pose problème de toute évidence ? C'est rien va , ça va allez , la , la .

Ce qui gonfle , c'est que ce que je dis là tu devrais le savoir puisse tu te permet de l'ouvrir .

Il est pénible d'être obligé systématiquement de faire la classe à des grandes bouches qui brassent de l'air .

Ton obsession antiaméricaine t'empêche de te servir de ton cerveau convenablement. Je rejoins cheuwing: à part les invectives et les quolibets, t'as pas grand-chose dans le slip. Or, pour débattre sur un sujet aussi sérieux que celui de ce fil, faut déjà être en mesure d'analyser objectivement les FAITS.

Et les FAITS, les voici:

1- La Russie poutinienne est devenue la première menace à la sécurité et à la stabilité politique et géopolitique européenne depuis 2014, date du déclenchement de la guerre hybride contre l'Ukraine mais aussi d'autres pays européens comme le Royaume-Uni.

2- La Russie poutinienne s'est rendue coupable en l'espace d'à peine 4 ans de crimes extrêmement graves qui remettent en question l'équilibre sécuritaire européen: usage de Novitchoc en Angleterre, destruction du MH-17 par l'armée russe (des centaines de citoyens néerlandais et britanniques tués), agression militaire incontestable de la Russie contre l'intégrité territoriale ukrainienne.

3- Trumpette est désormais conforté dans son rôle de marionnette de Poutine, pour lequel il n'a jamais eu qu'une admiration sans borne.

4- Il est impossible pour les Etats-Unis de conclure un deal avec Poutine en l'état actuel des relations bilatérales, sur fond de très forts soupçons d'ingérence massive des russes dans le processus électoral démocratique américain. Ce dernier point est le plus important: Poutine a commis l'erreur la plus grave de son action politique en s'attaquant aussi massivement aux fondements mêmes du système démocratique américain.

Pour te donner une idée, c'est comme si on te demandais de conclure un deal avec celui qui aurait violé ta femme: c'est impossible. La seule chose que tu dois faire, c'est lui exploser la tête. Trumpette peut bien essayer ce qu'il veut: ça ne fonctionnera pas: personne aux Etats-Unis ou en Europe ne le suivra dans ses tentatives de rapprochement avec Poutine. Simplement parce que le point de non-retour a été franchi.

Seulement, c'est vrai que pour l'admettre, encore faut-il être en mesure d'analyser froidement la situation sans verser dans un antiaméricanisme aussi primaire et futile que celui qui te caractérise sur ce fil.

On est en guerre, mec: même si certains s'ingénient à essayer de bourrer le mou de l'opinion publique en le niant. Une guerre d'un genre nouveau, dans laquelle l'ennemi russe fait abattre discrètement des avions civils européens, envoie ses troupes combattre en Ukraine, déverse des quantités impressionnantes de matériel militaire et de munitions dans les territoires de l'Est ukrainien et lance des attaques au Novitchoc en plein territoire britannique: déjà un mort et 4 blessés graves.

On est en guerre et il est hors de question de laisser un enculé aussi accompli que Putler le gazeur de gosses au sarin la gagner.