Il y a 8 heures, Talon 1 a dit :

Ce n'est pas la girouette qui change de direction, mais le vent qui change de sens.

Le résultat reste le même: en cas de tempête, la girouette est vite balayée !

Il y a 2 heures, zebusoif a dit :

Encore les faucons de Washington qui souhaitent une confrontation directe avec la puissace nucléaire russe. 

Trump à raison d'être conciliant, après tout le nouveau système d'armes russes transperce le système de défense américain.

Conciliant c est un euphémisme...moi je dirais trouillard 

Il y a 3 heures, zebusoif a dit :

Encore les faucons de Washington qui souhaitent une confrontation directe avec la puissace nucléaire russe. 

Trump à raison d'être conciliant, après tout le nouveau système d'armes russes transperce le système de défense américain. 

" Trump à raison d'être conciliant, après tout le nouveau système d'armes russes transperce le système de défense américain. "

Si ce système d'arme fonctionne comme le porte-avions russe et  son aviation, les US ne doivent pas avoir peur !

Il y a 3 heures, Anatole1949 a dit :

Si ce système d'arme fonctionne comme le porte-avions russe et  son aviation, les US ne doivent pas avoir peur !

on a d'ailleurs qu'à vérifier si leur système de missiles c'est de la merde

Il y a 4 heures, Miss Fleurette a dit :

Conciliant c est un euphémisme...moi je dirais trouillard 

Parce qu'il a pas fait le malin comme il a l'habitude de le faire. Mais l'atre à des milliers de bombes H

Il y a 23 heures, DroitDeRéponse a dit :

https://www.lemonde.fr/donald-trump/article/2018/07/17/apres-le-tolle-suscite-trump-affirme-s-etre-mal-exprime-et-admet-l-ingerence-des-russes_5332851_4853715.html

 

 

« J’ai toute confiance et je soutiens totalement les agences de renseignement américaines, a ajouté M. Trump. J’accepte les conclusions des agences américaines de renseignement sur l’intrusion russe dans l’élection de 2016. »

....

Même source 

On notera qu’il peut prôner A et non A

http://www.liberation.fr/amphtml/direct/element/lallemagne-est-totalement-controlee-par-la-russie-ose-trump-au-sommet-de-lotan_84480/

«L’Allemagne est totalement contrôlée par la Russie», ose Trump au sommet de l’Otan

Le 17 juillet 2018 à 23:27, DroitDeRéponse a dit :

https://www.lemonde.fr/donald-trump/article/2018/07/17/apres-le-tolle-suscite-trump-affirme-s-etre-mal-exprime-et-admet-l-ingerence-des-russes_5332851_4853715.html

 

 

venant de ce triste sire, à quoi peut-on s'attendre!? à un grand tout et n'importe quoi! dénigrer ainsi son propre gouvernement puis ne pas avoir le courage de son propos montre bien ce qu'il est: un pauvre con! la fortune vient de son père, il a su la faire fructifier mais aurait-il su la créer si il n'avait pas été le fils de son père? c'est une autre histoire... il n'a aucune culture, aucune curiosité pour ce qui est étranger à son esprit qui est d'une étroitesse étonnante... et surtout il vient de se rendre compte que Poutine est lui un chef... d'état... autant te dire que je suis loin d'être d'accord avec ce qu'il prône mais c'est un leader naturel, lui, alors que Trump n'est qu'un pitre qui se croyait alpha...  

Il y a 10 heures, zebusoif a dit :

on a d'ailleurs qu'à vérifier si leur système de missiles c'est de la merde

Parce qu'il a pas fait le malin comme il a l'habitude de le faire. Mais l'atre à des milliers de bombes H

A quoi bon des missiles nucléaires super performants comme le prétendent les russes (et autres) et comme tu le l'affirmes, puisque celui qui enverrait ceux-ci serait lui même rasé dans les minutes qui suivent ?

Ces missiles plus performants les uns que les autres ne servent qu'à maintenir un équilibre et donc la paix et cela fait des décennies que ça dure.

De plus les missiles russes peuvent être aussi performants, à quoi bon puisqu'à la frontière russes on trouve déjà des missiles de l'Otan (à seulement quelques centaines de km de Moscou...) , sans oublier la Grande-Bretagne et la France avec leurs sous-marins nucléaires lanceurs d'engins.

Enfin, il est évident que la Russie ne fait pas le poids face aux USA et à l'Otan, il suffit de voir le PIB de ce pays qui est du niveau de l'Espagne et de voir les sommes consacrées à son réarmement qui dépassent à peine celles de la France.

Les USA dépensent 10 fois plus !

Soyons réalistes !

il y a 3 minutes, Anatole1949 a dit :

A quoi bon des missiles nucléaires super performants comme le prétendent les russes (et autres) et comme tu le l'affirmes, puisque celui qui enverrait ceux-ci serait lui même rasé dans les minutes qui suivent ?

C'est tout à fait vrai, et cela marche dans les deux sens. Le système de défense  américain n'est plus en mesure de stopper les missile russes. Raison de plus pour gérer de manière diplomatique et non à la bourrine. 

la situation ressemble à un face à face où chacun tient son arme sur le front de l'autre.

Dans cette situation faire le malin et jouer les boss n'est pas la bonne solution. Seules la diplomatie et la reflexion peut faire descendre la tension. Il faut réflechir. Heureusement que Poutine réflechit pour 2....

il y a 21 minutes, zebusoif a dit :

C'est tout à fait vrai, et cela marche dans les deux sens. Le système de défense  américain n'est plus en mesure de stopper les missile russes. Raison de plus pour gérer de manière diplomatique et non à la bourrine. 

Qu'est-ce-que tu en sais ?

De toute façon aucun système de protection anti missiles n'est efficace à 100 %.

Le vrai problème est que le pays agresseur sera lui même rasé, ce qui hautement est dissuasif.

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

Qu'est-ce-que tu en sais ?

De toute façon aucun système de protection anti missiles n'est efficace à 100 %.

Le vrai problème est que le pays agresseur sera lui même rasé, ce qui hautement est dissuasif.

 

des fois quand tu regardes les dirigeants américains et leurs laquets européens, tu te dit que ça ne les dissuades pas tant que ça.

Ils ont des conduites stupides et suicidaires, ils parlent de la même manière au président de la Côte d'Ivoir et à celui de la Russie. J'ai rien contre les ivoiriens maintenant les russes ont la bombe H ce qui de fait devrait inciter à la diplômatie.

Pas nos dirigeants.

A croire que rien ne peut leur arriver, une guerre nucléaire ne les touchera pas tellement ils sont surpuissants ces cons.

il y a 3 minutes, zebusoif a dit :

des fois quand tu regardes les dirigeants américains et leurs laquets européens, tu te dit que ça ne les dissuades pas tant que ça.

Ils ont des conduites stupides et suicidaires, ils parlent de la même manière au président de la Côte d'Ivoir et à celui de la Russie. J'ai rien contre les ivoiriens maintenant les russes ont la bombe H ce qui de fait devrait inciter à la diplômatie.

Pas nos dirigeants.

A croire que rien ne peut leur arriver, une guerre nucléaire ne les touchera pas tellement ils sont surpuissants ces cons.

Les russes (soviétiques) ont la bombe H depuis 1953...

La France depuis 1968.

La France seule à de quoi raser les principales villes russes, ne l'oublions pas !

La dissuasion elle n'est pas que du seul côté US ou russe !

Il y a 1 heure, jacky29 a dit :

venant de ce triste sire, à quoi peut-on s'attendre!? à un grand tout et n'importe quoi! dénigrer ainsi son propre gouvernement puis ne pas avoir le courage de son propos montre bien ce qu'il est: un pauvre con! la fortune vient de son père, il a su la faire fructifier mais aurait-il su la créer si il n'avait pas été le fils de son père? c'est une autre histoire... il n'a aucune culture, aucune curiosité pour ce qui est étranger à son esprit qui est d'une étroitesse étonnante... et surtout il vient de se rendre compte que Poutine est lui un chef... d'état... autant te dire que je suis loin d'être d'accord avec ce qu'il prône mais c'est un leader naturel, lui, alors que Trump n'est qu'un pitre qui se croyait alpha...  

Il est alpha Jacky il est là où il est sans mort suspecte .

Il y a 15 heures, Anatole1949 a dit :

" Trump à raison d'être conciliant, après tout le nouveau système d'armes russes transperce le système de défense américain. "

Si ce système d'arme fonctionne comme le porte-avions russe et  son aviation, les US ne doivent pas avoir peur !

Le système anti-missile US fonctionne moins bien que le porte-avions russe avec des missiles balistiques ordinaires, et là on parle de bien autre chose.

Ce que je propose c'est que toi et lycan77 qui aimez tellement la mort, vous vous rendiez dans un coin du genre la Californie ou la seule interception de missile a déjà eu lieu, et vous faites votre provocation, comme ça si finalement le missile russe vous déglingue, on sera tous très loin.

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

A quoi bon des missiles nucléaires super performants comme le prétendent les russes (et autres) et comme tu le l'affirmes, puisque celui qui enverrait ceux-ci serait lui même rasé dans les minutes qui suivent ?

Ces missiles plus performants les uns que les autres ne servent qu'à maintenir un équilibre et donc la paix et cela fait des décennies que ça dure.

De plus les missiles russes peuvent être aussi performants, à quoi bon puisqu'à la frontière russes on trouve déjà des missiles de l'Otan (à seulement quelques centaines de km de Moscou...) , sans oublier la Grande-Bretagne et la France avec leurs sous-marins nucléaires lanceurs d'engins.

Enfin, il est évident que la Russie ne fait pas le poids face aux USA et à l'Otan, il suffit de voir le PIB de ce pays qui est du niveau de l'Espagne et de voir les sommes consacrées à son réarmement qui dépassent à peine celles de la France.

Les USA dépensent 10 fois plus !

Soyons réalistes !

Tu n'as rien compris mon pauvre.

Pourtant tu as l'age de connaitre l'affaire des missiles Pershing en 1983. Tu es réaliste comme un général de cavalerie polonais face aux chars allemands.

Le 18/07/2018 à 08:48, Mr Wolfe a dit :

.......

J'ai entendu un résumé d'un journaliste : Donald est très fort avec les faibles, mais très faible avec les forts. c'est clair que même devant Kim, c'est pas brillant...

C'est malheureusement le secret de nombreuses "réussites", notamment celles de très nombreux soi-disant "premiers de cordée"

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

On notera qu’il peut prôner A et non A

  

Evidemment qu'il peut, c'est de la politique. C'est pas parce que tous les médias sont hystériquement pro-américains jusqu'à la débilité la plus totale que les lecteurs doivent faire pareil.

Trump reste assez lisible si on se dispense du commentaire journalistique disant en permanence qu'il est fou et incohérent.

1/ L'affaire russiagate n'a aucune tenue, parce qu'il n'y a pas d'affaire ni de faits en dehors de la volonté du monde politico-journalistique d'associer Trump au diable Poutine. Il y a eu des pub ciblées sur facebook ... 

Vous vous souvenez comment la France a soutenu l'élection d'Ali Bongo sous Sarkozy ? Ou comment Obama a soutenu l'élection de Merkel et de Macron ?  Ca c'est de l'ingérence claire et nette. Pas des pubs ciblées sur FB.

Donc dire que c'est de la merde et se rallier à Poutine sur le sujet est une évidence. D'abord parce que c'est vrai et ensuite parce que prétendre qu'il a volé l'élection c'est apporter de l'eau au moulin de son impeachment, il n' a donc aucune raison de le faire. Ensuite il se trouve à côté de Poutine, il lui dit donc ce qu'il convient de dire.

Dans un second temps une fois à Washington tout le monde lui chie dans les bottes et l'appelle "traitre" , bon ils le font déjà chaque jour donc ça change rien, et Clinton qui a elle bien trahi, ils ne l'appellent pas par ce nom. Ce qui prouve juste que l'ensemble de la classe journalistique est ultra-partisanne et bonne à foutre aux chiottes. Donc ils calme les chiens en leur donnant un os à ronger. A eux aussi il leur dit ce qu'ils veulent entendre.

La seule chose qui ressort de tout ça est que les médias sont fous à lier. 

2/ Sur l'Allemagne et la Russie. L'OTAN défend les investissements russes en Allemagne, du point de vue US, critiquer cette situation est juste logique. Trump ne partage pas la vision hégémonique dans laquelle le monde entier devrait être sous la férule américaine, partant de ce principe, posséder l'Allemagne n'est plus une position en attendant de conquérir la Russie. Pour Trump la Russie est un adversaire et un concurrent, pas une future conquête. Dès lors la charge de la protection Allemande revient soit à l'Allemagne, soit à la Russie. Ou les investissement en Allemagne doivent profiter aux USA et non aux Russes.

Encore une fois, les hystériques s'excitent parce que dans leur conception du monde globishisé il ne doit y avoir qu'un tout uniforme et ils conçoivent l'aspect militaire de celui-ci comme la protection de l'OTAN étendue au monde entier. Ceci dit leur délire va nettement plus loin et leur effondrement psychologique sera à l'avenant.

Le 17/07/2018 à 23:27, DroitDeRéponse a dit :

https://www.lemonde.fr/donald-trump/article/2018/07/17/apres-le-tolle-suscite-trump-affirme-s-etre-mal-exprime-et-admet-l-ingerence-des-russes_5332851_4853715.html

 

 

Quelle girouette ce Trump, indécis, pas intelligent, influençable, fainéant n'écoutant même pas les conseillers qu'il s'est choisi.

Quel désastre !

il y a une heure, Mr_Fox a dit :

Tu n'as rien compris mon pauvre.

Pourtant tu as l'age de connaitre l'affaire des missiles Pershing en 1983. Tu es réaliste comme un général de cavalerie polonais face aux chars allemands.

 

 

C'est l'Anatole en même temps , on a l'habitude .