6 Mois de prison avec sursis pour harcèlement sur le forum JV

[Fuck Them All 6 800]

Il y a 2 heures, Constantinople a dit :

 

En insultant des gens comme une troll, faut s'attendre à être trollée. En soutenant le principe de reveler des numéros de téléphones publiquement pour en appeller au harcelement, il faut s'attendre à ce qu'on révéle son propre numéro pour se faire harceler.

Un montage photo mérite t'il tout ce battage et 6 mois de sursit ? Est ce que si quelqu'un du forum fait un montage photo de toi en train de te faire décapiter par l'état islamique, un flic va prendre ta plainte, ca ira au procès, et le mec va choper une amende et du sursit ?

Arretez de faire passer cette femme qui n'a fait que de la merde pour une victime, elle n'en est pas une, il s'agit d'une guerre entre trolls.

C'est ça que January n'a pas compris

Mais tout est bon pour défendre la cause féminine quelle que soit la cause.

Il y a 2 heures, January a dit :

Tu n'as toujours pas compris ! C'est quand même fou à ce point là..

 

En octobre 2017, Clara Gonzales et Elliot Lepers, deux militants féministes sont victimes d'appels au harcèlement par des participants du forum « Blabla 18-25 ans » du site Jeuxvideo.com à la suite de la création d'un numéro de secours permettant aux femmes de donner un numéro de téléphone autre que le leur quand un harceleur le leur demande. Leur numéro est saturé par des fausses demandes émanant d'applications mobiles permettant d'envoyer des SMS en masse et elles font depuis l'objet de cyberharcèlement sur Twitter, de fausses commandes de nourriture à leur domicile et de harcèlement de la part de personnes se rendant elles-mêmes au domicile5. Réagissant sur le service public à la polémique suscitée par le flooding du numéro « anti-relous », le directeur de Jeuxvideo.com, Cédric Page, condamne « ces agissements » tout en prenant la défense du forum, estimant que « ce qu'on y trouve est simplement l'expression de cette jeunesse ». Un forum qui est régulièrement pointé du doigt comme propageant des propos haineux et par ailleurs connu d'après le journal Libération pour être un repaire de militants anti-féministes dont certains sont proches de la fachosphère.

Le 1er novembre 2017, Nadia Daam s'agace de la situation dans une chronique sur Europe 1, et s'attaque au forum 18-25, le qualifiant entre autres de « poubelle à déchets non recyclables » et déclarant qu'il est alimenté par « des gens dont la maturité cérébrale n’a visiblement pas excédé le stade embryonnaire ». Elle subit en retour une campagne de harcèlement, avec des menaces de meurtre et de viol, la divulgation de l’adresse de son domicile et du collège de sa fille, des tentatives de piratage de sa boîte mail et de ses comptes Facebook, Twitter et PayPal. Ces attaques provoquent un élan de solidarité de la part de nombreux journalistes10. Une tribune, signée par une centaine de journalistes, abonde dans son sens désignant les membres du forum comme des « êtres lâches, minables et méprisables », appelant « la police et la communauté même du web » à mettre ces derniers « hors d'état de nuire ».

 

C'EST PLUS CLAIR LA ? Pas trop difficile à lire ? 

 

 

Le 1er novembre 2017, Nadia Daam s'agace de la situation dans une chronique sur Europe 1, et s'attaque au forum 18-25, le qualifiant entre autres de « poubelle à déchets non recyclables » et déclarant qu'il est alimenté par « des gens dont la maturité cérébrale n’a visiblement pas excédé le stade embryonnaire »

Et elle devait s'attendre à quoi avec de tels propos ? Un bouquet de fleur de la communauté ?

De même et je me répète, si elle qualifie le forum 18-25 de déchets non reçyclables c'est qu'elle connait le forum...

[Constantinople 9 780]

il y a 46 minutes, Nephalion a dit :

Que vient faire l'islamisme dans ce topic ?

Tu t'es gourré de sujet non ?

Je ne parlais de l'islamisme en tant que tel, mais despetites pleureuses gauchistes libérales  "ce n'est qu'un fait divers" et compassionnelles habituelles sur ce type de sujets qui se métamorphosent en fascisants levant le bras, prêt à foutre les gens au trou pour une caricature publiée sur le net dés que le l'objet change.

il y a 15 minutes, Fuck Them All a dit :

C'est ça que January n'a pas compris

Mais tout est bon pour défendre la cause féminine quelle que soit la cause.

Le 1er novembre 2017, Nadia Daam s'agace de la situation dans une chronique sur Europe 1, et s'attaque au forum 18-25, le qualifiant entre autres de « poubelle à déchets non recyclables » et déclarant qu'il est alimenté par « des gens dont la maturité cérébrale n’a visiblement pas excédé le stade embryonnaire »

Et elle devait s'attendre à quoi avec de tels propos ? Un bouquet de fleur de la communauté ?

De même et je me répète, si elle qualifie le forum 18-25 de déchets non reçyclables c'est qu'elle connait le forum...

Non mais perso je trouve que le harcélement est un vrai sujet : je trouve insupportable que des femmes se fassent insulter dans la rue, peloter dans des rames de métros, et flippent parce qu'une bande de crétins la suivent en criant des "j'vais tellement te baiser que tu va pleurer ta mére" en rigolant, sans qu'elle sache si il y a une possibilité que ça arrive réellement si elle a le malheur de répliquer, ou de ne rien dire. Il y a un vrai sujet, difficile à traiter, de même que les trolls du net qui se permettent de dire les pires immondices parce qu'ils savent que leur anonymat est garanti.

Se servir de ces sujets pour qu'une journaliste de merde réclame le droit à insulter n'importe qui, dire n'importe quoi, sans qu'aucune espèce de conséquence ne se retourne contre elle de la part des gueux sur lequel elle a craché, ça me gonfle, parce que c'est du foutage de gueule. Si ce n'était pas Nadia Daam d'Europe 1, jamais la plainte n'aurait été prise au sérieux, les journalistes n'aurait relayé, aucun juge n'aurait mis du sursit à un mec qui aurait fait une caricature.

[Swannie 4 652]

Il y a 2 heures, Constantinople a dit :

 

Un montage photo mérite t'il tout ce battage et 6 mois de sursit ? Est ce que si quelqu'un du forum fait un montage photo de toi en train de te faire décapiter par l'état islamique, un flic va prendre ta plainte, ca ira au procès, et le mec va choper une amende et du sursit ?

 

Un montage photo d'une personne en train de se faire décapiter par l'état islamique mérite plus que 6 mois de sursis, il aurait été bien d'y ajouter une peine de travail d'intérêt général, et si refusée, tripler voir quadrupler les mois de sursis, au moins il apprendra à se tenir à carreau s'il veut éviter la prison ferme, le jambon Madrange.

J'espère bien que la police prendra la plainte puisqu'une photo ne peut être reprise par des tiers sans son autorisation, c'est la loi. 

[Fuck Them All 6 800]

il y a 10 minutes, Constantinople a dit :

Je ne parlais de l'islamisme en tant que tel, mais despetites pleureuses gauchistes libérales  "ce n'est qu'un fait divers" et compassionnelles habituelles sur ce type de sujets qui se métamorphosent en fascisants levant le bras, prêt à foutre les gens au trou pour une caricature publiée sur le net dés que le l'objet change.

Non mais perso je trouve que le harcélement est un vrai sujet : je trouve insupportable que des femmes se fassent insulter dans la rue, peloter dans des rames de métros, et flippent parce qu'une bande de crétins la suivent en criant des "j'vais tellement te baiser que tu va pleurer ta mére" en rigolant, sans qu'elle sache si il y a une possibilité que ça arrive réellement si elle a le malheur de répliquer, ou de ne rien dire. Il y a un vrai sujet, difficile à traiter.

Se servir de ces sujets pour qu'une journaliste de merde réclame le droit à insulter n'importe qui, dire n'importe quoi, sans qu'aucune espèce de conséquence ne se retourne contre elle de la part des gueux sur lequel elle a craché, ça me gonfle, parce que c'est du foutage de gueule.

Perso, je pense que l'on récolte que ce que l'on sème. Quand une personne insulte toute une communauté de déchets non recyclables et de maturité cérébrale à un stade embryonnaire, faut pas qu'elle s'attende à des bisous virtuels. C'est comme si un mec venait ici et traitait tous les membres de sales cons, serait-il bien reçu ?

Sur mon topic sur le viol (fermé depuis), je disais que certaines femmes se plaignaient de violence et de viol mais que je ne pouvais pas plaindre les femmes qui provoquent "la violence ou le viol". Voici dans ce topic un bel exemple de femme qui a provoqué la violence et qui aujourd'hui pleure ses ennuis. Perso, je ne la plains pas ! Quand on tape dans la merde, ça éclabousse... Ca fait juste partie de l'éducation primaire.

 

 

 

[Nephalion 10 545]

il y a 17 minutes, Fuck Them All a dit :

Perso, je pense que l'on récolte que ce que l'on sème. Quand une personne insulte toute une communauté de déchets non recyclables et de maturité cérébrale à un stade embryonnaire, faut pas qu'elle s'attende à des bisous virtuels. C'est comme si un mec venait ici et traitait tous les membres de sales cons, serait-il bien reçu ?

Sur mon topic sur le viol (fermé depuis), je disais que certaines femmes se plaignaient de violence et de viol mais que je ne pouvais pas plaindre les femmes qui provoquent "la violence ou le viol". Voici dans ce topic un bel exemple de femme qui a provoqué la violence et qui aujourd'hui pleure ses ennuis. Perso, je ne la plains pas ! Quand on tape dans la merde, ça éclabousse... Ca fait juste partie de l'éducation primaire.

 

 

 

Il serait alerté par des membres et serait sanctionné pour insultes.

Et ce serait un petit con qui disparaitrait du forum sans qu'on pleure sur son sort.

 

Quand on tape dans la merde, ça éclabousse dis tu ?

Et bien je suis d'accord avec toi.

Les deux merdeux on tapé dans la merde et ils ont été éclaboussés pour 6 mois.

 

il y a 30 minutes, Constantinople a dit :

Je ne parlais de l'islamisme en tant que tel, mais despetites pleureuses gauchistes libérales  "ce n'est qu'un fait divers" et compassionnelles habituelles sur ce type de sujets qui se métamorphosent en fascisants levant le bras, prêt à foutre les gens au trou pour une caricature publiée sur le net dés que le l'objet change.

Non mais perso je trouve que le harcélement est un vrai sujet : je trouve insupportable que des femmes se fassent insulter dans la rue, peloter dans des rames de métros, et flippent parce qu'une bande de crétins la suivent en criant des "j'vais tellement te baiser que tu va pleurer ta mére" en rigolant, sans qu'elle sache si il y a une possibilité que ça arrive réellement si elle a le malheur de répliquer, ou de ne rien dire. Il y a un vrai sujet, difficile à traiter, de même que les trolls du net qui se permettent de dire les pires immondices parce qu'ils savent que leur anonymat est garanti.

Se servir de ces sujets pour qu'une journaliste de merde réclame le droit à insulter n'importe qui, dire n'importe quoi, sans qu'aucune espèce de conséquence ne se retourne contre elle de la part des gueux sur lequel elle a craché, ça me gonfle, parce que c'est du foutage de gueule. Si ce n'était pas Nadia Daam d'Europe 1, jamais la plainte n'aurait été prise au sérieux, les journalistes n'aurait relayé, aucun juge n'aurait mis du sursit à un mec qui aurait fait une caricature.

Après les ilsamistes, maintenant tu te diriges vers le point godwin.

Est-ce que ça ne te semble pas un peu original comme argument pour défendre ces éminents membres que tu sembles tant apprécier ?

Est-ce que tu cautionnes l'agissement de ces mecs, avant que la dame en question n'en parle de manière peut-être un peu abrupte ?

Et leur comportement ensuite te semble-t-il normal ?

 

[Constantinople 9 780]

il y a 23 minutes, Nephalion a dit :

Il serait alerté par des membres et serait sanctionné pour insultes.

Et ce serait un petit con qui disparaitrait du forum sans qu'on pleure sur son sort.

 

Quand on tape dans la merde, ça éclabousse dis tu ?

Et bien je suis d'accord avec toi.

Les deux merdeux on tapé dans la merde et ils ont été éclaboussés pour 6 mois.

 

Après les ilsamistes, maintenant tu te diriges vers le point godwin.

Est-ce que ça ne te semble pas un peu original comme argument pour défendre ces éminents membres que tu sembles tant apprécier ?

Est-ce que tu cautionnes l'agissement de ces mecs, avant que la dame en question n'en parle de manière peut-être un peu abrupte ?

Et leur comportement ensuite te semble-t-il normal ?

 

En fait tu adaptes tellement tes principes en fonction de tes opinions, ce qui est également ta façon de modérer également d'ailleurs, que tu n'imagines pas qu'on puisse défendre un principe sans agréer avec la personne qui est concernée : Moi tu vois c'est ce que je fais, donc je défend ce que je crois juste peu importe si les mecs concernés sont effectivemment d'un niveau tristement bas. Chacun ses porincipes dans la vie. Moi j'aime la diversité de la démocratie et la liberté individuelle qui va avec la responsabilité : cette pseudo journaliste trolle, il n'est pas anormale qu'elle se fasse troller en retour. Qu'elle nous la joue victimaire est risible. Il est vrai que chercher à récupérer le trophée de la meilleure gauchiste libérale ne m'a jamais passionné dans la vie....

Les boutonneux qui n'ont probablement pas de compagnes, source de frustration évidente, je m'en tape totalement. Par contre ce foutage de gueule d'une journaliste, et le cinéma du milieu politico médiatique alors que tous les jours, des femmes doivent gérer POUR DE VRAI la VRAIE violence d'un ex, d'une bande de cons, d'un enfoiré croisé au mauvais endroit au mauvais moment, ça a tendance à m'ulcérer, surtout qu'en plus la fille se récupérer l'aura de défense de la cause féminine, comble de tout.

Quel ex va aller en procés pour avoir filer un numéro sur tinder avec un faux profil en inscrivant "aime la sodomie par des inconnus" ? Quel trou du cul va aller en procès parce qu'il a suivi avec ses potes une femme en jupe en la traitant de salope et qu'elle allait se faire défoncer ? Quel ex fou furieux est passé en procés parce que à 3 heure du mat le mec arrive bourré en tambourinant sur la porte de la femme en lui gueulant d'ouvrir ou il défonce la porte ? Aucun. Mais il faudrait être solidaire parce que le type a fait un montage photo sur Nadia daams parce que cette dame est journaliste, qu'elle bosse à Europe 1, et que du coup elle peut insulter n'importe qui sans aucune conséquence ?

Bullshits.

Maintenant, point goodwin ou pas, applaudir des sanctions judiciaire impliquant de la prison pour un montage photo, ça me parait relever d'un caractère fantasmant sur un état proche de type en costume militaires et bottes serrées, peu importe que ce soit l'embléme de l'arc en ciel gay ou de la croix gammée sur le costume, ça revient au même. Aprés chacun se débat avec ses fantasmes, je n'en ferai pas le grief.

[Nephalion 10 545]

il y a 34 minutes, Constantinople a dit :

En fait tu adaptes tellement tes principes en fonction de tes opinions, ce qui est également ta façon de modérer également d'ailleurs, que tu n'imagines pas qu'on puisse défendre un principe sans agréer avec la personne qui est concernée : Moi tu vois c'est ce que je fais, donc je défend ce que je crois juste peu importe si les mecs concernés sont effectivemment d'un niveau tristement bas. Chacun ses porincipes dans la vie. Moi j'aime la diversité de la démocratie et la liberté individuelle qui va avec la responsabilité : cette pseudo journaliste trolle, il n'est pas anormale qu'elle se fasse troller en retour. Qu'elle nous la joue victimaire est risible. Il est vrai que chercher à récupérer le trophée de la meilleure gauchiste libérale ne m'a jamais passionné dans la vie....

Les boutonneux qui n'ont probablement pas de compagnes, source de frustration évidente, je m'en tape totalement. Par contre ce foutage de gueule d'une journaliste, et le cinéma du milieu politico médiatique alors que tous les jours, des femmes doivent gérer POUR DE VRAI la VRAIE violence d'un ex, d'une bande de cons, d'un enfoiré croisé au mauvais endroit au mauvais moment, ça a tendance à m'ulcérer, surtout qu'en plus la fille se récupérer l'aura de défense de la cause féminine, comble de tout.

Quel ex va aller en procés pour avoir filer un numéro sur tinder avec un faux profil en inscrivant "aime la sodomie par des inconnus" ? Quel trou du cul va aller en procès parce qu'il a suivi avec ses potes une femme en jupe en la traitant de salope et qu'elle allait se faire défoncer ? Quel ex fou furieux est passé en procés parce que à 3 heure du mat le mec arrive bourré en tambourinant sur la porte de la femme en lui gueulant d'ouvrir ou il défonce la porte ? Aucun. Mais il faudrait être solidaire parce que le type a fait un montage photo sur Nadia daams parce que cette dame est journaliste, qu'elle bosse à Europe 1, et que du coup elle peut insulter n'importe qui sans aucune conséquence ?

Bullshits.

Maintenant, point goodwin ou pas, applaudir des sanctions judiciaire impliquant de la prison pour un montage photo, ça me parait relever d'un caractère fantasmant sur un état proche de type en costume militaires et bottes serrées, peu importe que ce soit l'embléme de l'arc en ciel gay ou de la croix gammée sur le costume, ça revient au même. Aprés chacun se débat avec ses fantasmes, je n'en ferai pas le grief.

De bien belles théories que voilà.

(au passage, marrant ta digression sur mes capacités de modération pas très subtilement glissées. Si je modérais selon mes opinions, y en a quelques uns ici qui aurait du souci à se faire. :p)

Mais tu n'as de cesse de critiquer la dame en question et le foin dont elle semble responsable.

Tu défends toutes ces femmes victimes.

Mais pourtant tu sembles bien avoir du mal à condamner le comportement des branleurs, comportement préalable aux remarques de la dame.

Et donc, si on suit ton raisonnement, à partir du moment où elle a elle-même eu des propos fleuris à leur encontre, ça excuse donc leurs agissements ensuite.

 

Autant je peux reconnaitre que l'histoire fait du bruit du fait de la position de la dame en question, autant je ne peux me résoudre à trouver le comportement des jeunes admissible.

Si on excuse ce genre de comportements, alors c'est comme trouver des excuses à n'importe quel agresseur au prétexte que la victime n'avait qu'à pas se trouver là, être habillée comme ça, ou je ne sais quel autre motif bidon.

 

Dans la chronologie de cette histoire, c'est bien le comportement débile de certains membres qui en est à l'origine.

NB: Pour la peine de prison, elle est avec sursis. On n'envoie pas les branleurs casser des cailloux à Cayenne hein.

[hybridex 10 221]

il y a une heure, Fuck Them All a dit :

Perso, je pense que l'on récolte que ce que l'on sème. Quand une personne insulte toute une communauté de déchets non recyclables et de maturité cérébrale à un stade embryonnaire, faut pas qu'elle s'attende à des bisous virtuels. C'est comme si un mec venait ici et traitait tous les membres de sales cons, serait-il bien reçu ?

Sur mon topic sur le viol (fermé depuis), je disais que certaines femmes se plaignaient de violence et de viol mais que je ne pouvais pas plaindre les femmes qui provoquent "la violence ou le viol". Voici dans ce topic un bel exemple de femme qui a provoqué la violence et qui aujourd'hui pleure ses ennuis. Perso, je ne la plains pas ! Quand on tape dans la merde, ça éclabousse... Ca fait juste partie de l'éducation primaire.

 

 

 

Toujours la même arnaque donc. Toujours les  mêmes prétextes pour justifier la barbarie. Belle constance!

[Constantinople 9 780]

il y a 20 minutes, Nephalion a dit :

De bien belles théories que voilà.

(au passage, marrant ta digression sur mes capacités de modération pas très subtilement glissées. Si je modérais selon mes opinions, y en a quelques uns ici qui aurait du souci à se faire. :p)

Oui, donc, toujours ce rapport au fascisme que je ne partage pas. Perso en tant que modérateur ça ne me dérangerait absolument pas de laisser s'exprimer des gauchistes comme des mecs de droite dure. Ça s'appelle un débat. Théia faisait ça très bien.

Citation

Mais tu n'as de cesse de critiquer la dame en question et le foin dont elle semble responsable.

Tu défends toutes ces femmes victimes.

Mais pourtant tu sembles bien avoir du mal à condamner le comportement des branleurs, comportement préalable aux remarques de la dame.

Et donc, si on suit ton raisonnement, à partir du moment où elle a elle-même eu des propos fleuris à leur encontre, ça excuse donc leurs agissements ensuite.

Je l'ai pourtant fait plusieurs fois, la seule différence, c'est que j'ai dit que cette journaliste s'était comportée elle aussi comme un troll et qu'elle pensait que parce que c'était une femme des médias, elle pensait qu'une sorte de bouclier invisible la protégeait des gueux. Non. De plus elle a insulté ces gens parce qu'ils s'en prenaient à un principe qui était de balancer des numéros de télèphones au public sur la simple bonne foi de celle (ou celui) qui déclarait que c'était le numéro d'un "porc". Se plaindre ensuite qu'on balance son propre numéro, c'est quand même joli.

Mette sur un même pied d'égalité cette femme quo parce qu'elle a insulté des gens en profitant de sa position sur Europe 1, se fait emmerder par des petits cons probablement puceaux, et le problème de la violence du harcèlement de rue, ou autre, faites aux femmes, c'est d'un foutage de gueule éhonté.

Citation

 

Autant je peux reconnaitre que l'histoire fait du bruit du fait de la position de la dame en question, autant je ne peux me résoudre à trouver le comportement des jeunes admissible.

Si on excuse ce genre de comportements, alors c'est comme trouver des excuses à n'importe quel agresseur au prétexte que la victime n'avait qu'à pas se trouver là, être habillée comme ça, ou je ne sais quel autre motif bidon.

Je crois pas que la façon de s'habiller de Daam était incriminée, et je n'ai jamais justifié ce type de comportement, juste que porter plainte pour un montage photo et obtenir gain de cause au nom de la violence faite aux femmes, c'était du bullshit.

Citation

 

Dans la chronologie de cette histoire, c'est bien le comportement débile de certains membres qui en est à l'origine.

Je n'ai pas suivi l'affaire, mais de ce que j'ai compris, ils ont pourri l'initiative de deux pseudos féministes qui revelaient au public des numéros de téléphones privés avec l'étiquette porc dessus. Je ne trouve pas ça particulièrement glorieux pour la cause féministe, en tout cas, il ne me serait pas venu à l'idée de lancer un tombeau d'injures en direct sur Europe 1 à l'encontre des gens qui pourrissaient ce principe.

Citation

NB: Pour la peine de prison, elle est avec sursis. On n'envoie pas les branleurs casser des cailloux à Cayenne hein.

Ah, tu es donc pour la judiciarisation des dessins et montages photos tant qu'il n'y a pas de travaux focés à Cayenne  ?

[Constantinople 9 780]

il y a 10 minutes, hybridex a dit :

Toujours la même arnaque donc. Toujours les  mêmes prétextes pour justifier la barbarie. Belle constance!

C'est toi qui justifie le droit sacro saint du clergé médiatique de pouvoir insulter le plus salement du monde n'importe qui sans retour de manivelle sinon, procès. Faudrait pas voir à inverser les rôles.

Un montage photo ne mérite pas 6 mois de sursit, désolé, ils n'ont été accordé que parce que cette femme était journaliste sur europe 1.

[Nephalion 10 545]

il y a 7 minutes, Constantinople a dit :

Je l'ai pourtant fait plusieurs fois, la seule différence, c'est que j'ai dit que cette journaliste s'était comportée elle aussi comme un troll et qu'elle pensait que parce que c'était une femme des médias, elle pensait qu'une sorte de bouclier invisible la protégeait des gueux. Non. De plus elle a insulté ces gens parce qu'ils s'en prenaient à un principe qui était de balancer des numéros de télèphones au public sur la simple bonne foi de celle (ou celui) qui déclarait que c'était le numéro d'un "porc". Se plaindre ensuite qu'on balance son propre numéro, c'est quand même joli.

Mette sur un même pied d'égalité cette femme quo parce qu'elle a insulté des gens en profitant de sa position sur Europe 1, se fait emmerder par des petits cons probablement puceaux, et le problème de la violence du harcèlement de rue, ou autre, faites aux femmes, c'est d'un foutage de gueule éhonté.

Je crois pas que la façon de s'habiller de Daam était incriminée, et je n'ai jamais justifié ce type de comportement, juste que porter plainte pour un montage photo et obtenir gain de cause au nom de la violence faite aux femmes, c'était du bullshit.

Je n'ai pas suivi l'affaire, mais de ce que j'ai compris, ils ont pourri l'initiative de deux pseudos féministes qui revelaient au public des numéros de téléphones privés avec l'étiquette porc dessus. Je ne trouve pas ça particulièrement glorieux pour la cause féministe, en tout cas, il ne me serait pas venu à l'idée de lancer un tombeau d'injures en direct sur Europe 1 à l'encontre des gens qui pourrissaient ce principe.

Ah, tu es donc pour la judiciarisation des dessins et montages photos tant qu'il n'y a pas de travaux focés à Cayenne  ?

tentatives de piratage, inscriptions sur un site pédophile, insultes, photos de la fille de la plaignante sur Discord, coup de pied en pleine nuit dans la porte...

J'ai du mal à comprendre ce qui peut excuser, ou même simplement amoindrir la gravité de ces faits.

C'est pas un seul photomontage le problème.

C'est toute la dérive des inculpés plutôt.

Et oui je suis pour l'envoi au tribunal des gens qui se comportent comme ça.

[Constantinople 9 780]

il y a 6 minutes, Nephalion a dit :

tentatives de piratage, inscriptions sur un site pédophile, insultes, photos de la fille de la plaignante sur Discord, coup de pied en pleine nuit dans la porte...

J'ai du mal à comprendre ce qui peut excuser, ou même simplement amoindrir la gravité de ces faits.

C'est pas un seul photomontage le problème.

C'est toute la dérive des inculpés plutôt.

Et oui je suis pour l'envoi au tribunal des gens qui se comportent comme ça.

Des gens qui se comportent bien plus gravement qu'avoir laché un numéro sur discord ne seront jamais convoqué par la police parce que la plaignante ne s'appelle pas Nadia Daams. ET ENCORE UNE FOIS ELLE DEFENDAIT PRECISEMMENT LE FAIT DE REVELER LES NUMEROS DE TELEPHONE DES "PORCS", raison pour laquelle elle a grassement insulté les membres du forum.

En l’occurrence, celui qui a été condamné l'a été pour un photo montage.

Mohamed A., 20 ans, comparaissait pour menace de mort: il avait diffusé sur Twitter un photomontage qu’il avait lui-même réalisé, montrant l’exécution de la journaliste par un homme en noir, avec des inscriptions en arabe et le drapeau du groupe État islamique

Ca s'appelle un foutage de gueule.

Après le cyber hacélement, le vrai, ça peut être un sujet. Mais c'est tout sauf un bon exemple : Il s'agit d'une guerre entre troll et troll, sauf que l'un deux à toute la classe médiatique et politique avec elle.

[hybridex 10 221]

il y a 12 minutes, Constantinople a dit :

C'est toi qui justifie le droit sacro saint du clergé médiatique de pouvoir insulter le plus salement du monde n'importe qui sans retour de manivelle sinon, procès. Faudrait pas voir à inverser les rôles.

Un montage photo ne mérite pas 6 mois de sursit, désolé, ils n'ont été accordé que parce que cette femme était journaliste sur europe 1.

Arrête d'occulter tout ce qui te gène dans le comportement des abrutis si tu veux retrouver un semblant de crédibilité.

[Constantinople 9 780]

à l’instant, hybridex a dit :

Arrête d'occulter tout ce qui te gène dans le comportement des abrutis si tu veux retrouver un semblant de crédibilité.

En fait c'est toi qui ne cesse d'occulter la raison pour laquelle ce type a été condamné : tu mélange tout dans un flou artistique, alors que comme c'est noté, il a été condamné pour avoir publié un montage photo sur twitter. Explique moi quelle personne en france se ferait condamné à 6 mois de sursit pour un montage photo sur twitter parce qu'une femme a porté plainte contre lui pour harcelement ?

Première affaire : Un conducteur sans permis écrase un cycliste : 1 mois avec sursis

Deuxième affaire : Un mari frappe sa femme (il gagne 336000 euros par an) : 2 mois avec sursis, 1000 euros d'amende

Troisiéme affaire : Un type poste un montage photo sur twitter : 6 mois avec sursit, 2000 euros d'amende.

Cohérence ?

[jacky29 23 503]

Il y a 23 heures, January a dit :

Deux membres du forum "18-25" de jeuxvideo.com condamnés à 6 mois de prison avec sursis pour avoir harcelé la journaliste Nadia Daam

Les faits remontent à novembre. Le procès de deux hommes, jugés pour "menace de mort" et "menace de commettre un crime" après avoir harcelé sur internet la journaliste d'Europe 1 Nadia Daam, s'est tenu mardi 3 juillet. Après une chronique où elle torpillait le forum Blabla 18/25 de jeuxvideo.com, elle avait reçu des menaces de viol, de mort et avait subi des attaques contre ses comptes sur internet.

Nadia Daam avait déclaré alors : "A ce stade de bêtise crasse et de malveillance, il faudrait que les membres de ce forum songent à léguer leur cerveau à la science pour qu'on sache comment il est possible de rester en vie en étant aussi con".

 Six mois de prison avec sursis chacun. Les deux hommes qui ont, à la suite de cette chronique, harcelé la journaliste, encouraient six mois d'emprisonnement et 7 500 euros d'amende. Ils ont finalement été condamnés à six mois de prison avec sursis et devront payer 2 000 euros chacun à la victime pour préjudice moral.

https://www.francetvinfo.fr/societe/harcelement-sexuel/direct-harcelement-en-ligne-suivez-le-proces-des-internautes-qui-s-en-sont-pris-a-la-journaliste-nadia-daam_2831915.html

 

 

je dirais même plus que la prison devrait être ferme... je fus moi-aussi menacée de mort et de voie de fait... j'avais porté plainte à l'époque à ma gendarmerie mais il n'y a pas eu de suite, hélas!

[Constantinople 9 780]

à l’instant, jacky29 a dit :

je dirais même plus que la prison devrait être ferme... je fus moi-aussi menacée de mort et de voie de fait... j'avais porté plainte à l'époque à ma gendarmerie mais il n'y a pas eu de suite, hélas!

C'est précisément ça.

[hybridex 10 221]

il y a 5 minutes, Constantinople a dit :

En fait c'est toi qui ne cesse d'occulter la raison pour laquelle ce type a été condamné : tu mélange tout dans un flou artistique, alors que comme c'est noté, il a été condamné pour avoir publié un montage photo sur twitter. Explique moi quelle personne en france se ferait condamné à 6 mois de sursit pour un montage photo sur twitter parce qu'une femme a porté plainte contre lui pour harcelement ?

Depuis le début du fil tu ne fais que cracher ton fiel contre une femme qui a fait son boulot en dénonçant des pratiques ignobles et tout le monde sait que les faits incriminés vont bien au delà de ce que tu dis, il n'y a aucun flou dans cette affaire, pas même dans ton obstination à déformer les faits.

[jacky29 23 503]

il y a 8 minutes, Constantinople a dit :

C'est précisément ça.

à l'époque, constantin, la gendarmerie n'avait que peu d'envie de rechercher une IP à l'étranger... et comme aucun substitut n'a cru bon de demander une enquête, il a fallu faire avec pendant quelques mois... c'est là où j'ai appris la haine. je ne souhaite qu'une chose, c'est que ce grand malade soit mort. si un jour, j'arrive à le dénicher, je pense que j'en occuperais personnellement. 

[arwena 2 955]

il y a 36 minutes, Constantinople a dit :

Je crois pas que la façon de s'habiller de Daam était incriminée, et je n'ai jamais justifié ce type de comportement, juste que porter plainte pour un montage photo et obtenir gain de cause au nom de la violence faite aux femmes, c'était du bullshit.

Faux
y'a pas eu juste ça

il y a 36 minutes, Constantinople a dit :

Je n'ai pas suivi l'affaire, mais de ce que j'ai compris, ils ont pourri l'initiative de deux pseudos féministes qui revelaient au public des numéros de téléphones privés avec l'étiquette porc dessus.

Faux! Tu n'as donc rien compris

Nan mais en fait depuis le début, tu ne comprend rien à ce que tu lis....Ceci explique cela

[Constantinople 9 780]

il y a 5 minutes, hybridex a dit :

Depuis le début du fil tu ne fais que cracher ton fiel contre une femme qui a fait son boulot en dénonçant des pratiques ignobles et tout le monde sait que les faits incriminés vont bien au delà de ce que tu dis, il n'y a aucun flou dans cette affaire, pas même dans ton obstination à déformer les faits.

Allez pas la peine de poursuivre.