80 km/h !

Il y a 14 heures, pic et repic a dit :

bonjour,

tout à fait d'accord thierry .

au delà de la polémique sur "l'intelligence" de M Marcon, la seule chose de vraie , pour l'instant, dans ces débats, c'est qu'à 80 km/h il faut 13 mètres de moins pour s'arrêter qu'a 90.....c'est tout ce que je retiendrai , et si cela doit sauver , ne serait ce qu'une vie, c'est une vie de sauvée .

par contre , il me semble que par temps sec le gain n'est que de 8m ( conditions idéales ) plus 3 m de parcouru pour le temps de réaction soit 12 m .....et les fameux 13 m, c'est sur route humide, plus 3 m ( pour le temps de réaction) cela fait plutôt 16 m !

 et si vous voulez rouler à 90 , libre à vous ....

je ne suis pas un fervent admirateur de cette réforme ....mais j'en comprends le bien fondé .....après, vais je la respecter ?....pas si sûr , une moto cela n'aime pas rouler à 80 (  et son pilote encore moins .....j'aurai dû mettre ceci en premier !)

à voir dans 2 ans si cela porte ses fruits et surtout si un gouvernement ( quel qu’il soit ) sera  capable de dire : nous nous sommes trompés....mais , de cela, j'en doute fort  !

bonne journée....et 80 km/h en allant à la plage ....pas plus hein !

Ca dépens aussi du nombre de personnes dans la même voiture..

il y a 7 minutes, Morfou a dit :

Ca dépens aussi du nombre de personnes dans la même voiture..

et du poids de la bagnole et son équilibre et sa garde au sol et de ses freins etc etc etc d'ou que ce sont des moyennes 

à l’instant, Korzybski a dit :

et du poids de la bagnole et son équilibre et sa garde au sol et de ses freins etc etc etc d'ou que ce sont des moyennes 

C'est pour cela que leurs 13mètres c'est du pipeau! (mes amortisseurs sont nazes)!

il y a 1 minute, Morfou a dit :

C'est pour cela que leurs 13 mètres c'est du pipeau! (mes amortisseurs sont nazes)!

tout est du pipeau quand on ne prend pas en compte tout les paramètres et comme nous ne pouvons jamais prendre tout les paramètres en compte rien n'est absolue tout est relatif

les moyennes sont donc conçus en conséquence en tout cas pour les conducteurs 2 choses sont essentiels le temps de réaction et la réaction si elle est inapproprié la réaction loin d'évité l'accident elle créera l'accident  

J'ai fait de la route hier, et les gens ne roulent pas à 80 mais à 70/75. Un calvaire...

Il y a 11 heures, Nephalion a dit :

Le pied posé au bon endroit, ça donne une vitesse sur une route plate, sans vent, ...

Dans un descente par exemple, selon les moteurs, le frein moteur ne suffit même pas.

Pas loin de chez moi il y a un pont de 3km de long équipé d'un radar tronçon.

Limitation de vitesse 70km/h.

Ben dans les descente qui n'est pourtant pas brutale, il faut bien regarder son compteur pour être sûr de ne pas se faire avoir.

Et c'est valable dans nombre d'endroits.

Maintenant que la limite soit à 80 ou 90, ça ne change rien au problème.

Le risque de prune est le même.

Et la multiplication des radars engendre une nécessité de faire toujours plus attention.

 

Dommage que ce soit plus pour les prunes qu'autre chose que les gens fassent attention.

Dommage que ce soit plus pour gagner du pognon que pour sauver des vies que ces radars soient en place.

un pont aussi long est toujours et ceci depuis longtemps sous limitation de vitesse, nephalion, non? donc tu dois tout comme moi faire attention à l'inertie de ta voiture... à Morlaix, il y a une départementale qui a une déclivité importante, je fais attention, je reste en 3ème et souvent je descends en dessous et je conduis au frein... une C1 est un véhicule léger pourtant mais il fait faire vraiment très attention! sinon, mon 80 est de rigueur. mon 80 est respecté, vent ou pas vent, en plus, ici, le vent fait partie intégrante de la vie de tous les jours! fais attention à toi, les furieux sont partout! sourires! 

Il y a 7 heures, Morfou a dit :

C'est pour cela que leurs 13mètres c'est du pipeau! (mes amortisseurs sont nazes)!

morfou, tu te dois d'aller les faire changer, c'est dangereux et pour toi et pour les autres! si tu as un contrôle minutieux un jour, tu risques carrément l'immobilisation de ton véhicule.

Le 4 juillet 2018 à 20:49, Korzybski a dit :

oh j'ai arreter de compter je tenais un classeur des amendes plus jeune pour rester a jour d'ou j'en était  

 

l'autoroute j'évite tant que je peut pour diverses raisons la principale c'est que c'est plus une question de chance d'évité un accident dans ces circulations dense ou personne ne respecte les distances de sécurité malgré la vitesse alors que hors autoroute c'est déja plus une question de compétences de pouvoir évité l'inévitable en cas d'accident se produisant pas pour rien que les carambolages c'est sur autoroute principalement 

 

la seconde c'est le prix bien trop cher je préfère doubler les autres ailleurs que sur autoroute c'est quasi le meme temps pour les petits et moyen trajet 

la troisième c'est que je peut pas me blairer vinci      

les 4 voies en Bretagne sont gratuites et le resteront.  

Il y a 7 heures, Morfou a dit :

Ca dépens aussi du nombre de personnes dans la même voiture..

bonjour,

tout à fait d'accord, du nombre de personnes, mais aussi de l'état de la chaussée ( tient.....cela c'est plutôt du ressort des autorités ), de l'état du système de freinage ( freins, pneus, amortisseurs  .... ) de la réactivité du conducteur, de la température  ...bref, 13 m c'est dans les conditions idéales !

si l'on voulait aller jusqu'au bout de la réflexion...ce ne sera pas 80 , mais 60 et pourquoi pas moins ?... la vitesse étant toujours un facteur aggravant !

bonne journée .

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

les 4 voies en Bretagne sont gratuites et le resteront.  

tu louera la duchesse anne pour cela  

il y a 37 minutes, Korzybski a dit :

tu louera la duchesse anne pour cela  

non, c'est de Gaulle qu'il faut remercier.

Découvert ce matin la vidéo-pub de propagande gouvernementale justifiant ces 80 km:h ..je suis resté stupéfait devant sa malhonnêteté ( ordinaire certes pour une propagande d'état ) mais dans ce cas de figure c'est prendre le pékin moyen pour un abruti ++...en effet : 13 mètres supplémentaires en distance de freinage à 90 ? mais avec quel véhicule ? et avec quelle charge ? Si c'est une moyenne absolument rien ne l'indique dans la séquence...malhonnêteté aussi parce que la séquence laisse supposer que le conducteur ( et surtout le pilote moto ) serait incapable d'éviter l'obstacle. A 80 ou pas, en moto ou auto ,si je n'avais dû compter que sur le seul freinage pour m'éviter de gros ennuis sur routes quelles qu'elles soient, il y a longtemps que je ne serai plus là. De surcroit ,  les timorés qui auront peur de perdre des points mettront davantage de temps à doubler camping-cars et camions , et quand on connait l'encombrement de certaines routes....l'ennui avec les statistiques, en l'occurrence accidentogènes, malgré leur rigueur,  c'est qu'on peut très bien leur fait dire n'importe quoi afin de faire avaler n'importe quoi. 

il y a 4 minutes, jacky29 a dit :

non, c'est de Gaulle qu'il faut remercier.

oui et non il est vrai que du temps de la duchesse anne les autoroutes n'existait pas cela n'empeche pas que les statuts particuliers de chez vous et qui sont toujours en vigueur vienne de la duchesse anne a l'origine 

Il y a 15 heures, jacky29 a dit :

même pas Anatole, je connais ma C1 et je sais comment je dois poser mon pied pour rouler à 80! bref, tout va bien! un imbécile s'est fait "gauler" devant moi... non seulement il était à plus de 100 mais en plus, il téléphonait! le con total, quoi! j'espère que sa voiture sera immobilisée et même détruite! je sais, je ne suis pas une bonne chrétienne! rires! 

Ben oui, l'exemple type... que l'on invoque pour justifier cette mesure !

"je connais ma C1 et je sais comment je dois poser mon pied pour rouler à 80!"

Ben voyons, avec l'aspiration d'un autre véhicule, l'orientation du vent, une légère descente ou montée, la charge de ton véhicule, la vitesse enclenchée, etc,  ton pied n'aura jamais la même position, surtout sur une C 1 voiture sympa mais de faible puissance qu'il faut sans cesse relancer, de plus les grands rouleurs n'utilisent pas ce genre de voiture surtout destiné à l'urbain .

Hier à 90km/h on n'était pas un criminel, aujourd'hui on le devient et dans 2 ou 3 ans quand on constatera qu'il y aura encore des accidents, on baissera la vitesse à 70km/h !

On passe par l'absurdité et en plus ça rapporte !

Dépenser des millions pour changer des panneaux, installer de nouveaux radars, faire de la pub débile à la TV, etc, et pendant ce temps que fait-on pour retaper les routes, contre l'alcool, la drogue, les médoc au volant, les voitures poubelles...rien !

Que fait-on contre les petits cons qui ne roulent pas forcément vite mais qui sont de vrais dangers de par leur comportement sur les routes et autoroutes... rien !

Les mesures prises par l'état au nom de notre sécurité, sont toujours des mesures qui comme par hasard rapporte à celui-ci .

il y a 8 minutes, Anatole1949 a dit :

Ben oui, l'exemple type... que l'on invoque pour justifier cette mesure !

"je connais ma C1 et je sais comment je dois poser mon pied pour rouler à 80!"

Ben voyons, avec l'aspiration d'un autre véhicule, l'orientation du vent, une légère descente ou montée, la charge de ton véhicule, la vitesse enclenchée, etc,  ton pied n'aura jamais la même position, surtout sur une C 1 voiture sympa mais de faible puissance qu'il faut sans cesse relancer, de plus les grands rouleurs n'utilisent pas ce genre de voiture surtout destiné à l'urbain .

Hier à 90km/h on n'était pas un criminel, aujourd'hui on le devient et dans 2 ou 3 ans quand on constatera qu'il y aura encore des accidents, on baissera la vitesse à 70km/h !

On passe par l'absurdité et en plus ça rapporte !

Dépenser des millions pour changer des panneaux, installer de nouveaux radars, faire de la pub débile à la TV, etc, et pendant ce temps que fait-on pour retaper les routes, contre l'alcool, la drogue, les médoc au volant, les voitures poubelles...rien !

Que fait-on contre les petits cons qui ne roulent pas forcément vite mais qui sont de vrais dangers de par leur comportement sur les routes et autoroutes... rien !

Les mesures prises par l'état au nom de notre sécurité, sont toujours des mesures qui comme par hasard rapporte à celui-ci .

 

mais enfin pourquoi le prends-tu ainsi!? hier, c'était hier! il y a plus de 30 ans, il n'y avait pas de limitation de vitesse et nous avions dans les 13000 morts par an en moyenne... sans compter les handicapés gravement atteints et à vie... je fais de la route avec elle, je suis même allée jusqu'à Nice... c'est tout simple, je ne me prends pas le chou! un panneau  me dit: 30, je fais du 30, un autre stipule 60, je fais du 60, du 50, je suis à 50 etc etc... depuis l'obtention de mon permis, je n'ai jamais eu un PV et je l'ai passé en 81... et je n'ai pas perdu un point. quand je vois qu'une chaussée est mal entretenue, je ralentis encore. je fais attention aux signalisations aussi bien verticales qu'horizontales... bref, pour moi, no problemo!  

il y a 19 minutes, Anatole1949 a dit :

Ben oui, l'exemple type... que l'on invoque pour justifier cette mesure !

"je connais ma C1 et je sais comment je dois poser mon pied pour rouler à 80!"

Ben voyons, avec l'aspiration d'un autre véhicule, l'orientation du vent, une légère descente ou montée, la charge de ton véhicule, la vitesse enclenchée, etc,  ton pied n'aura jamais la même position, surtout sur une C 1 voiture sympa mais de faible puissance qu'il faut sans cesse relancer, de plus les grands rouleurs n'utilisent pas ce genre de voiture surtout destiné à l'urbain .

Hier à 90km/h on n'était pas un criminel, aujourd'hui on le devient et dans 2 ou 3 ans quand on constatera qu'il y aura encore des accidents, on baissera la vitesse à 70km/h !

On passe par l'absurdité et en plus ça rapporte !

Dépenser des millions pour changer des panneaux, installer de nouveaux radars, faire de la pub débile à la TV, etc, et pendant ce temps que fait-on pour retaper les routes, contre l'alcool, la drogue, les médoc au volant, les voitures poubelles...rien !

Que fait-on contre les petits cons qui ne roulent pas forcément vite mais qui sont de vrais dangers de par leur comportement sur les routes et autoroutes... rien !

Les mesures prises par l'état au nom de notre sécurité, sont toujours des mesures qui comme par hasard rapporte à celui-ci .

 

je rajoute que le con en question est un gars qui laisse sa voiture aux bons soins des patrons du garage qui est sous mes yeux... ce n'est pas un exemple pris comme tel, c'est un cas avéré de connerie en barre! j'espère qu'il aura l'obligation de repasser son permis, code inclus! si un jour, ce type ou un de ses pairs écrasent mon chat ou mon chien, je le tue! 

il y a 33 minutes, Anatole1949 a dit :

Hier à 90km/h on n'était pas un criminel, aujourd'hui on le devient et dans 2 ou 3 ans quand on constatera qu'il y aura encore des accidents, on baissera la vitesse à 70km/h !

Comme en West-Vlaanderen ? 

80 kmh ne me pose pas de problème. Par contre ceux qui ne respectent pas les limitations de vitesse  sont les mêmes qui se garent sur des stationnement réservés aux handicapés, qui roulent toujours à gauche sur une autoroute, qui téléphonent au volant, qui ne connaissent pas les clignotants et qui te font un bras d'honneur après t'avoir fait une queue de poisson.

il y a 21 minutes, PLS maker a dit :

Comme en West-Vlaanderen ? 

c'est à 70? comme c'est une belle idée, ça! 

il y a 13 minutes, lucdf a dit :

80 kmh ne me pose pas de problème. Par contre ceux qui ne respectent pas les limitations de vitesse  sont les mêmes qui se garent sur des stationnement réservés aux handicapés, qui roulent toujours à gauche sur une autoroute, qui téléphonent au volant, qui ne connaissent pas les clignotants et qui te font un bras d'honneur après t'avoir fait une queue de poisson.

et je rajoute aussi que ce sont les mêmes qui te trainent au tribunal sous une accusation fallacieuse et qui ensuite au moment de payer les frais de justice rouspètent grave! bref, des abrutis à écarter de tout volant! 

il y a 2 minutes, jacky29 a dit :

c'est à 70? comme c'est une belle idée, ça! 

J'ai toujours connu les routes hors-agglo de Flandre Occidentale à 70, en effet. 

il y a 1 minute, PLS maker a dit :

J'ai toujours connu les routes hors-agglo de Flandre Occidentale à 70, en effet. 

J'ai pas mal roulé en Belgique. En général, c'est moins stressant qu'en France, bien qu'il y ait souvent une circulation assez forte, vu la densité de la population.