Pourquoi pas de vie dans le vide de l'espace ?

Bonjour à tous, 

La vie sur terre s'adapte à tous les milieux manque de ressources  et d'eau haute et basse température ... 

Et le vide de l'espace n'est pas vide il contient de ressources et de l'eau dû au passage des comètes par exemple ou les grains du poussières. 

Pourquoi la vie n'a pas pu s'adapter  au vide de l'espace ? 

Pourrions nous créer génétiquement des bactéries capable de s'adapter aux conditions extrêmes du vide de l'univers? 

 
 

Alors selon ma raison, qui n'a pas trop de connaissance sur le sujet, peut être des petites formes de vie mais pas des grosses.

Pourquoi la vie n'a pas pu s'adapter au vide de l'espace ? 

Car dans l'Univers Dieu (Vie...) n'existe pas.
On vit dans un monde à l'inverse de Dieu, si vous voyez ce que je veux dire.

L'Univers c'est pas le monde des bisounours...
 

Si le vide n'est pas vide, la vie serait la mort ?

Tout simplement parce que dans l'espace les conditions qui y règnent détruisent toute forme de vie. Le zéro absolu ( - 273° ) liquéfie tous les gaz notamment l'oxygène. Les rayonnements cosmiques détruisent également toute forme de vie. La vie ne peut pas se développer dans le néant.. !!

il y a une heure, Mak Marceau a dit :

Alors selon ma raison, qui n'a pas trop de connaissance sur le sujet, peut être des petites formes de vie mais pas des grosses.

Si tu n'as pas de connaissances sur le sujet, contente toi de lire les réponses données par d'autres qui ont des connaissances. C'est comme cela qu'on s'enrichit !

il y a 40 minutes, LAKLAS a dit :

Tout simplement parce que dans l'espace les conditions qui y règnent détruisent toute forme de vie. Le zéro absolu ( - 273° ) liquéfie tous les gaz notamment l'oxygène. Les rayonnements cosmiques détruisent également toute forme de vie. La vie ne peut pas se développer dans le néant.. !!

il n' y a techniquement pas de froid absolu dans l'espace, cette température est l'immobilisation totale des atomes,et l'oxygène deviendrait solide en théorie , l'oxygène liquide les humains savent le faire

le fond diffus cosmologique émet un peu d'énergie empêchant d'arriver à ce 0 absolu

les atomes y sont rares dans l'espace 1 par m3 , sans atomes dur d'avoir une forme de vie, c'est entre autre une des raisons

Il y a 8 heures, Extrazlove a dit :

Bonjour à tous, 

La vie sur terre s'adapte à tous les milieux manque de ressources  et d'eau haute et basse température ... 

Et le vide de l'espace n'est pas vide il contient de ressources et de l'eau dû au passage des comètes par exemple ou les grains du poussières. 

Pourquoi la vie n'a pas pu s'adapter  au vide de l'espace ? 

Pourrions nous créer génétiquement des bactéries capable de s'adapter aux conditions extrêmes du vide de l'univers? 
 

La vie que nous connaissons a besoin d'un domaine physique "convenable" à savoir : température moyenne, présence d'eau liquide, absence de rayonnement ionnisant, 

Si l'un des trois grands facteurs est déficient, la vie arrête son développement et se met en situation d'attente ou bien elle meurt.

Dans l'espace, on trouve de la matière qui fut en relation avec la vie ( météorites).

Mais sur ces météorites pas d'eau liquide, températures très variées et aucune protection contre les rayonnements ionisants !

La vie ne peut donc pas s'y développer.

autrement, nous, ne sommes qu'une Anomalie dans l'Univers infernal.

il y a 8 minutes, soldat inconnu a dit :

autrement, nous, ne sommes qu'une Anomalie dans l'Univers infernal.

....nous serions donc angéliques ? célestes ? Merveilleux ? ....bah, pourquoi pas !

il y a 17 minutes, Petit pois a dit :

....nous serions donc angéliques ? célestes ? Merveilleux ? ....bah, pourquoi pas !

et plus dure sera la chute  

Il y a 3 heures, Zigbu a dit :

Si tu n'as pas de connaissances sur le sujet, contente toi de lire les réponses données par d'autres qui ont des connaissances. C'est comme cela qu'on s'enrichit !

Si t'a pas de talent aux jeux, joue pas. Pti noob.

il y a 45 minutes, soldat inconnu a dit :

autrement, nous, ne sommes qu'une Anomalie dans l'Univers infernal.

Mais non !

Il y a des millions de planètes qui présentent des conditions tout à fait acceptables pour des formes de vie du type vie-Terrestre.

Il reste aussi à explorer d'autres vies rudimentaires sur d'autre choix chimiques ex:  le silicium remplace le carbone, ou le soufre remplace l'oxygène ...

La vie est un domaine "ouvert".

Vaste sujet !

Il y a 12 heures, Répy a dit :

La vie est un domaine "ouvert".

Tout à fait ! Rien n'interdit des vies qui ne seraient pas à base de carbone, en chimie minérale on connait pas mal de réactions - dites oscillantes - qui sont cycliques et passent par différents stades avant de retrouver l'état initial, tout cela bien entendu avec dépense d'énergie. Il n'est d'ailleurs pas non plus exclu que d'autres formes de vies apparaissent épisodiquement çà et là sur notre planète .... Mais si cela se produit, il est probable que certaines molécules qui sont utiles à la duplication de ces formes nouvelles soient aussi "utiles" à la vie telle que nous la connaissons. Et du coup, ces formes nouvelles deviennent immédiatement des proies pour celle qui l'a précédée et elles ont peu de chances de prospérer. Pas de place sur Terre pour deux formes de vie différentes. La première arrivée fait régner sa loi, et elle est sans pitié.

Et dans l'espace intersidéral ou intergalactique (à quelques 3 ou 4 degré Kelvins) et avec un atome par mètre cube en moyenne, trouver les millions d'atomes qu'il faut pour créer quelque chose qui ressemble aux molécules du vivant relève de l'opération impossible.

Et comme le dit Repy, les particules de haute énergie auraient vite fait de dissocier toute forme qui serait porteuse d'espoir de vie.

Mais si l'on veut bien se lancer dans la science fiction et accepter l'idée qu'il existe des extra-terrestres dont la vie ne serait pas basée sur le carbone et que ces êtres soient intelligents et avancés en technologie, il vaut mieux ne pas imaginer une rencontre du troisième type avec ces gens là :  la haine, qui oppose entre-elles des ethnies, des civilisations, des religions voire même des politiques sur notre propre planète, ne serait que roucoulade amoureuse face à celle que l'on éprouverait face à un individu dont la vie est basée sur du silicium !!! Pensez donc : même nos bactéries n'aimeraient pas les leurs !

On a trouvé des bactéries capable de vivre de réacteur de ISS. 

Une genre de mutante de ses bactéries peuvent conoliser l'univers. 

Que pense la science de terraformé l'univers en les contaminant avec des bactéries modifieés génétiquement pour résister à ses conditions et pourquoi pas les modifieés pour le bien de l'humanité. 

Le tardigrade

A ce jour, ils sont aussi les seuls animaux connus pour être capables de survivre dans le vide spatial.

Mais ça n’est pas tout ! Ils peuvent également:

• Survivre à d’énormes doses de rayons X. Alors que 500 rads suffisent à tuer un homme, le tardigrade peut en supporter jusqu’à 570 000 avant de mourir. Ils résistent également à bon nombre de produits toxiques grâce à leur chimiobiose, une réponse immunitaire.
• Rester sans eau ni nourriture pendant plus de dix ans !
• Supporter des températures extrêmes: de -272, 8 (quasiment le zéro absolu) à +150 degrés Celcius.
• Se déshydrater jusqu’à ne plus contenir que 3% d’eau, puis « renaître » une fois réhydratés.
• Survivre à des pressions très importantes, jusqu’à 1 200 atmosphères.
• Être congelés et revenir à la vie une fois décongelés… même après 2000 ans passés dans la glace.

https://www.out-the-box.fr/tardigrade-animal-extraterrestre-aux-incroyables-capacites-survie/

Extralove :

Tu es un tétu, toi.
Pas besoin d’être très savant pour se livrer à un calcul très simple. Une bactérie est une forme vivante composée, comme presque tout ce qui vit, d’eau. Elle en contient souvent 70 %
Pour une espèce donnée et bien étudiée, on connait la masse moyenne de l’un des individus. Donc simplement en se basant sur la quantité d’eau qu’elle contient, on peut calculer (voir Avogrados) combien d’atomes d’oxygène et d’ hydrogène cet individu contient. On trouve facilement des quantités moyenne (selon la masse des bactéries considérées) de l’ordre de 60 à 150 milliards d’atomes par bactérie.
Pour qu’une bactérie puisse se reproduire, il faut donc que « la mère » trouve à sa disposition au moins une centaine de milliard d’atomes de O et de H.
Et cette estimation ne tient pas compte du carbone, de l’azote, du phosphore et de quelques dizaines d’autres atomes nécessaires pour construire une bactérie.
Espérer trouver tout cela dans l’espace et à portée de main, me semble (même pour une bactérie pleine d’espoir témoigner d’un tempérament très optimiste.
Alors, bien sûr, on sait que la vie vient de l’espace, ce qui n’est pas une découverte sensationnelle, puisque tout, vraiment tout vient de l’espace via le cycle de vie des étoiles. Mais à ma connaissance aucun chercheur n’a encore osé affirmer que l’ espace contient des formes vivantes qui seraient nées et se seraient développées dans l’espace même. Ils supposent plutôt qu’ elles ont été projetées dans l’espace après un accident survenu sur la planète où elles ont vu le jour.

Vintage :

Tu évoques la faculté qu’ont certains êtres vivants à résister à des conditions extrême. Et tu as raison, Mais entre résister et naître et se reproduire, il y a un gouffre !

La vie "terrestre" a su s'adapter aux conditions extrêmes :

 les "extrémophiles" sont capables de vivre et de se reproduire à 98¨C et à des pressions de de plusieurs centaines de bar.

Quand l'eau manque, les bactéries se mettent sous forms de spores en attendant le retour à l'humidité.

En revanche aucun être pluricellulaire et donc eucaryote n'aa aucune de ces deux possibilités.

Côté rayonnements ionisants, on connaît quelques espèces beaucoup plus résistantes que la moyenne comme le tartigrade et surtout le scorpion.

Mais d'une façon générale il faut distinguer la dose léthale pour la physiologie et la dose fatale pour la génétique qui perturbe gravement la reproduction.

Pour revenir à une chimie biologique durable, la chimie du carbone est des milliers de fois plus riche de potentialités que la chimie du silicium. En effet le carbone permet des liaisons stables avec lui-m^me et O, N, H, P... pour les plus importants mais il permet aussi des liaisons réversible précieuses dans les mécanismes biologique.

 ainsi la fonction alcool est "réversible abec les fonctions aldéhyde et cétone.

il en résulte les grandes familles d'hormones sexuelles  comme oestradiol et la testostérone ce ne sont que deux exemples parmi des milliers !

Voici un aperçu des grandes familles de la chimie organique :

http://perso.numericable.fr/chimorga/Niveau_L1/fonct/fonct.php

Selon les connaissances actuelles l'univers ressemble à un corps humain ou il y a une seule cellule active la terre le vide ressemble à du sang et les autres astres à d'autres cellules non active(pas une preuve de la vie ailleurs pour l'instant ) . 

J'ai trouvé l'idée géniale de certains scientifiques qui pense que pour activer une cellule(terraformé une planète ) il faut se servir des bactéries qui résistent à ses conditions et le modifier pour être habitable par l'homme. 

Cette idée est séduisante mais ça marche d'une manière local. 

Alors pourquoi pas élargir cette idée en contaminant le sang de l'univers le vide cosmique pour que lui active des cellules d'une manière globale donc on aura beaucoup de terre terraformé. 

Il y a 10 heures, Extrazlove a dit :

Selon les connaissances actuelles l'univers ressemble à un corps humain ou il y a une seule cellule active la terre le vide ressemble à du sang et les autres astres à d'autres cellules non active(pas une preuve de la vie ailleurs pour l'instant ) . 

J'ai trouvé l'idée géniale de certains scientifiques qui pense que pour activer une cellule(terraformé une planète ) il faut se servir des bactéries qui résistent à ses conditions et le modifier pour être habitable par l'homme. 

Cette idée est séduisante mais ça marche d'une manière local. 

Alors pourquoi pas élargir cette idée en contaminant le sang de l'univers le vide cosmique pour que lui active des cellules d'une manière globale donc on aura beaucoup de terre terraformé. 

Faut pas fumer de "hakik" ! avant de venir dicuter cosmologie !