Procès d'un islamiste en GB

il y a une heure, The_Dalek a dit :

Mais moi mon gros, je ne demande pas qu'il y ait de "tri", moi je ne demande pas qu'on abatte des gens juste par haine gratuite, moi je n'appelle pas au meurtre ! moi je ne demande pas qu'on exécute arbitrairement un homme au nom de sa religion et de ses idées aussi tordues soient elles ! 

Et au nom de ses crimes ?

il y a 27 minutes, The_Dalek a dit :

 

Et ce qui est rigolo dans ta logique aux relents vert de gris, c'est que des tarés commettent des crimes au nom de l'islam = l'islam est le mal absolu totalement suprême de l'univers ... 

Non  pas vert de gris vert tout court. La couleur symbolique d'une religion qui inspire un monstre envisageant d'injecter du cyanure dans les aliments d'un enfant de 4 ans. 

il y a une heure, Barbara lebol a dit :

Non  pas vert de gris vert tout court. La couleur symbolique d'une religion qui inspire un monstre envisageant d'injecter du cyanure dans les aliments d'un enfant de 4 ans. 

et zouplaaaaaa, on évite très soigneusement tout le reste de ma réponse, comme par hasard, et un point de plus dans la colonne haine xénophobe

il y a 27 minutes, The_Dalek a dit :

et zouplaaaaaa, on évite très soigneusement tout le reste de ma réponse, comme par hasard, et un point de plus dans la colonne haine xénophobe

Denoncer les assassins d'enfant c'est de la haine et xénophobe ? 

Dur,dur d'être un bébé, en étant menacé et donc protégé comme un roi  dès la maternelle ... 

Il y a 3 heures, The_Dalek a dit :

des tarés commettent des crimes au nom de l'islam = l'islam est le mal absolu totalement suprême de l'univers ... 

il y a un lien non? 

et plus il y a de tarés qui commettent des crimes au nom de l'islam comme Daech plus il y a de victimes  ,plus l'image de l'islam se dégrade ...c'est si difficile à comprendre ? .... 

en l'espace de vingt ans l'opinion des français s'est complètement inversée  ,en mal  ...ce n'est plus la religion qu'ils jugent mais l’islam politique  ,celui qui constitue un état dans l'état ...

qui doit faire le travail de dédiabolisation ? Si on prend l'exemple du FN ,c'est bien lui qui fait les démarches pour virer les plus extrémistes ...il semble bien logique que ce soient les musulmans qui fassent l'effort de marginaliser les plus radicaux  ...ce n'est pas à la population d'accepter un islam plus radical ,plus violent ,plus haineux sous le prétexte d'intégration ....

c'est sûr qu'il y a des musulmans qui essaient de vivre leur vie sans que la religion ou l'islam politique soit une priorité sur la vie de tous les jours ,mais qui en tant que musulman peut mieux savoir ce qui se passe dans cette communauté pour qu'il y ait autant de problèmes ,afin de mieux les résoudre ...faire l'autruche n'a jamais rien apporté ....

Il y a 1 heure, Barbara lebol a dit :

Denoncer les assassins d'enfant c'est de la haine et xénophobe ? 

 

donc selon toi musulman = assassin d'enfant, de mieux en mieux ...

il y a 37 minutes, stvi a dit :

il y a un lien non? 

et plus il y a de tarés qui commettent des crimes au nom de l'islam comme Daech plus il y a de victimes  ,plus l'image de l'islam se dégrade ...c'est si difficile à comprendre ? .... 

en l'espace de vingt ans l'opinion des français s'est complètement inversée  ,en mal  ...ce n'est plus la religion qu'ils jugent mais l’islam politique  ,celui qui constitue un état dans l'état ...

qui doit faire le travail de dédiabolisation ? Si on prend l'exemple du FN ,c'est bien lui qui fait les démarches pour virer les plus extrémistes ...il semble bien logique que ce soient les musulmans qui fassent l'effort de marginaliser les plus radicaux  ...ce n'est pas à la population d'accepter un islam plus radical ,plus violent ,plus haineux sous le prétexte d'intégration ....

c'est sûr qu'il y a des musulmans qui essaient de vivre leur vie sans que la religion ou l'islam politique soit une priorité sur la vie de tous les jours ,mais qui en tant que musulman peut mieux savoir ce qui se passe dans cette communauté pour qu'il y ait autant de problèmes ,afin de mieux les résoudre ...faire l'autruche n'a jamais rien apporté ....

Et sinon, traiter les criminels comme des criminels, c'est envisageable ou pas ? A moins qu'on soit carrément dans la logique qui dicte que musulman veuille obligatoirement dire criminel ...

Je n'aime pas les religions, j'ai horreur de l'idée qu'un type dise "dieu a dit ça, moi j'le sais mieux que vous parce que je sais", je déteste le concept d'oblitérer sa conscience même partiellement sur la base de "c'est écrit dans l'bouquin".

Mais je déteste encore plus quand on bourre tout dans le même sac, je déteste qu'on remplace sa conscience, son esprit critique, sa raison par une haine poisseuse, je déteste quand la manipulation de masse est si grossière qu'elle devrait sauter aux yeux de tout le monde.

Mais je respecte la foi, parce que la foi vient de nous, parce que la foi n'a pas besoin de religion

il y a 49 minutes, The_Dalek a dit :

Et sinon, traiter les criminels comme des criminels, c'est envisageable ou pas ? A moins qu'on soit carrément dans la logique qui dicte que musulman veuille obligatoirement dire criminel ...

Je n'aime pas les religions, j'ai horreur de l'idée qu'un type dise "dieu a dit ça, moi j'le sais mieux que vous parce que je sais", je déteste le concept d'oblitérer sa conscience même partiellement sur la base de "c'est écrit dans l'bouquin".

Mais je déteste encore plus quand on bourre tout dans le même sac, je déteste qu'on remplace sa conscience, son esprit critique, sa raison par une haine poisseuse, je déteste quand la manipulation de masse est si grossière qu'elle devrait sauter aux yeux de tout le monde.

Mais je respecte la foi, parce que la foi vient de nous, parce que la foi n'a pas besoin de religion

Il y a des criminels et il y a des terroristes...

Il y a 7 heures, The_Dalek a dit :

donc selon toi musulman = assassin d'enfant, de mieux en mieux ...

Déformer ainsi mes propos est méprisable. Relis ce que J'ai écrit.

Il y a 8 heures, The_Dalek a dit :

Et sinon, traiter les criminels comme des criminels, c'est envisageable ou pas ?

mais c'est déjà fait ...si on doit juger un criminel il le sera avec les lois du pays ...en revanche ce qu'on ne peut pas faire c'est interférer dans l'utilisation de la foi pour créer un sentiment de détestation de ceux qui ne font pas partie de la communauté religieuse ,en faisant une espèce de nationalisation de l'oumma ...

Il y a 8 heures, The_Dalek a dit :

Mais je déteste encore plus quand on bourre tout dans le même sac, je déteste qu'on remplace sa conscience, son esprit critique, sa raison par une haine poisseuse, je déteste quand la manipulation de masse est si grossière qu'elle devrait sauter aux yeux de tout le monde.

ce n'est pas parce qu’on n'est pas d'accord avec  le fait de servir de cible à des terroristes se réclamant de l'Islam qu'on sombre dans la haine poisseuse ...

Il ne faut pas inverser les rôles ...c'est parce qu'on est l'objet d'une haine poisseuse qu'on subit le terrorisme islamiste ...Je trouve d'ailleurs que les Français font preuve d''un sang froid sans pareil ...Il y a longtemps qu'un Trump aurait encadré l'islam pour en faire ce qu'il devrait être :une religion qui se vit dans les mosquées ou à la maison ....l'islam politique n'a pas lieu d'être dès lors qu'il devient un élément terroriste ...les brigades rouges ont bien été dissoutes non ?  

maintenant essayer de mélanger les genres en criant à la stigmatisation des musulmans lorsqu'on essaie de s'en prendre à l'islam politique conforte bien l'idée d'un syncrétisme entre le religieux et le politique à un niveau de plus en plus élevé ..l'un étant le bras armé de l'autre ...

il y a 33 minutes, stvi a dit :

mais c'est déjà fait ...si on doit juger un criminel il le sera avec les lois du pays ...en revanche ce qu'on ne peut pas faire c'est interférer dans l'utilisation de la foi pour créer un sentiment de détestation de ceux qui ne font pas partie de la communauté religieuse ,en faisant une espèce de nationalisation de l'oumma ...

ce n'est pas parce qu’on n'est pas d'accord avec  le fait de servir de cible à des terroristes se réclamant de l'Islam qu'on sombre dans la haine poisseuse ...

Il ne faut pas inverser les rôles ...c'est parce qu'on est l'objet d'une haine poisseuse qu'on subit le terrorisme islamiste ...Je trouve d'ailleurs que les Français font preuve d''un sang froid sans pareil ...Il y a longtemps qu'un Trump aurait encadré l'islam pour en faire ce qu'il devrait être :une religion qui se vit dans les mosquées ou à la maison ....l'islam politique n'a pas lieu d'être dès lors qu'il devient un élément terroriste ...les brigades rouges ont bien été dissoutes non ?  

maintenant essayer de mélanger les genres en criant à la stigmatisation des musulmans lorsqu'on essaie de s'en prendre à l'islam politique conforte bien l'idée d'un syncrétisme entre le religieux et le politique à un niveau de plus en plus élevé ..l'un étant le bras armé de l'autre ...

Et en quoi ça justifie que la religion soit une circonstance aggravante ? Pourquoi un juif ou un chrétien aurait le droit a un traitement de faveur ? 

Il y a 8 heures, Morfou a dit :

Il y a des criminels et il y a des terroristes...

Un terroriste est un criminel, c'est tout, le crime doit être condamné et combattu

Il y a 21 heures, Gouderien a dit :

On pourrait rétablir la pendaison - rien que pour lui!

Il y a 15 heures, The_Dalek a dit :

Et sinon, traiter les criminels comme des criminels, c'est envisageable ou pas ? A moins qu'on soit carrément dans la logique qui dicte que musulman veuille obligatoirement dire criminel ...

Je n'aime pas les religions, j'ai horreur de l'idée qu'un type dise "dieu a dit ça, moi j'le sais mieux que vous parce que je sais", je déteste le concept d'oblitérer sa conscience même partiellement sur la base de "c'est écrit dans l'bouquin".

Mais je déteste encore plus quand on bourre tout dans le même sac, je déteste qu'on remplace sa conscience, son esprit critique, sa raison par une haine poisseuse, je déteste quand la manipulation de masse est si grossière qu'elle devrait sauter aux yeux de tout le monde.

Mais je respecte la foi, parce que la foi vient de nous, parce que la foi n'a pas besoin de religion

Ouais mais là c'est l'équilibre économique mondial qui est en jeu.

Si on arrête de traiter tout et n'importe quoi par le droit d'exception on fait quoi ? La paix, le commerce et la saine concurrence ou les gens gagnent leur beurre à la sueur de leur front ? Et ensuite ?  On arrête de les espionner, de collecter leurs données biométriques et personnelles, et on respecte leurs droits ? 

Comment la répartition de l'argent pourrait profiter à une élite restreinte si on faisait tout ça ?

Il y a 15 heures, The_Dalek a dit :

Mais je respecte la foi, parce que la foi vient de nous, parce que la foi n'a pas besoin de religion

Je n'éprouve aucun respect envers la foi, mais bien au contraire une profonde méfiance. L'Histoire a prouvé que l'être humain est prêt à placer sa foi en à peu près n'importe quoi, et ensuite à commettre les pires atrocités au nom de cette foi mal placée. La foi ne prouve rien, la foi n'ennoblit rien, un salaud croyant reste avant tout un salaud. Moi j'ai foi... dans le doute! Comme disaient les Guignols de la grande époque, "Dieu est une hypothèse, croyez avec modération". C'est pour ça que je pense que la religion doit avoir une place marginale dans la société.

Il y a 21 heures, Barbara lebol a dit :

Des gens sans histoire il y en a et heureusement !

Mais si on recherche d'où vient le terrorisme international, qui commet des crimes HORRIBLES au nom d'un dieu ? Ceux qui le pratiquent le font au nom de l'islam.

Non je ne pense pas que ceux qui "Pratiquent" ces crimes  le font  au nom d'un Dieu ou de l'Islam.................Mais  le font au  nom de Donneurs d'Ordres dont leur "Idéologie religieuse"est purement Mercantiliste 

Ils reste néanmoins que ces "illuminés" doivent payer de leurs Crimes commis 

Et aux états et GVT de poursuivre, juger et condamner ces "Donneurs d'ordres" pour qu'ils ne puissent plus nuire dans le monde

Tristesse: tous ces enfants innocents pris dans des conflits qui les dépassent, soit tués, soit  parfois mutilés ou choqués pour le restant de leurs jours, à qui on dénie le droit à l'existence  à cause d'émotions négatives suscitées par je ne sais qui ou je ne sais quoi! Tssss! Tant de tristesse.

Le 04/06/2018 à 18:49, Barbara lebol a dit :

 

https://www.dreuz.info/2018/06/04/les-attentats-du-mois-de-ramadan-mise-a-jour-quotidienne/

 

dreuz info, site d'extreme droite champion des fakes news

il y a une heure, azed1967 a dit :

dreuz info, site d'extreme droite champion des fakes news

Balayer d'un revers de manche une info en proclamant : "c'est un site d'extrême-droite" c'est se voiler la face. Je comprends que cette mise à jour quotidienne te chagrine mais concernant l'authenticité des propos, tu peux recouper avec des infos d'autres journaux en faisant coïncider date et pays !

Le 4 juin 2018 à 16:44, querida13 a dit :

En grande Bretagne s'ouvre le procès de Husnain Rashid un professeur de trente -deux ans qui se réclame de Daesch.

IL a lancé un appel au meurtre sur la personne du jeune prince Georges, fils du prince  William et de Kate Middleton, un enfant de quatre ans en communiquant l'adresse de son école privée; l'accusé va plaider coupable. 

qu'ils le pendent! 

Le 5 juin 2018 à 15:43, Roger_Lococo a dit :

 

 

Ouais mais là c'est l'équilibre économique mondial qui est en jeu.

Si on arrête de traiter tout et n'importe quoi par le droit d'exception on fait quoi ? La paix, le commerce et la saine concurrence ou les gens gagnent leur beurre à la sueur de leur front ? Et ensuite ?  On arrête de les espionner, de collecter leurs données biométriques et personnelles, et on respecte leurs droits ? 

Comment la répartition de l'argent pourrait profiter à une élite restreinte si on faisait tout ça ?

 

 

tu apprécies Jack Barrow, roger? le Black Pearl va arriver.  

il y a une heure, jacky29 a dit :

 

tu apprécies Jack Barrow, roger? le Black Pearl va arriver.  

Bonnie Parker surtout.