Réforme des retraites

Palsambleu

J'ai assisté au cinoche de Macron devant le corps médical, enfin, devant le personnel de santé hospitalier !

C'est comme d'habitude, beaucoup de vent, et quid de nos généralistes, quid de la consult' à 25 balles, on a eu droit à un long monologue, et même pas à une séance de questions, à l'issue de cet interminable et minable satisfecit indécent !

On est entré dans un autre monde, celui du roi soleil, qui rayonne, content de lui, qui fait de l'autosatisfaction, circulez, les mectons, il n'y a rien à voir, je suis le Roy !

J'ai une pensée émue pour Louis-Manu le seizième, et pour Marie Bribri le régente-épouse, avant que le couperet (social) ne tombe !

Inéluctablement

hub'

à l’instant, hubert.de.montcalm a dit :

Palsambleu

J'ai assisté au cinoche de Macron devant le corps médical, enfin, devant le personnel de santé hospitalier !

C'est comme d'habitude, beaucoup de vent, et quid de nos généralistes, quid de la consult' à 25 balles, on a eu droit à un long monologue, et même pas à une séance de questions, à l'issue de cet interminable et minable satisfecit indécent !

On est entré dans un autre monde, celui du roi soleil, qui rayonne, content de lui, qui fait de l'autosatisfaction, circulez, les mectons, il n'y a rien à voir, je suis le Roy !

J'ai une pensée émue pour Louis-Manu le seizième, et pour Marie Bribri le régente-épouse, avant que le couperet (social) ne tombe !

Inéluctablement

hub'

Addendum

Le couperet social de la réforme qui risque de battre en retraite !

Pour rester dans le sujet

Evidemment

hub'

Il y a 23 heures, ouest35 a dit :

bon Dédé .... ôter le masque !

Je crois que je vais vous décevoir !

A propos, plus de nouvelle de Dédé. Je ne suis généralement guère d'accord avec lui, mais j'aime bien sa sincérité.

Le 05/01/2023 à 11:26, pluc89 a dit :

Le 04/01/2023 à 19:27, pluc89 a dit :

Le 04/01/2023 à 18:57, pluc89 a dit :

Le 04/01/2023 à 16:41, pluc89 a dit :

Le 03/01/2023 à 18:30, pluc89 a dit :

En 1945, la date de 2050 avancée par les experts de l'époque ne tenait pas compte du Baby Boum. La plupart des futurs boomers étaient encore dans les tuyaux de leurs pères.

A suivre ...

En 1945, les professionnels des caisses de retraites existantes ont également omis de prendre en compte que les "30 glorieuses" auraient une fin : chute de la croissance, augmentation du chômage, baisse des cotisations reçues par les organismes de retraites, ... donc l'échéance de 2050 se trouve modifiée et malheureusement ... avancée

A suivre ...

Développer  Développer  Développer  

Fin de la décennie 60, Pompidou Georges, Premier Ministre du Président de Gaulle, en parle à ce dernier. Celui-ci ayant d'autres préoccupations renvoie ça à plus tard. Dans une allocution télévisée Georges Pompidou dira "Il faudra bien qu'on s'en occupe un jour ... !"

Notons qu'à cette époque, il n'est pas encore question de Blackrock, McKinsey, ni même de Macron Emmanuel !

A suivre ... !

Développer  Développer  

Georges Pompidou Présidents, ne fera rien dans ce domaine. Peut-être n'en n'a-t-il pas eu le temps.

Giscard d'Estaing a fait moult réformes, mais n'a point touché aux divers systèmes de retraites.

Il va falloir attendre François Mitterrand pour qu'une réforme d’ampleur soit faite !

Et quelle réforme! Il fait exactement le contraire de ce que tous les autres pays avancés dans ce domaine ont fait, il avance l'âge de départ en retraite de 5 ans. Tous nos voisins font le contraire, ils retardent l'âge de départ en retraite.

Résultat : 5 ans de recettes de cotisations en moins, 5 ans de bénéficiaires des pensions de retraites en plus !

Vous avez toutes et tous fait Mat Supp (Maternelle Supérieure). Vous savez donc toutes et tous que moins par plus ou plus par moins, ça fait MOINS : - 5ans de recettes + 5 ans de dépenses = 10 ans ans de moins pour arriver à la date de non financement de nos retraites.

Raison annoncée de ce choix : la réduction du chômage. Perdu ... le chômage a augmenté !

Raison cachée : promesse électorale à respecter, promesse honteuse, cynique dont nous payons le prix aujourd'hui.

A suivre... il faut bien que j'en garde pour demain !

Développer  

Ce choix cynique de Mitterrand est contrarié en 1991, par ...le Premier Ministre de Mitterrand, Michel Rocard. Ce dernier signe la préface du Livre blanc sur les retraites.

"Ce livre blanc est un rapport important sur la question des retraites.../... il a préfiguré la série de réformes qui débuteront dès ces années 1990. Il confirme le système par répartition, prône l'augmentation de la durée d'activité et une évolution du mode de calcul des pensions." (https://fresques.ina.fr/securite-sociale/fiche-media/Secuso00046/retraites-le-livre-blanc.html)

La carrière de 1er Ministre de Michel Rocard s'arrête en ...1991 ! ( Le 21 décembre 1991 Emmanuel Macron avait 14 ans !)

Michel Rocard n'est pas le premier homme politique pour s'attaquer à ce problème, car il faut pour cela, du courage et non pas de la frilosité politicienne, de l'honnêteté et non pas du cynisme électoraliste.Il ne sera pas le dernier, donc à suivre ...

Quatre ans plus tard, un autre homme politique courageux s'attaque au problème. Il est de droite cette fois-ci, Alain Juppé. Le 15/11/1995, il annonce son plan sur les retraites. Il propose de généraliser aux fonctionnaires et aux entreprises publiques (RATP, SNCF et EDF) les mesures imposées aux salariés du secteur privé par la réforme Balladur de 1993, et donc d'allonger la durée de cotisation nécessaire pour liquider sa retraite à taux plein de 37,5 ans à 40 ans dans le privé.

Les syndicats (au nom de l’Égalité et de la Fraternité sans doute ) feront échouer cette réforme dite Juppé.

Il ne faut pas nivelé par le bas.

il y a 1 minute, Pensée philo a dit :

Il ne faut pas nivelé par le bas.

Bigre

il faut remonté par le haut

évidemment

hub'

Carabistouille (selon l'expression favorite du chef)

Une dominique (un dimanche) pluvieuse mais eureka, le chef a tranché à J-2 de la discussion de la réforme à l'Assemblée, 49-3 en filigrane, of course !

Enfin, d'après la chaine du pote à Emmanuel, à savoir Bolloré, CNews annonce que Manu veut un départ à 64 ans, il a tranché, la galette des retraites va pouvoir être dégustée (ptdr) !

Ca prouve que le chef a une drôle d'appréhension, mais c'est pas étonnant, il y a 70 % des Français qui n'en veulent pas, de cette réforme de tous les dangers, et de toutes les tensions, du moins d'après les remontées multiples !

C'est peut-être l'étincelle qui va mettre le feu dans la rue !

Probablement

hub'

Il y a 2 heures, hubert.de.montcalm a dit :

Carabistouille (selon l'expression favorite du chef)

Une dominique (un dimanche) pluvieuse mais eureka, le chef a tranché à J-2 de la discussion de la réforme à l'Assemblée, 49-3 en filigrane, of course !

Enfin, d'après la chaine du pote à Emmanuel, à savoir Bolloré, CNews annonce que Manu veut un départ à 64 ans, il a tranché, la galette des retraites va pouvoir être dégustée (ptdr) !

Ca prouve que le chef a une drôle d'appréhension, mais c'est pas étonnant, il y a 70 % des Français qui n'en veulent pas, de cette réforme de tous les dangers, et de toutes les tensions, du moins d'après les remontées multiples !

C'est peut-être l'étincelle qui va mettre le feu dans la rue !

Probablement

hub'

Mon cher Hub' le "43.3 s'affute ... et pour les syndicats et la rue  ... on s'en fout là-haut sur la Montagne Radieuse (peui-être radioactive qui sait)   " Cause toujours tu m'intéresses ... je fais ce que je veux " et attention  le bornage  est bien en place ... Mazarin en jupon veille au grain !

....

"Le texte doit être présenté par Élisabeth Borne mardi 10 janvier. Et première nouvelle, dans la bataille qui opposait les partisans d’un report de l’âge légal à 64 ou 65 ans, les premiers l'auraient emporté, selon une information du Parisien.

À trois jours de la conférence de presse, Emmanuel Macron aurait fini par trancher : sauf revirement de dernière minute, le report à 64 ans, avec une accélération de l’allongement de la durée de cotisation, va l’emporter. Ce report devrait se faire au rythme de trois mois par génération afin d’arriver aux 64 ans pour les personnes nées à partir de 1968, selon L’Opinion.

Toutefois, rien n'est gravé dans le marbre, avec des discussions encore en cours. Ce week-end, la Première ministre devait s’entretenir avec Bruno Le Maire (Économie), Olivier Dussopt (Travail) et Stanislas Guerini (Fonction publique) pour avancer sur les dernières retouches du texte.

Bon si ce "machin" ça s'appelle une Réforme" ...  j'en perd mon catéchisme !!!

Résumons-nous ... on passe de 62 ans a 64 ans ... Révolution ? avec les 43 ans d'aujourd'hui pour ceux nés a partir de 1972 ... ca va reculer à 1968... donc sans avoir fait l'Ena on arriverait donc à 45 ans de cotisations si on s'en tiens aux années de cotise ou a 47 ans si on s'en tient au temps jusqu'à 64 ans ... ... Pas clair ! bon besoin d'explication

Et la cerise c'est le minimum (et c'est pas sur) de retraite à 82% du smic ... sur que c'est une sacrée avancée ... avec la somme fabuleuse que donne en fin de mois le smic !!!

 

Réforme ou bricolage ? Et tout ça pour ça ???

En tout cas ce machin va peut-être accoucher d'une véritable Révolution : en 1789 c'est une proposition de brioche à défaut de  pain que dit la légende qui a mis le feu aux poudres et la guillotine en marche !!!

Les pauvres loulous nés en 1968 vont apprécier !

 

Avec ce gouvernail  a faire tourner en bourrique c'est pas demain qu'on changera la Constitution sur les pouvoirs royaux du Président ...  ....  Hélas ! ... Charles t'a pas pensé que tes veaux c'était pas que des paroles en l'air mais bien la vérité ... t'aurais pas dû faire inscrire ce pouvoir dans ta Constitution ... je t'ai bien aimé  mais ça j'ai la rancoeur depuis 50 ans !

 

 

 

Le 06/01/2023 à 17:53, pluc89 a dit :

Le 05/01/2023 à 11:26, pluc89 a dit :

Le 04/01/2023 à 19:27, pluc89 a dit :

Le 04/01/2023 à 18:57, pluc89 a dit :

Le 04/01/2023 à 16:41, pluc89 a dit :

Le 03/01/2023 à 18:30, pluc89 a dit :

En 1945, la date de 2050 avancée par les experts de l'époque ne tenait pas compte du Baby Boum. La plupart des futurs boomers étaient encore dans les tuyaux de leurs pères.

A suivre ...

En 1945, les professionnels des caisses de retraites existantes ont également omis de prendre en compte que les "30 glorieuses" auraient une fin : chute de la croissance, augmentation du chômage, baisse des cotisations reçues par les organismes de retraites, ... donc l'échéance de 2050 se trouve modifiée et malheureusement ... avancée

A suivre ...

Développer  Développer  Développer  Développer  

Fin de la décennie 60, Pompidou Georges, Premier Ministre du Président de Gaulle, en parle à ce dernier. Celui-ci ayant d'autres préoccupations renvoie ça à plus tard. Dans une allocution télévisée Georges Pompidou dira "Il faudra bien qu'on s'en occupe un jour ... !"

Notons qu'à cette époque, il n'est pas encore question de Blackrock, McKinsey, ni même de Macron Emmanuel !

A suivre ... !

Développer  Développer  Développer  

Georges Pompidou Présidents, ne fera rien dans ce domaine. Peut-être n'en n'a-t-il pas eu le temps.

Giscard d'Estaing a fait moult réformes, mais n'a point touché aux divers systèmes de retraites.

Il va falloir attendre François Mitterrand pour qu'une réforme d’ampleur soit faite !

Et quelle réforme! Il fait exactement le contraire de ce que tous les autres pays avancés dans ce domaine ont fait, il avance l'âge de départ en retraite de 5 ans. Tous nos voisins font le contraire, ils retardent l'âge de départ en retraite.

Résultat : 5 ans de recettes de cotisations en moins, 5 ans de bénéficiaires des pensions de retraites en plus !

Vous avez toutes et tous fait Mat Supp (Maternelle Supérieure). Vous savez donc toutes et tous que moins par plus ou plus par moins, ça fait MOINS : - 5ans de recettes + 5 ans de dépenses = 10 ans ans de moins pour arriver à la date de non financement de nos retraites.

Raison annoncée de ce choix : la réduction du chômage. Perdu ... le chômage a augmenté !

Raison cachée : promesse électorale à respecter, promesse honteuse, cynique dont nous payons le prix aujourd'hui.

A suivre... il faut bien que j'en garde pour demain !

Développer  Développer  

Ce choix cynique de Mitterrand est contrarié en 1991, par ...le Premier Ministre de Mitterrand, Michel Rocard. Ce dernier signe la préface du Livre blanc sur les retraites.

"Ce livre blanc est un rapport important sur la question des retraites.../... il a préfiguré la série de réformes qui débuteront dès ces années 1990. Il confirme le système par répartition, prône l'augmentation de la durée d'activité et une évolution du mode de calcul des pensions." (https://fresques.ina.fr/securite-sociale/fiche-media/Secuso00046/retraites-le-livre-blanc.html)

La carrière de 1er Ministre de Michel Rocard s'arrête en ...1991 ! ( Le 21 décembre 1991 Emmanuel Macron avait 14 ans !)

Michel Rocard n'est pas le premier homme politique pour s'attaquer à ce problème, car il faut pour cela, du courage et non pas de la frilosité politicienne, de l'honnêteté et non pas du cynisme électoraliste.Il ne sera pas le dernier, donc à suivre ...

Développer  

Quatre ans plus tard, un autre homme politique courageux s'attaque au problème. Il est de droite cette fois-ci, Alain Juppé. Le 15/11/1995, il annonce son plan sur les retraites. Il propose de généraliser aux fonctionnaires et aux entreprises publiques (RATP, SNCF et EDF) les mesures imposées aux salariés du secteur privé par la réforme Balladur de 1993, et donc d'allonger la durée de cotisation nécessaire pour liquider sa retraite à taux plein de 37,5 ans à 40 ans dans le privé.

Les syndicats (au nom de l’Égalité et de la Fraternité sans doute ) feront échouer cette réforme dite Juppé.

Depuis les différents partis politiques au pouvoir, de droite comme de gauche, confrontés au problème du financement de nos systèmes de retraites, annoncé depuis 1945, ont procédé à divers réformettes afin de progresser peu à peu vers une solution,avec toujours l'opposition des oppositions du moment et constante des syndicats qui défendent leur électorat, les salariés du secteur public !

Additif pour dire autrement  qu'hub'

• La réforme Touraine de 2014

• Les aménagements décidés en 2012

• La réforme Woerth de 2010

• La réforme des régimes spéciaux de 2008

• La réforme Fillon de 2003

• La création du fonds de réserve pour les retraites en 1999

• La réforme Balladur de 1993

https://www.vie-publique.fr/eclairage/20111-retraites-les-differentes-reformes-des-de-1993-2014

Le 06/01/2023 à 18:21, Pensée philo a dit :

Il ne faut pas nivelé par le bas.

... pour pouvoir cueillir les champignons a hauteur d'homme !

Bon, pour avoir le soutien de la CFDT, FO et le parti LR, je pense que l'on s'acheminera à une retraite à 63 ans et une durée de cotisation de 43 ans, une augmentation de 0,5 % des cotisations retraites pour les entreprises et les salariés.

Une décote pour ceux qui souhaitent partir avant 63 ans.

Une obligation progressive mais forte pour embaucher pour de personnes dites séniors.

Une possibilité d'étaler sur 5 ans un emploi en diminution progressive : 100 %, 80%, 60 %, 40 %, 20 % là où c'est possible.

il y a 30 minutes, Pierrot89 a dit :

Bon, pour avoir le soutien de la CFDT, FO et le parti LR, je pense que l'on s'acheminera à une retraite à 63 ans et une durée de cotisation de 43 ans, une augmentation de 0,5 % des cotisations retraites pour les entreprises et les salariés.

Une décote pour ceux qui souhaitent partir avant 63 ans.

Une obligation progressive mais forte pour embaucher pour de personnes dites séniors.

Une possibilité d'étaler sur 5 ans un emploi en diminution progressive : 100 %, 80%, 60 %, 40 %, 20 % là où c'est possible.

Ce n'est pas vraiment ce que nous annonce en filigrane la dame de fer !!! On verra mardi

....

"Mais les syndicats font valoir que d'autres sources de financement existent, à commencer par l'emploi. Les projections officielles en attestent: selon que le taux de chômage sera de 4,5% (soit le plein emploi visé par l'exécutif) ou de 7% comme aujourd'hui, le déficit variera de 13,5 à 19,5 milliards à la fin de la décennie.

Un meilleur taux d'emploi des seniors permettrait de "traiter une partie du problème", selon le numéro deux de l'Unsa Dominique Corona. En ajoutant aux 56% des 55-64 ans actuellement en activité "10% à 15% de seniors supplémentaires qui travaillent, c'est 10 milliards qui rentrent", affirme le leader de la CFTC Cyril Chabanier.

Un objectif que la hausse de l'âge légal permettrait d'atteindre mécaniquement mais qui pourrait aussi passer par davantage de formations et une meilleure gestion des fins de carrière, quitte à imposer une "obligation de négocier" dans les entreprises comme le réclame la CFDT.

La solution passe également par les salaires, comme le démontrent les excédents inattendus du système de retraite en 2021 et 2022: le rebond de l'économie post-Covid, puis la flambée de l'inflation, ont tiré vers le haut les rémunérations, donc dopé les cotisations.

Pour gonfler encore la manne, la CGT revendique "l'égalité professionnelle femmes-hommes", tout comme Solidaires qui assure que cela "rapporterait 14 milliards aux caisses de retraites".

A défaut, ou en complément, tous les syndicats défendent une hausse des cotisations patronales. Une hausse "de l'ordre d'un point" rapporterait ainsi 7,5 milliards, selon l'Unsa. La CFTC est même prête à "discuter de la répartition entre le salarié et l'employeur", la même somme pouvant être obtenue en prélevant trois euros de plus à chacun.

Certaines organisations lorgnent enfin du côté des exonérations dont bénéficient les entreprises et qui ont fortement réduit les cotisations sur les bas salaires.

https://actu.orange.fr/france/retraites-les-contre-propositions-des-syndicats-pour-combler-le-deficit-CNT000001WSKHw.html

Ceci ne me semble pas "révolutionnaire" mais "réaliste" ... et devrait quand même être discuté sérieusement !!! au lieu d'imposer un 49.3 sur des propositions gouvernementales qui ne sont que comptables valables aujourd'hui mais rien de pérenne vu la vitesse a laquelle le monde avance !

Les syndicats collaborent en ne disant pas que la réforme des retraites est exigée par la commission européenne et en n'appelant pas à sortir de l'union européenne.

Ils font semblant de s'opposer.

il y a 20 minutes, Pensée philo a dit :

Les syndicats collaborent en ne disant pas que la réforme des retraites est exigée par la commission européenne et en n'appelant pas à sortir de l'union européenne.

Ils font semblant de s'opposer.

Les syndicats ne collaborent  pas ils font échouer toutes les réformes sérieuses depuis 1953 ! Si le nécessaire avait été fait à ce moment là, nous n'en serions pas là aujourd'hui.

Comme les partis politiques, ils ont les yeux fixés sur le résultats de leurs prochaines élections. Ils flattent donc leur électorat qui se trouve majoritairement dans les entreprises publiques et l'administration.

Il y a 4 heures, pluc89 a dit :

Additif pour dire autrement  qu'hub'

• La réforme Touraine de 2014

   

• Les aménagements décidés en 2012

   

• La réforme Woerth de 2010

   

• La réforme des régimes spéciaux de 2008

   

• La réforme Fillon de 2003

   

• La création du fonds de réserve pour les retraites en 1999

   

• La réforme Balladur de 1993

   

https://www.vie-publique.fr/eclairage/20111-retraites-les-differentes-reformes-des-de-1993-2014

Bigre

Que dire de la dictature macronienne, il a décidé tout seul today que c'était 64 ans......

Et Ciotti a entériné, pas besoin de 49-3 mardi....... mercy les "gaullistes" !

Et pourtant, cette dicature, elle a tout bonnement fait pschitt devant des gilets jaunes et à l’endroit desquels Macron a affiché le plus grand des mépris, entre autres mauvais citoyens qui n’avaient pas voté pour lui !

Le grand élu qu’on a vu pavoiser parmi la société des prétendus élites et assimilés, après s’être payé le luxe de la suffisance dans ses jugements de valeur de classe, a eu la peur de sa vie face à ces gens de "rien" qu’il a voulu mater par la violence, et dont il a finalement acheté le silence afin de justifier sa compassion présidentielle pour le petit peuple des oubliés, car il n’avait juste pas les tripes du petit autocrate qu’il se destinait à incarner...

Les Français ont vu, à partir de là, que l’Elysée n’hébergeait pas l’auguste personnage que les médias, avec un zèle de lèche-bottes, avaient baptisé Jupiter, tout simplement parce qu’il fallait séduire ce nouvel arrivant élu et plastronnant sur les ruines d’un vieux monde auxquels ils avaient participé...

Ce petit prince-là n’en est plus à demander à ses visiteurs du soir, de lui dessiner un mouton, pour les endormir, c'est déjà fait !
Même eux se sont crashés. Il faut dire qu’ils volaient tellement bas...

Il reste néanmoins à cet "enseigneur" de bonnes manières, un petit cheptel qui, à force de brouter et ruminer sa rancoeur, est devenu un troupeau aigri mais pitoyable devant le constat évident d'une France mal gouvernée qui n’a plus les moyens de cacher les faiblesses de ses gouvernants avec de la condescendance, du dédain, de la haine ordinaire et une verbosité aussi ridicule que leur présomption encore affichée à vouloir toujours régner sans le mérite qu’on accorde exclusivement aux gens compétents, c'en est même pathétique !

De deux choses, l’une....des brebis convaincues, bêlantes et dociles qui, quoi qu’il leur en coûte de déconvenues et d’illusions perdues, suivront d’instinct jusqu’au bout de son quinquennat, un berger mondain sensible à l’apparat des tapis rouges et à la pompe des rendez-vous officiels sans lendemain...
...ou bien alors, avec le brin de sagacité qui pourrait peut-être caractériser le peu de grande qualité démocratique qu’il leur reste, et en dehors d’une monomamie obsessionnelle, n’osent-ils pas reconnaître qu’eux aussi, se sont fait endauffer par un manipulateur !

Tristesse de Chopin !

Pathétiquement

hub'

il y a 28 minutes, Pensée philo a dit :

Les syndicats collaborent en ne disant pas que la réforme des retraites est exigée par la commission européenne et en n'appelant pas à sortir de l'union européenne.

Ils font semblant de s'opposer.

Diantre

Constat accablant, une pensée profonde qui mériterait un approfondissement !

Profondément

hub'

Il y a 5 heures, ouest35 a dit :

Ce n'est pas vraiment ce que nous annonce en filigrane la dame de fer !!! On verra mardi

Mais dans une négociation le solution retenue est souvent un compromis et non le projet initial car il faut convaincre chaque partenaire en recherchant un consensus acceptable.

Pas impossible avec une diplomatie fine ...

Mortecouille

Tiens, un p'tit truc qui me revient en mémoire, en songeant à cet empaffé de Delevoye (le maître d'oeuvre de la première tentative de réforme, on devait harmoniser les conditions de calcul public-privé, ben, on n'en parle plus, évidemment, c'est bien de l'enfumage à la macron, comme d'hab' !

pour info, le privé, c'est retraite basée sur les 25 "meilleures" (et non les dernières) années, pour le secteur public, elle est calculée sur les 6 derniers mois, et c'est 75 % !

Cherchez l'erreur, et personne n'en parle, y compris notre ineffable colocutionnaire, oups, collocuteur (mdr) !

liberté, EGALITE, fraternité !

Evidemment

hub' the best

il y a 32 minutes, hubert.de.montcalm a dit :

Mortecouille

Tiens, un p'tit truc qui me revient en mémoire, en songeant à cet empaffé de Delevoye (le maître d'oeuvre de la première tentative de réforme, on devait harmoniser les conditions de calcul public-privé, ben, on n'en parle plus, évidemment, c'est bien de l'enfumage à la macron, comme d'hab' !

pour info, le privé, c'est retraite basée sur les 25 "meilleures" (et non les dernières) années, pour le secteur public, elle est calculée sur les 6 derniers mois, et c'est 75 % !

Cherchez l'erreur, et personne n'en parle, y compris notre ineffable colocutionnaire, oups, collocuteur (mdr) !

liberté, EGALITE, fraternité !

Evidemment

hub' the best

"pour info, le privé, c'est retraite basée sur les 25 "meilleures" (et non les dernières) années, pour le secteur public, elle est calculée sur les 6 derniers mois, et c'est 75 % !

Il faut savoir regarder de près ... mon cher Hub'  : de fonctionnaires des services publics aux conditions de naguère et jadis que nenni aujourd'hui ... le joint (pas de cannabis) sournois c'est que les lambdas embauchés le sont pratiquement tous au régime général de la grande communauté des sans dents ...

Donc ces privilèges vont mourir d'eux-mêmes encore une génération ou deux mais aux derniers temps ils seront aussi nombreux que les survivants des tranchées de 14/18.

il y a une heure, Pierrot89 a dit :

Mais dans une négociation le solution retenue est souvent un compromis et non le projet initial car il faut convaincre chaque partenaire en recherchant un consensus acceptable.

Pas impossible avec une diplomatie fine ...

Dans le cas présent ... on consulte mais ensuite on en fait que ce que le Château décide ... Où se trouve la possibilité d'un compromis avec un 49.3 ... à quoi sert l'Assemblée et ses élus par nous ... pour nous représenter ???

Je veux bien être optimiste : qu'on me compte fleurette mais pas qu'on se fiche de ma pomme et de celle de mes voisins

il y a 8 minutes, ouest35 a dit :

"pour info, le privé, c'est retraite basée sur les 25 "meilleures" (et non les dernières) années, pour le secteur public, elle est calculée sur les 6 derniers mois, et c'est 75 % !

Il faut savoir regarder de près ... mon cher Hub'  : de fonctionnaires des services publics aux conditions de naguère et jadis que nenni aujourd'hui ... le joint (pas de cannabis) sournois c'est que les lambdas embauchés le sont pratiquement tous au régime général de la grande communauté des sans dents ...

Donc ces privilèges vont mourir d'eux-mêmes encore une génération ou deux mais aux derniers temps ils seront aussi nombreux que les survivants des tranchées de 14/18.

Dans le cas présent ... on consulte mais ensuite on en fait que ce que le Château décide ... Où se trouve la possibilité d'un compromis avec un 49.3 ... à quoi sert l'Assemblée et ses élus par nous ... pour nous représenter ???

Je veux bien être optimiste : qu'on me compte fleurette mais pas qu'on se fiche de ma pomme et de celle de mes voisins

Saperlipopette

Me voilà retoqué, mais j'ai des excuses, j'étais dans le privé, Ouest, mais tant mieux si on harmonise, ça va dans le bons sens, celui de l'égalité de traitement, et ça démontre toute l'utilité du dialogue, car c'est de la discussion jaillit la lumière, nouvelle preuve tangible apportée céans !

Sur ce, je bois à la santé de notre gouvernement, confronté à un drôle de deal, j'espère qu'il ne dépassera pas les bornes, oups, pas fait exprès, et donc à l'insu de mon plein gré, car j'aime pas critiquer (salut, p'tit nicolas) !

Apéritivement

hub'