Il y a 2 heures, Morfou a dit :

 

Vous nous coûtez suffisamment cher pour travailler plus...la qualité/prix est inexistante...

 

C'est votre mère, hors la tête?

Vous allez jusqu'à 62ans et vous perdez définitivement une partie de votre retraite...perso, ça me va...

non c'est la tienne 

à l’instant, fullmetal06 a dit :

non c'est la tienne 

M'étonnerait...elle n'a pas eu la chance de vieillir!

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

M'étonnerait...elle n'a pas eu la chance de vieillir!

c'est un métier difficile  

il y a 2 minutes, fullmetal06 a dit :

c'est un métier difficile  

La mort?

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

Vous nous coûtez suffisamment cher pour travailler plus...la qualité/prix est inexistante

 Je vous coûte bien plus cher encore pour certaines raisons que je garderais privée .

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

Vous allez jusqu'à 62ans et vous perdez définitivement une partie de votre retraite..

C'est pas bien grave , sera ça de moins qui fera tourner l'économie Française et ce qui me restera j'irais le claquer en Espagne par conséquent j'emmerde la France  .

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

les violant même parfois

AH merde je te croyais vertueux dis donc .

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

La volonté du peuple c’est ma volonté ou la tienne ?

Tu as ta volonté et moi j'ai la mienne , à chacun son peuple et sa volonté , bref chacun sa merde .

Il y a 2 heures, PINOCCHIO a dit :

Réforme des retraites : Emmanuel Macron rattrapé par la colère

Le président de la République - chahuté vendredi soir dans un théâtre parisien -, mais aussi ses ministres et son parti, font face à une contestation sociale exacerbée par la réforme des retraites.

 

http://www.leparisien.fr/politique/reforme-des-retraites-emmanuel-macron-rattrape-par-la-colere-19-01-2020-8239131.php

Les marcheurs ont du souci à se faire , il y a des airs de vendetta là dedans 

Il n’est pas rattrapé par la colère mais par un “journaliste” qui va au théâtre et ne voit aucun souci à préparer des comités d’accueil . Imaginons la situation inverse où ce type de personnage n’aurait plus le droit de se déplacer sans comité d’intimidation , que dirait la lfi Obono ?

https://www.nouvelobs.com/justice/20200119.OBS23656/sortie-perturbee-de-macron-au-theatre-taha-bouhafs-remis-en-liberte-l-enquete-se-poursuit.amp

Il y a 16 heures, Pales a dit :

Le problème avec le Mensonge , c'est que si ont vous croit vous  méprisez l'autre .si on ne vous croit pas vous vous méprisez  

 

 

Petit calcul simple. 

Une personne née en 1950, un relevé arrêté en date 04/2010, donne 60 ans d’âge. 
233 trimestres que divise 4 trimestres par an, donne 58 ans et trois mois. 

60 ans moins 58 ans et trois mois donne 21 mois. Que l’on m’explique comment il est possible de travailler dès l’âge de 21 mois. Travailler à partir de l’âge de 16 ans ok, c’est possible, et ça donnerait 176 trimestres, mais là .... 

Et puis ce relevé indique bien à justifier. Mais comment ? 
 

il y a 38 minutes, Ines Presso a dit :

Petit calcul simple. 

Une personne née en 1950, un relevé arrêté en date 04/2010, donne 60 ans d’âge. 
233 trimestres que divise 4 trimestres par an, donne 58 ans et trois mois. 

60 ans moins 58 ans et trois mois donne 21 mois. Que l’on m’explique comment il est possible de travailler dès l’âge de 21 mois. Travailler à partir de l’âge de 16 ans ok, c’est possible, et ça donnerait 176 trimestres, mais là .... 

Et puis ce relevé indique bien à justifier. Mais comment ? 
 

Excellente analyse, je suis né en 51 , Du fait de mes études payées et des cotisations perçues par l'état dès mes 16 ans, j'ai pris ma retraite en 2012 , j'avais les 42 ans cotisés mais en aucun cas 233 trimestres...Encore cette mythomanie accompagnée d'une pseudo preuve bidonnée...

Il y a 2 heures, Ines Presso a dit :

Petit calcul simple. 

Une personne née en 1950, un relevé arrêté en date 04/2010, donne 60 ans d’âge. 
233 trimestres que divise 4 trimestres par an, donne 58 ans et trois mois. 

60 ans moins 58 ans et trois mois donne 21 mois. Que l’on m’explique comment il est possible de travailler dès l’âge de 21 mois. Travailler à partir de l’âge de 16 ans ok, c’est possible, et ça donnerait 176 trimestres, mais là .... 

Et puis ce relevé indique bien à justifier. Mais comment ? 
 

Si ses mensonges ne s'arrêtais que là………………. Mais bon la Mythomanie c'est son "Crédo" (sa religion ,sa foi)

La mythomanie est la compulsion de mentir (du grec μυθος, « fable », et μανια, « folie ») également désignée par le terme de « pseudologia fantastica » ou « mensonge pathologique », désigne, selon certains psychiatres comme dans le grand public le mensonge répétitif qui dépasse la qualité du mensonge ordinaire .

Il y a 3 heures, Ines Presso a dit :

Petit calcul simple. 

Pour une personne née en 1950, il faut valider 162 trimestres (soit 40 ans) pour bénéficier d'une retraite à taux plein.
L'exemple que vous citez n'a donc aucune valeur de généralité.

il y a 20 minutes, frunobulax a dit :

Pour une personne née en 1950, il faut valider 162 trimestres (soit 40 ans) pour bénéficier d'une retraite à taux plein.
L'exemple que vous citez n'a donc aucune valeur de généralité.

Effectivement , mais en lisant 233 trimestres ,c'est juste un peu exagéré, cela fait 71 trimestres de plus soit 18 ans… Tout cela coincé entre 1950 date de naissance et 2010 ….

il y a 32 minutes, frunobulax a dit :

Pour une personne née en 1950, il faut valider 162 trimestres (soit 40 ans) pour bénéficier d'une retraite à taux plein.
L'exemple que vous citez n'a donc aucune valeur de généralité.

Faux 162 trimestre ne font pas 40 ans mais plus exactement 40 ans et 6 mois plein soit 160 T+ 2 T = 162 T

https://www.eor.fr/dossier-retraite/depart-a-la-retraite/trimestre-retraite/

il y a 4 minutes, Pales a dit :

Faux 162 trimestre ne font pas 40 ans mais plus exactement 40 ans et 6 mois plein soit 160 T+ 2 T = 162 T

https://www.eor.fr/dossier-retraite/depart-a-la-retraite/trimestre-retraite/

 

Nous sommes très loin des 233 trimestres qu'elle s'attribue

@frunobulax

Tu interprètes  très mal mon post. Où je dit qu’il est impossible d’avoir cotisé 233 trimestres à 60 ans. C’est tout ce que j’essaie d’expliquer, et non pas parler de l’âge de départ à la retraite. Relis-moi. 
En plus, tu n’as à l’évidence pas suivi l’histoire, puisque c’est un exemple que je cite de quelqu’un qui l’a lui aussi cité . Ce n’est pas mon exemple, c’est le relevé de Morfou qui soutient mordicus qu’elle a totalisé 233 trimestres de cotisation à 60 ans. J’ai donc pris le relevé et toutes les informations pour faire le calcul et prouver qu’il n’est pas possible de totaliser 233 trimestres en 2010 quand on est né en 1950, puisque sinon ça voudrait dire qu’elle commencé à travailler à 21 mois. 
 

Le principe c’est bien que l’on ne peut pas totaliser plus de quatre trimestres par an, n’est-ce pas ? En plus ce relevé n’a aucune valeur c’est un relevé à titre indicatif, qui stipule bien qu’il y a 64 trimestres à justifier sur ce nombre improbable de 233 trimestres cotisés à tout juste 60 ans. 

il y a 1 minute, voileux a dit :

Nous sommes très loin des 233 trimestres qu'elle s'attribue

En effet par apport a son âge de naissance et avec ses 3 enfants élevés  elle aurais au plus pu bénéficier que de 160 + 24= 184 Trimestres (8 T par enfant)

A moins qu'elle ne nous dit pas exactement son Age ou qu'elle ne nous dis pas exactement le nombre d'enfant qu'elle a eue

233 Trimestres ferais que pour son age il aurais fallu quelle eue  au moins 10 enfants (233 T-160 T / 8= 9,125 enfants)

Possible 

https://www.notretemps.com/retraite/retraite-femmes-mere-enfants,i165948

il y a 47 minutes, Ines Presso a dit :

Tu interprètes  très mal mon post. Où je dit qu’il est impossible d’avoir cotisé 233 trimestres à 60 ans. C’est tout ce que j’essaie d’expliquer, et non pas parler de l’âge de départ à la retraite. Relis-moi. 

Il n'est pas forcément impossible d'avoir cotisé 233 trimestres, certains régimes spéciaux bénéficiant de TRES larges "bonifications".
Par exemple, les militaires engagés dans des Opérations Spéciales (OPEX) bénéficient de bonifications spéciales, un an de "campagne" pouvant permettre d’acquérir 12 trimestres (soit 3 ans).

Ceci dit, en relisant l'historique des posts, je constate que vous n'êtes effectivement pas à la source de cette info.
Je m'excuse donc de vous en avoir attribué la paternité ...


Mais, ceci dit, se gausser de la demande de justification des trimestres, sans connaitre le contexte, relève assez, me semble t-il, de l'ironie facile et un poil péremptoire ..?

il y a 16 minutes, frunobulax a dit :

Il n'est pas forcément impossible d'avoir cotisé 233 trimestres, certains régimes spéciaux bénéficiant de TRES larges "bonifications".
Par exemple, les militaires engagés dans des Opérations Spéciales (OPEX) bénéficient de bonifications spéciales, un an de "campagne" pouvant permettre d’acquérir 12 trimestres (soit 3 ans).

Ceci dit, en relisant l'historique des posts, je constate que vous n'êtes effectivement pas à la source de cette info.
Je m'excuse donc de vous en avoir attribué la paternité ...


Mais, ceci dit, se gausser de la demande de justification des trimestres, sans connaitre le contexte, relève assez, me semble t-il, de l'ironie facile et un poil péremptoire ..?

Elle dit elle-même avoir travaillé à l’usine et aussi je crois des ménages. Elle n’arrête pas de raconter sa vie, On est donc loin des régimes spéciaux non ? Et puis on parle de 233 trimestres c’est à dire avec 64 à justifier en plus des 169, non mais allô quoi. 64 trimestres ce n’est pas rien,  quand bien même on pourrait en justifier 16 pour travail de seize à vingt. Je dirais que c’est toi qui ne connais pas le contexte, il ne suffit pas de lire un post pour tout savoir, ni même un sujet. Donc bon. Ta remarque hein. Elle me passe loin au-dessus de la tête. 

il y a 26 minutes, Ines Presso a dit :

Elle dit elle-même avoir travaillé à l’usine et aussi je crois des ménages. Elle n’arrête pas de raconter sa vie, On est donc loin des régimes spéciaux non ? Et puis on parle de 233 trimestres c’est à dire avec 64 à justifier en plus des 169, non mais allô quoi. 64 trimestres ce n’est pas rien,  quand bien même on pourrait en justifier 16 pour travail de seize à vingt. Je dirais que c’est toi qui ne connais pas le contexte, il ne suffit pas de lire un post pour tout savoir, ni même un sujet. Donc bon. Ta remarque hein. Elle me passe loin au-dessus de la tête. 

"Justifier des trimestres" au près de la Caisse de Retraite consiste à leur transmettre les fiches de paye correspondant à cette période.
Donc rien "d'invraisemblable" pour quiconque approchant de la retraite (donc des démarches se produisant, en gros, vers la 50aine).

Ceci dit, oui, je partage vos légitimes interrogations sur ce post pseudo "victimaire".

J'avoue avoir plus réagi aux commentaires de votre post dénoncant les supposés "mensonges pathologiques" de Macron sur les retraites qu'à votre post lui-même.

Et je m'en excuse donc.

https://m.20minutes.fr/amp/a/2698651

Peu de données officielles filtrent sur le véritable niveau des pensions une fois que le système de retraite par points, voulu par le gouvernement, sera mis en place. Le Monde a eu accès à une « version intermédiaire » de l’étude d’impact menée par le gouvernement. Dans ses colonnes, le journal du soir parle de « conséquences très contrastées suivant les métiers ».

....

Pour les salariés sans enfants, la réforme n’a pas de conséquences, pour peu qu’on ne parte pas à la retraite avant l’âge d’équilibre. Pour une carrière continue au salaire minimum, une personne née en 1980 et qui part à la retraite à 65 ans, le taux de conversion (c’est-à-dire le pourcentage du dernier salaire touché comme pension) progresse fortement dans le nouveau système : 70 % contre 59 %, grâce à la nouvelle pension minimum.

.....

Pour quelqu’un avec une carrière complète mais cette fois ascendante, le gain reste mais est moins important : le taux de conversion atteint 62 % contre 60 % dans le système actuel. Tout cela indique néanmoins qu’il faudra bien travailler plus longtemps pour profiter de ces gains.

Pour les fonctionnaires, l’étude d’impact parle aussi de gains, notamment pour ceux dont la progression en fin de carrière était faible, notamment grâce à la prise en compte des primes… Mais cela comprend le fait que ceux et celles-là vont devoir partir bien plus tard à la retraite, sauf quelques exemptions comme dans la police.