Réforme des retraites

Il y a 2 heures, hubert.de.montcalm a dit :

Par mon cap
En parlant de retraites, je suis tombé par hasard sur un truc qui remonte à quelques années, les retraites des fonctionnaires européens, ils sont vernis, les vieux potes à notre européiste de choc, à savoir Manu !
Il devrait s'aligner sur ces niveaux, après les avoirs actualisés !
Préalablement
hub'

 

https://www.sauvegarde-retraites.org/docs/Retraite_Hauts_fonctionnaires_europeens_Annexe_3_Etude_27.pdf

c est scandaleux après on vient te parler des régimes spéciaux, ils n ont pas de honte ces gens . ils te parlent des retraites dans les pays nordiques à 67 ans , mais jamais des devoirs de leurs élus, qui se déplacent en bus, en train ou avec leur voiture perso, en déclarant les frais réels comme tous citoyens,  dans leur déclaration de revenus . Vraiment le roi  Charles 3 doit  envier nos élus .

Il y a 20 heures, petirobert a dit :

La meilleure réforme aurait été la retraite à 62 ans pour les ouvriers,  travail pénible ,  67 ans   pour les cadres et 75 ans pour les élus ,  mais nos énarques n' ont pas pensé. .

Cette réforme est vraiment bidon et ne prend pas en compte la durée de vie de chaque individu suivant sa profession, les régimes spéciaux n ont pas été créés pour rien , il suffisait de les revoir avec une étude sérieuse.

Il vaut mieux un président plus vieux comme par le passé  pour diriger un pays, il fait moins de bêtises,   un jeune  c est jamais bon, trop influençable par son entourage et les lobbystes qui lui promettent un tas de chose après mandat .

on vient d apprendre que les aides à l Ukraine ont permis à certains ukrainiens  hauts placés,  de s enrichir et de détourner de l argent, qui doit être déjà dans des paradis fiscaux .

1975 – L'âge de la retraite à taux plein est abaissé à 60 ans pour les travailleurs manuels et les ouvrières mères de famille. 1977 – Les femmes (non ouvrières) totalisant 37,5 années d'assurance peuvent partir avec le taux plein dès 60 ans.

https://www.economie.gouv.fr/saef/robert-boulin

https://fresques.ina.fr/securite-sociale/fiche-media/Secuso00084/robert-boulin-amelioration-des-retraites-et-allongement-de-la-duree-d-assurance.html

Les 60ans de Mitterrand les ont laissé sur le bas coté...des acquis balayés!

Il y a 1 heure, ouest35 a dit :

"Les femmes touchent une retraite de 28 % inférieure à celle des hommes en moyenne, pensions de réversion comprises. Une inégalité résultant des interruptions de carrière, des écarts de salaires, de l’orientation des étudiantes vers les métiers moins bien payés, mais aussi des normes et des différences de rapport à l’argent se forgeant dès l’enfance. "

....

"Selon les derniers chiffres de la Direction de la recherche, des études, de l’évaluation et des statistiques (Drees), les femmes résidant en France ont touché une retraite moyenne de 1 154 euros brut en 2020, de 40 % inférieure à celle des hommes, de 1 931 euros. Certes, cette différence tombe à 28 % (1 401 euros contre 1 955 euros) si l’on prend en compte les pensions de réversion touchées lorsque le conjoint décède. Et surtout, elle ne cesse de baisser depuis les années 1970, grâce à la meilleure insertion professionnelle des femmes. Il n’empêche : « Selon nos différentes projections, cet écart ne sera toujours pas comblé en 2065 », explique Carole Bonnet, de l’Institut national des études démographiques (INED).

Facteurs inconscients

Pourtant, les femmes sont aujourd’hui plus diplômées : 54,2 % des 25-34 ans ont terminé avec succès des études supérieures, selon Eurostat, contre 46 % des hommes du même âge. En outre, les trimestres supplémentaires accordés à la retraite pour chaque naissance, tout comme le rattrapage salarial déployé par les entreprises au retour des congés maternité, compensent les interruptions de carrière liées aux enfants.

« Mais en partie seulement, tranche Brigitte Grésy, ancienne présidente du Haut Conseil à l’égalité entre les femmes et les hommes. Car les inégalités de retraite ne résultent pas seulement de la vie professionnelle, mais aussi d’un ensemble de facteurs culturels, personnels ou encore patrimoniaux bien plus larges. ..."

https://www.lemonde.fr/economie/article/2023/01/18/inegalites-a-la-retraite-64-ans-de-la-vie-d-une-femme_6158291_3234.html

Madame Borne n'aura pas ce souci de retraite .... elle a fait chinois avec un seul enfant ... et mené carrière comme un mec !!!

LES POLITIQUES D’ÉGALITÉ PROFESSIONNELLE EN ENTREPRISE
(*) Professeur au Groupe HEC, lauferj@hec.fr. Cet article s’appuie sur les résultats d’une recherche qui a bénéfi cié du soutien de la
Dares que nous remercions.
(1) Réseau européen, Femmes dans la prise de décision, Commission Européenne, DGV, V/7139/93-EN, Bruxelles, 1995.
La construction du plafond de verre :
le cas des femmes cadres à potentiel
Jacqueline Laufer (*)

Vu que c'est en PDF vous trouverez par un copié / collé chez l'ami Google un document fort intéressant !
 

 

Je parierais plus aujourd'hui sur les écarts de salaire...

Madame Borne a un parcours intéressant...elle n'aura pas volé sa retraite!

Elle n'a pas fait carrière  comme femme de ménage d'hôtel...comme la députée dont j'ai oublié le nom...

Il y a 5 heures, Gepetto a dit :

Encourageons les ! 

Les ouvriers ou les glandeurs?

il y a 4 minutes, Morfou a dit :

Je parierais plus aujourd'hui sur les écarts de salaire...

Madame Borne a un parcours intéressant...elle n'aura pas volé sa retraite!

Elle n'a pas fait carrière  comme femme de ménage d'hôtel...comme la députée dont j'ai oublié le nom...

Les ouvriers ou les glandeurs?

Il s'agit de madame Rachel Keko, députée de FI, ancienne femme de ménage.

Si elle avait poursuivit sa carrière de femme de ménage, elle aurait disposée  terme d'une petite retraite. Mais comme cette femme courageuse a  décider de changer de vie, elle bénéficiera comme députés, d'une retraite plus haute.

Qu'en conclure, ? pour ceux qui ont de petites retraites, présentez vous à la députation et ensuite au Sénat où vous prendrez une retraite vers vos 80 ans comme les autres sénateurs ?

il y a 27 minutes, Morfou a dit :

 

Les ouvriers ou les glandeurs?

Les glandeurs qui les encouragent , car il faut les ménager ceux là

La route est longue 

Il y a 2 heures, Pierrot89 a dit :

Dans l'hypothèse où une réforme des retraites serait indispensable, selon le COR, et la démographie étant avérée concernant les populations au travail et plus de 60 ans, il me semblerait pertinent que chacun participe à l'effort collectif dont :

- hausses des cotisations des employeurs, par exemple 1,5 %,

- hausse des cotisations des actifs, par exemple 1 %,

- taxe sur les pensionnés à un niveau supérieur à 5 000 euros par foyer, par exemple 3 %,

- taxe exceptionnelle de 40 % sur les revenus et patrimoines des ultra riches, par exemple au dessus de1 million d'euros en revenus et 5 millions d'euros en patrimoine,

- augmenter drastiquement l'immigration pour augmenter le nombre d'actifs cotisants

- etc.

Avec cet ensemble maintenir le seuil de la retraite à 62 ans, sauf dérogations pour emplois pénibles...

On fait quoi de nos plus de 3 millions de chômeurs et de ceux qu rsa?

L'immigration? laquelle? choisie?

il y a une heure, Pierrot89 a dit :

Il s'agit de madame Rachel Keko, députée de FI, ancienne femme de ménage.

Si elle avait poursuivit sa carrière de femme de ménage, elle aurait disposée  terme d'une petite retraite. Mais comme cette femme courageuse a  décider de changer de vie, elle bénéficiera comme députés, d'une retraite plus haute.

Qu'en conclure, ? pour ceux qui ont de petites retraites, présentez vous à la députation et ensuite au Sénat où vous prendrez une retraite vers vos 80 ans comme les autres sénateurs ?

 

il y a 46 minutes, Gepetto a dit :

Les glandeurs qui les encouragent , car il faut les ménager ceux là

La route est longue 

Ils  attendent les immigrés compétents qui travailleront à leur place pendant qu'ils en tireront un max dans leur assistanat...

il y a 14 minutes, Morfou a dit :

On fait quoi de nos plus de 3 millions de chômeurs et de ceux qu rsa?

L'immigration? laquelle? choisie?

Le régime de retraite d'un député

Celle-ci est perçue, au plus tôt, à 62 ans, soit l'âge de droit commun. Le montant net de la pension d'un député au bout de 5 ans de mandat s'établit, depuis cette réforme, à 684,38 euros (valeur 2023). Le taux de la cotisation sur l'indemnité est de 10,85 % depuis le 1er janvier 2020.

Ca devrait doubler sa retraite...un bon plan! elle pourra retourner à son ménage...

...................."un bon plan! elle pourra retourner à son ménage..." !

Il y a 1 heure, Morfou a dit :

Je parierais plus aujourd'hui sur les écarts de salaire...

Madame Borne a un parcours intéressant...elle n'aura pas volé sa retraite!

Elle n'a pas fait carrière  comme femme de ménage d'hôtel...comme la députée dont j'ai oublié le nom...

Les ouvriers ou les glandeurs?

 J'en conclue que vous trouvez plus honorable la carrière de Mme Borne  que celle d'une femme de ménage d'hotel (qui plus est de peau noire" pour la députée sus-nommée)  !!!

Ce qui voudrait dire que nous sommes "peu" de femmes a être honorables, ... laver les fesses des petits  vieux dans les Epadhs, vendre des fringues ou être caissières etc etc ....... c'est bien fait pour elles... y'avait qu'à faire comme Mme Borne et autres "réussites" sociales  !!!!

Pour moi Madame la réussite sociale n'est pas preuve de bonne "personne"  ni d'empathie pour d'autres personnes ! !!! Chacun son truc ....

Il y a 1 heure, Morfou a dit :

1975 – L'âge de la retraite à taux plein est abaissé à 60 ans pour les travailleurs manuels et les ouvrières mères de famille. 1977 – Les femmes (non ouvrières) totalisant 37,5 années d'assurance peuvent partir avec le taux plein dès 60 ans.

https://www.economie.gouv.fr/saef/robert-boulin

https://fresques.ina.fr/securite-sociale/fiche-media/Secuso00084/robert-boulin-amelioration-des-retraites-et-allongement-de-la-duree-d-assurance.html

Les 60ans de Mitterrand les ont laissé sur le bas coté...des acquis balayés!

pourquoi la ça va aller mieux pour elles (les femmes)? je ne pense pas on en reparlera dans quelques temps .

Il y a 1 heure, Morfou a dit :

1975 – L'âge de la retraite à taux plein est abaissé à 60 ans pour les travailleurs manuels et les ouvrières mères de famille. 1977 – Les femmes (non ouvrières) totalisant 37,5 années d'assurance peuvent partir avec le taux plein dès 60 ans.

https://www.economie.gouv.fr/saef/robert-boulin

https://fresques.ina.fr/securite-sociale/fiche-media/Secuso00084/robert-boulin-amelioration-des-retraites-et-allongement-de-la-duree-d-assurance.html

Les 60ans de Mitterrand les ont laissé sur le bas coté...des acquis balayés!

Aujourd'hui la nouvelle réforme Macron/Borne vient de deux héritiers de Mitterrand ... Mme Borne socialiste jusqu'à 2017 .... et Monsieur Macron le Rubempré de Hollande ... et traitre à son maitre !!!!

il y a 3 minutes, ouest35 a dit :

 J'en conclue que vous trouvez plus honorable la carrière de Mme Borne  que celle d'une femme de ménage d'hotel (qui plus est de peau noire" pour la députée sus-nommée)  !!!

Ce qui voudrait dire que nous sommes "peu" de femmes a être honorables, ... laver les fesses des petits  vieux dans les Epadhs, vendre des fringues ou être caissières etc etc ....... c'est bien fait pour elles... y'avait qu'à faire comme Mme Borne et autres "réussites" sociales  !!!!

Pour moi Madame la réussite sociale n'est pas preuve de bonne "personne"  ni d'empathie pour d'autres personnes ! !!! Chacun son truc ....

Tout à fait ouest 35, la borne est tellement efficace , qu'à la fin de la réforme  retraite,  elle sera éjectée de son poste.   Ce n est pas dit que cette réforme passe en plus , on va attendre un peu pour se prononcer.

Si les jeunes descendent dans la rue en nombre,  tout sera remis en question. Après tout se sont eux qui sont concernés .

Pourquoi personne ne parle de ceux , celles , qui perçoivent de grosses retraites sans avoir rien br@nler de leurs vies  ??

Projet de réforme des retraites (25/01/2023)

Article 1^er : Les Régimes Spéciaux

Conformément à l’engagement présidentiel, cet article prévoit la suppression des principaux régimes spéciaux de retraite pour les nouveaux recrutés.

Le présent article prévoit la fermeture des régimes spéciaux de retraite, pour les agents qui seront recrutés à compter du 1^er septembre 2023. :

• Des industries électriques et gazières (IEG) ;

• De la Régie autonome des transports parisiens (RATP) ;

• Des clercs et employés de notaire (CRPCEN) ;

• De la Banque de France ;

• Et des membres du Conseil économique, social et environnemental (CESE).

Les agents de ces organismes ou professions seront désormais affiliés au régime de droit commun pour l’assurance vieillesse.

Nota :

Les autres régimes spéciaux de retraite (Marins, Opéra de Paris, Comédie-Française) ainsi que les régimes autonomes des professions libérales ou les régimes agricoles ne sont pas visés par cette mesure.

QUESTION : ETES-VOUS POUR OU CONTRE LES DISPOSITIONS DE CET ARTICLE ? POURQUOI ?

il y a 4 minutes, pluc89 a dit :

Projet de réforme des retraites (25/01/2023)

 

Article 1^er : Les Régimes Spéciaux

 

Conformément à l’engagement présidentiel, cet article prévoit la suppression des principaux régimes spéciaux de retraite pour les nouveaux recrutés.

 

Le présent article prévoit la fermeture des régimes spéciaux de retraite, pour les agents qui seront recrutés à compter du 1^er septembre 2023. :

 

• Des industries électriques et gazières (IEG) ;

   

• De la Régie autonome des transports parisiens (RATP) ;

   

• Des clercs et employés de notaire (CRPCEN) ;

   

• De la Banque de France ;

   

• Et des membres du Conseil économique, social et environnemental (CESE).

   

Les agents de ces organismes ou professions seront désormais affiliés au régime de droit commun pour l’assurance vieillesse.

 

Nota :

 

Les autres régimes spéciaux de retraite (Marins, Opéra de Paris, Comédie-Française) ainsi que les régimes autonomes des professions libérales ou les régimes agricoles ne sont pas visés par cette mesure.

QUESTION : ETES-VOUS POUR OU CONTRE LES DISPOSITIONS DE CET ARTICLE ? POURQUOI ?

 

Pour  , car il ne correspond pas aux "valeurs" de la république Française  !!

il y a 1 minute, pluc89 a dit :

Projet de réforme des retraites (25/01/2023)

 

Article 1^er : Les Régimes Spéciaux

 

Conformément à l’engagement présidentiel, cet article prévoit la suppression des principaux régimes spéciaux de retraite pour les nouveaux recrutés.

 

Le présent article prévoit la fermeture des régimes spéciaux de retraite, pour les agents qui seront recrutés à compter du 1^er septembre 2023. :

 

• Des industries électriques et gazières (IEG) ;

   

• De la Régie autonome des transports parisiens (RATP) ;

   

• Des clercs et employés de notaire (CRPCEN) ;

   

• De la Banque de France ;

   

• Et des membres du Conseil économique, social et environnemental (CESE).

   

Les agents de ces organismes ou professions seront désormais affiliés au régime de droit commun pour l’assurance vieillesse.

 

Nota :

 

Les autres régimes spéciaux de retraite (Marins, Opéra de Paris, Comédie-Française) ainsi que les régimes autonomes des professions libérales ou les régimes agricoles ne sont pas visés par cette mesure.

QUESTION : ETES-VOUS POUR OU CONTRE LES DISPOSITIONS DE CET ARTICLE ? POURQUOI ?

 

Morbleu

Aucun intérêt, que l'on soit pour ou contre, Dussopt le mi-tigé (lol) n'en a rien à br...  , oups, rien à faire !

Ah, l'Opéra, la Comédie Française, relookée à la sauce Manu, à l'italienne dell'arte......

Mon cher Pluc, vaquez, on vous attend pour gérer le troisième âge !

Incessamment

hub'

il y a 2 minutes, G2LLOQ a dit :

Pour  , car il ne correspond pas aux "valeurs" de la république Française  !!

Liberté, EGALITE, Fraternité.

il y a 9 minutes, pluc89 a dit :

Projet de réforme des retraites (25/01/2023)

 

Article 1^er : Les Régimes Spéciaux

 

Conformément à l’engagement présidentiel, cet article prévoit la suppression des principaux régimes spéciaux de retraite pour les nouveaux recrutés.

 

Le présent article prévoit la fermeture des régimes spéciaux de retraite, pour les agents qui seront recrutés à compter du 1^er septembre 2023. :

 

• Des industries électriques et gazières (IEG) ;

   

• De la Régie autonome des transports parisiens (RATP) ;

   

• Des clercs et employés de notaire (CRPCEN) ;

   

• De la Banque de France ;

   

• Et des membres du Conseil économique, social et environnemental (CESE).

   

Les agents de ces organismes ou professions seront désormais affiliés au régime de droit commun pour l’assurance vieillesse.

 

Nota :

 

Les autres régimes spéciaux de retraite (Marins, Opéra de Paris, Comédie-Française) ainsi que les régimes autonomes des professions libérales ou les régimes agricoles ne sont pas visés par cette mesure.

QUESTION : ETES-VOUS POUR OU CONTRE LES DISPOSITIONS DE CET ARTICLE ? POURQUOI ?

 

Absolument pour !

il y a 14 minutes, petirobert a dit :

Tout à fait ouest 35, la borne est tellement efficace , qu'à la fin de la réforme  retraite,  elle sera éjectée de son poste.   Ce n est pas dit que cette réforme passe en plus , on va attendre un peu pour se prononcer.

Si les jeunes descendent dans la rue en nombre,  tout sera remis en question. Après tout se sont eux qui sont concernés .

Que les dieux de l'Olympe vous entendent  petitrobert !

il y a 2 minutes, hubert.de.montcalm a dit :

Aucun intérêt, que l'on soit pour ou contre,

Donc la question vous embarrasse et vous botter en touche !

Chacun y allant de son commentaire, de façon désordonnée. Je souhaite commencer par le commencement : l'article 1.

Quand ceux qui ont quelque chose de sensé à dire, soit pour, soit contre en motivant leur position pour convaincre ceux qui ne sont pas de leur avis, si possible, nous passerons à l’article 2.
Rien ne vous oblige à participer, surtout si vous n'avez rien à dire sur ce point précis.