https://amp.ouest-france.fr/economie/portrait-laurent-brun-le-syndicaliste-qui-veut-faire-derailler-la-reforme-des-retraites-6639862

C’est l’homme qui pourrait faire dérailler la réforme des retraites. Dans les cortèges syndicaux, au premier rang, Laurent Brun domine ses voisins de la tête et des épaules. 1,90 m, petit bouc et fine moustache, cet amateur de rock, qui cultive la discrétion sur sa vie privée, est un adepte du rapport de force. Les analyses de Lénine sont toujours d’actualité. Il faut à la fois une idéologie révolutionnaire et une organisation qui la porte, estime le secrétaire général de la CGTcheminots.

====================
Demain vendredi noir, les prévisions de circulation TGV sont bonnes. Une bonne nouvelle pour P. Martinez ?

https://www.lejdd.fr/Politique/philippe-martinez-et-laurent-brun-une-entente-pas-si-cordiale-3943979.amp

Pendant la grève, le secrétaire général de la CGT Philippe Martinez et le numéro un des cheminots Laurent Brun ont tu leurs dissensions. Provisoirement.

C'est un tract que Philippe Martinezn'a guère goûté. Pas sur le fond, mais parce qu'il en a été informé sur un plateau de télé. Le 15 décembre, la CGT des cheminots décide de lancer des actions communes avec les fédérations de la chimie, des transports et de l'énergie. L'initiative est prise par Laurent Brun, son combatif leader. Il regrette de voir ses troupes accumuler les journées sans salaire alors que les autres traînent à se montrer solidaires de la fronde contre la réforme des retraites. Le mail est envoyé à Philippe Martinez, le patron de la confédération, après les militants.

....

Il se réclame de Lénine

"Septième fédération de la CGT, les cheminots ont fourni cinq secrétaires généraux", rappelle Bernard Vivier, directeur de l'Institut supérieur du travail. Le plus médiatique reste Bernard Thibault, à la tête des cortèges de 1995 contre le Premier ministre Alain Juppé. Alors que la CGT a pris ses distances avec le PCF depuis presque vingt ans – Martinez a rendu sa carte –, pousser la candidature de Laurent Brun permettrait au parti de peser sur les orientations de la confédération. "Tout en avançant ses pions au sein de la CGT, le PCF espère être au cœur de la reconstitution de la gauche", analyse un proche du parti.

Il y a 7 heures, DroitDeRéponse a dit :

https://amp.ouest-france.fr/economie/portrait-laurent-brun-le-syndicaliste-qui-veut-faire-derailler-la-reforme-des-retraites-6639862

C’est l’homme qui pourrait faire dérailler la réforme des retraites. Dans les cortèges syndicaux, au premier rang, Laurent Brun domine ses voisins de la tête et des épaules. 1,90 m, petit bouc et fine moustache, cet amateur de rock, qui cultive la discrétion sur sa vie privée, est un adepte du rapport de force. Les analyses de Lénine sont toujours d’actualité. Il faut à la fois une idéologie révolutionnaire et une organisation qui la porte, estime le secrétaire général de la CGTcheminots.

====================
Demain vendredi noir, les prévisions de circulation TGV sont bonnes. Une bonne nouvelle pour P. Martinez ?

https://www.lejdd.fr/Politique/philippe-martinez-et-laurent-brun-une-entente-pas-si-cordiale-3943979.amp

 

Pendant la grève, le secrétaire général de la CGT Philippe Martinez et le numéro un des cheminots Laurent Brun ont tu leurs dissensions. Provisoirement.

C'est un tract que Philippe Martinezn'a guère goûté. Pas sur le fond, mais parce qu'il en a été informé sur un plateau de télé. Le 15 décembre, la CGT des cheminots décide de lancer des actions communes avec les fédérations de la chimie, des transports et de l'énergie. L'initiative est prise par Laurent Brun, son combatif leader. Il regrette de voir ses troupes accumuler les journées sans salaire alors que les autres traînent à se montrer solidaires de la fronde contre la réforme des retraites. Le mail est envoyé à Philippe Martinez, le patron de la confédération, après les militants.

....

 

Il se réclame de Lénine

"Septième fédération de la CGT, les cheminots ont fourni cinq secrétaires généraux", rappelle Bernard Vivier, directeur de l'Institut supérieur du travail. Le plus médiatique reste Bernard Thibault, à la tête des cortèges de 1995 contre le Premier ministre Alain Juppé. Alors que la CGT a pris ses distances avec le PCF depuis presque vingt ans – Martinez a rendu sa carte –, pousser la candidature de Laurent Brun permettrait au parti de peser sur les orientations de la confédération. "Tout en avançant ses pions au sein de la CGT, le PCF espère être au cœur de la reconstitution de la gauche", analyse un proche du parti.

Sans surprises, la lutte contre la réforme des retraites sert de support à l'expression de plus en plus politique et radicale de la frange purement idéologique de la CGT.

Bourdin, lors de ses matinales sur BFM, ne devra pas désormais oublier d'inviter Laurent Brun qui, à l'évidence, dirige la Centrale en binôme de moins en moins compatible avec Martinez.

il y a 9 minutes, versys a dit :

Sans surprises, la lutte contre la réforme des retraites sert de support à l'expression de plus en plus politique et radicale de la frange purement idéologique de la CGT.

Le léniniste aura au moins réussi à forcer Martinez à se rapprocher du PCF . Reprendra t’il sa carte ?

Citation

Bourdin, lors de ses matinales sur BFM, ne devra pas désormais oublier d'inviter Laurent Brun qui, à l'évidence, dirige la Centrale en binôme de moins en moins compatible avec Martinez.

Martinez se convertira peut être ?

La cgt vaut bien une carte ?

https://amp.lepoint.fr/2359383

Réforme des retraites : les contre-vérités sur les hauts revenus

ANALYSE. Les très hauts cadres ne cotiseront plus au régime universel sur leurs revenus supérieurs à 120 000 euros. Un arbitrage dénoncé par Thomas Piketty.

En réalité, ce raisonnement laisse de côté un fait majeur, pourtant parfaitement relevé par Thomas Piketty sur France Inter. Les cadres très bien payés ont une espérance de vie supérieure à la moyenne. Ce qui veut dire que leurs cotisations servent en général à leur assurer des pensions très confortables pendant un plus grand nombre d'années que le reste des Français. Autrement dit, le rendement d'un euro de cotisation leur est très favorable dans le système actuel et le serait aussi dans le futur régime universel.

« Exclure les revenus supérieurs à 120 000 euros du barème de cotisation (hors cotisation de solidarité) revient à ne pas ouvrir de droits retraite sur la base de ces revenus. Si l'on appliquait le même barème, les hauts revenus auraient des pensions de retraite très élevées et des taux de remplacement proches des salariés plus modestes. L'ambition de la réforme est au contraire d'avoir des taux de remplacement dégressifs avec les revenus : plus mon revenu est élevé, plus mon taux de remplacement sera faible », souligne le gouvernement.

Il y a 13 heures, DroitDeRéponse a dit :

La conférence de financement, qui doit réunir les partenaires sociaux afin de trouver avant fin avril les moyens de garantir l’équilibre financier du système de retraite d’ici 2027, sera lancée le 30 janvier, a indiqué, jeudi 23 janvier, Edouard Philippe dans un entretien à La Croix.

Et pour rappel, cette conférence de financement ne concerne absolument pas la réforme des retraites ou le système à points.
On est juste sur le financement du système actuel d'ici 2027 (et lé réintroduction par le gouvernement de l'âge pivot sur cette période reste une possibilité tout à fait possible, il n'est que temporairement écarté).

Mais sinon l'âge pivot (ou d'équilibre) reste maintenu dans le projet de loi de la futur réforme, sans être proposé au débat avec les partenaires sociaux.

Bref, je n'arrive toujours pas à comprendre ce qu'a obtenu la CFDT.

Ni - plus généralement - ce que le gouvernement aurait lâché aux syndicats ?

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

« Exclure les revenus supérieurs à 120 000 euros du barème de cotisation (hors cotisation de solidarité) revient à ne pas ouvrir de droits retraite sur la base de ces revenus. Si l'on appliquait le même barème, les hauts revenus auraient des pensions de retraite très élevées et des taux de remplacement proches des salariés plus modestes. L'ambition de la réforme est au contraire d'avoir des taux de remplacement dégressifs avec les revenus : plus mon revenu est élevé, plus mon taux de remplacement sera faible », souligne le gouvernement.

Ouais, enfin ils cotiseront et recevront toujours des pensions pour la partie en deça des 120000 €, non ?

En tous les cas, cela créé de fait un déficit par rapports à leurs homologues qui seront en retraites et auront eux côtisé au dessus des 120000 € (et auront donc les pensions en conséquence).

il y a 14 minutes, Pheldwyn a dit :

Et pour rappel, cette conférence de financement ne concerne absolument pas la réforme des retraites ou le système à points.
On est juste sur le financement du système actuel d'ici 2027 (et lé réintroduction par le gouvernement de l'âge pivot sur cette période reste une possibilité tout à fait possible, il n'est que temporairement écarté).

Mais sinon l'âge pivot (ou d'équilibre) reste maintenu dans le projet de loi de la futur réforme, sans être proposé au débat avec les partenaires sociaux.

Bref, je n'arrive toujours pas à comprendre ce qu'a obtenu la CFDT.

Ni - plus généralement - ce que le gouvernement aurait lâché aux syndicats ?

Finalement, n'avez vous pas, comme moi, l'impression que les modalités de cette réforme des retraites, restent dans un procrastinatoire de circonstance ??

Cette posture gouvernementale est fort maladroite et génératrice de défiance et colère.

il y a 6 minutes, versys a dit :

Finalement, n'avez vous pas, comme moi, l'impression que les modalités de cette réforme des retraites, restent dans un procrastinatoire de circonstance ??

Cette posture gouvernementale est fort maladroite et génératrice de défiance et colère.

Bin oui ... et justement les Martinez et autres "bouffis" c'est ce qu'ils disent non ? Vous me surprenez versys !

il y a 33 minutes, Pheldwyn a dit :

Et pour rappel, cette conférence de financement ne concerne absolument pas la réforme des retraites ou le système à points.
On est juste sur le financement du système actuel d'ici 2027 (et lé réintroduction par le gouvernement de l'âge pivot sur cette période reste une possibilité tout à fait possible, il n'est que temporairement écarté).

Mais sinon l'âge pivot (ou d'équilibre) reste maintenu dans le projet de loi de la futur réforme, sans être proposé au débat avec les partenaires sociaux.

non pas d’âge pivot . L’équilibre oui

il y a 33 minutes, Pheldwyn a dit :

Bref, je n'arrive toujours pas à comprendre ce qu'a obtenu la CFDT.

Ni - plus généralement - ce que le gouvernement aurait lâché aux syndicats ?

 

Pas d’âge pivot . La CFDT a d’autres propositions pour maintenir l’équilibre .

il y a 33 minutes, Pheldwyn a dit :

 

Ouais, enfin ils cotiseront et recevront toujours des pensions pour la partie en deça des 120000 €, non ?

 

Oui mais pas au delà 

il y a 33 minutes, Pheldwyn a dit :

En tous les cas, cela créé de fait un déficit par rapports à leurs homologues qui seront en retraites et auront eux côtisé au dessus des 120000 € (et auront donc les pensions en conséquence).

C’est inévitable quand tu changes de système. Il faut une transition 

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

non pas d’âge pivot . L’équilibre oui

Ca revient au même.
Il est prévu une mesure d'âge (croissant au fil des années) qui prévoit des décôtes/surcôtes.

Cela n'est pas mis au débat avec les partenaires sociaux dans la "conférence"

Il y a 3 heures, Pheldwyn a dit :

Ca revient au même.

Absolument pas . Un panaché cotisation , fond de réserve par exemple , n’est pas équivalent à un report de l’âge . Idem système bonus malus mais limité comme celui mis en place par la CFDT à l’agirc/arcco . 

Il y a 3 heures, Pheldwyn a dit :

Il est prévu une mesure d'âge (croissant au fil des années) qui prévoit des décôtes/surcôtes.

Cela n'est pas mis au débat avec les partenaires sociaux dans la "conférence"

Non cf articles en amont . Pour le moment pas de mesures d’âge mais une règle d’équilibre financier . 

BON ben on a trouvé la solution pour la réforme des retraites . Le Coronavirus est arrivé  , même Macron il y avait pas pensé . 

https://www.lesechos.fr/politique-societe/societe/retraites-le-conseil-detat-rend-un-avis-tres-critique-sur-la-reforme-et-fustige-la-methode-du-gouvernement-1166120

" Saisie le 3 janvier, la plus haute juridiction du pays a rendu un avis très sévère sur le projet de réforme défendu par le gouvernement. Le Conseil d'Etat dit n'avoir pas eu le temps nécessaire pour étudier sereinement les textes de loi et critique également les projections financières et les engagements pris par l'exécutif. "

C'est un avis très sévère. Ce vendredi, le Conseil d'Etat a vivement critiqué la méthode avec laquelle le gouvernement a conduit son projet de réforme des retraites, présenté le matin même en Conseil des ministres.

Saisie le 3 janvier, l'institution n'a disposé que de trois semaines pour rendre ses conclusions sur les deux projets de loi (organique et ordinaire). Un temps jugé bien trop court, d'autant que le gouvernement a, en outre, modifié le texte à six reprises durant cette période. Pour le Conseil d'Etat, cela « ne l'a pas mis à même de mener sa mission avec la sérénité et les délais de réflexion nécessaires pour garantir au mieux la sécurité juridique de l'examen auquel il a procédé ».

Une « situation d'autant plus regrettable » qu'il s'agit d'une réforme « inédite depuis 1945 et destinée à transformer pour les décennies à venir […] l'une des composantes majeures du contrat social », ajoute la plus haute juridiction administrative du pays.

Des projections financières « lacunaires »

Cet avis n'épargne pas non plus l'étude d'impact accompagnant des deux textes. Selon le Conseil d'Etat, la première mouture était « insuffisante ». Et les compléments apportés ne l'ont pas rassuré. Dans son avis, il souligne « les projections financières restent lacunaires », en particulier sur la hausse de l'âge de départ à la retraite, le taux d'emploi des seniors, les dépenses d'assurance-chômage et celles liées aux minima sociaux.

L'institution pointe également le choix de recourir à 29 ordonnances, y compris « pour la définition d'éléments structurants du nouveau système de retraite », ce qui « fait perdre la visibilité d'ensemble qui est nécessaire à l'appréciation des conséquences de la réforme et, partant, de sa constitutionnalité et de sa conventionnalité ». Celle portant sur la « conservation à 100 % des droits constitués » au moment de la bascule entre le système actuel et le futur « système universel » est jugée « particulièrement cruciale », à tel point « qu'en l'absence d'une telle ordonnance » la réforme « ne s'appliquera pas » aux personnes nées à partir de 1975.

Les engagements auprès des enseignants « contraires à la Constitution »

Le Conseil d'Etat estime aussi que l'engagement pris par le gouvernement de revaloriser les salaires des enseignants et des chercheurs via des lois de programmation est condamné à disparaître du texte. « Ces dispositions constituent une injonction au gouvernement de déposer un projet de loi et sont ainsi contraires à la Constitution », a estimé l'institution

Cet avis intervient alors que la contestation contre la réforme des retraites a connu une nouvelle journée de mobilisation dans toute la France, avec un léger regain de mobilisation. Les syndicats ont également appelé à poursuivre le mouvement la semaine prochaine. "

https://www.ouest-france.fr/economie/retraites/reforme-des-retraites-quatre-questions-sur-l-age-pivot-65-ans-67056044

" Le gouvernement a présenté sa réforme des retraites, hier, en conseil des ministres. Jusqu’à présent, un âge d’équilibre à 64 ans était évoqué. Il pourrait bien passer à 65 ans pour la génération 1975.

1 000 pages… C’est le volume de l’ « étude d’impact » , dévoilée vendredi 24 janvier. Ce document du gouvernement passe au crible le projet de loi réformant les retraites. On découvre que toutes les hypothèses sont fondées sur un âge pivot à 65 ans pour la génération 1975. On vous explique tout en quatre questions.

Que nous apprend l’étude, annexée au projet de loi ?

Qu’il faudra travailler encore plus longtemps… Ça se confirme en survolant les 1 000 pages, mises en ligne vendredi après-midi. Dans cette « étude d’impact » , le gouvernement revient en détail sur le projet de loi présenté le matin même en conseil des ministres.

Pourquoi faudra-t-il travailler plus longtemps ?

En raison d’un âge pivot, qui sera instauré pour les personnes nées en 1975 ou après, c’est-à-dire les premières générations concernées par la réforme. Jusqu’à présent, le gouvernement évoquait « un âge d’équilibre » (ou du « taux plein » , ce sont des synonymes) à 64 ans. Mais le texte dévoilé, hier, fonde toutes ses hypothèses sur  un âge d’équilibre à 65 ans .

Il s’agit d’inciter les actifs à différer leur départ à la retraite. Les personnes qui s’arrêtent un an avant l’âge pivot, à 64 ans donc, auraient une baisse de pension définitive de 5 %. Et celles qui partent à 66 ans, un bonus permanent de 5 %.

Cet âge d’équilibre augmenterait en fonction de la progression de l’espérance de vie, au rythme  d’un mois par génération , écrit le gouvernement. Autrement dit, il serait de 66 ans pour la génération 1987. Et 67 ans pour la génération 1999.

À quoi servirait cette mesure ?

À équilibrer le système. Les retraites représentent 325 milliards d’euros de dépenses par an, soit 13,8 % de la richesse nationale produite en une année.  Ce taux est plus élevé que ce qu’on observe dans les autres pays européens , écrit l’exécutif.

La croissance économique devrait permettre d’alléger un peu ce coût. Si bien que ce taux diminuerait  à 13 % en 2050 en l’absence de réforme , selon le gouvernement. De quoi rééquilibrer au moins en partie les finances publiques, sachant que la dette de la France approche 100 % de la richesse nationale.

L’État veut conserver cet objectif de 13 % en 2050. Mais il a aussi promis que le point ne baisserait pas. Il sera même indexé (à partir de 2042) sur le salaire moyen, plus avantageux que l’inflation, prise en compte actuellement. Si la promesse est respectée, la moyenne des pensions augmentera. De quoi alourdir la facture des retraites. D’où la volonté du gouvernement d’inciter les actifs à rester plus longtemps au travail. Cela permettrait de payer moins de retraites tout en augmentant les ressources, grâce aux cotisations.

Quelles sont les limites de cette stratégie ?

Elle se heurte à l’attitude des entreprises à l’égard des seniors et au problème de la qualité de vie au travail. Seule une personne sur trois est en emploi après 60 ans. Les autres sont au chômage, en invalidité ou en longue maladie.

https://www.lesechos.fr/economie-france/social/reforme-des-retraites-version-macron-ce-qui-se-prepare-140500

"L'exécutif espère une adoption définitive de la loi avant fin 2020 et souhaite que la génération née en 2004 soit la première à intégrer pleinement le nouveau système en 2022, année d'élection présidentielle. Un objectif : faire en sorte que cette réforme devienne au plus vite irréversible. "

Il y a 2 heures, ouest35 a dit :

Cet âge d’équilibre augmenterait en fonction de la progression de l’espérance de vie, au rythme  d’un mois par génération , écrit le gouvernement. Autrement dit, il serait de 66 ans pour la génération 1987. Et 67 ans pour la génération 1999.

Cet âge d’équilibre devrait augmenter en fonction de la progression de l’espérance de vie mais l'état de notre corps n’augmentera pas en fonction de la progression de l’espérance de vie. Car une personne qui a 70 ans et qui a fait un métier bien physique a son état physique (os,...) assez semblable à ceux de nos grands parents qui ont travaillé autant physiquement.

Il y a 2 heures, williams a dit :

progression de l’espérance de vie.

Retraites : le Conseil d'État rend un avis sévère sur le projet de loi

Le Conseil d'État n'est pas content. L'institution estime ne pas avoir eu le temps de "garantir au mieux la sécurité juridique" de la réforme des retraites, selon un avis publié vendredi  24 janvier. Le Conseil déplore aussi les "projections financières lacunaires" du gouvernement et un recours aux ordonnances qui "fait perdre la visibilité d'ensemble".

Saisi le 3 janvier, le Conseil d'État n'a disposé que de trois semaines pour rendre son avis sur les deux projets de loi (organique et ordinaire), que le gouvernement a en outre modifiés à six reprises durant cette période, ce qui "ne l'a pas mis à même de mener sa mission avec la sérénité et les délais de réflexion nécessaires pour garantir au mieux la sécurité juridique de l'examen auquel il a procédé", estime-t-il. Une "situation d'autant plus regrettable" qu'il s'agit d'une réforme "inédite depuis 1945 et destinée à transformer pour les décennies à venir (...) l'une des composantes majeures du contrat social", ajoute la plus haute juridiction administrative française, dans ce document publié sur le site Légifrance.

  POUR LIRE LA SUITE::

https://www.francetvinfo.fr/economie/retraite/reforme-des-retraites/retraites-le-conseil-d-etat-rend-un-avis-severe-sur-le-projet-de-loi_3798819.html

Le 24/01/2020 à 14:36, Pheldwyn a dit :

Ca revient au même.
Il est prévu une mesure d'âge (croissant au fil des années) qui prévoit des décôtes/surcôtes.

Cela n'est pas mis au débat avec les partenaires sociaux dans la "conférence"

Ca existe déjà il me semble...

https://www.cfdt-retraités.fr/20-Le-taux-de-liquidation-de-la-pension-decote-surcote

"Réforme des retraites : les calculs erronés du gouvernement scandalisent"

Samedi 25 janvier, BFMTV est revenu sur un nouveau point de litige entre l'exécutif et ses opposants. Pour tenter de faire valoir ses propositions, le gouvernement s'est appuyé sur des calculs de pension qui semblaient avantageux pour les futures générations. Des résultats jugés malhonnêtes par certains qui sont dénoncés avec véhémence. "

.............

suite sur le lien

https://actu.orange.fr/france/reforme-des-retraites-les-calculs-errones-du-gouvernement-scandalisent-magic-CNT000001najxN.html

Il y a 6 heures, PASCOU a dit :

Retraites : le Conseil d'État rend un avis sévère sur le projet de loi

Le Conseil d'État n'est pas content. L'institution estime ne pas avoir eu le temps de "garantir au mieux la sécurité juridique" de la réforme des retraites, selon un avis publié vendredi  24 janvier. Le Conseil déplore aussi les "projections financières lacunaires" du gouvernement et un recours aux ordonnances qui "fait perdre la visibilité d'ensemble".

Saisi le 3 janvier, le Conseil d'État n'a disposé que de trois semaines pour rendre son avis sur les deux projets de loi (organique et ordinaire), que le gouvernement a en outre modifiés à six reprises durant cette période, ce qui "ne l'a pas mis à même de mener sa mission avec la sérénité et les délais de réflexion nécessaires pour garantir au mieux la sécurité juridique de l'examen auquel il a procédé", estime-t-il. Une "situation d'autant plus regrettable" qu'il s'agit d'une réforme "inédite depuis 1945 et destinée à transformer pour les décennies à venir (...) l'une des composantes majeures du contrat social", ajoute la plus haute juridiction administrative française, dans ce document publié sur le site Légifrance.

  POUR LIRE LA SUITE::

https://www.francetvinfo.fr/economie/retraite/reforme-des-retraites/retraites-le-conseil-d-etat-rend-un-avis-severe-sur-le-projet-de-loi_3798819.html

 

 

Pour que Le projet de réforme des retraites n'a pas pas convaincu aussi le Conseil d'Etat en plus de la majorité des français, ceci montre bien que cette réforme devrait être supprimée. Surtout que nous assistons à la plus longue grève que la France a connu.

il y a 37 minutes, williams a dit :

Pour que Le projet de réforme des retraites n'a pas pas convaincu aussi le Conseil d'Etat en plus de la majorité des français, ceci montre bien que cette réforme devrait être supprimée. Surtout que nous assistons à la plus longue grève que la France a connu.

Le conseil d’état ne demande nullement le retrait de la réforme . Mais celui des hausses de salaires programmés pour les enseignants qui ne passera pas vraisemblablement le conseil constitutionnel. A ce titre il joue pleinement son rôle de conseil auprès du gouvernement.

Il y a 9 heures, williams a dit :

Pour que Le projet de réforme des retraites n'a pas pas convaincu aussi le Conseil d'Etat en plus de la majorité des français, ceci montre bien que cette réforme devrait être supprimée. Surtout que nous assistons à la plus longue grève que la France a connu.

Mais comment expliquer à  un renard qu' il a tort d'être un renard.