Glyphosate ,poules en cage ,caméras dans les abattoirs ,chasseurs ,le gouvernement recule devant les lobbies

il y a 1 minute, Ink 82 a dit :

Je mange de la viande, de là à me réjouir de l'existence de crapules qui perpétuent des pratiquent de barbares...

Qui se réjouit?

Il y a 9 heures, chanou 34 a dit :

le plus puissant des lobbies et le plus efficace reste celui des consommateurs...il ne faut pas acheter des fruits et légumes traités au glyphosate et ne pas acheter non plus des oeufs de poules élevées en cage., ni des poulets provenant de ces élevages. Lorsqu'ils verront leurs ventes chuter, ils réagiront, ils ne pourront pas faire autrement. Ou alors ils mettront la clef sous la porte.

Une promesse est une promesse , il faut la tenir .Mais concrètement je suis toujours très amusé d’entendre mes voisins de jardins municipaux parler du bio qui fait partie du cahier des charges , mais qui ont tous des jardins sans mauvaises herbes et on trouve de drôle de truc dans les poubelles des jardins .

Concretement : https://www.la-croix.com/amp/1200890725

Quoi à la place ?

Et comment savez vous qu’il n’y en a pas ?

Les poules faciles , idem pour les œufs . 

@stvi

https://reporterre.net/Loi-Agriculture-et-alimentation-des-ameliorations-mais-beaucoup-de-deceptions

L’interdiction de l’élevage de poules en cage, promis par le président de la République lors de sa campagne et à Rungis, a lui été retoqué. Les associations de défense du bien-être animal doivent se contenter de l’interdiction de l’installation de nouveaux élevages de poules en cage. « Cela amènera ce mode d’élevage à disparaître d’ici 2028, on ne pouvait pas mettre en place une interdiction brutale, car les éleveurs ont déjà lourdement investi pour s’adapter au nouveau règlement européen sur les cages », explique la députée LREM du Finistère Sandrine Le Feur. « Il n’y a plus d’installations ou d’extensions depuis plusieurs années faute de débouchés », dénonce de son côté l’association L214, qui considère que cette mesure revient à n’avoir « rien » voté.

@chanou 34 « Il n’y a plus d’installations ou d’extensions depuis plusieurs années faute de débouchés » ^^ .

stvi les allemands c'est 2025 et ce genre de mesure ne peut être que progressive .

@stvi ca ne va pas te plaire

https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/agriculture/l-inra-affirme-que-l-agriculture-peut-se-passer-de-glyphosate_118878

Enfin, une troisième solution consiste à allonger les rotations en intercalant des légumineuses entre grandes cultures, trèfle et luzerne empêchant les graines des adventices annuelles de germer. Mais il faut pour cela soit un troupeau qui consomme ces produits soit une filière de vente. Or, l'un des drames de l'agriculture française, c'est d'avoir dissocié culture et élevage.

il y a 9 minutes, DroitDeRéponse a dit :

@stvi ca ne va pas te plaire

https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/agriculture/l-inra-affirme-que-l-agriculture-peut-se-passer-de-glyphosate_118878

 

Enfin, une troisième solution consiste à allonger les rotations en intercalant des légumineuses entre grandes cultures, trèfle et luzerne empêchant les graines des adventices annuelles de germer. Mais il faut pour cela soit un troupeau qui consomme ces produits soit une filière de vente. Or, l'un des drames de l'agriculture française, c'est d'avoir dissocié culture et élevage.

Il y a pas besoin d'élevage obligatoirement pour se genre de pratique. 

il y a 11 minutes, doug1991 a dit :

Il y a pas besoin d'élevage obligatoirement pour se genre de pratique. 

L'INRA parle ou d'élevage ou de filière de vente , laquelle pur le trèfle et la luzerne ?

Par ailleurs l'INRA ne semble pas indiquer qu'une sortie totale avant 3 ans soit possible , c'est faisable mais pas en 3 ans au vu du boulot .

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

L'INRA parle ou d'élevage ou de filière de vente , laquelle ?

La rotation a une efficacité limitée pour lutter contre les adventices.

La culture intercalaire peut ne pas être récolté et juste détruite pour améliorer la fertilisé du sol.

Ca peux très bien être du pois comme fabacées.

il y a 4 minutes, doug1991 a dit :

 

La culture intercalaire peut ne pas être récolté et juste détruite pour améliorer la fertilisé du sol.

 

 

A la lecture de l'INRA , ces cultures sont importantes de fait il y aurait alors pertes de revenus des agriculteurs .

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

A la lecture de l'INRA , ces cultures sont importantes de fait il y aurait alors pertes de revenus des agriculteurs .

L'INRA raconte bien ce qu'il veut, il a montré son incompétence depuis bien longtemps.

il y a 2 minutes, doug1991 a dit :

L'INRA raconte bien ce qu'il veut, il a montré son incompétence depuis bien longtemps.

L'INRA effectue un travail de qualité non idéologisé . La non valorisation des intercalaires signifie nécessairement une baisse de revenu , ou il faut augmenter les prix en conséquence .

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

L'INRA effectue un travail de qualité non idéologisé .

L'INRA est totalement responsable du désastre agricole, ils ont encourager la monoculture, l'utilisation d'engrais et de pesticides à outrance, la séparation des cultures et des élevages, a arracher les les haies, surmecaniser,  encourager les agriculteurs a investir dans des structures industriels impossible a rentabiliser,... maintenant ils osent dire aux agriculteurs qu'ils doivent se passer de glyphosate, passer au non labours, remettre des haies, refaire des rotations, et mettent en avant l'agriculture de conservation.

En oubliant de dire que ca fait des décennies que des scientifiques indépendants le disent bien avant eux en bien sur ne les citant pas.

Il y a encore peu de temps l'INRA n'hésitait pas a mettre au placard les scientifiques internes qui critiquaient l'agriculture industriel.

il y a 4 minutes, doug1991 a dit :

L'INRA est totalement responsable du désastre agricole, ils ont encourager la monoculture, l'utilisation d'engrais et de pesticides à outrance, la séparation des cultures et des élevages, a arracher les les haies, surmecaniser,  encourager les agriculteurs a investir dans des structures industriels impossible a rentabiliser,... maintenant ils osent dire aux agriculteurs qu'ils doivent se passer de glyphosate, passer au non labours, remettre des haies, refaire des rotations, et mettent en avant l'agriculture de conservation.

En oubliant de dire que ca fait des décennies que des scientifiques indépendants le disent bien avant eux en bien sur ne les citant pas.

Il y a encore peu de temps l'INRA n'hésitait pas a mettre au placard les scientifiques internes qui critiquaient l'agriculture industriel.

 

 

L’agriculture industrielle c’est très bien pour nourrir tout le monde ce n’est pas la question . Ça fait déjà un bail que je vois passé des articles inra sur la polyculture.

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

L’agriculture industrielle c’est très bien pour nourrir tout le monde ce n’est pas la question . Ça fait déjà un bail que je vois passé des articles inra sur la polyculture.

 

L'agriculture industriel a une productivité a la surface ridicule. Avec une baisse de qualité gustative et nutritionnel.

L'INRA a 30 ans de retard sur tous c'est bien pour ca qu'ils volent le travail des autres.

il est clair que dans l’étiquetage des gateaux et autre préparations a base d'oeufs c'est rare de savoir de quelle categorie d'oeufs tu as consommé ... meme si tu fais attention comme moi a aller acheter tes oeufs frais a un ptit papi qui vend son surplus, tu consommera des preparations a base d'oeuf en quasi totalité issu d'elevage en cage... s'ils veulent etre transparent sur les etiquettes qu'ils le soient a font sur l'origine et la qualité de tous leurs ingredients .. mais ca c'est sur que c'est pas vendeur !

Tout comme les fruits et legumes que tu consommes tu devrais avoir sur l'etiquettage les produits utilisés pour arriver a faire pousser ce que t'as choisis d'acheter. qu'ils fassent un code couleur aussi pour ca si on veut etre transparent jusqu'au bout. pour que les gens prennent vraiment conscience et que cela ait un impact sur leurs choix d'alimentation .

Ca fait penser aux paquets de clopes , si on avait l'image et  le nombre de produits toxiques et ce que ca risque d'infliger comme maladie a ton corps et tes organes  en images collé sur ton filet de courgettes ca ferait reagir les gens... mais ça  c'est pas pret d'arriver.

il y a 1 minute, doug1991 a dit :

L'agriculture industriel a une productivité a la surface ridicule. Avec une baisse de qualité gustative et nutritionnel.

L'INRA a 30 ans de retard sur tous c'est bien pour ca qu'ils volent le travail des autres.

 

La révolution verte a largement sorti l’Inde de la sous-nutrition. Et le français a en valeur absolue largement diminué le coût du panier entre les années 50 et 80 . Le rendement est une chose la production en valeur absolue en est une autre . La production a augmenté et heureusement. Maintenant il s’agit d’augmenter la production en augmentant le rendement et sans lessiver les sols . Ca s’appelle l’adaptation. L’inra Est un outil précieux pour y parvenir.

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

La révolution verte a largement sorti l’Inde de la sous-nutrition. Et le français a en valeur absolue largement diminué le coût du panier entre les années 50 et 80 . Le rendement est une chose la production en valeur absolue en est une autre . La production a augmenté et heureusement. Maintenant il s’agit d’augmenter la production en augmentant le rendement et sans lessiver les sols . Ca s’appelle l’adaptation. L’inra Est un outil précieux pour y parvenir.

 

La révolution verte est la plus grosse catastrophe écologique des ces dernières années tout en ruinant de nombreux agriculteurs.

La production actuelles moyenne au m2 est ridicule. POur augmenter la production il suffit de faire un agriculture vivrière pas économiques. On produit 800 gr de blé ou 400 gr de colza au mètre carré par an pour 8 mois de culture, on produit  facilement 5 kilos de PDT ou de carottes sur la même surface pour 5 mois de culture. La production c'est surtout le choix de la culture. 

Je préfére le travail de ceux qui travaillent avec les agriculteurs.

Il y a 6 heures, doug1991 a dit :

La révolution verte est la plus grosse catastrophe écologique des ces dernières années tout en ruinant de nombreux agriculteurs.

Avant une production qui ne suivait pas le courbe démographique. 

Consequence : sous nutrition en hausse

Apres : poursuite de la hausse démographique et baisse de la malnutrition.

Les faits .

Citation

Je préfére le travail de ceux qui travaillent avec les agriculteurs.

 

Les syndicats agricoles sont au conseil d’administration de l’Inra ...

Il y a 16 heures, doug1991 a dit :

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/du-bon-du-bio-du-bobard-203054

 

Ouais, ben moi je suis toujours sceptique sur le bio, je sens un peu l'arnaque là dedans , vu l'ampleur que ça prend,c'est trop poli pour être honnête ces gens là, mais je ne veux pas mettre tout le monde dans le même sac, il y en a surement des bons et d'autres qui magouillent un peu, ça marche trop bien cette affaire en ce moment

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

@stvi ca ne va pas te plaire

https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/agriculture/l-inra-affirme-que-l-agriculture-peut-se-passer-de-glyphosate_118878

 

Enfin, une troisième solution consiste à allonger les rotations en intercalant des légumineuses entre grandes cultures, trèfle et luzerne empêchant les graines des adventices annuelles de germer. Mais il faut pour cela soit un troupeau qui consomme ces produits soit une filière de vente. Or, l'un des drames de l'agriculture française, c'est d'avoir dissocié culture et élevage.

pourquoi ça ne me plairait pas ? au contraire je n’arrête pas de dire que le glyphosate est une solution de fainéants ...je cite ton lien .....

. " 100% des agriculteurs du réseau DEPHY qui déclarent avoir réussi à abandonner l'usage du glyphosate dans leur ferme citent le travail du sol comme le levier majeur qui leur a permis d'atteindre ce résultat ", affirme le rapport. L'autre solution qui peut être complémentaire consiste à faire pousser un couvert végétal lors de l'inter-culture pour que les graines d'adventices ne puissent germer.

Il y a 1 heure, stvi a dit :

pourquoi ça ne me plairait pas ? au contraire je n’arrête pas de dire que le glyphosate est une solution de fainéants ...je cite ton lien .....

. " 100% des agriculteurs du réseau DEPHY qui déclarent avoir réussi à abandonner l'usage du glyphosate dans leur ferme citent le travail du sol comme le levier majeur qui leur a permis d'atteindre ce résultat ", affirme le rapport. L'autre solution qui peut être complémentaire consiste à faire pousser un couvert végétal lors de l'inter-culture pour que les graines d'adventices ne puissent germer.

Je parlais de l’interet de coupler avec l’elevage