Trop d'aides sociales en France !

Il y a 2 heures, Répy a dit :

Le drame en France c'est que le cumul des aides sociales fait que l'on peut avoir un gros avantage à rester au RSA plutôt qu'à aller travailler. Nos législateurs ne savent pas manier la calculette. C'est du tout ou rien alors qu'il devrait y avoir une progressivité. Pour le gars au RSA, il bénéficie en plus de la gratuité pour un paquet de choses tandis que dès l'instant où vous avez un bulletin de salaire la totalité ou presque des aides est supprimée !

il y a une heure, doug1991 a dit :

On a beaucoup d'aides quand on a des enfants surtout.

Je pense aussi , 1 personne seule au RSA c'est la misère

Un couple au RSA avec 3 / 4 enfants , c'est triste de dire ça , mais ils s'en sortent "un peu mieux"

il y a 2 minutes, Répy a dit :

Ma réponse est basée sur le constats des gens qui s'occupent des aides sociales !

Ils savent parfaitement ce qu'ils "distribuent".

Quant aux gens qui ont retrouvé un travail, il est leur est facile de voir la différence. Ils n'ont plus droit à la gratuité ou presque de l'eau de l'électricité et des multiples bons de réduction distribués par les aides sociales municipales.

L'eau n'est pas gratuite et pour l’électricité c'est un chèque énergie annuel d'un montant allant de 144 € à 227 €

https://www.fournisseurs-electricite.com/guides/social/cheque-energie

à l’instant, Mia Adaxo a dit :

Je pense aussi , 1 personne seule au RSA c'est la misère

Un couple au RSA avec 3 / 4 enfants , c'est triste de dire ça , mais ils s'en sortent "un peu mieux"

L'eau n'est pas gratuite et pour l’électricité c'est un chèque énergie annuel d'un montant allant de 144 € à 227 €

https://www.fournisseurs-electricite.com/guides/social/cheque-energie

 

Tout dépend d'où vit cette personne!

Mais c'est pour tout pareil!

Il y a 2 heures, Crabe_fantome a dit :

On a tous un pote ou une connaissance au chômage qui a fait le même calcul qu'un chef d'entreprise à savoir une étude de marché: est ce qu'accepter ce boulot est oui ou non rentable pour moi?

Chomage: 1400€ VS nouveau Travail: 1400€ ? Pourquoi je voudrais me lever le matin et mettre 80€ d'essence dans ma bagnole alors que je peux rester chez moi?

Chomage: 1400 VS Travail: 1500 ? C'est limite mais entre l'essence, l'énergie et le temps perdu ce n'est toujours pas rentable pour moi.

Chomage: 1400 VS Travail: 1700 ? Je viens d'être papa ou maman, une nounou ou une place en crèche me coute plus cher, en plus j'ai du bricolage à faire... et donc non j'y vais pas.

Y a aussi ce pote qui n'est pas fait pour travailler, qui ne croit pas en la société et qui ne souhaite pas polluer la planète avec une bagnole...

Y a ce pote qui fait des saisons juin, juillet, aout, septembre et qui va se barrer en Thaïlande l'hiver parce qu'on y vit mieux avec le chômage.

Y a ce pote qui ne travaille que pour toucher le chomage et qui, une fois que le RSA qui a fourni sa couverture maladie universelle, va se trouver un job alimentaire pour quelques mois le temps de retrouver ses droits.

il y a une heure, bouddean a dit :

Il n’empêche que ça existe, alors,peut être pas trop d'aide sociales en France, mais mal distribuées,mal utilisées, et mal employées .

Le problème est là , les aides sociales sont mal distribuées

On en revient au revenu universel......ceux qui voudront travailler cumuleront ,

ceux qui ne voudront pas resteront avec leur revenu de base

Je suis certaine qu'à partir de ce moment là , la plupart des inactifs ne voudront plus le rester

il y a 18 minutes, Morfou a dit :

2011 votre lien !

(...)

Ce que j'ai écris est le résultat de ce que j'ai entendu dire par les intéressés!

C'est vrai que les on-dit on plus de poids que les liens

il y a 21 minutes, Morfou a dit :

Un prof au RSA?

Le régime de prof contractuel peut parfois vous mener au RSA. 

il y a 3 minutes, PLS maker a dit :

C'est vrai que les on-dit on plus de poids que les liens

Le régime de prof contractuel peut parfois vous mener au RSA. 

Pas des on-dit...preuve sur papier des personnes concernées...

Et bonne connaissance de certaines de ces personnes, avec accompagnement et le reste!

il y a 6 minutes, Mia Adaxo a dit :

Le problème est là , les aides sociales sont mal distribuées

On en revient au revenu universel......ceux qui voudront travailler cumuleront ,

ceux qui ne voudront pas resteront avec leur revenu de base

Je suis certaine qu'à partir de ce moment là , les inactifs ne voudront plus le rester

 

Vous en êtes certaine ou vous l'espérez?

Quelle couillonnade ce revenu universel prôné par ce Hamon (dommage qu'il soit breton ! ). 

Pour lui le travail est une horreur car seuls les loisirs avec des allocs à la clé sont l'avenir de l'homme !

Pas étonnant qu'il ait été battu à plat de couture il y a un an.

il y a 10 minutes, Morfou a dit :

 Vous en êtes certaine ou vous l'espérez?

Et bien , disons que cumuler un revenu de base avec un salaire peut fortement réveiller la motivation

Ceux qui ne voudront toujours pas travailler auront forcément beaucoup moins , ce qui n'est pas toujours le cas aujourd'hui

il y a 32 minutes, Mia Adaxo a dit :

Et bien , disons que cumuler un revenu de base avec un salaire peut fortement réveiller la motivation

Ceux qui ne voudront toujours pas travailler auront forcément beaucoup moins , ce qui n'est pas toujours le cas aujourd'hui

Je serais moins optimiste dans ce cas de figure. Disons que l'Etat nous propose 900€ mensuel en revenu universel. On a de quoi boire, manger, dormir, se laver, point. Si on propose de cumuler avec un job à 1400€ mensuel, notre candidat bien heureux se retrouve avec un budget de 2300€ mensuel... Mais l'artisan boulanger ou boucher, lui gagne toujours la même chose... A moins qu'il augmente aussi ses tarifs. Admettons qu'il joue le jeu et accepte de gagner moins que la population... Les propriétaires vont augmenter leurs loyers parce qu'eux ne souhaitent pas être les dindons de la farce. Forçant donc l'artisan a augmenter ses tarifs... De toute façon les grandes distributions auront aussi augmenté leurs prix... Et je n'ai pas pris en considération l'augmentation des impots pour financer ce revenu universel. 

Ce revenu universel a donc accéléré de manière artificielle une hausse naturelle du cout de la vie. 

A mon sens un revenu universel ne devrait pas avoir vocation à servir de complément de revenu. Pas pour faire chier les gens mais pour des raisons économiques.

Le Peuple dans sa majorité ne veut pas d'aides. Il veut du travail, un salaire décent et de la reconnaissance.

il y a 4 minutes, Crabe_fantome a dit :

Je serais moins optimiste dans ce cas de figure. Disons que l'Etat nous propose 900€ mensuel en revenu universel. On a de quoi boire, manger, dormir, se laver, point. Si on propose de cumuler avec un job à 1400€ mensuel, notre candidat bien heureux se retrouve avec un budget de 2300€ mensuel... Mais l'artisan boulanger ou boucher, lui gagne toujours la même chose...

Pourquoi ? Puisqu'il aurait lui aussi son revenu de base (sa femme ses enfants)

Sûr qu'il faudrait instaurer un palier

il y a 4 minutes, Crabe_fantome a dit :

 De toute façon les grandes distributions auront aussi augmenté leurs prix..

ça oui , je suis d'accord , et les loyers augmenteraient aussi

Enfin , c'est à travailler tout ça , ça ne pourra pas se faire sans installer de garde-fou

il y a 4 minutes, pila a dit :

Le Peuple dans sa majorité ne veut pas d'aides. Il veut du travail, un salaire décent et de la reconnaissance.

Malheureusement , avec l'arrivée de tout ces robots , le travail se fera de plus en plus rare

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

Ce qui a foiré?

Faire croire que l'on pouvait vivre sans travailler, que les loisirs et la consommation étaient un art de vivre?

Mais ne surtout pas miser sur l'instruction, la performance et le travail...

Le rêve socialiste "un peuple de cassos"!

Cette réponse nie le pouvoir politique, économique et moral qui pèse sur chacun de nous. Elle ne fait qu'accroitre la pression individuelle au profit des puissants. C'est un parti pris personnel qui se défend si l'on est en position de profiter de la situation.

Le "rêve socialiste" était simplement de faire partager au plus grand nombre le profit du progrès social et non de réduire les gens à l'esclavage pour des raisons de classe.

Il y a 3 heures, Répy a dit :

Le drame en France c'est que le cumul des aides sociales fait que l'on peut avoir un gros avantage à rester au RSA plutôt qu'à aller travailler. Nos législateurs ne savent pas manier la calculette. C'est du tout ou rien alors qu'il devrait y avoir une progressivité. Pour le gars au RSA, il bénéficie en plus de la gratuité pour un paquet de choses tandis que dès l'instant où vous avez un bulletin de salaire la totalité ou presque des aides est supprimée !

pufff c 'est dingue que quelqu'un puisse encore croire ce type de propagande !!

 maintes et maintes fois démentis sur ce forum pourtant !

 extrait

il y a 9 minutes, Mia Adaxo a dit :

Pourquoi ? Puisqu'il aurait lui aussi son revenu de base (sa femme ses enfants)

Sûr qu'il faudrait instaurer un palier

ça oui , je suis d'accord , et les loyers augmenteraient aussi

Enfin , c'est à travailler tout ça , ça ne pourra pas se faire sans installer de garde-fou

Malheureusement , avec l'arrivée de tout ces robots , le travail se fera de plus en plus rare

Pour la dernière idée ça va se faire en 2 temps: d'abord l'arrivée des robots va demander au contraire beaucoup de travail. Autant pour ceux qui ont l'expérience du terrain et qui seront remplacé que pour ceux qui vont concevoir et programmer ces machines. Dans un second temps on remplacera les métiers les plus simple à remplacer, comme les taxis ont remplacé les chauffeurs de fiacre. Comme l'automatisme a remplacé les allumeurs de réverbères.

Sur le second point, oui il faudra de toute façon des gardes fous parce que l'humain aura naturellement tendance à chercher une faille pour en tirer un profit personnel, et ce quelque soit son statut social. ça demande donc d'y réfléchir dès maintenant parce que je crois que le revenu universel pourrait être établis d'ici 2 ou 3 générations et ce serait dommage d'abandonner l'idée parce qu'on s'aperçoit sur le tard que des gens vont des gamins partout et se déclarer tuteur pour toucher leur revenu universel par exemple... 

il y a 20 minutes, grandfred a dit :

 L’oubli du RSA activité

Première ligne, première erreur. Et elle est de taille : avec un salaire de 1 200 euros par mois pour un ménage de cinq personnes, la famille est en droit de toucher le RSA activité. Un revenu créé justement «  pour que dans tous les cas, on ait un intérêt à travailler  », explique Jean-Christophe.

La famille gagnerait donc 18 132 euros par an au lieu de 14 400.

18132 - 14400 = 3732

3732 / 12 mois = 311 euros

311 € / 5 personnes = 62,20 €

Que l'on redivise par 30 jours = 2,07 € par jour et par personne.......une misère donc...

il y a 9 minutes, Crabe_fantome a dit :

Pour la dernière idée ça va se faire en 2 temps: d'abord l'arrivée des robots va demander au contraire beaucoup de travail. Autant pour ceux qui ont l'expérience du terrain et qui seront remplacé que pour ceux qui vont concevoir et programmer ces machines. Dans un second temps on remplacera les métiers les plus simple à remplacer, comme les taxis ont remplacé les chauffeurs de fiacre. Comme l'automatisme a remplacé les allumeurs de réverbères

Mais ce sera le travail de techniciens qualifiés / d'ingénieurs (minimum) ........quid de ceux qui n'auront pas ces diplômes ?

il y a 3 minutes, Mia Adaxo a dit :

Mais ce sera le travail de techniciens qualifiés / d'ingénieurs ........quid de ceux qui n'auront pas ces diplômes ?

D'où l'importance de révéler le niveau scolaire parce que la tendance va continuer dans ce sens: ceux qui ont un bon diplome auront plus de chance d'avoir un bon taf. Les autres auront 2 possibilités: monter leur propre boite ou dépendre des autres (de la collectivité s'ils sont au RSA ou de leur patron s'ils sont salarié).

il y a 16 minutes, Crabe_fantome a dit :

D'où l'importance de révéler le niveau scolaire parce que la tendance va continuer dans ce sens: ceux qui ont un bon diplome auront plus de chance d'avoir un bon taf.

Je veux bien mais les cancres ont existé de tout temps , et puis il y a ceux qui , quoiqu'on fasse , n' y arriveront pas

Citation

Les autres auront 2 possibilités: monter leur propre boite ou dépendre des autres (de la collectivité s'ils sont au RSA ou de leur patron s'ils sont salarié).

Ben voilà , ils resteront à la charge de l'état comme aujourd'hui en somme

+ tout ceux qui travaillent à l'usine (par exemple) resteront en rade aussi (remplacés par des robots)

Que vont devenir tous ces gens ? Tout le monde ne peut pas devenir ingénieur

Ben évidemment pour Damartin si tu déboutonne pas sa braguette pour une petite pipe, tu peux pas prétendre a avoir les aides de l'état... Bien maintenant mesdames vous savez ce qui vous reste a faire pour avoir droit au R.S.A, pensez a prendre un flacon de listerine avant d'y aller cependant. 

il y a 1 minute, Mia Adaxo a dit :

Je veux bien mais les cancres ont existé de tout temps , et puis il y a ceux qui , quoiqu'on fasse , n' y arriveront pas

Ben voilà , ils resteront à la charge de l'état comme aujourd'hui en somme

+ tout ceux qui travaillent à l'usine (par exemple) resteront en rade aussi (remplacés par des robots)

Que vont devenir tous ces gens ?

L'angleterre et l'allemagne ont résolue le problème avec les jobs à 1euro

Il y a 4 heures, Répy a dit :

Le drame en France c'est que le cumul des aides sociales fait que l'on peut avoir un gros avantage à rester au RSA plutôt qu'à aller travailler. 

SMIC NET : 1149 €
RSA : 545 €

Ils sont où les 600 € d'aides de différence qui donne un "gros avantage" à rester au RSA ?
 

il y a 1 minute, Mia Adaxo a dit :

Je veux bien mais les cancres ont existé de tout temps , et puis il y a ceux qui , quoiqu'on fasse , n' y arriveront pas

Ben voilà , ils resteront à la charge de l'état comme aujourd'hui en somme

+ tout ceux qui travaillent à l'usine (par exemple) resteront en rade aussi (remplacés par des robots)

Que vont devenir tous ces gens ?

Comme je le disais il y a 2 options: participer à la vie de la Cité à travers une République Athénienne, s'engager en politique avant tout (de n'importe quel bord!!!)... Puis pourquoi pas participer à travers tout ce qui peut apporter quelque chose, dans les arts ou le sport. Avoir donc une reconnaissance à part entière en tant que citoyen. 

L'autre option, si les gens refusent de participer à la vie de la Cité, ils seront reconnu comme nuisible. Si les dominants sont gentils ils les laisseront glander avec un revenu universel Si les dominants sont moins gentils ils les castreront ou les feront exécuter en disant que c'était pour le bien de la planète, qu'ils sont trop nombreux et trop polluant. Milles autres option entre les deux.