Numérique : le grand gâchis énergétique

Ordinateurs, data centers, réseaux… engloutissent près de 10 % de la consommation mondiale d’électricité. Et ce chiffre ne cesse d’augmenter. S’il n’est évidemment pas question de se passer des progrès apportés par le numérique, les scientifiques pointent un mode de fonctionnement peu optimisé et très énergivore.

Nous vivons dans un monde de plus en plus dématérialisé. Nous payons nos impôts en ligne, regardons nos séries préférées en streaming, stockons nos milliers de photos dans le cloud… Dématérialisé, vraiment ? 

« Si l’on considère la totalité de son cycle de vie, le simple envoi d’un mail d’1 mégaoctet (1 Mo) équivaut à l’utilisation d’une ampoule de 60 watts pendant 25 minutes, soit l’équivalent de 20 grammes de CO2 émis », rappelle Françoise Berthoud, informaticienne au Gricad1 et fondatrice en 2006 du groupement de services EcoInfo – pour une informatique plus respectueuse de l’environnement. Car les mots des nouvelles technologies sont trompeurs : ils évoquent l’immatériel comme le mot « virtuel », l’éthéré comme le mot « cloud », ou encore la pureté comme l’expression de « salle blanche ». Et nous font oublier un peu vite les millions d’ordinateurs et de smartphones, les milliers de data centers et de kilomètres de réseaux utilisés pour traiter et acheminer ces données. Et la quantité considérable d’énergie qu’ils engloutissent. 

« Le secteur des nouvelles technologies représente à lui seul entre 6 et 10 % de la consommation mondiale d’électricité, selon les estimations – soit près de 4 % de nos émissions de gaz à effet de serre, assène Françoise Berthoud. Et la tendance est franchement à la hausse, à raison de 5 à 7 % d’augmentation tous les ans. »

https://lejournal.cnrs.fr/articles/numerique-le-grand-gachis-energetique

il y a 23 minutes, January a dit :

« Le secteur des nouvelles technologies représente à lui seul entre 6 et 10 % de la consommation mondiale d’électricité, selon les estimations – soit près de 4 % de nos émissions de gaz à effet de serre, assène Françoise Berthoud. Et la tendance est franchement à la hausse, à raison de 5 à 7 % d’augmentation tous les ans. »

Gâchis c’est vite dit…

Que dire en ce cas, du développement de la voiture électrique dans les années qui s’annoncent ?

Il est vrai qu’aucune production ou consommation d’énergie n’est absolument propre et indemne de critique en tout genre.

Les écolos de tous poils devraient en avoir conscience, même si leurs messages d’alerte ne sont pas totalement inutiles…

Mais si vous reconnaissez que vous ne pouvez pas vous passer de voiture pour vos déplacements, de mail et de téléphone pour votre travail et vos loisirs, ce genre de message ne change pas grand-chose à nos besoins collectifs toujours plus grands dans le domaine de l’énergie !

Même juste pour jouer, avant on jouait à des jeux de société qui ne consommaient rien, mais les jeunes d'aujourd'hui ont souvent besoin de PC surpuissants pour jouer aux derniers jeux à la mode. En plus souvent ils overclock leur PC, en augmentant la fréquence mais aussi le voltage des composants, or faut savoir que la consommation est proportionnelle à la fréquence, et surtout proportionnelle au carré du voltage. Donc la consommation augmente beaucoup plus que les performances, ce qui pas vraiment raisonnable Moi je fait le contraire, je diminue le voltage en diminuant légèrement la fréquence, ainsi je perd très peu en performance mais je gagne beaucoup en consommation

J’en ai également entendu parler sur une chaîne YouTube que j’apprécie. Il me semble avoir déjà partagé le lien de cette dernière à la question que j’ai répondue précédemment. J’aime beaucoup leur travail et je pense que beaucoup devraient regarder leur vidéo. Je vous laisse ce lien qui pourrait certainement vous intéresser !

Le 22/05/2018 à 10:50, bondgers a dit :

....or faut savoir que la consommation est proportionnelle à la fréquence, et surtout proportionnelle au carré du voltage. Donc la consommation augmente beaucoup plus que les performances, ce qui pas vraiment raisonnable Moi je fait le contraire, je diminue le voltage en diminuant légèrement la fréquence, ainsi je perd très peu en performance mais je gagne beaucoup en consommation

La consommation n'est pas proportionnelle au carré du voltage mais au carré de l'intensité.

le voltage ( ou tension électrique ) utilisé par l'électronique reste à des valeurs faibles ( moins de 10 volts pour éviter le claquage des isolants.

En revanche le recours espéré aux très basses températures est une voie d'avenir pour avoir des ordinateurs de forte puissance en situation de supraconduction ( plus de résistance électrique donc plus d'échauffement) et une très faible consommation d'énergie. Bien sûr ce ne sera possible que pour les "data center" tant le recours aux très basses températures est difficile à mettre en oeuvre.

il y a 58 minutes, Répy a dit :

La consommation n'est pas proportionnelle au carré du voltage mais au carré de l'intensité.

Oui mais je suppose que l'intensité est proportionnelle au voltage, ce qui revient donc au même. Et puis dans le bios ce n'est pas l'intensité que l'on règle mais le voltage

il y a 14 minutes, bondgers a dit :

Oui mais je suppose que l'intensité est proportionnelle au voltage, ce qui revient donc au même. Et puis dans le bios ce n'est pas l'intensité que l'on règle mais le voltage

Non, intensité et tension ne sont pas proportionnels.

La puissance est  P = UI.  La puissance est imposée par le besoin de débit informatique. L'intensité cause l'échauffement et effectivement si on veut davantage de puissance on ne peut jouer que sur la tension mais dans de faibles valeurs sous peine de claquer la très faible épaisseur des isolants à l'échelon moléculaire des microprocesseurs.

il y a 20 minutes, Répy a dit :

Non, intensité et tension ne sont pas proportionnels.

La puissance est  P = UI

Je parlais de la loi d'Ohm : U=RI

il y a une heure, bondgers a dit :

Je parlais de la loi d'Ohm : U=RI

Oui c'est vrai pour la loi d'Ohm.

Mais en informatique, on recherche avant tout la puissance en nombre de commutations par seconde. Par ailleurs l'effet transistor qui commande les "portes élémentaires" de l'informatique ne suit pas la loi d'Ohm.

Le problème énergétique de l'informatique de masse c'est le gigantisme de la masse des informations à transporter ou  à stocker.