il y a 33 minutes, PASCOU a dit :

Déjà les loyers ont explosé multipliés par trois.

Aujourdhui faut travailler à  deux pour vivre correctement.

Ce n'est plus un choix mais une obligation.

 je suis d'accord avec toi mais uniquement si tu veux vivre comme en 2018 ...

si tu veux vivre comme en 1960 ,tu jettes l’ensemble de ton électroménager et de tes appareils médias ,tu gardes juste un frigo et une radio peut être une télé 17 pouces ...tu manges les légumes du marché ,ou du jardin ...en automne tu entres 200 kg de pommes de terre et deux tonnes de charbon ....et puis tu prends un logement plus petit de 25% ....les conditions de travail à l'usine  faisaient que le travail féminin ne suscitait pas l'enthousiasme ...

voilà voilà ...je comprends que les ménages veuillent travailler à deux pour éviter de vire dans ces conditions ... 

Il y a 10 heures, fx. a dit :

De son côté, Eric Beynel, porte-parole de Solidaires, a assuré que, lors des discussions préparatoires pour le 26 mai, les syndicats avaient posé leurs conditions. « On a dit très clairement que ça ne pouvait pas se passer comme le 5 mai et qu’il était hors de question de se retrouver avec la mise en avant de tel ou tel, précise-t-il. Personne n’a intérêt à ce que l’un d’entre nous essaie d’instrumentaliser l’outil collectif. »

Dans ce cas les manifestants laisseraient au placard les drapeaux publicitaires FI, CGT ou  Solidaires?

Encore mieux: pour marquer l'unité du mouvement et éviter toute récupération, soyons fous, on pourrait tous défiler masqués, y compris Martinez et Mélenchon! Ca, ça aurait de la gueule!

Toujours dans un souci d'unité et de rassemblement, on pourrait attendre de la CGT et de la FI un mot de réconciliation avec le cortège de tête, histoire de faire oublier les réactions consternantes de leurs leaders suite aux débordements du 1er mai...

Soyons réalistes, demandons l'impossible! 

il y a 2 minutes, voileux a dit :

Au niveau dialectique tu fais fort, tu balances une connerie , qui te mets dans l'embarras et par une pirouette grotesque ,tu tentes de redresser la barre

bonjour voileux! mais c'est une imposition locale, la taxe foncière... cela n'a rien de dialectique, j'en ai pour 601 euros par an... que je paie. tu ne sais pas que c'est une taxe locale sur le bâti et le non bâti? diable, tu m'étonnes! je ne tente rien, je dis un fait. 

il y a 8 minutes, stvi a dit :

 je suis d'accord avec toi mais uniquement si tu veux vivre comme en 2018 ...

si tu veux vivre comme en 1960 ,tu jettes l’ensemble de ton électroménager et de tes appareils médias ,tu gardes juste un frigo et une radio peut être une télé 17 pouces ...tu manges les légumes du marché ,ou du jardin ...en automne tu entres 200 kg de pommes de terre et deux tonnes de charbon ....et puis tu prends un logement plus petit de 25% ....les conditions de travail à l'usine  faisaient que le travail féminin ne suscitait pas l'enthousiasme ...

voilà voilà ...je comprends que les ménages veuillent travailler à deux pour éviter de vire dans ces conditions ... 

Cela c'est assez faux, certains dont je suis un exemple ont vécu à deux en 1975 dans un placard à deux , de 7m², ma fille 22 ans après aussi....De Gaulle conscient de la pourriture qu'il avait fait pendant dix ans s'empressait d'augmenter le smig de 33 %...Ajoutons qu'il n'y avait que peu de chômeurs , mais cela ne changeait rien , car les familles comptaient 6 ou 10 gamins et même plus , mon voisin avait 21 frère et sœurs...Moulinex de 1960 à sa fermeture employait en majorité des femmes , ils étaient 6000.....

il y a 1 minute, voileux a dit :

Cela c'est assez faux, certains dont je suis un exemple ont vécu à deux en 1975 dans un placard à deux , de 7m², ma fille 22 ans après aussi....De Gaulle conscient de la pourriture qu'il avait fait pendant dix ans s'empressait d'augmenter le smig de 33 %...Ajoutons qu'il n'y avait que peu de chômeurs , mais cela ne changeait rien , car les familles comptaient 6 ou 10 gamins et même plus , mon voisin avait 21 frère et sœurs...Moulinex de 1960 à sa fermeture employait en majorité des femmes , ils étaient 6000.....

tu prends des cas particuliers pour des généralités ...un exemple ne fait pas une situation ...

il ya bien sûr des personnes qui vivaient dan,s des maisons bourgeoises en 1960 avec boniches ...mais ce n'était pas l'image de ces années là ...

il y a 13 minutes, jacky29 a dit :

bonjour voileux! mais c'est une imposition locale, la taxe foncière... cela n'a rien de dialectique, j'en ai pour 601 euros par an... que je paie. tu ne sais pas que c'est une taxe locale sur le bâti et le non bâti? diable, tu m'étonnes! je ne tente rien, je dis un fait. 

Bonjour Je paie pour 5 logements différents. La taxe d'habitation dans sa grande majorité financière c'est le maire et ses adjoints qui décident le montant en % et suivant d'autre critères. La taxe foncière est moins impactée par les communes, mais plus par les régions...Pour mon habitation personnelle je paie 1241 euros et sensiblement pareil pour l'habitation .Dans mon village il y a tout ce qui permet de vivre, mais à trois km de chez moi où il n'y a rien mon beau frère paie encore plus...

Mélenchon en appelle à un "Front populaire"

https://www.lexpress.fr/actualite/politique/melenchon-en-appelle-a-un-front-populaire_2010095.html

FO n 'en sera pas....

t d 'autres non plus d ' ailleurs...

et ensuite, il sera toujours temps de pleurer et d  'expliquer que syndicats  et politiques ne peuvent pas manifester ensemble... J ' ai du mal à comprendre parfois... ou alors  je comprends trop bien..

Il y a 10 heures, LouiseAragon a dit :

Recherche google ! Titres... 

Ne faites pas semblant de ne pas avoir compris que je parlais de la manif du 26 présentée comme un supposé "ovni".

Après, libre à Mélenchon de considérer que c'est "la rue qui abat les Rois et protège la République".
Il est juste dommage qu'il n'accorde pas ce même droit aux Vénézuéliens ... mais c'est un autre débat. 

Pour ce qui est des chiffres que vous citez, quand il s'agit de faire le bilan d'un président, permettez moi de m'en tenir à sa mandature et d'éviter de lui imputer les 20, 30, 40 (!) années précédentes.

Même si je n'ai d'autre part strictement aucune difficulté à reconnaître que Macron est TRES loin de briller par ses mesures sociales et ne semble, pas plus que ces prédecesseurs, faire grand chose pour remédier aux problèmes que vous soulevez.

Il y a 2 heures, stvi a dit :

 je suis d'accord avec toi mais uniquement si tu veux vivre comme en 2018 ...

si tu veux vivre comme en 1960 ,tu jettes l’ensemble de ton électroménager et de tes appareils médias ,tu gardes juste un frigo et une radio peut être une télé 17 pouces ...tu manges les légumes du marché ,ou du jardin ...en automne tu entres 200 kg de pommes de terre et deux tonnes de charbon ....et puis tu prends un logement plus petit de 25% ....les conditions de travail à l'usine  faisaient que le travail féminin ne suscitait pas l'enthousiasme ...

voilà voilà ...je comprends que les ménages veuillent travailler à deux pour éviter de vire dans ces conditions ... 

Les femmes se précipitaient bien au contraire dans les usines...

Des milliers de femmes ont travaillé dans les différentes usines en Sarthe à l'époque, dont moi!

Il fallait de petites mains aux doigts fins...

http://tpe-egalite-professionnelle-homme-femme.e-monsite.com/pages/evolution-de-la-femme-dans-le-monde-du-travail-et-application-juridiques-la-concernant.html

J'aime bien ce qui est dit des syndicats...

Sinon, j'espère que cette lecture vous sera profitable!

Il y a 2 heures, voileux a dit :

Bonjour Je paie pour 5 logements différents. La taxe d'habitation dans sa grande majorité financière c'est le maire et ses adjoints qui décident le montant en % et suivant d'autre critères. La taxe foncière est moins impactée par les communes, mais plus par les régions...Pour mon habitation personnelle je paie 1241 euros et sensiblement pareil pour l'habitation .Dans mon village il y a tout ce qui permet de vivre, mais à trois km de chez moi où il n'y a rien mon beau frère paie encore plus...

Nous avons tout, sommes à peine 800 habitants et les impôts fonciers comme locaux sont à minima!

Il y a 2 heures, fx. a dit :

Mélenchon en appelle à un "Front populaire"

Le 26 mai, une grande mobilisation devrait réunir une cinquantaine d'organisations politiques, syndicales et associatives.

Invité ce dimanche lors du Grand Jury RTL/LCI/Le Figaro, le leader de la France insoumise, Jean-Luc Mélenchon, a exhorté la création d'un "Front populaire", à l'image de celui de 1936. "Je milite pour une forme d'unité populaire qui décloisonne le syndicalisme, la politique et le monde associatif" a-t-il précisé.  

"Le syndicat ne fait pas de politique, il joint ses efforts à ceux de la politique", a poursuivi l'ancien candidat à la dernière élection présidentielle. Selon lui, la mobilisation du 26 mai, qui devrait réunir une cinquantaine d'organisations politiques, syndicales et associatives, sera l'occasion de "faire une démonstration de la profondeur de l'enracinent du refus de la société libérale". 

 

"L'union des gauches"

Assurant nourrir "amitié" et "fraternité" pour les syndicats, Jean-Luc Mélenchon a ainsi souligné la nécessité de l'unité. "Quand est-ce que ça s'est passé la dernière fois? Malik Oussekine", a-t-il rappelé, en référence à la manifestation après la mort de l'étudiant franco-algérien en 1986, victime de violences policières.  

"Et avant ça, c'était quoi? Le Front populaire. Nous pouvons, sur la base d'expériences de cette nature, avoir pour objectif la construction d'un Front populaire en France", a-t-il insisté en qualifiant sa démarche de "positive et réaliste". 

 

Selon lui, qui plaide pour "une réponse à échelle de masse", "l'union des petites gauches, c'est-à-dire des petits partis qui se mettent d'accord pour des déclarations extrêmement émouvantes, tout ça ne mobilise personne et ne convainc personne". 

Interrogé sur la présence le 26 mai du leader de la CGT Philippe Martinez, avec qui il entretient des relations tumultueuses, Mélenchon a répondu: "je ne sais pas, je ne connais pas son emploi du temps", assurant tout de même qu'il s'était "pleinement engagé dans cette affaire". 

Le député des Bouches-du-Rhône a par ailleurs dénoncé les méthodes de comptage lors des manifestations du cabinet Occurrence, employé par un collectif de médias dont l'AFP.  

"Vous avez payé un organisme pour donner des chiffres inférieurs à ceux de la police. Vous cotisez tous à cet organisme qui vous arnaque, qui est un truc macroniste", a-t-il dénoncé avant d'ironiser: "Nous, nous allons créer notre organisme de comptage. Ce sera une douce rigolade, on racontera n'importe quoi". 

https://www.lexpress.fr/actualite/politique/melenchon-en-appelle-a-un-front-populaire_2010095.html

Vous croyez qu'à force de lire votre propagande tout le monde va se ruer dans les rues ce jour J?

il y a 6 minutes, Morfou a dit :

Vous croyez qu'à force de lire votre propagande tout le monde va se ruer dans les rues ce jour J?

Tu crois comme Jacky, qu'on a pas le droit d'en parler ou tu te réserves le privilège de la propagande ?

il y a 45 minutes, frunobulax a dit :

Ne faites pas semblant de ne pas avoir compris que je parlais de la manif du 26 présentée comme un supposé "ovni".

Après, libre à Mélenchon de considérer que c'est "la rue qui abat les Rois et protège la République".
Il est juste dommage qu'il n'accorde pas ce même droit aux Vénézuéliens ... mais c'est un autre débat. 

Pour ce qui est des chiffres que vous citez, quand il s'agit de faire le bilan d'un président, permettez moi de m'en tenir à sa mandature et d'éviter de lui imputer les 20, 30, 40 (!) années précédentes.

Même si je n'ai d'autre part strictement aucune difficulté à reconnaître que Macron est TRES loin de briller par ses mesures sociales et ne semble, pas plus que ces prédecesseurs, faire grand chose pour remédier aux problèmes que vous soulevez.

On se contentera de lui imputer une très grosse responsabilité dans la loi travail et déjà en tant que ministre pas mal de cadeaux très sélectifs, donc en terme de prédécesseurs, il est aussi impliqué que les autres.

il y a 14 minutes, fx. a dit :

On se contentera de lui imputer une très grosse responsabilité dans la loi travail et déjà en tant que ministre pas mal de cadeaux très sélectifs, donc en terme de prédécesseurs, il est aussi impliqué que les autres.

Il a donc une "très grosse responsabilité" dans l'augmentation de la pauvreté depuis 30 ans et des inégalités depuis 40 ans en ayant été ministre 2 ans et président 1 an ...
Balèze, le mec ...

il y a 26 minutes, frunobulax a dit :

Il a donc une "très grosse responsabilité" dans l'augmentation de la pauvreté depuis 30 ans et des inégalités depuis 40 ans en ayant été ministre 2 ans et président 1 an ...
Balèze, le mec ...

Je ne comprends pas cette conjonction de coordination entrainant une conséquence entre deux choses que je n'ai pas mentionnées mais que tu introduis dans la discussion pour en faire dévier le sens, maintenant je veux bien au titre d'une mauvaise foi partagée remonter au 17ème siècle pour justifier tout ça:

"Start-up" ou "Etat-plateforme" : Macron a des idées du 17ème siècle

https://www.franceculture.fr/emissions/la-vie-numerique/start-ou-etat-plateforme-macron-des-idees-du-17eme-siecle

il y a 35 minutes, frunobulax a dit :

Il a donc une "très grosse responsabilité" dans l'augmentation de la pauvreté depuis 30 ans et des inégalités depuis 40 ans en ayant été ministre 2 ans et président 1 an ...
Balèze, le mec ...

Jamais un gus n'a osé taxer les retraités qui gagnent 1200 euros et cela quelque soit le pays...En 1 an c'est remarquable ,d'ailleurs il a même fait sauter l'ISF , taxer les revenus du fric à 15% de moins alors que les revenus du travail sont toujours à 45 % ....

J'oubliai le travail , il s'en tape ayant jusqu'à négliger de nommer un ministre chargé de ce travail c'est dire....

Le 18/05/2018 à 23:59, fx. a dit :

Le mieux c'est que tu laisse faire les gens qui sont encore de gauche et que tu assumes ta bascule.

Ou "comment sombrer le plus vite possible". Vous écrivez une méthode "échouer à tous les coups" ?

il y a 14 minutes, fx. a dit :

Je ne comprends pas cette conjonction de coordination entrainant une conséquence entre deux choses que je n'ai pas mentionné mais que tu introduis dans la discussion pour en faire dévier le sens

Je rappelle une fois de plus que mon post initial ne faisait référence QUE à la présentation qui est faite de la future manif du 26 mai. Je n'y fait aucune référence à la politique de Macron. 

Donc, dans le genre "dévier la discussion", pas sur que je sois le principal à qui il convienne de "faire la leçon".

Le 19/05/2018 à 23:43, PLS maker a dit :

L'orthographe n'est qu'une norme sociale. Elle n'a pas de visée pratique (en tout cas pas jusqu'à un certain point), et surtout, elle n'est pas une donnée pertinente, puisque déconnectée de l'intelligence.

Sy je vous cose kom sa, vou alé avouar du malle à conprandr se ke je ve exprimé.

Alors que si, dans un élan orthographique réactionnaire et fasciste, je déploie mes belles lettres, la compréhension de mes paroles - et donc de mes pensées - n'est en rien entravé par un léger souci de communication.

L'orthographe est primordial.

Le 20/05/2018 à 09:51, Francelibre a dit :

Au moins, ils ont le méritent de dénoncer le fascisme capitaliste à la sauce Macron.... Car, c'est bien du fascisme capitaliste.

Sauf que le fascisme est une idéologie anti-capitaliste. Essayez encore.

il y a 2 minutes, Serguei Zoubatov a dit :

Sy je vous cose kom sa, vou alé avouar du malle à conprandr se ke je ve exprimé.

Alors que si, dans un élan orthographique réactionnaire et fasciste, je déploie mes belles lettres, la compréhension de mes paroles - et donc de mes pensées - n'est en rien entravé par un léger souci de communication.

L'orthographe est primordial.

sleon une édtue de l'Uvinertisé de Cmabrigde, l'odrre des ltteers dnas un mot n'a pas d'ipmrotncae, la suele coshe ipmrotnate est que la pmeirère et la drenèire lteetrs sinoet à la bnnoe pclae. Le rsete peut êrte dnas un dsérorde ttoal et vuos puoevz tujoruos lrie snas porblmèe. C'est prace que le creaveu hmauin ne lit pas chuaqe ltetre elle-mmêe, mias le mot cmome un tuot.

Le 20/05/2018 à 11:05, LouiseAragon a dit :

Et bien voilà, tu as compris ! C'est celà, les réformes Macron ne satisfont pas tout le monde ! Et des travailleurs, usagers, retraités, étudiants, lycéens, se sont donnés rendez-vous le 26 mai 2018 pour alerter, une fois encore, le Gvt Macron des difficultés dans lesquelles ils vivent ! 

Ils ont le DROIT de se rassembler, non ? Ils ont le DROIT de manifester, non ? Ils ont le Droit de proposer une autre politique, non ? Ils ont le droit de dire qu'ils ne sont pas dupes, non ? 

Ils ont le droit d'être cons, aussi.

à l’instant, fx. a dit :

sleon une édtue de l'Uvinertisé de Cmabrigde, l'odrre des ltteers dnas un mot n'a pas d'ipmrotncae, la suele coshe ipmrotnate est que la pmeirère et la drenèire lteetrs sinoet à la bnnoe pclae. Le rsete peut êrte dnas un dsérorde ttoal et vuos puoevz tujoruos lrie snas porblmèe. C'est prace que le creaveu hmauin ne lit pas chuaqe ltetre elle-mmêe, mias le mot cmome un tuot.

Selon ma propre pratique et expérience (qui vaut bien celle de Cambridge), je vais juste ignorer les gens qui écrivent mal. Parce que c'est un manque de respect, et parce que je n'ai pas de temps à perdre à déchiffrer les analphabètes. 

il y a 17 minutes, voileux a dit :

Jamais un gus n'a osé taxer les retraités qui gagnent 1200 euros et cela quelque soit le pays...En 1 an c'est remarquable ,d'ailleurs il a même fait sauter l'ISF , taxer les revenus du fric à 15% de moins alors que les revenus du travail sont toujours à 45 %

Quand on prétend faire un bilan, le petit minimum consiste à ne pas considérer QUE ce qui négatif mais AUSSI ce qui est positif:
Augmentation de l'allocation handicapé.
Augmentation des allocations familiales.
Suppression de la taxe d'habitation.
Revalorisation de la prime d'activité.
Baisse des cotisations salariales.

"Pour l’OFCE, les différentes mesures lancées par Emmanuel Macron s’annuleront entre elles et conduiront, sur l’ensemble de l’année 2018, à un impact quasi nul sur le pouvoir d’achat. 
En revanche, en 2019, les nombreuses réformes - suppression de la taxe d’habitation, revalorisation de la prime d’activité, « flat-tax » sur les revenus du capital – devraient porter leur fruit et avoir un effet bénéfique sur le portefeuille des Français."